布告后面

楊錚

街頭巷尾，常張貼著一些懲處罪犯的布告。

布告是威嚴(yán)的。它向世人宣告：善有善報(bào)，惡有惡報(bào)。

布告也是引人的：庸人獵奇情節(jié)，智者思其內(nèi)涵。

下面幾個(gè)案例中的罪人并非慣犯，但從他們犯罪的過(guò)程中，可以總結(jié)有益的教訓(xùn)。

“債”，該怎樣還？

被告林瑩女23歲漢族××市××區(qū)待業(yè)青年。林與男友王達(dá)戀愛(ài)期間，關(guān)系密切。曾在熱戀及服侍王母（生病）期間花了自己300元，后來(lái)卻借了王500元。不久關(guān)系破裂，王向林討200塊錢，林難以接受。為了報(bào)復(fù)，她利用與王未完全斷絕交往之機(jī)，配了王家門的鑰匙兩把，于今年四月的一天晚上，私入王家撬開(kāi)皮箱拿走現(xiàn)金70元、糧票160斤、磁帶兩盤、一個(gè)540元的活期存折和200元的定期存折。隔天，她在活期存折中取走500元更改戶頭存入銀行，打算在王再次討錢時(shí)將錢還給王。

林作案時(shí)戴白手套，并用刀砸壞窗戶制造假象。

林觸犯法律，犯盜竊罪。但被捕后認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔悟表現(xiàn)，又念其初犯，依法判處有期徒刑二年，緩刑三年，追回全部贓款贓物。

情人未必都能成眷屬。

關(guān)系好時(shí)，不分你我；一旦破裂，就要算細(xì)帳了。算來(lái)算去，都覺(jué)得“吃虧”，“我吃了虧，也不讓你占便宜”，這就是釀成案件的最初心理。

由“吃虧”想到報(bào)復(fù)，一想起報(bào)復(fù)就容易引起沖動(dòng)，沖動(dòng)加無(wú)知最容易構(gòu)成犯罪。這就是他們由“自由人”變成犯人的思想軌跡。

帳該怎么算？債該怎么還？

只要處于“常態(tài)”，這不是什么問(wèn)題。

滿可以再協(xié)商

被告李菲文男24歲漢族××市郊區(qū)農(nóng)村社員。李于1984年4月26日晚，騎自行車不慎將農(nóng)村女青年吳飛燕右腳軋傷。李即帶吳到附近解放軍醫(yī)院治療。經(jīng)醫(yī)院檢查，未發(fā)現(xiàn)吳有骨折等嚴(yán)重傷情。之后，應(yīng)吳等人的要求，李又送吳到市內(nèi)兩所醫(yī)院檢查，均未發(fā)現(xiàn)吳有嚴(yán)重傷情。在就解決此事進(jìn)行協(xié)商的過(guò)程中，李對(duì)吳等人提出的過(guò)高要求和苛刻條件不滿，遂于4月28日上午在吳的住所內(nèi)，用方木、鐵棍連續(xù)猛擊吳的頭部，造成吳重度顱腦損傷死亡。李行兇后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首。由于被告人的罪行給被害人家屬造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，被害人之父提出民事訴訟，要求被告人賠償損失人民幣5,000元。

李菲文犯故意殺人罪，性質(zhì)惡劣，后果嚴(yán)重，本應(yīng)嚴(yán)懲。但因其殺人后能主動(dòng)投案自首，有悔改表現(xiàn)。人民法院依法從輕處李犯死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并賠償被害人家屬損失人民幣1000元。

人們?cè)谏钪斜舜丝目呐雠龅氖率请y免的，只要雙方心平氣和地坐下來(lái)協(xié)商，多作自我批評(píng)，問(wèn)題可以得到妥善解決。

李菲文從不慎軋傷人到殺人，其間只不過(guò)48小時(shí)。在這短短的時(shí)間內(nèi)，雖然對(duì)方提出了一些過(guò)高的要求，但他滿可以耐心地和對(duì)方協(xié)商。若協(xié)商不成，也可以請(qǐng)有關(guān)單位的領(lǐng)導(dǎo)或司法機(jī)關(guān)調(diào)解處理。

如果人人都象李菲文這樣目無(wú)國(guó)法，稍不如意，就置對(duì)方于死地，社會(huì)還能安定團(tuán)結(jié)么？

“家法”再嚴(yán)不是法

被告魏大興男34歲××市衛(wèi)生局干部。其弟魏魯沖（因犯搶劫罪于1979年8月14日被判三年徒刑，1981年10月25日釋放）在刑滿后不服家長(zhǎng)管教，并幾次推打其母造成臀部挫傷以致心臟病復(fù)發(fā)。他還在家多次揚(yáng)言要?dú)⒐哺删以谕庠鴮⑺舜騻?。魏大興及其父母因發(fā)現(xiàn)魏魯沖藏有匕首一把，怕惹出大禍，便于1982年3月2日晚對(duì)他進(jìn)行規(guī)勸教育。魏魯沖不但不聽(tīng)勸告，反用鐵棍將其母頭部打傷。魏大興盛怒之下奪過(guò)鐵棍猛擊其弟頭部至昏倒在地，因怕他以后繼續(xù)闖禍，便索性將他勒死，次日主動(dòng)到公安局投案自首。

魏大興犯故意殺人罪，依法判處有期徒刑二年，緩刑二年。

“大義滅親”也好，“為民除害”也好，“滅”和“除”的權(quán)利，只限于國(guó)法。

你是父母也好，你是兄長(zhǎng)也好，“家法”只能“管”和“教”；動(dòng)用刑具和兇器，那就會(huì)造成“不讓別人犯法，而自己卻犯了法”的后果。

親人之間，容易感情用事。氣急了真恨不得除掉了事，這樣做不好，要三思而后行。

一“思”促其冷靜，二“思”促其權(quán)衡，三“思”喚其理智。

理智是法的閘門。

不需臟了你的手腳

被告邱劍龍男29歲××市機(jī)械廠工人。與被害者陳明創(chuàng)原是好友。1984年2月6日晚回家發(fā)現(xiàn)陳正與妻子江秀麗在屋內(nèi)發(fā)生兩性關(guān)系，邱氣憤之下闖進(jìn)屋內(nèi)，隨手操起桌上的一把蘋果刀向陳的左胸、左后背各扎一刀，以致將陳肺主動(dòng)脈刺破，造成失血性休克死亡，并將自己之妻江秀麗左胸刺傷（經(jīng)搶救已傷愈康復(fù)）。

邱行兇之后立即告急搶救、并投案自首，在押期間又能坦白認(rèn)罪、態(tài)度誠(chéng)懇，并有立功表現(xiàn)。

邱劍龍犯故意傷害罪，依法判處有期徒刑三年，并在有經(jīng)濟(jì)能力之日起附帶民事原告人余惠敏小男孩撫養(yǎng)費(fèi)每月10元，二年為限。

看到這則布告之后，許多人都會(huì)說(shuō)，遇上這種事我也得動(dòng)刀子，對(duì)這種禽獸之人，還能客氣嗎？

合情、合理而不合法的事是常有的。

有些問(wèn)題是需要用刀、槍解決；有些問(wèn)題需要用“牢”、“勞”解決；有些問(wèn)題需要用文、筆解決；有些問(wèn)題需要用輿論解決。象這樣的奸情，法律自有公斷，不需臟了你的手腳。

從這個(gè)案件中，倒要提醒人們：

交友要辨真?zhèn)巍?/p>

籬牢犬不入。