永遠(yuǎn)記住：再向前一步

方勁戎

科學(xué)，是推動(dòng)社會(huì)發(fā)展的巨大動(dòng)力之一。它一旦在理論上出現(xiàn)新的突破，前景總是十分迷人。例如能量守恒及相互轉(zhuǎn)化定律的發(fā)現(xiàn)，推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)革命的巨輪。電和磁的統(tǒng)一的發(fā)現(xiàn)以及由此提出的電磁理論，為工業(yè)化及電氣化開辟了道路。放射性與電子的發(fā)現(xiàn)，相對(duì)論與量子力學(xué)的提出，更是展現(xiàn)出科學(xué)應(yīng)用的宏偉圖景：原子武器、半導(dǎo)體、激光發(fā)射器……

當(dāng)代，一些知名的科學(xué)家及科研團(tuán)體，又正致力于尋找新的亞原子粒子。六十年代初，美國物理學(xué)家蓋爾曼第一次提出了存在著“夸克”粒子。物理學(xué)家們不斷在耗資上億的實(shí)驗(yàn)室里，架起上千億電子伏的“炮彈”去轟擊原子核，希望在這猛烈的轟擊下，發(fā)現(xiàn)“夸克”的蹤影。這是為了什么？很簡單，就是阿西莫夫所說：“為了更多的能量?！比欢?，這個(gè)研究至今還沒能達(dá)到目標(biāo)。

難！確實(shí)如此?？茖W(xué)發(fā)展的突破，再向前一步是十分艱巨的。它不但需要具備一定的客觀物質(zhì)條件，還有賴于人們思想上的革命。

科學(xué)史上不乏這樣的例子，一些著名科學(xué)家已經(jīng)走到真理的面前，只要再努把力，伸手就可以摘取皇冠，卻繞道而行，喪失了發(fā)明創(chuàng)造的時(shí)機(jī)。是他們不肯嗎？不是，是因?yàn)樵傧蚯耙徊剑馕吨藗兊恼J(rèn)識(shí)方法、思考角度以及理論武器要有新的變化。對(duì)此，并不是一切循序而行的人都能適應(yīng)。

比如，18世紀(jì)初期，一種錯(cuò)誤的理論“燃素說”流行于化學(xué)界，認(rèn)為一切可燃燒物體都包含一種稱為“燃素”的東西。當(dāng)這些物體燃燒時(shí)，燃素便逸出，或進(jìn)入大氣，或進(jìn)入一個(gè)可以與它化合的物質(zhì)如灰渣，從而形成金屬。這個(gè)理論得到當(dāng)時(shí)許多著名化學(xué)家的認(rèn)可，以致瑞典化學(xué)家卡爾·舍勒在研究火焰的性質(zhì)時(shí)，通過實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)了氧元素后，卻不知道他發(fā)現(xiàn)的是什么。由于他不能擺脫傳統(tǒng)的框框，不能再繼續(xù)深入地思索，結(jié)果使這種本來可以推翻全部燃素說觀點(diǎn)并使化學(xué)發(fā)生革命的發(fā)現(xiàn)，在他手中沒結(jié)出應(yīng)有的果實(shí)。于是，這個(gè)革新化學(xué)理論的任務(wù)，后來被一位法國化學(xué)家拉瓦錫完成。而拉瓦錫的實(shí)驗(yàn)結(jié)果卻同舍勒相同，這頗耐人尋味：一方面，理論保守的化學(xué)家所做的實(shí)驗(yàn)盡管注定要推翻燃素說，卻拒不接受；另一方面，拉瓦錫沒做出什么實(shí)質(zhì)性的新實(shí)驗(yàn)而有所發(fā)現(xiàn)——他批判地重復(fù)前人的實(shí)驗(yàn)，在尊重事實(shí)、打破迷信的基礎(chǔ)上，創(chuàng)立了一個(gè)嶄新的理論體系。

此外，再向前一步亦是最艱難的時(shí)刻，也是最容易令人動(dòng)搖和失望的時(shí)刻?，F(xiàn)在人們都知道，發(fā)明飛機(jī)的是美國的萊特兄弟?？墒窃谌R特兄弟發(fā)明飛機(jī)的同時(shí)，另外一位當(dāng)時(shí)美國很有名望和地位的科學(xué)家蘭利，也在進(jìn)行著同樣的試驗(yàn)。蘭利是在政府出錢資助下進(jìn)行試驗(yàn)的。他的模型飛機(jī)多次取得良好的飛行結(jié)果，只是飛機(jī)試飛時(shí)，他的飛機(jī)墜毀了。后來人們發(fā)現(xiàn)，蘭利僅僅對(duì)飛機(jī)的滑翔現(xiàn)象研究得很透徹，對(duì)機(jī)翼的研究卻很忽略，得出了一些似是而非的結(jié)論，又因失敗而灰心，結(jié)果遭致前功盡棄。所以，人們送給他一個(gè)“雅號(hào)”，稱他為“不徹底的蘭利”。

那么，再向前一步，是不是只叫人們一個(gè)勁往前闖呢？不全是。再向前一步，有時(shí)并不是一條胡同走到底。拿愛因斯坦來說，他創(chuàng)立了相對(duì)論，無疑是發(fā)揮了他的創(chuàng)造性思維及數(shù)學(xué)計(jì)算能力。在他的后半生中，他想再前進(jìn)一步，全力投入比相對(duì)論更抽象的統(tǒng)一場(chǎng)論的研究，結(jié)果沒有獲得成功。同時(shí)代許多科學(xué)家的看法是，愛因斯坦應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)一個(gè)方向再向前，完全可以在當(dāng)時(shí)非常富于生命力的微觀世界研究方面作出自己的貢獻(xiàn)。再向前一步，說起來容易，做起來難，有時(shí)并不是科學(xué)研究者本身的原因。因?yàn)榭茖W(xué)的創(chuàng)造及發(fā)明，還要依賴于一定時(shí)期的生產(chǎn)水平及文化物質(zhì)基礎(chǔ)。由此可見，再向前一步，有時(shí)并不意味著繼續(xù)朝同一方向，力不能及地死鉆“牛角尖”，而是輪到該轉(zhuǎn)彎的時(shí)候就要轉(zhuǎn)彎。

不過，對(duì)于我們每一個(gè)人，最要緊的是永遠(yuǎn)要保持不甘落后、不安于現(xiàn)狀的雄心?？茖W(xué)在發(fā)展，認(rèn)識(shí)無止境，在我們的大腦里，要永遠(yuǎn)銘記這句話：再向前一步，怎樣才能再向前……