《時代的報告·本刊說明》

文　質

《文藝報》八二年第五期發(fā)表署名雨東的文章《一個值得注意的原則問題》，代表安徽省文聯所屬期刊編輯部的部分同志對今年第二期《時代的報告》的一組文章及其《本刊說明》提出質疑。

這些同志認為，《本刊說明》中的一些提法很難令人理解，如：“但是從‘文化大革命以來十六年中，《講話》也曾受到來自‘左的和右的歪曲或篡改。林彪、江青一伙反革命，用極左的辦法，把為工農兵服務的人民文藝，演變成為林、江反黨集團篡黨奪權的陰謀文藝。粉碎‘四人幫后，有些人則又把《講話》當作框框來突破，結果不能不使自己陷進資產階級自由化的泥坑?！?/p>

雨東認為這提法的問題在于：

一、《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》對建國以來的各個歷史階段均有清楚的劃分和明確的闡述，黨中央文件和中央負責同志的講話也均無“十六年”的提法，“不知這里為什么要創(chuàng)造出‘十六年這個特殊概念？”

二、十年內亂和十一屆三中全會以來是完全不同的兩個歷史時期，“把二者混為一談，無異抹煞了三中全會在黨和國家歷史上的偉大轉折意義?！?/p>

三、在貫徹《延安文藝座談會上的講話》的過程中，歷來都存在著兩種思想、兩種傾向的斗爭。而《本刊說明》偏偏只用“‘文化大革命以來的十六年”來論證問題，似乎“文革”以前什么斗爭也沒有，而粉碎“四人幫”以來文藝界則又只存在右的“自由化”傾向。這是不符合歷史事實的。否認粉碎“四人幫”以來、特別是三中全會以來我們的斗爭是反“左”，就可能導致否定三中全會所提出的實事求是、解放思想、繼續(xù)撥亂反正以及開展實踐是檢驗真理的唯一標準的討論等等。

四、該刊同期的另一篇署名文章，不加分析地重提“文藝工作者仍面臨著改造世界觀，轉移立足點這一首要問題”的口號，這里所說的改造思想是專指文藝工作者而言，“這與黨中央一再明確指出的知識分子是工人階級一部分的政策精神，和有關不提‘改造思想的口號的意見，是相違背的。這種提法很容易造成一部分人歧視、批判和排斥另一部分人的情況?！?/p>

文章還指出，“要繼續(xù)注意資產階級自由化的影響，要理直氣壯地宣傳四項基本原則，也要警惕‘左的東西的干擾?！?/p>