斗爭(zhēng)正在進(jìn)行中

雪琴

五月下旬，城市建設(shè)部萬(wàn)里部長(zhǎng)在全體干部大會(huì)上，作了整風(fēng)動(dòng)員報(bào)告，號(hào)召群眾大鳴大放，于是，這個(gè)機(jī)關(guān)里的一小撮興風(fēng)作浪的右派分子就猖狂地行動(dòng)起來(lái)了。該部城市建設(shè)出版社干部，右派分子錢(qián)輝煜（共青團(tuán)員）在五月二十三日辦公廳召開(kāi)的座談會(huì)上，首先在“幫助黨整風(fēng)”的借口下，提出了自己的綱領(lǐng)性的反黨、反社會(huì)主義的九條意見(jiàn)。

九點(diǎn)綱領(lǐng)

她的九點(diǎn)意見(jiàn)中，露骨地暴露了她利用黨整風(fēng)的時(shí)機(jī)，向黨進(jìn)攻的陰謀。她污蔑黨在思想改造運(yùn)動(dòng)中，是“狂風(fēng)暴雨”地整別人，而在這次整風(fēng)運(yùn)動(dòng)中卻強(qiáng)調(diào)“和風(fēng)細(xì)雨”，這是“厚己薄人”。她號(hào)召“大家一起來(lái)幫助黨糾正歪風(fēng)”。如何來(lái)“幫助”呢？她公然提出要重新“對(duì)歷次運(yùn)動(dòng)作一總結(jié)”。她和許多右派分子一樣，把提“成績(jī)是主要的，缺點(diǎn)是免不了的”稱作是“庸俗公式”；說(shuō)提成績(jī)是“甜酒迷人”，講缺點(diǎn)才是“良藥苦口”，以此來(lái)達(dá)到抹煞成績(jī)，夸大缺點(diǎn)的目的。線輝煜全面否定黨的成績(jī)，夸大缺點(diǎn)的矛頭，又集中在肅反問(wèn)題上。她把1955年的肅反運(yùn)動(dòng)說(shuō)成是在斯大林“愈向社會(huì)主義前進(jìn)，階級(jí)斗爭(zhēng)愈加尖銳”的理論指導(dǎo)下的“實(shí)踐”。她認(rèn)為1955年國(guó)際形勢(shì)趨于緩和，國(guó)內(nèi)的主要矛盾也已經(jīng)是落后的農(nóng)業(yè)國(guó)和先進(jìn)的工業(yè)國(guó)之間的矛盾，因而毫無(wú)必要進(jìn)行肅反運(yùn)動(dòng)；又認(rèn)為1955年肅反運(yùn)動(dòng)中所采取的方法，是“疑神疑鬼，捕風(fēng)捉影”的“唯心主義”作法。她毫無(wú)根據(jù)地說(shuō)肅反斗對(duì)的只有“百分之一”；并公然為胡風(fēng)反革命集團(tuán)申冤，認(rèn)為“百花齊放”為什么胡風(fēng)的“萬(wàn)言書(shū)”就不能放？她污蔑在肅反運(yùn)動(dòng)中叫反革命分子或有歷史問(wèn)題的人交待問(wèn)題是“侮辱人格”，“施以精神極刑”，并提出“公民在未逮捕以前，不得進(jìn)行斗爭(zhēng)”。當(dāng)時(shí)右派分子儲(chǔ)安平的“黨天下”謬論還沒(méi)有發(fā)表，錢(qián)輝煜卻和他“所見(jiàn)略同”。她提出從全國(guó)范圍來(lái)看，各個(gè)大大小小崗位上都要安插一個(gè)共產(chǎn)黨員，讓他們當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)，真所謂“一朝天子一朝臣”，不懂原子時(shí)代科學(xué)的人當(dāng)科學(xué)規(guī)劃委員會(huì)主任，不懂城市建設(shè)業(yè)務(wù)的人，當(dāng)城市建設(shè)部的部長(zhǎng)，不懂俄文的人，當(dāng)專家工作科科長(zhǎng)，這種現(xiàn)象遍天下皆是?！彼J(rèn)為黨的干部“大多數(shù)”都是“不學(xué)無(wú)術(shù)的人”，而“不學(xué)無(wú)術(shù)的人不能當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)”，應(yīng)該“讓懂業(yè)務(wù)的人來(lái)領(lǐng)導(dǎo)業(yè)務(wù)”，黨委，黨支部或黨員則應(yīng)該退出領(lǐng)導(dǎo)崗位，只能從勞“貫徹中央的方針政策，監(jiān)督工作的進(jìn)行，做思想教育工作?！彼J(rèn)為這樣“工作效率一定會(huì)提高好幾倍”。她提出要改變“以黨代政或黨政合一”的現(xiàn)象。她要求“人事檔案公開(kāi)?！彼肿プ€(gè)別黨員的一些缺點(diǎn)，大肆攻擊，認(rèn)為“共產(chǎn)黨員吃苦在先，享樂(lè)在后”，“共產(chǎn)黨員是特殊材料造成的”等名言，“說(shuō)得好聽(tīng)點(diǎn)，是沒(méi)有兌現(xiàn)的教條，說(shuō)得難聽(tīng)點(diǎn)，那簡(jiǎn)直就是空話?！薄霸u(píng)級(jí)時(shí)先提黨員，房子先給黨員住，補(bǔ)助先照顧黨員，犯了錯(cuò)誤，也保密于群眾，為的是照顧黨的威信?！?/p>

以后，這些意見(jiàn)在機(jī)關(guān)黑板上公之于眾。在六月一日錢(qián)輝煜又作了公開(kāi)講演，繼續(xù)宣傳她的反共、反人民的所謂“幫助黨整風(fēng)”的綱領(lǐng)。

這些意見(jiàn)的實(shí)質(zhì)是什么呢？突質(zhì)上就是號(hào)召群眾狂風(fēng)暴雨地向黨進(jìn)攻；就是否定一切，打垮黨的政治威信；就是歪曲肅反運(yùn)動(dòng)，向肅反運(yùn)動(dòng)中被審查過(guò)的同志點(diǎn)火；就是要求釋放胡風(fēng)，企圖為反革命分子撐腰，為今后的反動(dòng)言行開(kāi)辟道路；就是要求黨下臺(tái)，取消黨的領(lǐng)導(dǎo)，取消社會(huì)主義；就是把秘密供手送給敵人；就是挑撥黨群關(guān)系，把黨員在群眾中孤立超來(lái)。把這些意見(jiàn)聯(lián)系起來(lái)看，不是一個(gè)完整的反黨、反人民、反社會(huì)主義的綱領(lǐng)嗎？

這樣說(shuō)，是不是扣得太厲害了呢？為什么總是從最壞的地方去設(shè)想別人呢？為什么不多從好的方面去考慮考慮呢？難道這些意見(jiàn)中就沒(méi)有可取的地方嗎？這是當(dāng)初在批駁錢(qián)輝煜的九條意見(jiàn)時(shí)，該部有些同志所想不通的。而當(dāng)時(shí)錢(qián)輝煜也的確取得了一都分同志的支持。出版社團(tuán)的支部書(shū)記就成了錢(qián)輝煜的積極支持者和參與者。由于團(tuán)支部書(shū)記的叛變，有一部分團(tuán)員在一時(shí)也曾迷失了方向。他們認(rèn)為團(tuán)支書(shū)干的事大概不會(huì)錯(cuò)吧，于是也就跟著錢(qián)輝煜跑了幾步。當(dāng)錢(qián)輝煜張貼了自己的九點(diǎn)意見(jiàn)以后，立即有人（其中包括共青團(tuán)員）貼出大字報(bào)，表示同意她的意見(jiàn)。特別是她在肅反問(wèn)題和黨的領(lǐng)導(dǎo)問(wèn)題上的意見(jiàn)，曾經(jīng)迷感了一部分同志。有些在肅反運(yùn)動(dòng)中被斗，對(duì)黨有意見(jiàn)的人，很同意他的看法；有些工程技術(shù)人員也同意她的“不懂業(yè)務(wù)，不能領(lǐng)導(dǎo)”的一些觀點(diǎn)。因此當(dāng)她公開(kāi)講演時(shí)，有人給她端水，還有不少人為她鼓掌。有些人還贊揚(yáng)她敢于向領(lǐng)導(dǎo)提意見(jiàn)的“膽量”。

煽動(dòng)群眾，趕走領(lǐng)導(dǎo)

當(dāng)錢(qián)輝煜看到她的“九點(diǎn)意見(jiàn)”已經(jīng)俘虜了一部分立場(chǎng)不穩(wěn)的群眾以后，她就積極組織力量，形成一個(gè)以錢(qián)輝煜為首的向黨進(jìn)攻的核心。他們主要目的是在政治上向黨進(jìn)政，但為了爭(zhēng)取群眾，他們就首先抓住群眾有意見(jiàn)的一些具體問(wèn)題，和個(gè)別黨員在生活作風(fēng)上的一些缺點(diǎn)，來(lái)煽動(dòng)群眾對(duì)黨的不滿。

房子問(wèn)題，福利補(bǔ)助問(wèn)題。是在整風(fēng)初期，同志們意見(jiàn)提得比較多的問(wèn)題都中絕大部分都是善意的批評(píng)，該部在這方面的工作上的確存在著一些缺點(diǎn)和錯(cuò)誤。錢(qián)輝煜等右派分子就緊緊抓住這些問(wèn)題，來(lái)煽動(dòng)群眾。他們到處搜集材料，到處找岔，看誰(shuí)住房多，誰(shuí)多領(lǐng)了補(bǔ)助，只要是黨員，是老干部，就設(shè)法加以夸大、渲染、丑化。比如該部有一個(gè)處長(zhǎng)，家屬都在上海，原來(lái)預(yù)備接到北京來(lái)，因而向行政處要了三間住房和一些家俱，但是家屬一直沒(méi)有接來(lái)，在當(dāng)前房子緊張情況下，最好是先讓出幾間，等家屬接來(lái)后，再設(shè)法解決，但是那個(gè)處長(zhǎng)沒(méi)有及時(shí)讓出房子。這樣做，對(duì)一個(gè)共產(chǎn)黨員來(lái)說(shuō)，是有缺點(diǎn)的，可以提出意見(jiàn)，然而右派分子又是怎樣對(duì)待這個(gè)問(wèn)題呢？當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)這個(gè)事例以后，興高采烈，他們立即寫(xiě)了一篇題為“涂了漆的共產(chǎn)黨員”的大字報(bào)，張貼在機(jī)關(guān)大院內(nèi)。文章一開(kāi)頭，就煽動(dòng)性她說(shuō)：“同志們，住房為什么不夠，主要是特權(quán)階級(jí)（司局長(zhǎng)一級(jí)）多占了住房”?？?，她們攻擊黨的手法是多么卑鄙，把一個(gè)處長(zhǎng)多占了兩間房子，就夸大為整個(gè)司局長(zhǎng)一級(jí)干部都多占了房子，而且馬上給他們扣上了一頂帽子：“特權(quán)階級(jí)”；并且認(rèn)為住房緊張的根源：就是因?yàn)檫@批“特權(quán)階級(jí)”多占了住房。

又如該部在分配福利補(bǔ)助金方面有些缺點(diǎn)，對(duì)個(gè)別老干部照顧過(guò)多。右派分子便利用章回小說(shuō)的形式，寫(xiě)了一篇“新官場(chǎng)現(xiàn)形記”，惡毒地謾罵了主管這一工作的人事處某處長(zhǎng)，說(shuō)他是“馬庇精”，拿“人民幣”當(dāng)作“法寶”，去向那些負(fù)責(zé)干部“拍馬”。這樣寫(xiě)還不夠，錢(qián)輝煜還作了這樣一個(gè)批語(yǔ)：“這決不是城市建設(shè)部中的偶然事件，行政處實(shí)際上就是首長(zhǎng)們的公務(wù)班，這些忠實(shí)的仆人，哈腰磕頭，忠心耿耿，鞠躬盡粹，死而后已”。

他們活動(dòng)的另一個(gè)目標(biāo)，就是策劃趕走城市建設(shè)出版社的黨的領(lǐng)導(dǎo)力量。這個(gè)出版社是去年新建的，領(lǐng)導(dǎo)干部還沒(méi)有配備全，全社只有三個(gè)黨員負(fù)責(zé)干部：副社長(zhǎng)、辦公室主任和出版部主任。這些右派分子根本看不起這三個(gè)領(lǐng)導(dǎo)干部。他們認(rèn)為“領(lǐng)導(dǎo)”只要“業(yè)務(wù)領(lǐng)導(dǎo)”，這些黨員領(lǐng)導(dǎo)干部都是“不懂”“不學(xué)”又“管不了”的人，是不能領(lǐng)導(dǎo)他們的。只有他們這批人，懂得業(yè)務(wù)，可以來(lái)?yè)?dān)任各種領(lǐng)導(dǎo)工作。他們吹捧和他們合污的那個(gè)“團(tuán)支書(shū)”，認(rèn)為他有才能，懂業(yè)務(wù)，可當(dāng)編輯室主任。在整風(fēng)會(huì)上，他們瞪眼拍桌要副社長(zhǎng)滾出出版社。會(huì)上只準(zhǔn)發(fā)表和他們一致的意見(jiàn)，有不同的意見(jiàn)，他們就立即起哄。在一個(gè)短時(shí)間內(nèi)，他們幾乎控制了他們所在的那個(gè)組。有的同志在回溯當(dāng)時(shí)的情景時(shí)說(shuō)：如果社會(huì)上不起來(lái)反擊右派，我們這個(gè)出版社就很難反起來(lái)。

三次論戰(zhàn)

為了反擊右派分子的進(jìn)攻，六月十二日下午，在城市設(shè)計(jì)院禮堂，召開(kāi)了有兩千多干部參加的大辯論會(huì)。報(bào)名要求發(fā)言的有四十一人，其中支持錢(qián)輝煜的意見(jiàn)的，有七人，部分支持的有二人，反對(duì)的有三十二人。在這次會(huì)議上，兩陣擺開(kāi)，明確了正面和反面意見(jiàn)的中心和觀點(diǎn)。在發(fā)言的九個(gè)人中，正面意見(jiàn)略占優(yōu)勢(shì)，反面意見(jiàn)也未氣餒。

六月十四日，接著召開(kāi)第二會(huì)，以錢(qián)輝煜為首的右派分子的意見(jiàn)集中在兩個(gè)問(wèn)題上，即肅反問(wèn)題和黨在領(lǐng)導(dǎo)問(wèn)題，這是他們的核心問(wèn)題，因而會(huì)議就集中在這兩個(gè)問(wèn)題上展開(kāi)尖銳的論戰(zhàn)。

關(guān)于肅反問(wèn)題，城市設(shè)計(jì)院的一個(gè)共青團(tuán)員作了全面深入的分析，駁得右派分子啞口無(wú)言。

他首先批駁那些認(rèn)為我國(guó)的肅反運(yùn)動(dòng)是在斯大林關(guān)于肅反的理論指導(dǎo)下進(jìn)行的說(shuō)法，是毫無(wú)根據(jù)的。他說(shuō)：在肅反運(yùn)動(dòng)中，我們的政策從來(lái)就是“有反必肅”，“有錯(cuò)必糾”；肅反工作的指針就是“提高警惕，肅清一切特務(wù)分子；防止偏差，不要冤枉一個(gè)好人”，而且在肅反運(yùn)動(dòng)中，又執(zhí)行了更加慎重的處理方針。這些方針政策和斯大林的“肅反擴(kuò)大化”毫無(wú)共同之點(diǎn)?？墒窃跔?zhēng)辯中，有人說(shuō)公安部羅瑞卿部長(zhǎng)在肅反初期寫(xiě)的文章中所說(shuō)的“階級(jí)斗爭(zhēng)規(guī)律”是與斯大林的錯(cuò)誤理論有關(guān)的。對(duì)這個(gè)問(wèn)題，他又作了進(jìn)一步的反駁。他重念了一遍羅部長(zhǎng)的文章原文。羅部長(zhǎng)在文章中批評(píng)了某些同志輕敵麻痹思想以后，指出階級(jí)斗爭(zhēng)的一條規(guī)律是：“革命的事業(yè)越前進(jìn)、越勝利，而革命的敵人的報(bào)復(fù)破壞就必然越兇狠越加劇。”這樣說(shuō)與斯大林的理論是沒(méi)有關(guān)系的。首先，這句話中只說(shuō)了“革命的敵人的報(bào)復(fù)破壞必然越兇很、越加劇”，并沒(méi)有說(shuō)“階級(jí)斗爭(zhēng)越尖銳”；相反，在同一篇文章中，羅部長(zhǎng)就首先指出：“經(jīng)過(guò)幾年來(lái)對(duì)反革命活動(dòng)的鎮(zhèn)壓和其他方面的斗爭(zhēng)，國(guó)內(nèi)的殘余反革命勢(shì)力是被大大削弱了，人民民主專政是更加鞏固了，社會(huì)秩序是更加安定了，……”并沒(méi)有說(shuō)敵人越來(lái)越增多了。更重要的是這篇文章是在一九五五年初期寫(xiě)的，當(dāng)時(shí)社會(huì)主義革命還沒(méi)有取得基本勝利，我國(guó)還處于過(guò)渡時(shí)期，這和當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)社會(huì)主義已經(jīng)建成，斯大林還說(shuō)愈向“社會(huì)主義前進(jìn)，階級(jí)斗爭(zhēng)就越尖銳”的國(guó)內(nèi)情況是完全不相同的。錢(qián)輝煜對(duì)當(dāng)時(shí)我國(guó)國(guó)內(nèi)情況的分析也是錯(cuò)誤

的。這時(shí)，他又批判了錢(qián)輝煜從當(dāng)時(shí)國(guó)際形勢(shì)趨向緩和，認(rèn)為肅反沒(méi)有必要的觀點(diǎn)。他說(shuō)：毛主席指出的“有反必肅”就是肅反運(yùn)動(dòng)的依據(jù)。國(guó)際局勢(shì)緊張，反革命可能猖狂些，局勢(shì)和緩，反革命分子并不等于就不活動(dòng)了。而且，按一般規(guī)律，帝國(guó)主義“熱戰(zhàn)”打不成，就特別加緊“冷戰(zhàn)”和顛復(fù)活動(dòng)。匈牙利事件就是一個(gè)例子。這就說(shuō)明“有反必肅”的必要性。

接著，他分析了肅反的成績(jī)與缺點(diǎn)。他說(shuō)，肅反運(yùn)運(yùn)中是有缺點(diǎn)的，例如捕了一些可捕可不捕的人，甚至錯(cuò)捕了個(gè)別好人；在拘留某些嫌疑犯時(shí)，不完全符合法定手績(jī)等。但是無(wú)疑的，成績(jī)是主要的，從全國(guó)范圍來(lái)說(shuō)，清除了一批暗藏在工人階級(jí)和人民內(nèi)部的反革命分子，大大縮小了反革命分子破壞活動(dòng)的空隙；廣大群眾大大提高了愛(ài)國(guó)主義和社會(huì)主義的覺(jué)悟，大大發(fā)揮了革命斗爭(zhēng)和各種建設(shè)的積極性；鞏固了我國(guó)人民民主專政的政權(quán)，保證了國(guó)民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)工作的完成，保證了社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)和社會(huì)主義改造事業(yè)的順利前進(jìn)。這三大成績(jī)是絲毫不能抹殺的。他又進(jìn)一步指出，就是從城市建設(shè)都來(lái)看，成績(jī)也是主要的。他批駁了錢(qián)輝煜等認(rèn)為部里斗錯(cuò)了百分之九十九的荒謬論點(diǎn)。他以他所了解的十個(gè)肅反斗爭(zhēng)對(duì)象為例，來(lái)說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題。在這十個(gè)對(duì)象中，雖然只有一人是現(xiàn)行反革命分子，逮捕了，但是其他沒(méi)有逮捕的，也都是有問(wèn)題的。在九人中，歷史上有罪惡有血債的反革命分子三人，厲史上的軍統(tǒng)中統(tǒng)特務(wù)分子三人，一貫招搖撞騙，長(zhǎng)期偽造歷史的二人，一般政治歷史問(wèn)題的一人，就是這個(gè)人也做過(guò)偽軍官，解放后偽造學(xué)歷，并且有檢舉材料。這些事實(shí)說(shuō)明未判刑、未逮捕的人，不一定就沒(méi)有反革命罪行，沒(méi)有做過(guò)壞事，只是我們的黨和人民對(duì)他們給以最大的寬恕，使一些該殺的沒(méi)殺，該捕的沒(méi)捕。所以不能只從逮捕的數(shù)字上來(lái)看肅反工作的成績(jī)和缺點(diǎn)。

在肅反運(yùn)動(dòng)中，曾經(jīng)被作為審查對(duì)象的一位共青團(tuán)員，更以自己親身的事實(shí)來(lái)無(wú)情地粉碎右派分子的誑言。他說(shuō)他自己歷史上有問(wèn)題，當(dāng)過(guò)國(guó)民黨的義務(wù)警察，解放以后思想反動(dòng)，資助過(guò)一個(gè)人去臺(tái)灣，認(rèn)識(shí)過(guò)兩個(gè)特務(wù)。他認(rèn)為組織懷疑他是完全有根據(jù)的。經(jīng)過(guò)肅反，把問(wèn)題弄清楚了，難道這不是成績(jī)，這是“疑神疑鬼，捕風(fēng)捉影”嗎？他義正辭嚴(yán)地責(zé)問(wèn)錢(qián)輝煜：“你自稱是好人，為什么怕肅反，你是替誰(shuí)說(shuō)話?！?/p>

關(guān)于黨的領(lǐng)導(dǎo)問(wèn)題上，發(fā)言的同志們從兩方面駁斥了右派分子的謬論?？睖y(cè)設(shè)計(jì)局的一個(gè)技術(shù)員駁斥了錢(qián)輝煜所謂“從全國(guó)范圍來(lái)看，各個(gè)大大小小崗位都要安插一個(gè)共產(chǎn)黨員，讓他們當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)”，“一朝天子一朝臣”的說(shuō)法。他首先例舉了很多事實(shí)，說(shuō)明民主人士當(dāng)副委員長(zhǎng)、部長(zhǎng)、司局長(zhǎng)、校長(zhǎng)等多得很，這是人所共知的事實(shí)。他指出：共產(chǎn)黨是為了最大多數(shù)人民群眾的最高利益不惜犧牲奮斗的黨：黨的這種性質(zhì)和任務(wù)，就決定了黨非團(tuán)結(jié)一切積極力量不可。早在一九二三年，黨的第三次代表大會(huì)上，就確定了統(tǒng)一戰(zhàn)線政策，這一政策是黨的三大法寶之一，各國(guó)兄弟黨都很重視。他責(zé)問(wèn)右派分子，把“鐵的事實(shí)，成功的政策”，偏要說(shuō)成是“一朝天子，一朝臣”，這是什么意思。

在規(guī)劃局工作的一個(gè)同志對(duì)這個(gè)問(wèn)題也作了有力的批駁，他說(shuō)根據(jù)錢(qián)輝煜的觀點(diǎn)，領(lǐng)導(dǎo)同志的業(yè)務(wù)等于“技術(shù)”，這種說(shuō)法是非常片面的，他認(rèn)為領(lǐng)導(dǎo)同志應(yīng)該懂得業(yè)務(wù)知識(shí)，但更重要的是正確貫徹國(guó)家的方針政策。國(guó)家是階級(jí)統(tǒng)治的工具。因此，作為一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)同志，首先必須具有明確的階級(jí)立場(chǎng)。他所領(lǐng)導(dǎo)的全部工作必須符合整個(gè)國(guó)家的利益。他例舉了他自己的工作，他說(shuō)，他是做城市規(guī)劃的，他們常常喜歡爭(zhēng)論城市建設(shè)采用什么標(biāo)準(zhǔn)，有人認(rèn)為現(xiàn)在的標(biāo)準(zhǔn)低了，到底是高是低？看法很不一致，后來(lái)知道在第一個(gè)五年計(jì)劃中，房屋投資竟占8．8％，這樣高的投資比例，我們還有什么理由再要求提高標(biāo)準(zhǔn)呢？中央提出“勤儉建國(guó)”四個(gè)字，就使許多同志的設(shè)計(jì)思想明確了，這就是黨的領(lǐng)導(dǎo)。作為城市建設(shè)部的部長(zhǎng)，要貫徹勤儉建國(guó)的方針，就必須要有明確的立場(chǎng)，高度的群眾觀點(diǎn)。

他說(shuō)：領(lǐng)導(dǎo)同志的業(yè)務(wù)，還在于集中群眾智慧，發(fā)揮群眾力量。任何一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)同志即使是技術(shù)上的專家，也不可能代替全體工作人員。假定我們的部長(zhǎng)是個(gè)規(guī)劃專家，他也不可能做出全國(guó)各城市的城市規(guī)劃。

根據(jù)錢(qián)輝煜的論點(diǎn)，業(yè)務(wù)就是技術(shù)，那么全世界也沒(méi)有人能當(dāng)城市建設(shè)部部長(zhǎng)。有誰(shuí)既懂城市規(guī)劃，又懂建筑設(shè)計(jì)、給水排水，還要精通測(cè)量鉆探呢？

錢(qián)輝煜認(rèn)為等共產(chǎn)黨把刀子交給別人以后，黨委和黨員還可以從旁“監(jiān)督工作的進(jìn)行”，“做思想教育工作”。他認(rèn)為這種看法也是不對(duì)的。只有思想領(lǐng)導(dǎo)，只有政治領(lǐng)導(dǎo)，而沒(méi)有組織領(lǐng)導(dǎo)的保證，是不能實(shí)現(xiàn)工人階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)的。這樣實(shí)質(zhì)上就否定了共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

通過(guò)這些辯論，把右派分子的基本論點(diǎn)打垮了，他們的氣熄已經(jīng)低落下來(lái)，群眾也能分清是非了。

在六月十五日的第三次辯論會(huì)上，對(duì)錢(qián)輝煜的其他一些論點(diǎn)，也都一一加以批駁，右派的理論徹底地批判了，這次論戰(zhàn)取得了全面的勝利。在這次會(huì)上并著重提出了立場(chǎng)問(wèn)題，要求大家站穩(wěn)立場(chǎng)，堅(jiān)決與右派分子劃清界限。

勝敗戰(zhàn)局已定，然而右派分子錢(qián)輝煜等人并不干心，他們又以另一個(gè)面目出現(xiàn)——裝著一付可憐相。她認(rèn)為自己的意見(jiàn)只是有些尖銳、刻薄，基本上還是正確的；或者在很大程度上的“片面”，“掌握資料不全面”，“主觀上完全為了幫助黨整風(fēng)”，企圖再來(lái)迷惑一部分群眾。但是，情況已經(jīng)變了，他們只是孤立的幾個(gè)人，廣大干部的認(rèn)識(shí)提高了。

當(dāng)然，三次辯論大會(huì)只是對(duì)右派分子的全面擊潰，要他們徹底繳械，還需深入戰(zhàn)斗，現(xiàn)在這場(chǎng)斗爭(zhēng)正在深入進(jìn)行中。