“還政于民”的把戲

夏澍

一提起共產黨的領導，資產階級右派分子混身的汗毛就倒豎起來，感到通體的不舒服。為了否認黨的領導，他們制造了一大堆“根據”，又加上一大堆“方案”。

下面是資產階級右派分子的櫥窗里所擺出來的各種“根據”和“方案”的一種：

“今天，人民的覺悟提高了，大家都有建設社會主義的愿望，人民也有參加國家事務的決策的要求，歷史要求取消黨的領導權，不然黨將阻礙歷史向前發(fā)展?！庇谑牵麄円蠊伯a黨退到一個普通政黨的地位，“而不應該把黨的權力滲透到國家生活的每一方面”，應該“實行名黨派輪流執(zhí)政。”并且美其名曰“還政于民”。

“人民的覺悟提高了”，右派分子說得很對。人民覺悟的提高，表現在什么地方呢？最主要的是：堅決跟著共產黨走。

工人農民不必說了。從一八四0年鴉片戰(zhàn)爭到一九二一年共產黨成立這八十多年的長時期里，有人向他們多次許過愿，他們進行了多次革命，以為可以擺脫那種非人的生活了。但是，由于領導者的動搖和軟弱，最后都失敗了。一九一七年的俄國革命喚醒了中國人，接著中國產生了共產黨。從此以后，中國有了辦法。中國人民，首先是工農，在共產黨領導下，接連打了無數的勝仗：最后終于打敗了一切帝國主義及蔣介石等反動派在中國的統治，建立了中華人民共和國，工農群眾揚眉吐氣了，他們真正像個人站起來了。

工人農民之外，還有一部分人，他們原來對共產黨是半信半疑的，但看到八年來社會主義建設事業(yè)的蓬勃發(fā)展，又受到了解放后歷次政治運動的教育，他們中間的絕大多數，認識到共產黨的領導必不可少，下定了跟著黨走的決心。而他們能夠認識到這一點，正是由于共產黨領導和教育的結果。正是證明了共產黨的領導是必須的。

“大家都有走社會主義的愿望”，這話對絕大多數人來說是對的，對有一部分人來說卻未必盡然。右派分子顯然說得太籠統了。工人農民、絕大部分的革命知識分子和相當一部分看清了歷史潮流、顧意接受改造的資產階級分子，是愿意走社會主義道路的。有一些知識分子和資產階級分子，由于大勢所趨，人心所向，不走也得走，表面上順大流，但是勉強的，不愉快的，內心深處，還帶幾分猶豫，因此，不免瞻前顧后。君不見他們的詠懷詩乎：“馬后桃花馬前雪，叫人如何不回頭”，對于舊日生活的眷戀，溢于言表?！按盒Q到死絲方盡，蠟燭成灰

淚始干”，如果他們真正是那樣熱愛社會主義，又何以哀傷至此？！還有一小撮人，他們是反抗或者敵視社會主義的。這些人就是資產階級右派分子?！按蠹叶加凶呱鐣髁x的愿望”，他們也想混跡在這個“大家”之中，不是也太缺乏自知之明了嗎？

國內剝削階級還沒有最后消滅，資產階級的思想習慣還在相當一部分人的身上存留著，人們對社會主義還有不同的想法和態(tài)度。在這樣一個局面下，就十分確定不移地顯現出共產黨的任務：它必須做率領全體人民，為徹底實現社會主義而斗爭的絕對領導者。以便以這個領導為核心，團結隊伍，爭取和教育猶豫動搖的，孤立反抗或敵視社會主義的右派分子。

即使對于大多數愿意走社會主義道路的人來說，就可以不要黨的領導了嗎？右派分子在這里不是頭腦混亂了，就是想故意攪亂事實。群眾是否要求走社會主義道路，和群眾是否能夠自發(fā)地知道要什么樣的社會主義以及怎樣才能達到社會主義，這是兩個不能混淆的問題。對于第一個問題有了肯定的回答，還不能由此對第二個問題作出當然肯定的答復。

一百多年前的“共產黨宣言”和當今世界的現實生活，都告訴我們，當階級還存在的時候，每一個階極，都是按照本階級習慣和特點，來理解和要求社會主義的。我們所要求的不是資產級階所理解的那種社會主義，而是真正的科學的社會主義。這種社會主義，不僅不能從資產級階那里產生，而且，也不能從工人階級那里自發(fā)的產生。自發(fā)的工人運動，只能產生工聯主義?？茖W的社會主義是根據科學的社會主義的理論制定的。工人階級只有在接受了科學的社會主義理論后，才能由自發(fā)狀態(tài)，變成自覺的狀態(tài)。共產黨的任務，它的領導作用，就在于把科學的社會主義理論灌輸到工人階級中去，并以此來教育和改造其他愿意接受改造的其他階級的人，同時，組織他們?yōu)閷崿F這個目標而斗爭。這個任務是其他任何政黨所不能擔負的。

右派分子企圖取消黨的領導，就把群眾的自發(fā)性捧得高高的。結果是什么呢？請看列寧的話：

“人們在談論什么自發(fā)性，但工人起動自發(fā)的發(fā)展過程，正是趨向于受資產級階思想體系支配。”（“做什么”）而這就是右派分子實際所想達到的目的。

本世紀初，距今已有將近五十年了，俄國有一個叫列維茨基的，說俄國社會民主黨應當“不是做個領導者，而是做個階級的政黨”。列寧說這是“十足叛變主義”的公式。將近五十年后的今天，中國的資產階級右派分子，竟然不知羞恥地要共產黨從國家生活的領導地位，退居到一個普通的政黨的地位，這也是“十足的叛變主義”，因為他們叛變了歷史，叛變了中國人民。

由此可見，右派分子提出：中國共產黨“不應該滲透到國家生活的每一方面”，要“各黨派輪流執(zhí)政”，并且美其名曰：“還政于民”。表面上看，他們似乎是要求“擴大民主”；實際上，項莊舞劍、意在沛公：共產黨不要去“滲透”者，右派分子想去滲透也；“各黨派輪流執(zhí)政”者，右派分子執(zhí)政也；“還政于民”者，還政于右派分子也。報上已經揭露，章伯鈞和六教授計議已定，單等共產黨垮臺，他們已準備收拾局面袍笏登臺；各地的右派分子不是在要準備作大學校長，市長、局長的嗎。

可是，事情是依不得他們的，依了他們，中國就面目全非了。

右派分子想錯了事和錯打了算盤，這是不可避免的。因為他是資產階級右派。