關于特殊的“國家資本主義”

王思華

最近關于陜甘寧邊區(qū)的公營企業(yè)可否說是特殊的國家資本主義性質的企業(yè)問題，曾引起了不少的爭論?！爸袊嗄晟纭币易鲆粋€解答，下面就是我個人關于這個問題的意見，簡單地寫出來，以供同志們的參考。

羅邁同志在其“陜甘寧邊區(qū)的政治經(jīng)濟是否是新民主主義的”一文（見中國青年二卷十二期）中，這樣說道：

“邊區(qū)政府在提倡與經(jīng)營邊區(qū)工業(yè)的建設方面，已陸續(xù)開辦了一些小規(guī)模的工廠，如棉織、毛織、農具、肥皂等工

廠。這些工廠，可以說是特殊國家資本主義性質的企業(yè)?！?/p>

我以為這是可以的。為什么呢？

因為陜甘寧邊區(qū)的政權，是各革命階級的聯(lián)合專政，而還不是無產階級的階級專政；是抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的政權。正是由于這個政權的特殊性，所以，這個政權之下的公營企業(yè)既不同于歐美資本主義國家的國營企業(yè)，也不同于蘇聯(lián)社會主義國家的國營企業(yè)，而是新民主主義的國營企業(yè)。在蘇聯(lián)社會主義國家國營企業(yè)中，直接生產者是工人，生產手段所有者是無產階級的國家，也就是工人階級本身，因此，這里沒有也不能有剝削的，所以，政治經(jīng)濟學上的剩余價值這個說

聯(lián)，根本不能適用于社會主義的國營企業(yè)中，可是在陜甘寧邊區(qū)的公營企業(yè)中，在新民主主義國家的國營企業(yè)中，情形便不相同了。在這里工人是直接的生產者，然而不是生產手段的唯一的所有者，因為各種革命的階級（連資產階級也在內）都是生產手段所有者。生產的結果也不為工人階級所獨有，而為各種革命階級所共有。因此，這里的生產關系便不能不具有或少的資本主義關系，也就是不能不具有或多或少的剝削關系。自然，這里的剝削，因為是在新民主主義國家政權之下，在程度上，在量上不是沒有限制的，因此，這里的生產關系又與歐美式的國家資本主義之下的生產關系不同。所以，陜甘寧邊區(qū)的公營企業(yè)，新民主主義國家的國營企業(yè)，可以說是特殊的國家資本主義性質的企業(yè)。