雙源CT冠狀動(dòng)脈CT血管造影在冠狀動(dòng)脈病變?cè)\斷中的價(jià)值分析

趙峻萱 鄭鵬宇

【摘要】 目的：探討雙源CT冠狀動(dòng)脈CT血管造影（CCTA）在冠狀動(dòng)脈病變?cè)\斷中的價(jià)值。方法：回顧性分析2018年2月-2020年4月本院接診的89例疑似冠狀動(dòng)脈病變者的臨床資料，均行CCTA檢查，并以冠狀動(dòng)脈造影（CAG）檢查結(jié)果為金標(biāo)準(zhǔn)，分析CCTA對(duì)冠狀動(dòng)脈病變的診斷價(jià)值。結(jié)果：89例患者經(jīng)CAG共檢出鈣化斑塊469個(gè)，Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ型鈣化斑塊分別為167、118、90、94個(gè)。以CAG為金標(biāo)準(zhǔn)，CCTA診斷冠狀動(dòng)脈鈣化斑塊準(zhǔn)確率為91.47%（429/469），兩者比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。CCTA對(duì)Ⅰ、Ⅱ型鈣化斑塊檢出率與CAG比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;CCTA對(duì)Ⅲ、Ⅳ型鈣化斑塊檢出率均低于CAG（P<0.05）。結(jié)論：CCTA能較為準(zhǔn)確地顯示冠狀動(dòng)脈病變，其中對(duì)Ⅰ、Ⅱ型鈣化斑塊診斷價(jià)值較高，但對(duì)Ⅲ、Ⅳ型鈣化斑塊檢出率較低，必要時(shí)可聯(lián)合CAG診斷，以提高診斷準(zhǔn)確率。

【關(guān)鍵詞】 冠狀動(dòng)脈病變 雙源CT冠狀動(dòng)脈CT血管造影 冠狀動(dòng)脈造影

Value of Dual Source CT Coronary Angiography in the Diagnosis of Coronary Artery Disease/ZHAO Junxuan， ZHENG Pengyu. //Medical Innovation of China， 2021， 18（10）： -145

[Abstract] Objective： To investigate the value of dual source CT coronary angiography （CCTA） in the diagnosis of coronary artery disease. Method： The clinical data of 89 patients with suspected coronary artery disease admitted to our hospital from February 2018 to April 2020 were retrospectively analyzed. All patients underwent CCTA examination， and the diagnostic value of CCTA for coronary artery disease was analyzed based on the results of coronary angiography （CAG） examination as the gold standard. Result： A total of 469 calcified plaques were detected in 89 patients by the CAG， Ⅰ， Ⅱ Ⅲ， Ⅳ calcified plaque was respectively 167， 118， 90， 94. Using CAG as the gold standard， the accuracy rate of CCTA in diagnosis of coronary artery calcification plaque was 91.47% （429/469）， and the difference between the two was statistically significant （P<0.05）. There were no significant differences between CCTA and CAG in the detection rates of type Ⅰ and type Ⅱ calcified plaques （P>0.05）. CCTA were lower than CAG in the detection rates of type Ⅲ and type Ⅳ calcified plaques （P<0.05）. Conclusion： CCTA can accurately display coronary artery lesions， of which the Ⅰ， Ⅱ calcified plaque diagnostic value is higher， but the Ⅲ， Ⅳ calcified plaque detection rate is low， can joint the CAG diagnosis when necessary， in order to improve the diagnostic accuracy.

[Key words] Coronary artery disease Dual source CT coronary angiography Coronary angiography

First-authors address： Yingkou Central Hospital， Yingkou 115000， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2021.10.034

冠心病是由冠狀動(dòng)脈管腔閉塞或狹窄，造成心肌缺氧、缺血或壞死所致，多發(fā)于40歲以上男性，臨床表現(xiàn)為胸悶、胸痛且活動(dòng)后加重，是心血管疾病中常見、多發(fā)病之一[1-2]。冠狀動(dòng)脈造影（CAG）是診斷冠心病的“金標(biāo)準(zhǔn)”，能直接顯示狀動(dòng)脈管腔狹窄程度，但其存在輻射劑量大、有創(chuàng)性、檢查費(fèi)用昂貴、高風(fēng)險(xiǎn)等不足，臨床原因受到一定限制[3-4]。雙源CT冠狀動(dòng)脈CT血管造影（CCTA）是診斷狀動(dòng)脈病變的無創(chuàng)性影像學(xué)手段，具有較高的準(zhǔn)確率，但因冠狀動(dòng)脈鈣化斑塊存在放射狀偽影、射線硬化，常出現(xiàn)冠狀動(dòng)脈管腔狹窄程度高估現(xiàn)象，易出現(xiàn)假陽性率[5]。為解決高估鈣化冠狀動(dòng)脈現(xiàn)象，臨床多使用冠狀動(dòng)脈鈣化積分進(jìn)行評(píng)估，但其僅為風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)估，難以對(duì)鈣化斑塊狹窄率直接評(píng)估，且部分研究認(rèn)為冠狀動(dòng)脈鈣化狹窄程度與鈣化積分無明顯線性相關(guān)性[6]?；诖?，本研究擬根據(jù)鈣化斑塊區(qū)域占管腔周長(zhǎng)的比率判斷鈣化斑塊程度，對(duì)各個(gè)鈣化斑塊狹窄率評(píng)價(jià)，以提高CCTA診斷鈣化斑塊管腔狹窄準(zhǔn)確率，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 回顧性分析2018年2月-2020年4月本院接診的89例疑似冠狀動(dòng)脈病變者臨床資料。納入標(biāo)準(zhǔn)：無嚴(yán)重基礎(chǔ)性疾病;意識(shí)清楚。排除標(biāo)準(zhǔn)：冠狀動(dòng)脈搭橋手術(shù)術(shù)后;自身免疫系統(tǒng)疾病;結(jié)核;腫瘤;精神疾患;心律不齊、心動(dòng)過速（>75次/min）、心動(dòng)過緩（<40次/min）、心律失常。男54例，女35例;年齡32～79歲，平均（65.78±4.26）歲。本研究已經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。

1.2 方法 使用德國(guó)SIEMENS SOMATOM Definition Flash 雙源CT實(shí)施CCTA檢查，掃描范圍為器官下約13 mm至心臟膈面，掃描中心取心前區(qū)域。先行CT平掃，掃描時(shí)囑受檢者屏住呼吸。設(shè)置掃描參數(shù)：管電流100 mAs，管電壓100～120 kV，螺距0.2～0.5，準(zhǔn)直寬度為2×64×0.6 mm，層厚3 mm。完成后行增強(qiáng)掃描，經(jīng)肘靜脈用高壓注射器注入70～85 mL的非離子型對(duì)比劑（碘海醇，50 mL︰15 g），注射速率為5.0 mL/s，術(shù)后以相同速率注射生理鹽水50 mL，使用人工智能觸發(fā)掃描。掃描參數(shù)設(shè)置：管電流380～420 mAs，管電壓100～120 kV，準(zhǔn)直寬度為2×64×0.6 mm，螺距0.2～0.43（隨心率變化），重建間隔0.5 mm，層厚0.75 mm。按照回顧性心電門控，增強(qiáng)掃描用對(duì)比劑示蹤法啟動(dòng)，設(shè)定感興趣區(qū)（ROI）在主動(dòng)脈根部層面，對(duì)其CT值實(shí)施監(jiān)測(cè)。觸發(fā)閾值為100 HU，當(dāng)ROI平均CT值≥100 HU時(shí)，掃描序列程度主動(dòng)觸發(fā)，延遲4 s開始掃描。圖像采集模式為心動(dòng)周期全期相的回顧性心電門控掃描。掃描獲取的心電數(shù)據(jù)自動(dòng)重建出左心室收縮期與舒張期軸位原始圖像，以用迭代算法，卷積內(nèi)核為B26f。掃描完成后，將獲取的圖像數(shù)據(jù)輸入至圖像后處理工作站，將序列圖像載入冠狀動(dòng)脈CT后處理軟件，其能對(duì)冠狀動(dòng)脈血管自動(dòng)識(shí)別，若無法自動(dòng)識(shí)別，則手動(dòng)刪減或添加。心動(dòng)周期的不同期相上，用最大密度投影（MIP）、多平面重組（MPR）、容積再現(xiàn)（VR）、曲面重組（CPR）等圖像后處理技術(shù)處理。取各管電壓下圖像質(zhì)量最佳的相同期相測(cè)量與評(píng)估，對(duì)與冠狀動(dòng)脈血管走行方向相垂直的鈣化斑塊所致狹窄處實(shí)施MPR重建。選取冠狀動(dòng)脈鈣化斑塊所致最狹窄位置殘存管腔直徑，垂直于管壁測(cè)量（Ds），對(duì)鈣化斑塊鄰近兩端正常血管管腔直徑測(cè)量，取其平均值（Dv）。

Dv-Ds/Dv（%）=狹窄程度。由兩名經(jīng)驗(yàn)豐富的高年資放射科醫(yī)生以雙盲法實(shí)施CCTA圖像測(cè)量，意見不一致時(shí)，討論至一致。

1.3 鈣化斑塊分類標(biāo)準(zhǔn) 冠狀動(dòng)脈管腔的橫斷面上將鈣化斑塊根據(jù)鈣化斑塊區(qū)域占管腔周長(zhǎng)的比率分為4類：0～25%為Ⅰ型鈣化斑塊;26%～50%為Ⅱ型鈣化斑塊;51%～75%為Ⅲ型鈣化斑塊;76%～100%為Ⅳ型鈣化斑塊。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS 21.0軟件對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)量資料用（x±s）表示，比較采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗(yàn)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 CAG檢查結(jié)果 89例患者共檢出冠狀動(dòng)脈節(jié)段1 418個(gè)，排除無法評(píng)價(jià)節(jié)段98個(gè)、含有支架植入節(jié)段11個(gè)、管腔閉塞節(jié)段6個(gè)和運(yùn)動(dòng)偽影節(jié)段23個(gè)，剩余1 280個(gè)，其中鈣化斑塊節(jié)段345個(gè)，含有鈣化斑塊469個(gè)，Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ型鈣化斑塊分別為167、118、90、94個(gè)。

2.2 CCTA與CAG對(duì)冠狀動(dòng)脈鈣化斑塊檢出情況比較 以CAG為金標(biāo)準(zhǔn)，CCTA對(duì)冠狀動(dòng)脈鈣化斑塊診斷準(zhǔn)確率為91.47%（429/469），兩者比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（字2=41.782，P=0.000）。CCTA對(duì)Ⅰ、Ⅱ型鈣化斑塊檢出率與CAG比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），CCTA對(duì)Ⅲ、Ⅳ型鈣化斑塊檢出率均低于CAG，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見表1。

2.3 CCTA與CAG診斷冠狀動(dòng)脈鈣化斑塊的典型病例 男，67歲，胸痛1個(gè)月，疑似冠狀動(dòng)脈病變，接受CAG與CCTA檢查，影像學(xué)表現(xiàn)見圖1、2。右冠狀動(dòng)脈第1段鈣化斑塊，按照其對(duì)應(yīng)橫斷面圖像（圖1B）評(píng)定為Ⅰ型鈣化斑塊，CAG檢查為正常（圖2箭頭），鈣化斑塊管腔經(jīng)CCTA評(píng)價(jià)狹窄程度約為5%（圖1A箭頭）。右冠狀動(dòng)脈第2段鈣化斑塊，按照對(duì)應(yīng)橫斷面圖像（圖1C）評(píng)定為Ⅱ型鈣化斑塊，CAG檢查未見明顯狹窄（圖2彎箭），鈣化斑塊管腔經(jīng)CCTA評(píng)價(jià)狹窄程度為37%左右（圖1A彎箭）;右冠狀動(dòng)脈第3段鈣化斑塊，按照對(duì)應(yīng)的橫斷面圖像（圖1D）評(píng)定為Ⅲ型鈣化斑塊，CAG檢查顯示輕度狹窄50%（圖2三角），鈣化斑塊處管腔經(jīng)CCTA評(píng)價(jià)狹窄程度為68%左右（圖1A三角）;右冠狀動(dòng)脈第4段鈣化斑塊，按照對(duì)應(yīng)橫斷面圖像（圖1E）評(píng)定為Ⅳ型鈣化，CAG檢查未見明顯狹窄（圖2燕尾箭頭），鈣化斑塊管腔經(jīng)CCTA評(píng)價(jià)狹窄程度為82%左右（圖1A燕尾箭頭）。

3 討論

冠心病的主要特征包括突發(fā)性、危險(xiǎn)性、直接猝死性和不可預(yù)料性，因其心血管事件發(fā)生形式種類繁多、多種多樣且難以預(yù)防，而逐漸受到各界的重視[7-8]。CAG可準(zhǔn)確診斷冠狀動(dòng)脈病變，但因其為侵入性檢查且檢查費(fèi)用較高，患者接受度不高。

冠狀動(dòng)脈粥樣硬化是冠心病的主要發(fā)病基礎(chǔ)，冠狀動(dòng)脈鈣化是冠狀動(dòng)脈粥樣硬化的標(biāo)志性病理改變，故檢測(cè)冠狀動(dòng)脈鈣化斑塊管腔狹窄可有效判斷患者病情嚴(yán)重程度[9-12]。CCTA檢查具有方便、安全、無創(chuàng)、掃描成功率高等優(yōu)點(diǎn)，同時(shí)具有較高的準(zhǔn)確度、敏感度和特異度，逐漸成為診斷冠狀動(dòng)脈病變的常用手段。但冠狀動(dòng)脈斑塊對(duì)CCTA檢查準(zhǔn)確度、敏感度和特異度的影響無法避免，X線光子能量存在一定差異，低能量X線在穿過人體時(shí)易被吸收，而高能量X線不易被吸收，易于穿過，故在X射線傳播過程中，其平均能量較高，而造成射線逐漸變硬，進(jìn)而誘發(fā)線束硬化效應(yīng)[13-16]。因線束硬化影響，高密度物質(zhì)會(huì)在周圍組織中形成硬線束偽影，同時(shí)因CT檢查屬于容積成像，易出現(xiàn)容積效應(yīng)。鈣化嚴(yán)重的斑塊會(huì)升高周圍正常管腔CT值，本應(yīng)殘存管腔的一部分易判斷為鈣化斑塊邊緣，其會(huì)被劃入鈣化斑塊面積，進(jìn)而出現(xiàn)狹窄程度高估現(xiàn)象，進(jìn)而出現(xiàn)過診[17-18]。本研究擬根據(jù)鈣化斑塊區(qū)域占管腔周長(zhǎng)的比率判斷鈣化斑塊程度，并評(píng)價(jià)各個(gè)鈣化斑塊狹窄率，結(jié)果顯示，CCTA對(duì)Ⅰ、Ⅱ型鈣化斑塊檢出率與CAG比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;CCTA對(duì)總冠狀動(dòng)脈鈣化斑塊診斷準(zhǔn)確率與Ⅲ、Ⅳ型鈣化斑塊檢出率均低于CAG（P<0.05），提示隨著冠狀動(dòng)脈管腔橫斷面鈣化面積增大，CCTA診斷冠狀動(dòng)脈鈣化斑塊管腔狹窄的準(zhǔn)確率也隨之下降。CCTA能清晰顯示冠狀動(dòng)脈血管管壁和管腔周長(zhǎng)，可360°無死角顯示，診斷結(jié)果不會(huì)因部分容積效應(yīng)和線束硬化對(duì)血管管腔鈣化的影響，能客觀的評(píng)價(jià)鈣化斑塊區(qū)域占管腔周長(zhǎng)的比率，減少高估狹窄程度的情況，準(zhǔn)確判斷患者病情，指導(dǎo)臨床治療[19-20]。本研究仍存在一定的不足，如對(duì)冠狀動(dòng)脈鈣化斑塊處管腔狹窄測(cè)量時(shí)，部分病例因?qū)Ρ葎┟芏扰c鈣化斑塊密度相似，無法區(qū)分，可能會(huì)對(duì)測(cè)量結(jié)果造成影響，且本研究為單中心研究，后期需加大樣本量實(shí)施多中心研究以證實(shí)結(jié)論。

綜上所述，CCTA診斷Ⅰ、Ⅱ型鈣化斑塊與CAG符合率較高，但對(duì)于Ⅲ、Ⅳ型鈣化斑塊與總冠狀動(dòng)脈鈣化斑塊檢出率低于CAG，臨床可結(jié)合鈣化積分診斷，必要時(shí)可實(shí)施CAG檢查，以提高診斷準(zhǔn)確性。

參考文獻(xiàn)

[1]魏相磊，尤克增.雙源CT雙能量冠狀動(dòng)脈CTA在冠心病診療中的應(yīng)用[J].醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志，2017，27（3）：449-453.

[2]李建華，王璟，王磊，等.雙源CT冠狀動(dòng)脈成像結(jié)合胸痛表現(xiàn)在冠心病診斷中的應(yīng)用[J].安徽醫(yī)藥，2019，23（4）：651-653.

[3]劉征，王軍帥，譚玉英，等.雙源CT在冠狀動(dòng)脈狹窄及斑塊性質(zhì)評(píng)估中的應(yīng)用價(jià)值[J].中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合影像學(xué)雜志，2019，17（3）：227-230.

[4]劉姝蘭，斯光晏，何其舟，等.雙源CT冠狀動(dòng)脈成像診斷冠狀動(dòng)脈狹窄的準(zhǔn)確性研究[J].中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合影像學(xué)雜志，2017，15（6）：716-718.

[5]張也樂，曾祥芹，唐立均，等.雙源CT冠狀動(dòng)脈CT血管造影對(duì)冠狀動(dòng)脈鈣化斑塊管腔狹窄的診斷價(jià)值[J].實(shí)用放射學(xué)雜志，2018，34（11）：1697-1700.

[6]朱敏，王汝良，李強(qiáng)，等.雙源CT冠狀動(dòng)脈血管造影和冠狀動(dòng)脈造影評(píng)價(jià)冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)后橋血管通暢的效果[J].中國(guó)老年學(xué)雜志，2017，37（16）：4055-4056.

[7]朱濤，張國(guó)明，嚴(yán)飛，等.心肌灌注顯像與雙源CT冠狀動(dòng)脈成像對(duì)糖尿病并發(fā)冠心病患者冠狀動(dòng)脈狹窄診斷價(jià)值的比較[J].吉林大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版），2018，44（2）：425-430.

[8]馬俊鋒，狄海庭，鄭永宏，等.雙源CT冠狀動(dòng)脈血管成像在冠心病診斷中的臨床應(yīng)用價(jià)值[J].中國(guó)血液流變學(xué)雜志，2017，27（4）：469-471.

[9]孔超敏，宋衍秋，趙福梅，等.同型半胱氨酸、尿酸與冠狀動(dòng)脈斑塊性質(zhì)的關(guān)系[J].中國(guó)循環(huán)雜志，2018，33（12）：1193-1196.

[10]吳啟源，袁明遠(yuǎn)，許建榮，等.雙源CTA對(duì)冠狀動(dòng)脈臨界狹窄病變斑塊判斷的價(jià)值[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)計(jì)算機(jī)成像雜志，2017，23（3）：217-221.

[11]郭小皖，孫吉林，蘭艷芹，等.雙源CT冠脈成像安全輻射劑量與圖像質(zhì)量研究[J].川北醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，33（2）：97-100.

[12]湯振華.迭代重建算法在雙源CT三低方案冠狀動(dòng)脈血管成像中的應(yīng)用價(jià)值[J].中華放射醫(yī)學(xué)與防護(hù)雜志，2017，37（3）：231-236.

[13]章輝慶，邱曉暉，劉藝超，等.雙源CT"雙低方案"在冠狀動(dòng)脈CT血管成像檢查中的可行性研究[J].中國(guó)全科醫(yī)學(xué)，2017，20（9）：1127-1131.

[14]周逸，陳曼華，戴睿，等.雙源CT冠脈造影診斷準(zhǔn)確性的影響因素[J].心臟雜志，2017，29（6）：701-704.

[15]佟佳音，趙婷婷，麻少輝，等.多排螺旋CT血管造影對(duì)冠狀動(dòng)脈-肺動(dòng)脈瘺的診斷價(jià)值[J].現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學(xué)，2017，25（17）：130-133.

[16]肖虎，黨軍，劉文亞.迭代重建聯(lián)合單能譜成像在冠狀動(dòng)脈CT血管造影中的作用[J].中華實(shí)用診斷與治療雜志，2017，31（9）：902-905.

[17]侯小玲，陳韻岱，侯兵，等.雙源64排螺旋CT診斷冠狀動(dòng)脈瘺價(jià)值研究[J].人民軍醫(yī)，2017，60（11）：1103-1105.

[18]傅宴，周小歐，趙榆華，等.320排冠狀動(dòng)脈CT血管造影在冠狀動(dòng)脈慢性完全閉塞病變介入治療中的應(yīng)用效果[J].實(shí)用心腦肺血管病雜志，2018，26（2）：99-102.

[19]崔楚坤，李家歡，曾鵬程，等.多層螺旋CT血管造影在冠狀動(dòng)脈病變程度診斷中的臨床價(jià)值[J].海南醫(yī)學(xué)，2019，30（7）：65-67.

[20]李建宜，許琰，王俊鵬，等.冠狀動(dòng)脈CT血管造影在冠心病患者斑塊定量評(píng)估及預(yù)后評(píng)估中的應(yīng)用價(jià)值[J].實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志，2019，23（19）：30-32，36.

（收稿日期：2020-07-13） （本文編輯：田婧）