白衫軍事件與臺(tái)灣政治新格局

莊禮偉

“馬英九政府不配自稱是民主政府！”在臺(tái)大的鹿鳴雅舍，臺(tái)灣中研院政治學(xué)學(xué)者徐斯儉在談到最近的洪仲丘案件和白衫軍運(yùn)動(dòng)時(shí)，提高了聲調(diào)對(duì)我說。

“不過，臺(tái)灣的公民社會(huì)倒是可圈可點(diǎn)，特別是它的非暴力抗?fàn)?。”徐繼續(xù)說。他這句話，倒是可為我今年8月上旬在臺(tái)的所觀所想做一個(gè)導(dǎo)語。

庶民的勝利

自7月4日臺(tái)軍下士洪仲丘被凌虐致死后，臺(tái)灣社會(huì)對(duì)此事的關(guān)注逐漸升溫，人們擔(dān)心“只要潛規(guī)則、爛制度存在，就會(huì)有下個(gè)洪仲丘”。7月12日，退伍的義務(wù)役少尉醫(yī)官spicycop在PTT網(wǎng)站上發(fā)文號(hào)召采取抗議行動(dòng)。7月14日，陸續(xù)有39人前來參加行動(dòng)籌備會(huì)議，這些人中有醫(yī)師、研究生、大學(xué)生、剛退伍的待業(yè)者、證券業(yè)者、軟件工程師、前議員助理、家庭主婦等等（其中10人為女性）。領(lǐng)導(dǎo)白衫軍運(yùn)動(dòng)的“公民1985行動(dòng)聯(lián)盟”（1985是臺(tái)軍申訴熱線號(hào)碼）在這個(gè)會(huì)議上誕生。他們?cè)诠_場(chǎng)合不使用本名，也要求媒體不要發(fā)表他們的正面照片，他們認(rèn)為自己就是“無名”的公民。

該團(tuán)體于7月16日依法申請(qǐng)到道路使用權(quán)，從7月20日早上8點(diǎn)起，陸續(xù)有3萬人參加了在“國(guó)防部”門前的抗議活動(dòng)?？棺h者要求“國(guó)防部”還原真相，確保軍中人權(quán)，暢通申訴管道。他們以點(diǎn)名方式高喊“干部起床！”和“國(guó)防部起床！”并且集體做俯臥撐，抗議軍中的凌虐現(xiàn)象。這個(gè)集體俯臥撐與區(qū)志航式的裸體俯臥撐同樣有滑稽和針刺的效果?！皣?guó)防部”扛不住了，“副部長(zhǎng)”楊念祖出門登上游行宣傳車，接下了抗議者的陳情書，并當(dāng)場(chǎng)致歉。

楊念祖對(duì)抗議者表示，如果非軍方的地檢署介入，“國(guó)防部”會(huì)全力配合偵辦洪案。此言讓抗議者小小鼓了一下掌（卻忘了“如果”那兩字）。但“國(guó)防部”當(dāng)天的正式文告中，仍表示洪案由軍檢偵辦，拒絕地檢署介入。

當(dāng)天馬英九正忙于只有他一人參選的國(guó)民黨主席選舉，看到民眾圍堵“國(guó)防部”后，匆忙趕到洪家慰問，但同樣表示洪案只宜由軍隊(duì)審理。于是，民眾之火沒有被澆滅，反而因當(dāng)局的強(qiáng)硬而更熾烈。在網(wǎng)絡(luò)上，有網(wǎng)民稱“國(guó)防部”是“國(guó)防布”和“裹謊布”。

更大的風(fēng)暴即將來臨。

8月4日是洪家將對(duì)洪仲丘舉行最后的告別式。白衫軍申請(qǐng)了8月3日下午5點(diǎn)到晚上10點(diǎn)在凱達(dá)格蘭大道的路權(quán)，以舉辦“萬人白衣凱道送仲丘”大集會(huì)。3日晚我因其他行程未到現(xiàn)場(chǎng)，事后向臺(tái)灣綠黨聯(lián)盟陣線秘書長(zhǎng)吳東杰詢問當(dāng)晚白衫軍大集會(huì)的人數(shù)，他說《蘋果日?qǐng)?bào)》《中國(guó)時(shí)報(bào)》《自由時(shí)報(bào)》都報(bào)道有25萬人，《聯(lián)合報(bào)》說有20萬人，警方說有11萬人。

看來人數(shù)也是政治。白衫軍這場(chǎng)集會(huì)與7月20日那場(chǎng)相比，不僅人數(shù)劇增，訴求也上了新臺(tái)階。7月20日的三大訴求是“還仲丘公道，給家屬真相”“嚴(yán)懲違法失職人員”“確保軍中人權(quán)、暢通申訴管道”，遭到當(dāng)局敷衍。于是8月3日的三大訴求躍升為：立刻啟動(dòng)由軍地聯(lián)席特偵組偵辦全案；立即組成軍事冤案調(diào)查委員會(huì)，針對(duì)歷年冤案重啟調(diào)查；非戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期軍法全面回歸司法，廢除軍法獨(dú)立審判權(quán)，改由法院判決。

這就是當(dāng)局敷衍、傲慢的代價(jià)。覺醒了的、團(tuán)結(jié)起來了的民眾不會(huì)甘心受當(dāng)局的玩弄。當(dāng)然，白衫軍和反對(duì)黨領(lǐng)導(dǎo)的集會(huì)不同，白衫軍的主訴求不是“政府下臺(tái)”，而是“政府改革”。

3日晚回到酒店打開電視，電視上“行政院長(zhǎng)”江宜樺發(fā)表聲明接受白衫軍的三大訴求，看著江教授溫文爾雅的樣子，我只想到溫文爾雅者亦可能是劣政的一分子。4日“立法院”開始審修《軍事審判法》部分條文，6日正式通過修改條文，創(chuàng)下臺(tái)灣史上修改法律最快的紀(jì)錄。

當(dāng)然白衫軍的興起，絕不是只為洪仲丘案一事，而是近年來臺(tái)灣民間對(duì)馬英九政府積累的不滿所致。馬政府出于“拼經(jīng)濟(jì)”的考量，采取親財(cái)團(tuán)、親資本的種種政策，大搞基礎(chǔ)設(shè)施、工業(yè)園區(qū)和房地產(chǎn)建設(shè)，引發(fā)種種強(qiáng)制拆遷事件，還試圖重啟核四計(jì)劃，導(dǎo)致了大規(guī)模的反核運(yùn)動(dòng)，惹了眾怒。馬英九的支持率一度跌到了比巨貪陳水扁更低的13%，創(chuàng)了臺(tái)灣歷史紀(jì)錄。

盛夏中的臺(tái)灣，庶民行動(dòng)獲得了階段性勝利。這個(gè)夏天兩岸都很熱，洪仲丘之死與烈日下受罰有關(guān)，白衫軍兩次大集會(huì)也都是在臺(tái)北酷熱溫度中進(jìn)行。

8月8日，臺(tái)北市議員王鴻薇在微博中稱，今日“臺(tái)北39.3度，破百年紀(jì)錄”。這個(gè)高溫記錄頗能應(yīng)景臺(tái)灣當(dāng)下的社會(huì)與政治狀態(tài)。

“你敢有聽著咱的歌”

8月3日晚大集會(huì)的高潮，是現(xiàn)場(chǎng)民眾摁亮手機(jī)高舉起來，使“總統(tǒng)府”前的街區(qū)呈現(xiàn)出一個(gè)巨大的銀白色十字架，同時(shí)大家齊唱由吳易澄醫(yī)師根據(jù)電影《悲慘世界》插曲填詞的《你敢有聽著咱的歌》。恰巧《悲慘世界》也是講一個(gè)與司法黑暗有關(guān)的故事。

當(dāng)晚的主題演講是一篇戰(zhàn)斗力極強(qiáng)的社會(huì)運(yùn)動(dòng)檄文。

演講嚴(yán)正批評(píng)馬英九當(dāng)局：“他趁著人民的健忘，繼續(xù)亂搞，我們要不要給這個(gè)政府一個(gè)教訓(xùn)？我們要不要用選票，給這個(gè)政府一個(gè)警告？”針對(duì)馬英九的弄姿作態(tài)和自覺“委屈”，演講人說：“接下來如果他還是一意孤行，堅(jiān)持活在他自己的世界，還覺得大家都不懂他，還覺得很委屈，我們公民的白衫軍就遍地開花！”

針對(duì)苗栗縣的大埔強(qiáng)拆事件，演講人喊出了那句在臺(tái)灣已經(jīng)很有名的口號(hào)：“今天拆大埔，明天拆政府！“

演講人說：“統(tǒng)治者永遠(yuǎn)不希望有太聰明的公民，統(tǒng)治者永遠(yuǎn)不希望有太勇敢的公民，但是勇敢有智慧的臺(tái)灣人，我們一起站出來，為公理正義發(fā)聲……幾年前在另外一場(chǎng)游行里面，我遇到九把刀。九把刀跟我們說，不管我們有沒有改變這個(gè)社會(huì)，只要我們站出來，我們就已經(jīng)改變了我們自己。”

《你敢有聽著咱的歌》是當(dāng)晚的另一個(gè)焦點(diǎn)，現(xiàn)場(chǎng)是用閩南語唱的，且來聽聽它的國(guó)語版：

“你有聽到我們唱歌嗎/唱出辛苦人的苦痛/這是我們不愿意一輩子被當(dāng)成奴隸的心聲”

“我們心跳不止息/就如勇敢鼓聲一般/盼望有一天活出自由的新生命”

《你敢有聽著咱的歌》原先的歌名是《你敢有聽著咱唱歌》，但現(xiàn)場(chǎng)用的是“咱的歌”，體會(huì)一下，確實(shí)更有力度。全場(chǎng)萬眾同聲，表達(dá)著對(duì)政府不公道的憤怒。關(guān)于歌名中的“你”，白衫軍解釋說“你”不是指馬英九或馬當(dāng)局，而是指公民大眾。

當(dāng)晚第三個(gè)焦點(diǎn)是大家手持滴血的“公民之眼”小海報(bào)。它代表普通大眾憤怒的眼睛。在2008年紅衫軍運(yùn)動(dòng)之后，臺(tái)灣的多次社會(huì)運(yùn)動(dòng)并不是由政黨或知名意見領(lǐng)袖發(fā)起，而是由普通網(wǎng)民、“無名公民”經(jīng)由網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)自發(fā)匯集而成，并且呈現(xiàn)出超越政黨政治的獨(dú)立傾向。這是一個(gè)值得關(guān)注的新動(dòng)向、新格局。

對(duì)于政府來說，“無名公民”其實(shí)比政黨、知名意見領(lǐng)袖更可怕，“無名公民”意味著任何一個(gè)公民都是潛在的抗議者、反對(duì)者，他們平常忙于個(gè)人生計(jì)，忍耐，溫馴，但到了對(duì)社會(huì)不公忍無可忍的時(shí)候，就會(huì)隨時(shí)站出來。

從7月12日網(wǎng)絡(luò)上的一篇文章，到7月14日的39人，到7月20日的3萬人，再到8月3日的25萬人，“無名公民”創(chuàng)造了奇跡。39人中某人回憶說：7月14日大家見面時(shí)幾乎都不認(rèn)識(shí)，還花了點(diǎn)時(shí)間做自我介紹，隨后便分成文宣、活動(dòng)、媒體、糾察4個(gè)小組各自討論，各司其職。接下來設(shè)立網(wǎng)站，通過網(wǎng)絡(luò)募款，一切順利，許多小額捐款涌入，F(xiàn)acebook通過粉絲群快速動(dòng)員了大量人力。

白衫軍宣布不會(huì)成立政黨，保持無名公民本色。但曾擔(dān)任百萬倒扁運(yùn)動(dòng)副總指揮的臺(tái)灣勞工運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖簡(jiǎn)錫認(rèn)為，這種通過網(wǎng)絡(luò)短時(shí)間匯聚的社會(huì)運(yùn)動(dòng)也有其不足，他認(rèn)為需要有組織化的力量在某項(xiàng)議題上對(duì)政府持續(xù)施壓。此次臺(tái)灣之行與簡(jiǎn)先生有多次交談，感覺到他是一位社會(huì)運(yùn)動(dòng)的毅行者，衣帶漸寬終不悔。他送我的自述書書名便是“無悔”二字。當(dāng)然，有組織的并非只有政黨，簡(jiǎn)先生參與或支持的許多公民社團(tuán)都屬于非政黨而有組織，曾在政黨中工作的他現(xiàn)在也很認(rèn)同自己的非政黨社運(yùn)人士身份。

轉(zhuǎn)型期威權(quán)遺緒綜合癥

洪仲丘服役的542旅歷史上曾是古寧頭戰(zhàn)役的功臣部隊(duì)，現(xiàn)在成了臺(tái)軍黑暗文化的一個(gè)標(biāo)本。隨著洪案的持續(xù)發(fā)酵，倒賣軍品、放高利貸、階層壓迫、官官相護(hù)、軍紀(jì)廢弛、長(zhǎng)官崇拜、吃喝嫖賭等亂象都被曝光。而只當(dāng)了6天“國(guó)防部長(zhǎng)”的楊念祖讓部屬代寫的軍事“專著”，居然抄襲大陸某雜志翻譯的美國(guó)文獻(xiàn)，更是丑拙不堪。盡管洪仲丘是因軍中的凌虐文化、志愿役與義務(wù)役群體之間的積怨以及貪腐長(zhǎng)官們對(duì)他的打擊報(bào)復(fù)而死，但一些不認(rèn)同白衫軍主張的人士也提出一些質(zhì)疑，例如臺(tái)軍的訓(xùn)練強(qiáng)度不夠?qū)е萝娙梭w質(zhì)普遍不如過去，必須檢討，保護(hù)軍人人權(quán)和強(qiáng)化訓(xùn)練都應(yīng)重視。

更應(yīng)當(dāng)檢討的當(dāng)然是馬英九當(dāng)局。在洪案處理上，暴露出了內(nèi)心傲慢、冷漠而又臨急慌亂的“轉(zhuǎn)型期威權(quán)遺緒綜合癥”。徐斯儉認(rèn)為，臺(tái)灣的政治轉(zhuǎn)型進(jìn)程歷時(shí)已久，其中實(shí)現(xiàn)了直選各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人、政黨輪替，但長(zhǎng)期積累的威權(quán)傳統(tǒng)仍有大量殘余，軍隊(duì)就是一個(gè)始終未能得到徹底改造的封閉體系，老牌政黨國(guó)民黨也是這樣的一個(gè)封閉體系，輩分、服從、裙帶、徇私、恩從關(guān)系仍然盛行，從而與公民社會(huì)常常發(fā)生沖突。

最初馬當(dāng)局認(rèn)定洪案只是軍中處罰失當(dāng)，并不想借此徹底革除軍隊(duì)歪風(fēng)，也不想觸動(dòng)軍隊(duì)的既得利益結(jié)構(gòu)，更不想把洪案升級(jí)為巨大丑聞而影響馬政府的“清望”。所以馬當(dāng)局最初只是把洪案隔離在軍隊(duì)內(nèi)部，最多懲戒若干基層官兵了事。但無論馬當(dāng)局如何標(biāo)榜“理性施政”，都難掩掌權(quán)者冷血自私傲慢的通病。隨著社會(huì)抗議聲浪增大，馬英九慌了手腳，畢竟現(xiàn)在不是蔣家威權(quán)時(shí)代，選民、媒體都是不好得罪的，只好兩到洪家秀親民，可是他連一直在電視上為洪家代言的洪仲丘舅舅都不認(rèn)識(shí)，令人質(zhì)疑他對(duì)洪案到底有多關(guān)心，他所自稱的“關(guān)心”是不是有點(diǎn)虛假？

慌忙中馬當(dāng)局還給洪仲丘發(fā)了“因公殞命”的旌忠狀以及陸光獎(jiǎng)?wù)?，還追授中士，這更是丑拙不堪：洪被凌虐致死，如何算是“因公殞命”并且還“永垂式范”？

當(dāng)然，洪案和相關(guān)抗議運(yùn)動(dòng)發(fā)展至此，應(yīng)當(dāng)再做一些深入思考，例如數(shù)十萬人上街迫使當(dāng)局修法可否成為一個(gè)慣例？重新審查的一系列軍中疑案如何能持續(xù)保持透明公平？在輿論和街頭民眾壓力下會(huì)不會(huì)量刑過重、懲處過濫而導(dǎo)致新的冤案？盡管以我的旁觀，洪案中懲處一連串犯罪、犯有過失者是沒有問題的，軍隊(duì)高層辭職、撤職也是應(yīng)當(dāng)?shù)?，因?yàn)楹槭橇淤|(zhì)軍人和劣質(zhì)軍隊(duì)體制的受害者。但是也不能不警惕輿論一致所蘊(yùn)含的風(fēng)險(xiǎn)，“輿論審判”可能會(huì)助長(zhǎng)有罪推定，當(dāng)年士兵江國(guó)慶被錯(cuò)判死刑含冤死去，也不能說和媒體的喊打喊殺進(jìn)行輿論審判有關(guān)（當(dāng)然江案昭雪，也與輿論揭發(fā)和推動(dòng)有關(guān)）。