編者的話

這一期我們向讀者推薦下列幾組文章：

佚文解讀

《郭沫若全集》三十八卷外，尚有大量佚文散見(jiàn)于建國(guó)前后的報(bào)刊雜志。對(duì)這些佚文加以搜集整理，必將推動(dòng)郭沫若研究的深入。郭沫若紀(jì)念館正積極、扎實(shí)地進(jìn)行這一工作。本期刊登三篇不同性質(zhì)的佚文，以饗讀者。今后還將繼續(xù)刊發(fā)，切盼熱心這方面工作的研究者、讀者也予以大力支持。

《關(guān)于〈郭沫若全集〉的考察》

文章從“全與不全”“需要一個(gè)編輯體例”“‘集外’文與‘集內(nèi)’文”“拆分與新編”四個(gè)方面回答了讀者對(duì)《全集》的批評(píng)，論證了《全集》的得失，并提出以后再編《全集》的建議，意見(jiàn)頗為中肯,值得重視。

同時(shí)代人

郭沫若長(zhǎng)達(dá)60多年的文藝生活，學(xué)術(shù)工作，政治經(jīng)歷……，地域之廣，人緣之多，在現(xiàn)代作家、學(xué)者中屈指可數(shù)，他所留下的遺產(chǎn)豐富多彩，本期發(fā)表的二篇文章，分別介紹，論述了他和著名畫(huà)家李可染和老舍先生的交往及友誼，從中可看出他們的高尚情操！值得一讀。

傳統(tǒng)文化研究

楊勝寬教授的《關(guān)于郭沫若對(duì)呂不韋的評(píng)價(jià)問(wèn)題》，論證了郭沫若坪價(jià)歷史人物并非取決于“刺世”的政治動(dòng)機(jī)，而是一貫學(xué)術(shù)思想和歷史人物評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的必然反映；謝金良先生的《郭沫若易學(xué)研究的主要特色》，歸納了郭沫若易學(xué)研究“祛魅、還原、創(chuàng)新、臆測(cè)”四大特征的開(kāi)創(chuàng)性的意義和廣泛影響。王寧《申論十二辰為十二月》從學(xué)術(shù)上對(duì)郭沫若《釋支干》一書(shū)中對(duì)十二辰相關(guān)論述的梳理、辯證，提出不同看法，言之成理，三篇文章均有獨(dú)到見(jiàn)解，可啟發(fā)我們進(jìn)一步研究，也有助于百家爭(zhēng)鳴。

史學(xué)方法研究

翟清福的《試論〈甲申三百年祭〉的史學(xué)方法》，明確指出觀點(diǎn)確定后方法也極端重要。郭沫若史將宏觀與微觀結(jié)合，充分挖掘正史與野史的材料，將歷史與現(xiàn)實(shí)比照，以文學(xué)與史學(xué)相滲透的方法寫(xiě)成了影響深遠(yuǎn)的《甲申三百年祭》；徐明波的《從傳統(tǒng)金石學(xué)走向科學(xué)考古學(xué)——郭沫若甲骨文、青銅器研究中考古學(xué)方法的應(yīng)用》是專(zhuān)門(mén)從研究方法入手，研究并闡述郭沫若如何從傳統(tǒng)方法走向科學(xué)方法，并使傳統(tǒng)方法與科學(xué)方法相互結(jié)合，從而創(chuàng)造了自己的考古方法，值得我們參考。

目前，全國(guó)上下都在響應(yīng)黨中央關(guān)于改進(jìn)文風(fēng)的號(hào)召，本刊也積極響應(yīng)，盼望作者所賜稿件，盡量少發(fā)空論，把文章寫(xiě)得扎實(shí)些，再扎實(shí)些！短些，短些，再精些！

編 者

二○一三年二月