嚴(yán)肅處理

對當(dāng)事人作出嚴(yán)肅處理。救護車變“私家車”不是小事。作為特殊用途的交通工具，救護車是專門用來救助病人的車輛，車輛狀態(tài)應(yīng)該要么是在運送患者，要么隨時待命。挪用救護車另作他用，萬一有緊急病人怎么辦？另外，救護車如此濫用，會大大消減急救服務(wù)的公信力，正如有網(wǎng)友所擔(dān)心的，“以后在路上誰還會為特種車輛讓道”。對于這件事，相關(guān)部門絕對不能僅僅對當(dāng)事人“嚴(yán)肅處理”了之，而是要嚴(yán)肅追查，更要及時堵住救護車監(jiān)管方面的漏洞，讓救護車真正成為“生命之車”。

行為的將予以嚴(yán)肅處理：對于公辦學(xué)校，將依據(jù)有關(guān)規(guī)定嚴(yán)肅處理直接責(zé)任人，并問責(zé)學(xué)校主要責(zé)任人或教育主管部門負責(zé)人;對于民辦學(xué)校，由教育主管部門責(zé)令學(xué)校嚴(yán)肅處理直接責(zé)任人、有關(guān)負責(zé)人，并可視情節(jié)核減下一年度招生計劃。涉及非法頒發(fā)學(xué)歷證書，學(xué)籍管理混亂、存在嚴(yán)重造假行為影響惡劣的民辦學(xué)校，應(yīng)依據(jù)相關(guān)規(guī)定給予相應(yīng)行政處罰;情節(jié)嚴(yán)重的，依法吊銷辦學(xué)許可證。

”，一旦發(fā)現(xiàn)嚴(yán)肅處理。（5月8日 北青網(wǎng)）宣傳炒作高考“狀元”，一直是高考后各大媒體、學(xué)校、機構(gòu)等“主攻”的方向。盡管教育部多次發(fā)布禁令，嚴(yán)禁宣傳炒作“高考狀元”，但效果并不明顯。筆者認為，宣傳炒作“高考狀元”屢禁不止，雖然涉及諸多社會因素，但一個很重要原因在于“嚴(yán)肅處理”未能有效執(zhí)行。近年來，經(jīng)常聽到要嚴(yán)肅處理宣傳炒作“高考狀元”的行為，但究竟怎樣處理、處理的對象有哪些、處理的依據(jù)是什么、處理的上限是怎樣的，似乎都不盡明確，再加上缺少可供警示的樣本，相關(guān)

，皮定均命令嚴(yán)肅處理那兩名偵查員。軍分區(qū)政治部主任知道這兩名偵查員是皮定均的愛將，便勸他從輕處理，皮定均說，不行??！如果不嚴(yán)肅處理，就會失去民心！皮定均曾經(jīng)說過：“我們八路軍的勝利，主要靠兩座大山，一座是太行山，她是我們奪取勝利的根據(jù)地；一座是人民群眾，她是我們奪取勝利的基礎(chǔ)，我們的兵源、給養(yǎng)、情報都是從這座大山里來?！保烫K摘編自《安陽黨史人物傳略》中共黨史出版社2015年版）

□杜春成嚴(yán)肅處理□杜春成“這個事情，無論涉及誰，我們都必須嚴(yán)肅處理?！背枪芫值膹埦珠L對著電話筒不停地點頭說，“明天，就把處理結(jié)果報給縣政府，向社會公開?！弊蛱煜挛缥妩c，局里接到縣政府辦公室的電話：“群眾舉報，環(huán)形街的燒烤攤死灰復(fù)燃，影響群眾休息。劉副縣長要求城管局立即組織人員到環(huán)形街開展城市環(huán)境整治活動，對燒烤攤販嚴(yán)肅處理?！闭f起環(huán)形街，張局長頭就疼。那里是城鄉(xiāng)接合部，人流量大，小攤小販多，特別是下午五點開始營業(yè)的幾十家燒烤攤，熏得人們無法開窗，嘈雜聲鬧得

護短不遮丑 嚴(yán)肅處理8名“自家人”2015年以來，高平市紀(jì)委始終堅持將紀(jì)律和規(guī)矩挺在前面，突出“嚴(yán)”字當(dāng)頭，正人先正己，強化紀(jì)檢監(jiān)察干部日常監(jiān)督管理。2015年以來共受理反映紀(jì)檢監(jiān)察干部問題線索9件，共有6人因為監(jiān)督履職不力受到紀(jì)律處分，2人受到組織處理，起到了很好的震懾作用。一是強化監(jiān)督機構(gòu)。按照上級紀(jì)委要求，充實組織和宣傳室人員力量，強化其對紀(jì)檢監(jiān)察干部的監(jiān)督執(zhí)紀(jì)問責(zé)職能。二是健全監(jiān)督制度。出臺了《紀(jì)檢監(jiān)察干部責(zé)任追究辦法》《紀(jì)檢監(jiān)察干部監(jiān)督管理辦法》

寧沈陽市最近嚴(yán)肅處理假冒知青進城落戶問題，群眾拍手稱好。沈陽市郊區(qū)一些單位弄虛作假，將67名農(nóng)民假冒下鄉(xiāng)知青辦理進城。沈陽市革委會在有關(guān)部門查明情況之后，采取措施，對那些假冒下鄉(xiāng)知青辦理城鎮(zhèn)戶口的農(nóng)村社員，一律注銷其城鎮(zhèn)戶糧關(guān)系； 已在城鎮(zhèn)安排工作的，立即辭退，說服他們返回農(nóng)村； 對于違法亂紀(jì)、弄虛作假的單位和個人，也分別給予處理。目前，假冒下鄉(xiāng)知青進城的67人已全部被退回農(nóng)村。群眾紛紛反映：的確不能讓那些人再鉆“下不為例”的空子了。（1980年4月14日

教育部《關(guān)于嚴(yán)肅處理高等學(xué)校學(xué)術(shù)不端行為的通知》強調(diào):“高等學(xué)校對下列學(xué)術(shù)不端行為，必須進行嚴(yán)肅處理:(一)抄襲、剽竊、侵吞他人學(xué)術(shù)成果;(二)篡改他人學(xué)術(shù)成果;(三)偽造或者篡改數(shù)據(jù)、文獻，捏造事實;(四)偽造注釋;(五)未參加創(chuàng)作，在他人學(xué)術(shù)成果上署名;(六)未經(jīng)他人許可，不當(dāng)使用他人署名;(七)其他學(xué)術(shù)不端行為?！比绻l(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)不端行為，作者將被列入本刊“黑名單”，5年內(nèi)拒收來稿;如果造成重復(fù)發(fā)表，將發(fā)出撤銷論文通告，通報作者單位，取消論文效用。希望廣

容如下：“在嚴(yán)肅處理期內(nèi)，嚴(yán)禁農(nóng)民工通過群體性上訪等非正常方式或手段討要工資，凡是組織、參與集體上訪事件的，一律按相關(guān)規(guī)定嚴(yán)肅處理，造成嚴(yán)重后果或惡劣影響的，追究其刑事責(zé)任?！边@條規(guī)定令人瞠目結(jié)舌。其一，住建局只是一個職能部門，而非執(zhí)法部門，根本無權(quán)禁止農(nóng)民工討薪。其二，確定什么樣的刑事責(zé)任，以及是否追究刑事責(zé)任，都是司法機關(guān)的事。住建局哪來權(quán)力判定群體上訪討薪者有沒有刑事責(zé)任？認定不了，當(dāng)然更追究不了。由于在法律上找不到依據(jù)，住建局想嚴(yán)肅處理誰以及追究誰

法行為將進行嚴(yán)肅處理。又是野蠻執(zhí)法,又是“臨時聘用人員”。好象這已經(jīng)成了一道公式,就是有多少野蠻執(zhí)法,就有多少“臨時聘用人員”?！芭R時聘用人員”好象成了政府推卸責(zé)任的“受氣包”,成了政府應(yīng)對輿論的“擋箭牌”。不管什么原因,只要事情一出,就把“臨時聘用人員”推出來;不管什么事件,只要輿論一議論,就拿“臨時聘用人員”來轉(zhuǎn)移視線。完全把公眾當(dāng)弱智,把輿論當(dāng)耳旁風(fēng)。然而,僅僅一句“臨時聘用人員”,怎能消除得了公眾的疑慮?僅僅一句嚴(yán)肅處理,又怎么能夠杜絕野蠻執(zhí)法?中