評(píng)審組

、澳、臺(tái)）在各評(píng)審組中的科技進(jìn)步獎(jiǎng)項(xiàng)獲得情況，并借助jieba分詞功能對(duì)研究主題進(jìn)行細(xì)化分析。目前、國(guó)內(nèi)外學(xué)者針對(duì)某一行業(yè)研究領(lǐng)域或者主題的分析已經(jīng)很多，如大數(shù)據(jù)領(lǐng)域［2-3］、醫(yī)藥領(lǐng)域［4］、計(jì)算機(jī)集成制造領(lǐng)域［5］、國(guó)內(nèi)環(huán)境治理領(lǐng)域［6］、衛(wèi)生應(yīng)急處置領(lǐng)域［7］等。但是，縱觀目前對(duì)研究主題的分析，數(shù)據(jù)來源都集中在研究論文和專利方面，還沒有對(duì)科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)的主題分析，而國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)作為科技研發(fā)的前沿和主要陣地，對(duì)科技發(fā)展意義不言而喻。另外，目前的研究多是針

司組織專業(yè)技術(shù)評(píng)審組，對(duì)三氯化鋁催化材料項(xiàng)目職業(yè)病危害控制效果進(jìn)行了評(píng)審。評(píng)審組首先到達(dá)生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了實(shí)地勘察，然后聽取了建設(shè)單位關(guān)于建設(shè)項(xiàng)目有關(guān)情況的介紹和設(shè)計(jì)單位關(guān)于《控制效果評(píng)價(jià)報(bào)告》有關(guān)情況的匯報(bào)，查閱了相關(guān)文件資料。對(duì)報(bào)告書及現(xiàn)場(chǎng)表示了肯定，同時(shí)也提出了針對(duì)性的整改意見和寶貴建議。最后專業(yè)技術(shù)評(píng)審組表示：該項(xiàng)目概況清晰，職業(yè)病防護(hù)設(shè)施設(shè)計(jì)執(zhí)行情況分析全面、運(yùn)行情況分析清晰，職業(yè)病防護(hù)設(shè)施和防護(hù)措施符合職業(yè)病防治有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和標(biāo)準(zhǔn)的要求，具

山集團(tuán)組織專家評(píng)審組，對(duì)《泰山玉質(zhì)量評(píng)價(jià)》（送審稿）企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（下簡(jiǎn)稱《標(biāo)準(zhǔn)》）進(jìn)行評(píng)審，評(píng)審組成員由來自質(zhì)檢機(jī)構(gòu)、企業(yè)、高校的幾位標(biāo)準(zhǔn)化專家組成，評(píng)審會(huì)還邀請(qǐng)了來自高級(jí)定制專業(yè)委員會(huì)、熊氏琺瑯、國(guó)粹苑·花絲金工坊、蒂一珠寶等單位的9位專家出席。評(píng)審組現(xiàn)場(chǎng)聽取了項(xiàng)目組對(duì)研究過程和標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容等情況的匯報(bào)，并對(duì)標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容進(jìn)行質(zhì)詢，項(xiàng)目組認(rèn)真回答了評(píng)審組的問題，《標(biāo)準(zhǔn)》通過了評(píng)審組審查。評(píng)審組在評(píng)審意見中指出，《標(biāo)準(zhǔn)》研制的“泰山碧玉顏色評(píng)價(jià)方法”，和“泰山碧玉、泰山

院董英辰院長(zhǎng)向評(píng)審組匯報(bào)了該院6A級(jí)檔案評(píng)審的各項(xiàng)準(zhǔn)備工作和基本情況，評(píng)審組認(rèn)真考察審定了該院檔案工作目標(biāo)管理各項(xiàng)工作，并提出了指導(dǎo)性意見。最終經(jīng)省檔案局評(píng)審組認(rèn)定，邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院檔案工作目標(biāo)管理達(dá)標(biāo)晉升為6A級(jí)單位，該單位檔案升級(jí)標(biāo)志著檔案工作走在全省前列，是目前邢臺(tái)市唯一一家檔案工作目標(biāo)管理6A級(jí)單位，也是河北省法院系統(tǒng)檔案工作目標(biāo)管理唯一達(dá)到6A級(jí)的基層單位。（邢臺(tái)市橋西區(qū)檔案局）

量獎(jiǎng)評(píng)審工作的評(píng)審組組長(zhǎng)王麗，看起來都輕車熟路，對(duì)企業(yè)導(dǎo)入卓越績(jī)效模式領(lǐng)悟的也更加專業(yè)和深刻。對(duì)面，北京銀行負(fù)責(zé)人也有條不紊地解答著評(píng)審組提出的問題。此次北京銀行參與現(xiàn)場(chǎng)評(píng)選，除了高層領(lǐng)導(dǎo)之外，中層以上的管理部門負(fù)責(zé)人也全員到齊。評(píng)審當(dāng)天上午，近3個(gè)小時(shí)的時(shí)間，10多個(gè)PPT不停播放。談到專業(yè)問題時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)的氣氛變得緊張嚴(yán)肅起來；介紹文化發(fā)展時(shí)，又時(shí)而活潑風(fēng)趣。北京銀行的準(zhǔn)備工作詳細(xì)而充分，同時(shí)對(duì)照卓越績(jī)效的評(píng)選準(zhǔn)則，北京銀行的專業(yè)規(guī)范也得到評(píng)審組的一致肯定

準(zhǔn)立項(xiàng)評(píng)審會(huì)。評(píng)審組由來自北京建筑大學(xué)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、交通運(yùn)輸部公路科學(xué)研究院、北京市道路工程質(zhì)量監(jiān)督站、中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化研究院的專家組成,北京建筑大學(xué)陳家瓏教授擔(dān)任評(píng)審組組長(zhǎng)。會(huì)議由中國(guó)循環(huán)經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)科技標(biāo)準(zhǔn)部主任呂征宇主持。中國(guó)循環(huán)經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)趙凱出席會(huì)議并致辭。評(píng)審組在聽取標(biāo)準(zhǔn)編制單位滄州市政工程股份有限公司匯報(bào)的基礎(chǔ)上,認(rèn)真閱讀相關(guān)材料,并就標(biāo)準(zhǔn)編制的必要性、可行性、適用范圍和技術(shù)內(nèi)容等進(jìn)行了分析。經(jīng)過討論,評(píng)審組一致認(rèn)為,該標(biāo)準(zhǔn)編寫組提交的技

t，CNAS）評(píng)審組關(guān)于能力驗(yàn)證提供者復(fù)評(píng)審及其擴(kuò)項(xiàng)評(píng)審，通過本次現(xiàn)場(chǎng)評(píng)審，中心現(xiàn)有認(rèn)可項(xiàng)目為275項(xiàng)，已超過中心開展的室間質(zhì)評(píng)計(jì)劃項(xiàng)目的90%。CNAS評(píng)審組依據(jù)CNAS-CL03：2010《能力驗(yàn)證提供者認(rèn)可準(zhǔn)則》全部要素和其他相關(guān)規(guī)則、準(zhǔn)則的要求對(duì)中心進(jìn)行了為期3 d的現(xiàn)場(chǎng)評(píng)審。評(píng)審共確認(rèn)了申請(qǐng)認(rèn)可的細(xì)菌學(xué)、病毒學(xué)、真菌學(xué)、血液學(xué)、化學(xué)病理學(xué)、醫(yī)學(xué)應(yīng)用病理學(xué)、免疫學(xué)、血清學(xué)、寄生蟲學(xué)、分子遺傳學(xué)和細(xì)胞病理學(xué)11個(gè)領(lǐng)域，275個(gè)項(xiàng)目/參數(shù)，涉及血清基質(zhì)

)派出2人組成評(píng)審組赴美國(guó)，對(duì)3M中國(guó)有限公司位于美國(guó)內(nèi)布拉斯加州(Nebraska)奧馬哈市(Omaha)的Valley工廠、位于南達(dá)科他州(South Dakota)阿伯丁市(Aberdeen)的Aberdeen工廠和位于明尼蘇達(dá)州(Minnesota)圣保羅(St. Paul)的Red Wing工廠進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)評(píng)審工作。評(píng)審組依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)評(píng)審規(guī)范對(duì)3M中國(guó)有限公司的管理職責(zé)、設(shè)備管理、文件管理、質(zhì)量控制、人員考核等方面進(jìn)行了嚴(yán)格系統(tǒng)的審查，與美方相關(guān)人員進(jìn)

生化代表及技術(shù)評(píng)審組專家等共計(jì)25人參加會(huì)議。會(huì)前，與會(huì)代表和專家踏勘了項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)。會(huì)上，國(guó)星生化副總經(jīng)理谷順明對(duì)項(xiàng)目基本情況進(jìn)行了介紹，隨后環(huán)評(píng)單位對(duì)報(bào)告書主要內(nèi)容進(jìn)行了匯報(bào)。由于吡唑醚菌酯項(xiàng)目本身工藝較復(fù)雜，前后共8個(gè)工段，涉及的原輔料種類繁多，物料平衡核算相對(duì)繁瑣，產(chǎn)生的污染物種類較多，對(duì)應(yīng)的污染防治措施相對(duì)復(fù)雜。技術(shù)評(píng)審組認(rèn)真查閱了該項(xiàng)目的《環(huán)境影響報(bào)告書》并不斷提出問題，國(guó)星生化參會(huì)代表積極回答，最終經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)4個(gè)小時(shí)的深入討論和評(píng)議，專家評(píng)審組一致

心派出2人組成評(píng)審組赴日本，對(duì)重松制作所株式會(huì)社位于福島和埼玉縣的工廠進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)評(píng)審。評(píng)審組依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)評(píng)審規(guī)范對(duì)重松工廠的場(chǎng)所、技術(shù)、工藝、生產(chǎn)、檢測(cè)及管理等方面進(jìn)行了嚴(yán)格系統(tǒng)的審查，與日方相關(guān)人員進(jìn)行了充分溝通與交流，在肯定日方企業(yè)成功實(shí)踐的同時(shí)，也指出了存在的不符合安標(biāo)要求的問題，并提出了整改要求。評(píng)審組按計(jì)劃順利完成了現(xiàn)場(chǎng)評(píng)審的各項(xiàng)任務(wù)。

監(jiān)督局資質(zhì)認(rèn)定評(píng)審組對(duì)北京市順義區(qū)食品藥品安全監(jiān)控中心申報(bào)的12 個(gè)新檢驗(yàn)項(xiàng)目/參數(shù)的檢驗(yàn)?zāi)芰M(jìn)行了檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定現(xiàn)場(chǎng)評(píng)審。經(jīng)過考核評(píng)估，評(píng)審組認(rèn)為順義區(qū)食品藥品安全監(jiān)控中心的質(zhì)量管理體系和技術(shù)能力滿足新版評(píng)審準(zhǔn)則的要求，對(duì)該中心申報(bào)的12個(gè)新檢驗(yàn)項(xiàng)目/參數(shù)的檢驗(yàn)?zāi)芰τ枰耘鷾?zhǔn)。通過批準(zhǔn)后，監(jiān)控中心共有71 個(gè)檢驗(yàn)項(xiàng)目/參數(shù)的檢驗(yàn)資質(zhì)，其對(duì)71 種檢驗(yàn)項(xiàng)目/參數(shù)的檢驗(yàn)出具的檢驗(yàn)報(bào)告具有法律效力，為食品藥品監(jiān)管提供更好的技術(shù)保障。

室認(rèn)可委員會(huì)派評(píng)審組對(duì)河北省纖檢局實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行了評(píng)審。評(píng)審組認(rèn)為河北省纖檢實(shí)驗(yàn)室組織機(jī)構(gòu)設(shè)置合理，職責(zé)基本明確；環(huán)境條件和儀器設(shè)備滿足要求，執(zhí)行的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)規(guī)范齊全并現(xiàn)行有效；人員經(jīng)考核基本滿足所申請(qǐng)技術(shù)能力的要求；有能力出具準(zhǔn)確、可靠、公正的檢測(cè)報(bào)告。此次評(píng)審標(biāo)志著河北省纖檢局在實(shí)驗(yàn)室能力建設(shè)方面又有了進(jìn)一步的提升，為今后檢測(cè)工作的開展奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。（來源：河北省纖檢局）endprint

現(xiàn)場(chǎng)復(fù)查評(píng)審。評(píng)審組聽取了該中心負(fù)責(zé)人有關(guān)資質(zhì)認(rèn)定（計(jì)量認(rèn)證）工作的匯報(bào)。在評(píng)審過程中，評(píng)審組依據(jù)《實(shí)驗(yàn)室資質(zhì)認(rèn)定評(píng)審準(zhǔn)則》及相關(guān)文件，對(duì)質(zhì)量管理體系和運(yùn)行狀況作了全面的審查，并對(duì)2012年資質(zhì)認(rèn)定評(píng)審時(shí)存在問題的整改落實(shí)情況進(jìn)行了重點(diǎn)檢查。評(píng)審組采取現(xiàn)場(chǎng)觀察、理論考試、資料審查、座談考核和現(xiàn)場(chǎng)抽樣操作考核等方式，對(duì)石油工業(yè)儀器儀表質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心的質(zhì)量控制、人員素質(zhì)、儀器設(shè)備、量值溯源與記錄等方面質(zhì)量體系的符合性、適用性和有效性進(jìn)行了全面評(píng)審。通過審查和

家計(jì)量認(rèn)證水利評(píng)審組的安排，國(guó)家計(jì)量認(rèn)證水利評(píng)審組5位評(píng)審員和1名浙江省技術(shù)監(jiān)督局評(píng)審員共6人，對(duì)水利部農(nóng)村電氣化研究所小水電工程質(zhì)量檢測(cè)中心進(jìn)行了國(guó)家計(jì)量認(rèn)證復(fù)查評(píng)審。評(píng)審組認(rèn)為“中心”具備按照《土工試驗(yàn)規(guī)程》SL237-1999等218項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)程和規(guī)范，開展土工、金屬結(jié)構(gòu)、機(jī)械電氣、量測(cè)和混凝土等20項(xiàng)檢測(cè)項(xiàng)目238個(gè)參數(shù)檢測(cè)的能力。同意通過國(guó)家計(jì)量認(rèn)證復(fù)查評(píng)審，整改完成后報(bào)請(qǐng)國(guó)家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會(huì)批準(zhǔn)。

家計(jì)量認(rèn)證水利評(píng)審組5名評(píng)審員會(huì)同安徽省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局1名評(píng)審員和2位技術(shù)專家組成的國(guó)家計(jì)量認(rèn)證水利評(píng)審組于2015年1月27～29日對(duì)淮河流域水工程質(zhì)量檢測(cè)中心(簡(jiǎn)稱“中心”)進(jìn)行了國(guó)家計(jì)量認(rèn)證復(fù)查評(píng)審。評(píng)審組按照《實(shí)驗(yàn)室資質(zhì)認(rèn)定評(píng)審準(zhǔn)則》和《水利質(zhì)量檢測(cè)機(jī)構(gòu)計(jì)量認(rèn)證評(píng)審準(zhǔn)則》(SL309-2013)的要求，對(duì)2012年復(fù)查評(píng)審時(shí)存在問題的整改情況進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)證;審查了《質(zhì)量手冊(cè)》等管理體系文件;考察了設(shè)施和環(huán)境條件;檢查了儀器設(shè)備和計(jì)量器具的使用情況;

家計(jì)量認(rèn)證水利評(píng)審組國(guó)認(rèn)水字［2015］3號(hào)《關(guān)于國(guó)家計(jì)量認(rèn)證復(fù)查評(píng)審的通知》的安排，國(guó)家計(jì)量認(rèn)證水利評(píng)審組會(huì)同山西省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局共5位國(guó)家級(jí)計(jì)量認(rèn)證評(píng)審員，于2015年3月10～12日對(duì)水利部山西水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院巖土試驗(yàn)中心進(jìn)行了國(guó)家資質(zhì)認(rèn)定復(fù)查現(xiàn)場(chǎng)評(píng)審。評(píng)審組按照《實(shí)驗(yàn)室資質(zhì)認(rèn)定評(píng)審準(zhǔn)則》和《水利質(zhì)量檢測(cè)機(jī)構(gòu)計(jì)量認(rèn)證評(píng)審準(zhǔn)則》(SL309-2013)的要求，對(duì)“中心”質(zhì)量管理體系和技術(shù)能力進(jìn)行了評(píng)審。審查了《質(zhì)量手冊(cè)》等體系文件;對(duì)中心檢測(cè)儀器

認(rèn)可委員會(huì)專家評(píng)審組，對(duì)青海銷售公司質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)評(píng)審。此次評(píng)審涉及燃料類、煤油、溶劑油、潤(rùn)滑油、潤(rùn)滑脂、工業(yè)用油、防凍液七大類112項(xiàng)指標(biāo)。評(píng)審組按照《檢測(cè)和校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室能力認(rèn)可準(zhǔn)則》等規(guī)定，從管理、設(shè)備、技術(shù)、環(huán)境和人員等要素入手，通過現(xiàn)場(chǎng)觀察、資料核查、現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)、座談交流、數(shù)據(jù)對(duì)比等方法，嚴(yán)格、嚴(yán)肅地對(duì)實(shí)驗(yàn)室的管理體系運(yùn)行情況及檢測(cè)能力進(jìn)行全方位專業(yè)審查和考核。評(píng)審組認(rèn)為，青海銷售公司質(zhì)檢中心體系運(yùn)行有效，實(shí)驗(yàn)室管理、儀器設(shè)備配置和技術(shù)能力

家計(jì)量認(rèn)證水利評(píng)審組《關(guān)于國(guó)家計(jì)量認(rèn)證復(fù)查評(píng)審的通知》（[2012] 35號(hào)）計(jì)劃安排，國(guó)家計(jì)量認(rèn)證水利評(píng)審組會(huì)同山東省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局共 6位國(guó)家級(jí)計(jì)量認(rèn)證評(píng)審員，于2012年12月17～21日對(duì)山東省水環(huán)境監(jiān)測(cè)中心進(jìn)行了國(guó)家級(jí)計(jì)量認(rèn)證復(fù)查評(píng)審。評(píng)審組按照《實(shí)驗(yàn)室資質(zhì)認(rèn)定評(píng)審準(zhǔn)則》和《水利質(zhì)量檢測(cè)機(jī)構(gòu)計(jì)量認(rèn)證評(píng)審準(zhǔn)則》（SL309-2007）的要求，聽取了“中心”自 2009年復(fù)查評(píng)審以來檢測(cè)工作和質(zhì)量管理體系運(yùn)行情況的介紹，核查了上次評(píng)審時(shí)存在問題的整改

家計(jì)量認(rèn)證水利評(píng)審組《關(guān)于國(guó)家計(jì)量認(rèn)證復(fù)查評(píng)審的通知》（國(guó)認(rèn)水字[2012] 48號(hào)）計(jì)劃安排，國(guó)家計(jì)量認(rèn)證水利評(píng)審組會(huì)同吉林省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局共6位國(guó)家級(jí)計(jì)量認(rèn)證評(píng)審員，于2013年1月8日至12日，對(duì)吉林省水環(huán)境監(jiān)測(cè)中心進(jìn)行了國(guó)家級(jí)計(jì)量認(rèn)證復(fù)查評(píng)審。評(píng)審組首先聽取了 “中心”自2009年復(fù)查評(píng)審以來，檢測(cè)工作和質(zhì)量管理體系運(yùn)行情況的介紹；按照《實(shí)驗(yàn)室資質(zhì)認(rèn)定評(píng)審準(zhǔn)則》和《水利質(zhì)量檢測(cè)機(jī)構(gòu)計(jì)量認(rèn)證評(píng)審準(zhǔn)則》（SL309-2007）的要求，核查了上次監(jiān)督評(píng)審

家計(jì)量認(rèn)證水利評(píng)審組會(huì)同遼寧省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局共6位國(guó)家級(jí)評(píng)審員，于2013年1月7～11日對(duì)遼寧省水環(huán)境監(jiān)測(cè)中心進(jìn)行了國(guó)家計(jì)量認(rèn)證復(fù)查評(píng)審。評(píng)審組按照《實(shí)驗(yàn)室資質(zhì)認(rèn)定評(píng)審準(zhǔn)則》和《水利質(zhì)量檢測(cè)機(jī)構(gòu)計(jì)量認(rèn)證評(píng)審準(zhǔn)則》（SL309-2007）的要求，聽取了“中心”自 2009年復(fù)查評(píng)審以來，檢測(cè)工作和質(zhì)量管理體系運(yùn)行情況的介紹，以及上次評(píng)審時(shí)存在問題的整改落實(shí)情況。本次評(píng)審對(duì)省中心及大連、鞍山、撫順、本溪、丹東、錦州、營(yíng)口、阜新、遼陽(yáng)、鐵嶺、朝陽(yáng)、碧流河分中心

家計(jì)量認(rèn)證水利評(píng)審組國(guó)認(rèn)水字[2012]44號(hào)《關(guān)于國(guó)家計(jì)量認(rèn)證復(fù)查評(píng)審的通知》，國(guó)家計(jì)量認(rèn)證水利評(píng)審組5名評(píng)審員會(huì)同浙江省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局1名評(píng)審員共6人組成的實(shí)驗(yàn)室資質(zhì)認(rèn)定現(xiàn)場(chǎng)評(píng)審組，依據(jù)《實(shí)驗(yàn)室資質(zhì)認(rèn)定評(píng)審準(zhǔn)則》、《水利質(zhì)量檢測(cè)機(jī)構(gòu)計(jì)量認(rèn)證評(píng)審準(zhǔn)則》和《水利行業(yè)計(jì)量認(rèn)證現(xiàn)場(chǎng)評(píng)審細(xì)則》的要求，于2012年12月24～27日對(duì)水利部水利機(jī)械質(zhì)量檢驗(yàn)測(cè)試中心進(jìn)行了國(guó)家計(jì)量認(rèn)證復(fù)查評(píng)審。評(píng)審組聽取了“質(zhì)檢中心”基本情況、檢測(cè)工作開展情況和質(zhì)量體系運(yùn)行情況的匯報(bào)

家計(jì)量認(rèn)證水利評(píng)審組《關(guān)于國(guó)家計(jì)量認(rèn)證復(fù)查評(píng)審的通知》(國(guó)認(rèn)水字〔2013〕2號(hào)) 計(jì)劃安排，國(guó)家計(jì)量認(rèn)證水利評(píng)審組會(huì)同河南省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局共6位國(guó)家級(jí)計(jì)量認(rèn)證評(píng)審員，于2013年4月8～12日對(duì)河南省水環(huán)境監(jiān)測(cè)中心進(jìn)行了國(guó)家級(jí)計(jì)量認(rèn)證復(fù)查評(píng)審。評(píng)審組依據(jù)《實(shí)驗(yàn)室資質(zhì)認(rèn)定評(píng)審準(zhǔn)則》和《水利質(zhì)量檢測(cè)機(jī)構(gòu)計(jì)量認(rèn)證評(píng)審準(zhǔn)則》（SL309-2007）的要求，聽取了中心自2009年復(fù)查評(píng)審以來檢測(cè)工作和管理體系運(yùn)行情況的介紹；核查了2011年監(jiān)督評(píng)審時(shí)存在問題的整改

家計(jì)量認(rèn)證水利評(píng)審組《關(guān)于國(guó)家計(jì)量認(rèn)證復(fù)查評(píng)審的通知》（[2013]4號(hào)）計(jì)劃安排，國(guó)家計(jì)量認(rèn)證水利評(píng)審組會(huì)同上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局共6位國(guó)家級(jí)計(jì)量認(rèn)證評(píng)審員，于2013年4月24～28日對(duì)上海市水環(huán)境監(jiān)測(cè)中心/上海市海洋環(huán)境監(jiān)測(cè)預(yù)報(bào)中心進(jìn)行了國(guó)家級(jí)計(jì)量認(rèn)證復(fù)查評(píng)審。評(píng)審組抽取具有代表性的25個(gè)參數(shù)(占申請(qǐng)參數(shù)的20%）、29人進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)操作考核，考核結(jié)果一次全部合格；抽取了 18人進(jìn)行理論考試，成績(jī)?nèi)亢细瘛?span id="j5i0abt0b" class="hl">評(píng)審組還對(duì)“中心”主任、副主任、技術(shù)負(fù)責(zé)人、質(zhì)量負(fù)

家計(jì)量認(rèn)證水利評(píng)審組會(huì)同河北省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局共5位國(guó)家級(jí)評(píng)審員，于2013年3月12～14日對(duì)華北水文儀器檢測(cè)中心進(jìn)行了國(guó)家計(jì)量認(rèn)證復(fù)查現(xiàn)場(chǎng)評(píng)審。評(píng)審組對(duì)華北水文儀器檢測(cè)中心的組織機(jī)構(gòu)、管理體系、人員、儀器設(shè)備和檢測(cè)方法等 19個(gè)要素進(jìn)行了全面的檢查評(píng)審。評(píng)審組聽取了華北水文儀器檢測(cè)中心準(zhǔn)備申請(qǐng)計(jì)量認(rèn)證復(fù)審的工作情況匯報(bào)；重點(diǎn)審查了《管理手冊(cè)》、《程序文件》、《作業(yè)指導(dǎo)書》等體系文件；檢查了全部的 6臺(tái)件計(jì)量?jī)x器設(shè)備；查閱了近期完成的 200余份檢定/校準(zhǔn)

家計(jì)量認(rèn)證水利評(píng)審組會(huì)同河南省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局共6位評(píng)審員和1位技術(shù)專家，對(duì)華北水利水電學(xué)院工程檢測(cè)中心/河南華水工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司進(jìn)行國(guó)家計(jì)量認(rèn)證復(fù)查評(píng)審。評(píng)審組聽取了“中心”基本情況和檢測(cè)工作的匯報(bào)；審查了《質(zhì)量手冊(cè)》等管理體系文件；考察了設(shè)施和環(huán)境條件；檢查了儀器設(shè)備和計(jì)量器具的使用情況；調(diào)閱了儀器設(shè)備和計(jì)量器具的檢定證書；查閱了近年來出具的檢測(cè)報(bào)告以及與管理體系運(yùn)行有關(guān)的技術(shù)文件和檔案，對(duì)“中心”負(fù)責(zé)人、關(guān)鍵崗位人員及6名授權(quán)簽字人分別進(jìn)行了座談考

家計(jì)量認(rèn)證水利評(píng)審組《關(guān)于國(guó)家計(jì)量認(rèn)證復(fù)查評(píng)審的通知》（國(guó)認(rèn)水字[2012]32號(hào)）計(jì)劃安排，國(guó)家計(jì)量認(rèn)證水利評(píng)審組會(huì)同湖北省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局共5位國(guó)家級(jí)計(jì)量認(rèn)證評(píng)審員，于2012年12月10～12日對(duì)長(zhǎng)江水利委員會(huì)水文局荊江水環(huán)境監(jiān)測(cè)中心進(jìn)行了國(guó)家計(jì)量認(rèn)證復(fù)查評(píng)審。評(píng)審組按照《實(shí)驗(yàn)室資質(zhì)認(rèn)定評(píng)審準(zhǔn)則》和《水利質(zhì)量檢測(cè)機(jī)構(gòu)計(jì)量認(rèn)證評(píng)審準(zhǔn)則》（SL309-2007）的要求，聽取了該“中心”自 2010年復(fù)查評(píng)審以來，檢測(cè)工作和質(zhì)量體系運(yùn)行情況的介紹；評(píng)審組采用

家計(jì)量認(rèn)證水利評(píng)審組會(huì)同天津市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局共5位國(guó)家級(jí)計(jì)量認(rèn)證評(píng)審員，于2012年12月14～16日對(duì)天津市水環(huán)境監(jiān)測(cè)中心進(jìn)行了復(fù)查評(píng)審。評(píng)審組抽取了具有代表性的23項(xiàng)檢測(cè)參數(shù)進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)操作考核（占申請(qǐng)檢測(cè)參數(shù)的15.2%），考核方式包括盲樣考核、儀器比對(duì)、人員比對(duì)等，共有 20名檢測(cè)人員參加了現(xiàn)場(chǎng)操作考核。參加現(xiàn)場(chǎng)操作考核的檢測(cè)人員操作熟練，標(biāo)準(zhǔn)使用正確，數(shù)據(jù)處理規(guī)范，考核結(jié)果全部合格。評(píng)審組抽取了 10名檢測(cè)人員參加了理論考試（占中心人數(shù)的33.3%

家計(jì)量認(rèn)證水利評(píng)審組會(huì)同四川省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局共6位國(guó)家級(jí)評(píng)審員，于2012年11月21～26日對(duì)四川省水環(huán)境監(jiān)測(cè)中心進(jìn)行了復(fù)查評(píng)審。省水利廳胡云副廳長(zhǎng)、水政水資源處高鑌處長(zhǎng)出席了評(píng)審會(huì)。評(píng)審組聽取了該“中心”自 2009年復(fù)查評(píng)審以來，檢測(cè)工作和質(zhì)量體系運(yùn)行情況的介紹；對(duì)省中心及成都、樂山、內(nèi)江、綿陽(yáng)、南充、達(dá)州、雅安、西昌、阿壩9個(gè)分中心進(jìn)行了全面考核。評(píng)審組對(duì)“中心”申請(qǐng)認(rèn)證的水、土壤與底質(zhì)兩大類74項(xiàng)參數(shù)，抽取了具有代表性的17個(gè)不重復(fù)項(xiàng)目進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)操

家計(jì)量認(rèn)證水利評(píng)審組會(huì)同廣東省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局共5位國(guó)家級(jí)評(píng)審員，于2012年11月27日至29日對(duì)珠江流域水環(huán)境監(jiān)測(cè)中心進(jìn)行了國(guó)家計(jì)量認(rèn)證復(fù)查評(píng)審。李學(xué)靈副局長(zhǎng)出席了會(huì)議并講話。評(píng)審組抽取了具有代表性的28個(gè)參數(shù)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)操作考核（約占申請(qǐng)參數(shù)的15.3%），對(duì)耐熱大腸菌群及噪聲進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)見證試驗(yàn)。共有17名檢測(cè)人員參加了現(xiàn)場(chǎng)操作考核，使用儀器設(shè)備16臺(tái)（套），進(jìn)行了人員、方法和儀器比對(duì)，參加現(xiàn)場(chǎng)操作考核的檢測(cè)人員操作熟練，標(biāo)準(zhǔn)使用規(guī)范，數(shù)據(jù)處理正確，28項(xiàng)

家計(jì)量認(rèn)證水利評(píng)審組國(guó)認(rèn)水正字[2012]1號(hào)文《關(guān)于國(guó)家計(jì)量認(rèn)證復(fù)查評(píng)審的通知》要求，由6位國(guó)家級(jí)評(píng)審員和1位技術(shù)專家組成的國(guó)家計(jì)量認(rèn)證現(xiàn)場(chǎng)評(píng)審組于2012年3月6～8日對(duì)淮河流域水工程質(zhì)量檢測(cè)中心進(jìn)行了計(jì)量認(rèn)證復(fù)查評(píng)審。水利部淮河水利委員會(huì)總工程師顧洪、建設(shè)管理處處長(zhǎng)張立爭(zhēng)、淮河流域水工程檢測(cè)中心的領(lǐng)導(dǎo)、檢測(cè)人員100多人參加了計(jì)量認(rèn)證活動(dòng)。評(píng)審組通過審查確認(rèn)：淮河流域水工程質(zhì)量檢測(cè)中心的法律地位明確，按照《評(píng)審準(zhǔn)則》的要求建立了管理體系、程序文件和相

家計(jì)量認(rèn)證水利評(píng)審組會(huì)同北京市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局共6位國(guó)家級(jí)計(jì)量認(rèn)證評(píng)審員，于2011年12月6～9日對(duì)北京市水環(huán)境監(jiān)測(cè)中心進(jìn)行了國(guó)家計(jì)量認(rèn)證復(fù)查評(píng)審。評(píng)審組聽取了北京市水環(huán)境監(jiān)測(cè)中心自 2008年復(fù)查評(píng)審以來的工作匯報(bào)，檢查了中心管理體系運(yùn)行的持續(xù)有效性，并對(duì)中心實(shí)驗(yàn)室及7個(gè)分中心進(jìn)行了全面考核。共抽查儀器設(shè)備310臺(tái)套，查閱質(zhì)量記錄、檢測(cè)原始記錄、檢測(cè)報(bào)告以及其他相關(guān)技術(shù)文檔330份。抽取了30名檢測(cè)人員參加理論閉卷考試，考試成績(jī)?nèi)亢细瘛?span id="j5i0abt0b" class="hl">評(píng)審組還對(duì)中心及

家計(jì)量認(rèn)證水利評(píng)審組會(huì)同吉林省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局共5位國(guó)家級(jí)計(jì)量認(rèn)證評(píng)審員，于2011年12月20～22日對(duì)松遼流域水環(huán)境監(jiān)測(cè)中心進(jìn)行了國(guó)家計(jì)量認(rèn)證復(fù)查評(píng)審。評(píng)審組認(rèn)為：松遼流域水環(huán)境監(jiān)測(cè)中心為獨(dú)立法人事業(yè)單位，其組織機(jī)構(gòu)健全，人員素質(zhì)、儀器設(shè)備、環(huán)境條件和檢測(cè)報(bào)告等均能滿足檢測(cè)工作要求；新修訂的質(zhì)量管理體系文件基本符合《實(shí)驗(yàn)室資質(zhì)認(rèn)定評(píng)審準(zhǔn)則》的要求；質(zhì)量管理體系運(yùn)行正常，內(nèi)部審核、管理評(píng)審均按計(jì)劃進(jìn)行，影響檢測(cè)成果質(zhì)量的諸因素均處于受控狀態(tài)。松遼流域水環(huán)境

局分別委派兩個(gè)評(píng)審組對(duì)四川省農(nóng)業(yè)機(jī)械鑒定站進(jìn)行了國(guó)家實(shí)驗(yàn)室復(fù)查（擴(kuò)項(xiàng)）評(píng)審和四川省農(nóng)業(yè)機(jī)械鑒定站/四川省農(nóng)機(jī)產(chǎn)品及車輛配件質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站資質(zhì)認(rèn)定復(fù)評(píng)審。對(duì)此次“三合一”評(píng)審活動(dòng)，全站人員認(rèn)真準(zhǔn)備、積極配合，以飽滿的熱情和謙虛的態(tài)度接受檢查指導(dǎo)。評(píng)審中，評(píng)審組專家依據(jù)《實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可準(zhǔn)則》和《實(shí)驗(yàn)室資質(zhì)認(rèn)定評(píng)審準(zhǔn)則》等規(guī)定，通過聽、看、查、問等方式對(duì)站的機(jī)構(gòu)與人員、質(zhì)量體系、記錄與報(bào)告、儀器設(shè)備、檢測(cè)工作、設(shè)施與環(huán)境等要素進(jìn)行了全面、細(xì)致的檢查審核。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)審核，

家計(jì)量認(rèn)證水利評(píng)審組會(huì)同福建省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局共6位國(guó)家級(jí)評(píng)審員,于2011年4月11～15日對(duì)福建省水環(huán)境監(jiān)測(cè)中心進(jìn)行了國(guó)家級(jí)計(jì)量認(rèn)證復(fù)查評(píng)審。評(píng)審組按照《實(shí)驗(yàn)室資質(zhì)認(rèn)定評(píng)審準(zhǔn)則》和《水利質(zhì)量檢測(cè)機(jī)構(gòu)計(jì)量認(rèn)證評(píng)審準(zhǔn)則》(SL309-2007)的要求,聽取了福建省水環(huán)境監(jiān)測(cè)中心自2007年11月復(fù)查評(píng)審以來檢測(cè)工作和質(zhì)量體系運(yùn)行情況的匯報(bào),全面考察了中心及所屬7個(gè)分中心。評(píng)審組采用了聽、問、查、看、考等多種形式,檢查了中心管理體系運(yùn)行的持續(xù)有效性,以及與評(píng)審

家計(jì)量認(rèn)證水利評(píng)審組會(huì)同重慶市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局共5位國(guó)家級(jí)計(jì)量認(rèn)證評(píng)審員，于2011年11月28～30日對(duì)重慶市水環(huán)境監(jiān)測(cè)中心進(jìn)行了國(guó)家計(jì)量認(rèn)證復(fù)查評(píng)審。評(píng)審組聽取了中心自2008年12月復(fù)查評(píng)審以來檢測(cè)工作和管理體系運(yùn)行情況的介紹；核查了上次監(jiān)督評(píng)審時(shí)存在問題的整改情況。評(píng)審組按照《實(shí)驗(yàn)室資質(zhì)認(rèn)定評(píng)審準(zhǔn)則》和《水利質(zhì)量檢測(cè)機(jī)構(gòu)計(jì)量認(rèn)證評(píng)審準(zhǔn)則》的要求，全面考察了中心及渝東北、渝東南2個(gè)分中心實(shí)驗(yàn)室。評(píng)審組認(rèn)為：重慶市水環(huán)境監(jiān)測(cè)中心組織機(jī)構(gòu)健全，質(zhì)量管理體系

家計(jì)量認(rèn)證水利評(píng)審組共4位評(píng)審員，于2011年8月29日至9月1日對(duì)山西省水環(huán)境監(jiān)測(cè)中心進(jìn)行了國(guó)家計(jì)量認(rèn)證監(jiān)督評(píng)審。評(píng)審組認(rèn)為：山西省水環(huán)境監(jiān)測(cè)中心人員素質(zhì)、儀器設(shè)備、環(huán)境條件和檢測(cè)報(bào)告等均能滿足檢測(cè)工作要求；新修訂的管理體系文件基本符合《實(shí)驗(yàn)室資質(zhì)認(rèn)定評(píng)審準(zhǔn)則》的要求。評(píng)審組還對(duì)山西省水環(huán)境監(jiān)測(cè)中心的主要管理者、技術(shù)負(fù)責(zé)人、質(zhì)量保證負(fù)責(zé)人、授權(quán)簽字人及內(nèi)審員進(jìn)行了座談考核，確認(rèn)山西省水環(huán)境監(jiān)測(cè)中心所申請(qǐng)的授權(quán)簽字人具備規(guī)定的資格和能力。經(jīng)評(píng)審組審核，確認(rèn)

家計(jì)量認(rèn)證水利評(píng)審組3位國(guó)家級(jí)計(jì)量認(rèn)證評(píng)審員，于2011年9月14～15日對(duì)天津市水環(huán)境監(jiān)測(cè)中心進(jìn)行了國(guó)家計(jì)量認(rèn)證監(jiān)督評(píng)審。評(píng)審組審核確認(rèn)天津市水環(huán)境監(jiān)測(cè)中心所申請(qǐng)水和底質(zhì)、土壤與固體廢棄物兩大類106項(xiàng)參數(shù)，具備按相應(yīng)的國(guó)家和行業(yè)方法標(biāo)準(zhǔn)向社會(huì)提供公證數(shù)據(jù)的能力。同意通過監(jiān)督評(píng)審，同時(shí)對(duì)“中心”管理體系運(yùn)行過程中存在的問題和不足提出了整改要求。中心主任趙天佑表示將按照評(píng)審組提出的整改意見，制定明確的整改方案，在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)認(rèn)真完成整改，并進(jìn)一步完善質(zhì)量管

家計(jì)量認(rèn)證水利評(píng)審組會(huì)同江蘇省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局共5位國(guó)家級(jí)評(píng)審員，于2011年11月14～16日對(duì)長(zhǎng)江水利委員會(huì)水文局長(zhǎng)江下游水環(huán)境監(jiān)測(cè)中心（簡(jiǎn)稱“中心”）進(jìn)行了國(guó)家計(jì)量認(rèn)證復(fù)查評(píng)審。評(píng)審組按《實(shí)驗(yàn)室資質(zhì)認(rèn)定評(píng)審準(zhǔn)則》和《水利質(zhì)量檢測(cè)機(jī)構(gòu)計(jì)量認(rèn)證評(píng)審準(zhǔn)則》（SL309-2007）的要求，核查了監(jiān)督評(píng)審時(shí)存在問題的整改情況，并查閱了其它相關(guān)的技術(shù)檔案和記錄。評(píng)審組采用了聽、問、查、看、考等多種形式，檢查了“中心”管理體系運(yùn)行的持續(xù)有效性，以及與評(píng)審準(zhǔn)則的符合性

家計(jì)量認(rèn)證水利評(píng)審組4位國(guó)家級(jí)計(jì)量認(rèn)證評(píng)審員，于2011年5月23～26日對(duì)江西省水環(huán)境監(jiān)測(cè)中心（以下簡(jiǎn)稱“中心”）進(jìn)行了國(guó)家計(jì)量認(rèn)證監(jiān)督評(píng)審。經(jīng)評(píng)審組審核，確認(rèn)“中心”原批準(zhǔn)的水、底質(zhì)與土壤兩大類68個(gè)項(xiàng)目參數(shù)，仍具備按相關(guān)的國(guó)家和行業(yè)方法標(biāo)準(zhǔn)，向社會(huì)提供第三方公正數(shù)據(jù)的能力。同意通過國(guó)家計(jì)量認(rèn)證監(jiān)督評(píng)審。江西省水利廳對(duì)此次評(píng)審工作非常重視，江西省水利廳廳長(zhǎng)孫曉山、副廳長(zhǎng)朱來友分別出席了評(píng)審會(huì)議，并對(duì)評(píng)審組專家的辛勤工作表示感謝，同時(shí)對(duì)“中心”檢測(cè)工作的

家計(jì)量認(rèn)證水利評(píng)審組《關(guān)于國(guó)家計(jì)量認(rèn)證監(jiān)督評(píng)審的通知》（國(guó)認(rèn)水檢字[2011]25號(hào)）計(jì)劃安排，國(guó)家計(jì)量認(rèn)證水利評(píng)審組三位國(guó)家級(jí)評(píng)審員，于2011年9月20～21日對(duì)秦皇島市引青工程水質(zhì)監(jiān)測(cè)中心進(jìn)行了國(guó)家計(jì)量認(rèn)證監(jiān)督評(píng)審。評(píng)審組認(rèn)為：秦皇島市引青工程水質(zhì)監(jiān)測(cè)中心儀器設(shè)備、人員素質(zhì)、環(huán)境條件等均能滿足檢測(cè)工作要求，管理體系文件基本符合《實(shí)驗(yàn)室資質(zhì)認(rèn)定評(píng)審準(zhǔn)則》，管理體系運(yùn)行正常，內(nèi)部審核、管理評(píng)審均按計(jì)劃進(jìn)行，影響檢測(cè)成果質(zhì)量的諸因素均處于受控狀態(tài)。評(píng)審組經(jīng)

家計(jì)量認(rèn)證水利評(píng)審組《關(guān)于國(guó)家計(jì)量認(rèn)證監(jiān)督評(píng)審的通知》（國(guó)認(rèn)水檢字（2011）8號(hào)）計(jì)劃安排，國(guó)家計(jì)量認(rèn)證水利評(píng)審組6位國(guó)家級(jí)計(jì)量認(rèn)證評(píng)審員，于2011年7月5～8日對(duì)河北省水環(huán)境監(jiān)測(cè)中心及其10個(gè)分中心（簡(jiǎn)稱“中心”）進(jìn)行國(guó)家計(jì)量認(rèn)證監(jiān)督評(píng)審。評(píng)審組認(rèn)為：“中心”管理體系運(yùn)行正常，管理評(píng)審、內(nèi)部審核均按計(jì)劃進(jìn)行，記錄比較完整；“中心”人員結(jié)構(gòu)較為合理，按計(jì)劃進(jìn)行了人員培訓(xùn)和考核，具備所承擔(dān)檢測(cè)項(xiàng)目的專業(yè)知識(shí)和操作技能，均能持證上崗；“中心”申請(qǐng)的授權(quán)簽字

家計(jì)量認(rèn)證水利評(píng)審組會(huì)同甘肅省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局共5位國(guó)家級(jí)計(jì)量認(rèn)證評(píng)審員，于2011年11月15～17日，對(duì)黃河上游水環(huán)境監(jiān)測(cè)中心進(jìn)行了國(guó)家計(jì)量認(rèn)證復(fù)查評(píng)審。評(píng)審組按照《實(shí)驗(yàn)室資質(zhì)認(rèn)定評(píng)審準(zhǔn)則》和《水利質(zhì)量檢測(cè)機(jī)構(gòu)計(jì)量認(rèn)證評(píng)審準(zhǔn)則》（SL309-2007）要求，聽取了黃河上游水環(huán)境監(jiān)測(cè)中心近年來的發(fā)展?fàn)顩r以及上次復(fù)查評(píng)審以來質(zhì)量管理體系運(yùn)行情況的匯報(bào)，核查了上次監(jiān)督評(píng)審及今年專項(xiàng)檢查時(shí)存在問題的整改情況。評(píng)審組對(duì)黃河上游水環(huán)境監(jiān)測(cè)中心進(jìn)行了全面的現(xiàn)場(chǎng)檢查，并

家計(jì)量認(rèn)證水利評(píng)審組3位國(guó)家級(jí)計(jì)量認(rèn)證評(píng)審員對(duì)珠江流域水環(huán)境監(jiān)測(cè)中心進(jìn)行了國(guó)家計(jì)量認(rèn)證擴(kuò)項(xiàng)和監(jiān)督評(píng)審。經(jīng)過全面考核，評(píng)審組認(rèn)為珠江流域水環(huán)境監(jiān)測(cè)中心質(zhì)量管理體系及文件符合評(píng)審準(zhǔn)則的要求，影響檢測(cè)成果質(zhì)量的諸因素均處于受控狀態(tài)，能夠獨(dú)立承擔(dān)第三方公證性檢測(cè)，中心管理體系運(yùn)行正常。經(jīng)評(píng)審組審核，確認(rèn)珠江流域水環(huán)境監(jiān)測(cè)中心仍具備在批準(zhǔn)的檢測(cè)項(xiàng)目參數(shù)范圍內(nèi)，按相應(yīng)的國(guó)家和行業(yè)方法標(biāo)準(zhǔn)向社會(huì)提供公證數(shù)據(jù)的能力，申請(qǐng)擴(kuò)項(xiàng)的 31項(xiàng)參數(shù)具備相應(yīng)的檢測(cè)能力，同意通過國(guó)家計(jì)

家計(jì)量認(rèn)證水利評(píng)審組《關(guān)于國(guó)家計(jì)量認(rèn)證監(jiān)督評(píng)審的通知》（國(guó)認(rèn)水檢字［2011］13號(hào)）計(jì)劃安排，國(guó)家計(jì)量認(rèn)證水利評(píng)審組6位國(guó)家級(jí)評(píng)審員，于2011年7月19～22日對(duì)河南省水環(huán)境監(jiān)測(cè)中心（以下簡(jiǎn)稱中心）進(jìn)行了國(guó)家計(jì)量認(rèn)證監(jiān)督評(píng)審。評(píng)審組按照《實(shí)驗(yàn)室資質(zhì)認(rèn)定評(píng)審準(zhǔn)則》和《水利質(zhì)量檢測(cè)機(jī)構(gòu)計(jì)量認(rèn)證評(píng)審準(zhǔn)則》的要求，聽取了中心自2009年復(fù)查評(píng)審以來檢測(cè)工作和管理體系運(yùn)行情況的介紹，驗(yàn)證了中心上次復(fù)查評(píng)審提出的整改意見落實(shí)情況，對(duì)省中心和洛陽(yáng)、新鄉(xiāng)、安陽(yáng)、商丘、

家計(jì)量認(rèn)證水利評(píng)審組會(huì)同青海省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局共5位國(guó)家級(jí)評(píng)審員,于2011年4月12日至14日對(duì)青海省水環(huán)境監(jiān)測(cè)中心 (簡(jiǎn)稱 “中心”)進(jìn)行了國(guó)家計(jì)量認(rèn)證復(fù)查評(píng)審。評(píng)審組聽取了 “中心”檢測(cè)工作和管理體系運(yùn)行情況的介紹;檢查了上次評(píng)審時(shí)存在問題的整改情況。按照 《實(shí)驗(yàn)室資質(zhì)認(rèn)定評(píng)審準(zhǔn)則》和 《水利質(zhì)量檢測(cè)機(jī)構(gòu)計(jì)量認(rèn)證評(píng)審準(zhǔn)則》(SL309-2007)的要求,對(duì)省中心及海東、格爾木2個(gè)分中心進(jìn)行了全面考察,共抽查儀器設(shè)備25臺(tái) (套)、原始記錄80份、檢測(cè)報(bào)

家計(jì)量認(rèn)證水利評(píng)審組三位評(píng)審員對(duì)珠江水利委員會(huì)珠江水利科學(xué)研究院中心試驗(yàn)室 （簡(jiǎn)稱 “試驗(yàn)室”）進(jìn)行了國(guó)家計(jì)量認(rèn)證監(jiān)督評(píng)審。評(píng)審組按照 《實(shí)驗(yàn)室資質(zhì)認(rèn)定評(píng)審準(zhǔn)則》（國(guó)認(rèn)實(shí)函 [2006]141號(hào)文）和 《水利質(zhì)量檢測(cè)機(jī)構(gòu)計(jì)量認(rèn)證評(píng)審準(zhǔn)則》（SL309-2007）的要求,采用聽取匯報(bào)、考察試驗(yàn)室和儀器設(shè)備、審查管理體系文件和質(zhì)量活動(dòng)記錄、開展詢問和座談考核等方式,對(duì) “試驗(yàn)室”管理體系運(yùn)行的有效性、與評(píng)審準(zhǔn)則的符合性、及授權(quán)范圍內(nèi)檢測(cè)能力進(jìn)行了全面的審查。評(píng)

家計(jì)量認(rèn)證水利評(píng)審組共3位評(píng)審員對(duì)淮河流域水環(huán)境監(jiān)測(cè)中心（簡(jiǎn)稱“中心”）進(jìn)行了國(guó)家計(jì)量認(rèn)證監(jiān)督評(píng)審。評(píng)審組認(rèn)為“中心”為獨(dú)立法人事業(yè)單位,其組織機(jī)構(gòu)健全,人員素質(zhì)、儀器設(shè)備、環(huán)境條件等均能滿足檢測(cè)工作要求;管理體系文件基本符合《實(shí)驗(yàn)室資質(zhì)認(rèn)定評(píng)審準(zhǔn)則》和《水利質(zhì)量檢測(cè)機(jī)構(gòu)計(jì)量認(rèn)證評(píng)審準(zhǔn)則》的要求。評(píng)審組通過核查“中心”的有關(guān)質(zhì)量記錄、內(nèi)審與管理評(píng)審,以及“中心”質(zhì)量控制考核等記錄,確認(rèn)“中心”管理體系運(yùn)行持續(xù)有效,影響檢測(cè)成果質(zhì)量的諸因素均處于受控狀態(tài)。評(píng)

家計(jì)量認(rèn)證水利評(píng)審組會(huì)同寧夏回族自治區(qū)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局共五位國(guó)家級(jí)計(jì)量認(rèn)證評(píng)審員，于2011年4月26～28日對(duì)寧夏回族自治區(qū)水環(huán)境監(jiān)測(cè)中心（以下簡(jiǎn)稱“中心”）進(jìn)行了國(guó)家計(jì)量認(rèn)證復(fù)查評(píng)審。評(píng)審組按照《實(shí)驗(yàn)室資質(zhì)認(rèn)定評(píng)審準(zhǔn)則》和《水利質(zhì)量檢測(cè)機(jī)構(gòu)計(jì)量認(rèn)證評(píng)審準(zhǔn)則》（SL309－2007）要求，聽取了“中心”近年來的發(fā)展情況以及上次復(fù)查評(píng)審以來檢測(cè)工作和質(zhì)量體系運(yùn)行情況的介紹，核查了監(jiān)督評(píng)審存在問題的整改情況，并對(duì)“中心”進(jìn)行了全面考察。評(píng)審組認(rèn)為：“中心”組織

的國(guó)家計(jì)量認(rèn)證評(píng)審組于2011年5月10～12日對(duì)中國(guó)水科院工程檢測(cè)中心 （以下稱 “中心”）進(jìn)行了國(guó)家計(jì)量認(rèn)證擴(kuò)項(xiàng)和監(jiān)督現(xiàn)場(chǎng)評(píng)審。水利部國(guó)際合作與科技司劉詠峰處長(zhǎng)出席了評(píng)審的首次會(huì)議，并就進(jìn)一步提高對(duì)計(jì)量認(rèn)證工作重要性的認(rèn)識(shí)、不斷強(qiáng)化質(zhì)檢機(jī)構(gòu)實(shí)驗(yàn)室計(jì)量認(rèn)證工作做重要講話。中國(guó)水科院劉之平副院長(zhǎng)兼 “中心”副主任出席首次會(huì)議并講話。劉之平副院長(zhǎng)指出：開展計(jì)量認(rèn)證工作，不僅是獲得向社會(huì)提供公正數(shù)據(jù)資質(zhì)的需要，也是建立一套切合實(shí)際、全面系統(tǒng)高效的質(zhì)量管理體系，

家計(jì)量認(rèn)證水利評(píng)審組3位國(guó)家級(jí)評(píng)審員對(duì)黃河上游水環(huán)境監(jiān)測(cè)中心 （簡(jiǎn)稱 “中心”）進(jìn)行了國(guó)家計(jì)量認(rèn)證監(jiān)督評(píng)審。評(píng)審組按 《實(shí)驗(yàn)室資質(zhì)認(rèn)定評(píng)審準(zhǔn)則》和 《水利質(zhì)量檢測(cè)機(jī)構(gòu)計(jì)量認(rèn)證評(píng)審準(zhǔn)則》 （SL309-2007）的要求,聽取了 “中心”自2008年復(fù)查評(píng)審以來檢測(cè)工作和質(zhì)量體系運(yùn)行情況的匯報(bào),對(duì) “中心”變更后的管理人員和授權(quán)簽字人進(jìn)行了座談考核和確認(rèn);驗(yàn)證了復(fù)查評(píng)審時(shí)存在問題整改落實(shí)情況。評(píng)審組還對(duì) “中心”儀器設(shè)備、環(huán)境條件、檢測(cè)工作等進(jìn)行了全面現(xiàn)場(chǎng)考察

計(jì)量認(rèn)證各行業(yè)評(píng)審組，中國(guó)合格評(píng)定國(guó)家認(rèn)可中心：為了進(jìn)一步提升實(shí)驗(yàn)室資質(zhì)認(rèn)定（國(guó)家計(jì)量認(rèn)證）評(píng)審活動(dòng)的質(zhì)量和效率，規(guī)范行政審批流程，現(xiàn)就做好2011年實(shí)驗(yàn)室資質(zhì)認(rèn)定（國(guó)家計(jì)量認(rèn)證）評(píng)審工作有關(guān)要求通知如下：一、各行業(yè)評(píng)審組應(yīng)認(rèn)真組織，提高工作質(zhì)量和效率，切實(shí)做好以下幾方面工作：（一）認(rèn)真組織評(píng)審，確保評(píng)審工作質(zhì)量。現(xiàn)場(chǎng)評(píng)審應(yīng)考慮評(píng)審員的專業(yè)，評(píng)審員的專業(yè)應(yīng)覆蓋實(shí)驗(yàn)室所申請(qǐng)的能力；加強(qiáng)對(duì)授權(quán)簽字人的考核，考核內(nèi)容應(yīng)當(dāng)全面翔實(shí)；（二）提高工作效率，及時(shí)上報(bào)材料

家計(jì)量認(rèn)證水利評(píng)審組和內(nèi)蒙古自治區(qū)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局共4位國(guó)家級(jí)評(píng)審員對(duì)水利部牧區(qū)水利科學(xué)研究所實(shí)驗(yàn)中心 （簡(jiǎn)稱 “中心”）進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)復(fù)查評(píng)審。評(píng)審組重點(diǎn)審查了 “中心”的 《質(zhì)量手冊(cè)》、《程序文件》和2009年監(jiān)督評(píng)審后所提出整改意見的實(shí)施情況。評(píng)審組抽取了15個(gè)具有代表性的參數(shù) （占申報(bào)總參數(shù)的17.6%,覆蓋水、土壤、水利機(jī)械和風(fēng)力發(fā)電 （提水）四大類）,采用盲樣考核、現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)等形式對(duì) “中心”進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)操作考核,考核結(jié)果均符合要求。組織了4名檢測(cè)人員

家計(jì)量認(rèn)證水利評(píng)審組會(huì)同江蘇省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局共6名國(guó)家級(jí)注冊(cè)評(píng)審員,于2010年3月21～25日對(duì)江蘇省水環(huán)境監(jiān)測(cè)中心 (以下簡(jiǎn)稱“中心”)及鎮(zhèn)江、常州、無錫等10個(gè)分中心進(jìn)行了國(guó)家計(jì)量認(rèn)證復(fù)查評(píng)審。評(píng)審組認(rèn)為:“中心”為非獨(dú)立法人單位,組織機(jī)構(gòu)健全,最高管理者有任命文件。管理體系及其文件符合“準(zhǔn)則”要求,影響檢測(cè)成果質(zhì)量的諸因素均處于受控狀態(tài),能夠獨(dú)立承擔(dān)第三方公證性檢測(cè)?！爸行摹卑从?jì)劃進(jìn)行內(nèi)部審核和管理評(píng)審,管理體系運(yùn)行有效,能夠?qū)崿F(xiàn)持續(xù)改進(jìn)。評(píng)審組對(duì)

督暨擴(kuò)項(xiàng)評(píng)審。評(píng)審組對(duì)實(shí)驗(yàn)室申請(qǐng)的所有認(rèn)可項(xiàng)目(75個(gè)項(xiàng)目，含7個(gè)擴(kuò)項(xiàng)項(xiàng)目)的檢測(cè)能力進(jìn)行了確認(rèn)，其中擴(kuò)項(xiàng)的7個(gè)項(xiàng)目全部通過評(píng)審專家的現(xiàn)場(chǎng)考核。評(píng)審組安排了9類產(chǎn)品共38項(xiàng)的現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)，同時(shí)利用能力驗(yàn)證結(jié)果確認(rèn)實(shí)驗(yàn)室的技術(shù)能力9項(xiàng)。認(rèn)可項(xiàng)目產(chǎn)品類別覆蓋了食品、水產(chǎn)品、茶葉、奶粉等9類產(chǎn)品。評(píng)審組認(rèn)為食品實(shí)驗(yàn)室的質(zhì)量管理體系和技術(shù)能力能滿足CNAS認(rèn)可要求和資質(zhì)認(rèn)定要求。

充滿了信心。應(yīng)評(píng)審組老師的要求，我們先進(jìn)一個(gè)大班聽課，孩子們熱情地向客人老師問好，許多孩子還細(xì)致地發(fā)現(xiàn)評(píng)審組中有一個(gè)他們熟悉的老師——裘老師(裘老師因?yàn)殚_課活動(dòng)，前一天剛好米園借班上課，而借的恰巧就是這個(gè)班)，于是紛紛圍過來。小個(gè)子的其其這時(shí)也很興奮，站在外圍大喊：“裘老師，滾過來!”我一聽，嚇了一跳，“這孩子，這么沒禮貌，在這么關(guān)鍵的時(shí)候給幼兒園抹黑?！蔽疫B忙走過去，低聲阻止其其：“這么難聽的話怎么可以講呢?”其其一下子愣在那里，一雙大眼睛忽閃忽閃看著我