社會網(wǎng)絡(luò)視角下的城市微更新實(shí)踐路徑探索

一、社會網(wǎng)絡(luò)視角下城市微更新的研究背景

（一）城市化進(jìn)程背景下人與自然關(guān)系的疏離

2016年聯(lián)合國《基多宣言》預(yù)測，至2050年世界城市人口預(yù)計(jì)將增加近一倍，城市化將成為21世紀(jì)最具變革性的趨勢之一。近20年中國經(jīng)歷了人類歷史上規(guī)模最大、速度最快的城市化進(jìn)程。城市中高強(qiáng)度的經(jīng)濟(jì)活動重塑了傳統(tǒng)人與自然的關(guān)系，城市環(huán)境因此面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。面對此全球性的議題，吳良鏞指出，一個良好的人居環(huán)境，既要面向“生物的人”，達(dá)到“生態(tài)環(huán)境的滿足”，又要面向“社會的人”，達(dá)到“人文環(huán)境的滿足”。其中，協(xié)調(diào)人與自然的關(guān)系是當(dāng)代城市更新實(shí)踐面臨的重要挑戰(zhàn)。

隨著“公園城市”實(shí)踐項(xiàng)目的探索，城市公共空間的更新開始回歸“公”字的內(nèi)涵，強(qiáng)調(diào)其作為公共、共享的互動的公共空間。早在唐代，城市中的公共園林已經(jīng)蘊(yùn)含了一部分含義，比如曲江一帶常發(fā)生公共春游以及禊賞活動，蘭亭祓禊將文化、交往活動融入自然環(huán)境 （圖1），唐代曲江有“三月上巳、九月重陽，仕女游戲，就此祓禊登高，幄幕云布，車馬填塞。綺羅耀日，馨香滿路”。此時，公共園林在一定程度上已經(jīng)成為市民公共生活的載體。這印證了公共空間對促進(jìn)人與自然互動、承載社會生活的重要價值。然而，近年來，一些實(shí)踐項(xiàng)目對人與自然關(guān)系的思考常聚焦于宏觀尺度，卻忽略了微觀尺度中蘊(yùn)含于市民的日常生活實(shí)踐中的部分。

（二）城市微更新對人與自然關(guān)系的實(shí)踐價值

隨著2021年城市更新首次納入“十四五”規(guī)劃文件，我國城市發(fā)展模式逐步從大規(guī)模拆建轉(zhuǎn)向小規(guī)模、漸進(jìn)式更新。傳統(tǒng)自上而下的專家主導(dǎo)設(shè)計(jì)模式在高密度發(fā)展的城市環(huán)境中面臨雙重挑戰(zhàn)：

一方面，頻繁的社會互動與快速變化的生活方式，使市民對場地的功能需求呈現(xiàn)動態(tài)化的特征；另一方面，土地資源的高度緊張要求公共空間必須突破大尺度規(guī)劃的思維方式[3]。城市微更新應(yīng)運(yùn)而生，通過布局分散且靈活多變的微型綠地空間，構(gòu)建起更貼近市民日常生活、使用頻率更高、更節(jié)約土地資源的公共空間網(wǎng)絡(luò)，是銜接我國自上而下的規(guī)劃治理和自下而上的公眾參與的重要手段，對協(xié)調(diào)人與自然關(guān)系具有重要實(shí)踐價值。

（三）引入社會網(wǎng)絡(luò)對城市微更新的意義

費(fèi)孝通在《鄉(xiāng)土中國》中指出，中國傳統(tǒng)的人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)固定在以血緣和地緣為基礎(chǔ)的封閉內(nèi)群體中[4]。這種封閉內(nèi)群體可以看作社會網(wǎng)絡(luò)，而地緣關(guān)系可以看作通過社會網(wǎng)絡(luò)串聯(lián)起來的人與場地互動關(guān)系，個體對土地的認(rèn)知與依賴借此得到強(qiáng)化和延續(xù)。但高速城市化所帶來的異質(zhì)人群持續(xù)涌入，打破了原有封閉、穩(wěn)定的社會網(wǎng)絡(luò)，不同文化背景群體的碰撞與重組，逐漸減弱著這種互動關(guān)系，導(dǎo)致了人與自然關(guān)系的疏離。

社會網(wǎng)絡(luò)為審視這些空間矛盾背后社會個體或組織與空間場所之間的互動關(guān)系提供了重要研究視角5。在城市微更新項(xiàng)目實(shí)施過程中，多方利益主體的合作模式是滿足工程項(xiàng)目需求的重要手段，相關(guān)集體行動的研究表明，哪些行為者參與，如何建立聯(lián)系，他們以何種方式與生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)聯(lián)系，直接影響其解決復(fù)雜問題的能力。例如社區(qū)尺度項(xiàng)目中，居民參與角色不同會導(dǎo)致項(xiàng)目成效差異，當(dāng)居民成為網(wǎng)絡(luò)核心節(jié)點(diǎn)時，能更高效地整合多元訴求。社會網(wǎng)絡(luò)通過關(guān)系數(shù)據(jù)描述行動者的社會關(guān)系模式，從而發(fā)現(xiàn)實(shí)踐中的社會關(guān)系問題。一方面，社會網(wǎng)絡(luò)能夠分析實(shí)踐過程中各參與主體之間的關(guān)系變化，觀察其運(yùn)作規(guī)律；另一方面，社會網(wǎng)絡(luò)能夠幫助分析實(shí)踐方法對項(xiàng)目中的參與主體產(chǎn)生的影響，以驗(yàn)證策略的有效性。

二、人與自然關(guān)系視角下城市微更新的實(shí)踐路徑

人與自然的關(guān)系問題本質(zhì)上是一種非理性問題，它難以直接消除，只能通過多種途徑應(yīng)對或減緩7，其核心是解決場地中公共生活的問題。麥克哈格在《設(shè)計(jì)結(jié)合自然》中提出的方法論具有啟示意義，即一旦認(rèn)識到場地是自然過程的總和，而這些過程又構(gòu)成了社會價值，就可以推斷出如何加以利用，以確保最佳利用和提高社會價值。這要求城市微更新項(xiàng)目從一次性的環(huán)境改造轉(zhuǎn)化為動態(tài)的關(guān)系的修復(fù)，通過持續(xù)響應(yīng)人的需求變化，實(shí)現(xiàn)自然生態(tài)與社會生活的協(xié)同更新。針對此問題，以往的城市更新項(xiàng)目中表現(xiàn)出兩種路徑類型。

（一）自上而下的科學(xué)分析

威廉·H.懷特所著的《小城市空間的社會生活》中開創(chuàng)了城市小尺度空間的公共生活研究范式，通過延時攝影與實(shí)地調(diào)查等實(shí)證手段，揭示了座椅布局、邊界形態(tài)等空間細(xì)節(jié)對市民社交、停留行為的影響，為后續(xù)微觀空間研究奠定了基礎(chǔ)。揚(yáng)·蓋爾提出的“公共空間一公共生活調(diào)研法”（PSPL）是對這一傳統(tǒng)的繼承與延伸，其核心是通過“觀察一分析一調(diào)適”循環(huán)，揭示空間物理特征與市民行為模式的內(nèi)在關(guān)聯(lián)[]。具體包含公共空間分析、公共生活調(diào)查及動態(tài)調(diào)整三個階段，通過臨時性的改造對比公共空間為公共生活所帶來的前后變化，基于數(shù)據(jù)反饋優(yōu)化方案，并形成最終永久性的成果。該方法將“公共生活”提升為城市空間質(zhì)量的核心評價指標(biāo)。然而，它依賴專家主導(dǎo)的預(yù)設(shè)目標(biāo)與標(biāo)準(zhǔn)化流程，難以捕捉市民在日常生活中積累的隱性需求，且缺乏對人與自然關(guān)系的持續(xù)培育機(jī)制。

（二）自下而上的參與式設(shè)計(jì)

參與式設(shè)計(jì)通常被稱為“公眾的參與式設(shè)計(jì)”，其核心在于“參與”，與自上而下的“數(shù)據(jù)驅(qū)動”不同，它旨在實(shí)現(xiàn)與非專業(yè)人士之間權(quán)力關(guān)系的平等化，強(qiáng)調(diào)日常生活實(shí)踐對設(shè)計(jì)方案的塑造作用。參與式設(shè)計(jì)將在地的實(shí)踐者視作與設(shè)計(jì)師同等地位的參與者，通過在工作坊等方式中參與設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)的各個流程，構(gòu)建參與者之間的互動關(guān)系，使得其對預(yù)設(shè)目標(biāo)產(chǎn)生積極貢獻(xiàn)，各階段的設(shè)計(jì)和評價連接前后階段，并根據(jù)實(shí)際情況對方案進(jìn)行修改[12]。

社區(qū)花園是典型的參與式設(shè)計(jì)案例，通常通過園藝活動將居民納人社區(qū)公共空間的實(shí)踐過程（圖2）。居民通過工作坊、實(shí)地調(diào)研、協(xié)作規(guī)劃等方式，直接參與社區(qū)花園的設(shè)計(jì)實(shí)施流程中，使社區(qū)花園成為反映居民需求與文化認(rèn)同的“活態(tài)空間”。其關(guān)鍵在于將日常實(shí)踐知識轉(zhuǎn)化為設(shè)計(jì)依據(jù)，修復(fù)場地使用者與空間的斷裂關(guān)系。該方法將“日常實(shí)踐知識”融入設(shè)計(jì)，精準(zhǔn)解決了微觀層面的人與自然互動需求，對PSPL方法作用機(jī)制方面起到了補(bǔ)充作用。

三、社會網(wǎng)絡(luò)視角下城市微更新的實(shí)踐困境

城市微更新中社會關(guān)系活化的訴求，關(guān)鍵在于處理多方利益相關(guān)者的協(xié)作參與的問題。傳統(tǒng)的“委托一設(shè)計(jì)一實(shí)施”線性工作流程，從社會網(wǎng)絡(luò)的視角來看，內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)存在結(jié)構(gòu)性割裂，管理者以及設(shè)計(jì)者構(gòu)成項(xiàng)目的核心群體，居民等使用者未參與核心的項(xiàng)目實(shí)施流程當(dāng)中，缺乏與項(xiàng)目的直接互動。這導(dǎo)致在地需求無法通過制度化渠道反饋。居民在項(xiàng)目中的邊緣化，易引發(fā)社會認(rèn)同不足，面臨輿情風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而影響城市微更新效果。

PSPL方法雖通過管理者、設(shè)計(jì)者與使用者的初步互動，讓使用者參與設(shè)計(jì)、實(shí)施部分，緩解了傳統(tǒng)模式的割裂問題，通過弱連接的信息收集與轉(zhuǎn)譯，使管理者與設(shè)計(jì)者作為核心組織者，實(shí)現(xiàn)了內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)的初步融合，但管理者與設(shè)計(jì)者主導(dǎo)信息收集與決策過程，居民僅作為數(shù)據(jù)樣本而非決策主體，實(shí)質(zhì)賦權(quán)尚未實(shí)現(xiàn)，一旦核心節(jié)點(diǎn)出現(xiàn)問題，將影響整個網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定性。因此，PSPL方法面臨權(quán)力分散化、需要提升居民等使用者在網(wǎng)絡(luò)中的職能以分擔(dān)信息傳遞壓力的問題。

參與式設(shè)計(jì)流程形成了更為專業(yè)化和高效的協(xié)作方式，居民作為核心網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)深度參與需求界定、方案設(shè)計(jì)乃至后期維護(hù)，實(shí)現(xiàn)了實(shí)踐知識與專業(yè)知識的雙向流通，顯著提升了需求響應(yīng)度與社會認(rèn)同。然而，短期工作坊或協(xié)作活動易形成“參與熱潮”，后期維護(hù)階段若缺乏制度化機(jī)制，居民可能逐漸退出，難以實(shí)現(xiàn)可持續(xù)的關(guān)系活化。

四、社會網(wǎng)絡(luò)視角下城市微更新機(jī)制的優(yōu)化策略

（一）多元協(xié)同網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建

針對社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中核心參與主體過度集中、邊緣群體賦能不足的問題，應(yīng)在原有“核心一邊緣”結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上構(gòu)建“核心一中介一邊緣”三級網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)。培養(yǎng)積極的核心使用者作為網(wǎng)絡(luò)激活潛在連接的中介節(jié)點(diǎn)，作為空間可持續(xù)活力的內(nèi)生力量。這些中介節(jié)點(diǎn)充分發(fā)揮其組織與協(xié)調(diào)能力，會吸引志趣相投的人參與其中，形成興趣小組，這些小組就是自組織的雛形[13]。

（二）專業(yè)群體與在地群體協(xié)同機(jī)制的優(yōu)化

城市微更新實(shí)踐過程中專業(yè)群體與在地群體的交流至關(guān)重要。知識層面的單向溝通，使得設(shè)計(jì)流程缺乏與在地實(shí)踐者的深度互動，忽視了知識轉(zhuǎn)化的過程?？茖W(xué)知識需要經(jīng)歷在地化過程才能發(fā)揮作用，因此專業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與知識應(yīng)該轉(zhuǎn)化為社區(qū)居民可操作的實(shí)踐指南，降低知識應(yīng)用門檻。此外，不同使用者之間持有信息可能由于網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的不同存在顯著差異，除內(nèi)外部的信息溝通外，還需要組織社區(qū)內(nèi)部主體的交流活動，從而為城市微更新成果的可持續(xù)發(fā)展提供支撐。

（三）評估方法的迭代

在城市微更新項(xiàng)目中，面對動態(tài)變化的高密度城市環(huán)境，評估結(jié)果對于設(shè)計(jì)策略的指導(dǎo)至關(guān)重要。隨著項(xiàng)目的推進(jìn)，復(fù)雜性不斷攀升，利益相關(guān)者的需求持續(xù)變化，單純依靠橫截面的數(shù)據(jù)難以支撐項(xiàng)目的全程實(shí)施，因此，依據(jù)上一階段實(shí)施過程的迭代評估方法極為關(guān)鍵。針對項(xiàng)目不同階段的不同目標(biāo)制定評估方法，能夠精準(zhǔn)制定適宜的設(shè)計(jì)策略，保證項(xiàng)目可持續(xù)推進(jìn)。

五、結(jié)語

城市微更新作為應(yīng)對城市化進(jìn)程中人與自然關(guān)系挑戰(zhàn)的關(guān)鍵手段，其核心在于通過社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的重構(gòu)，實(shí)現(xiàn)人地互動關(guān)系的修復(fù)。本研究基于社會網(wǎng)絡(luò)分析框架，深入剖析城市微更新實(shí)踐方法的實(shí)施困境與挑戰(zhàn)，通過對現(xiàn)有城市更新方法的系統(tǒng)分析與評估，針對城市微更新機(jī)制提出構(gòu)建多元協(xié)同網(wǎng)絡(luò)、優(yōu)化專業(yè)群體與在地群體協(xié)同機(jī)制以及迭代評估方法等優(yōu)化策略，旨在推動城市微更新項(xiàng)目從單純的空間改造邁向社會關(guān)系重塑，更有效地協(xié)調(diào)人與自然關(guān)系，促進(jìn)城市微更新實(shí)踐可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳良鏞.人居環(huán)境科學(xué)的探索[J].規(guī)劃師，2001（6）：5-8.

[2]王珺.“公園\"詞考[J].建筑與文化，2018（11）.69-70.

[3]Lucena J.Bridging Sustainable Community Development and So-cialJustice[M]//Christensen SH，Didier C，JamisonA，et al.InternationalPerspectives on Engineering Education.Cham：Springer International Pub-lishing，2015.225-247.

[4]費(fèi)孝通.鄉(xiāng)土中國[M].北京：北京大學(xué)出版社，2012：40.

[5]劉悅來，崔靈楠，王奕辰.社會網(wǎng)絡(luò)視角下新時期社區(qū)微更新實(shí)踐研究：以上海社區(qū)花園為例[J].裝飾，2023（11）：21-27.

[6]BODIN O.Collaborative environmental governance：achieving collectiveaction in social-ecological systems[J].Science，2017（6352）：eaan111 4.

[7]XIANG W N.Doing real and permanent good in landscape and urbanplanning：ecological wisdom for urban sustainability[J].Landscapeand Urban Planning，2014（11）：65-69.

[8]MCHARG IL.Design with nature[M].New York：John Wiley amp; Sons， Inc，1992.25.

[9]懷特.小城市空間的社會生活[M].葉齊茂，倪曉暉，譯.上海：上海譯文出版社，2016：30.

[10]蓋爾，斯娃若.公共生活研究方法[M].趙春麗，蒙小英，譯.北京：中國建筑工業(yè)出版社，2016：15.

[11]沈瑤，楊燕，木下勇，等.參與式設(shè)計(jì)在社區(qū)設(shè)計(jì)語境下的理論解析與可持續(xù)操作模式研究[J].建筑學(xué)報(bào)，2018（增刊1）：179-186.

[12]錢纓，蘇慶東.公共空間的參與式設(shè)計(jì)模式[J].西安建筑科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2011（1）：90-95.

[13]劉悅來，尹科變，魏閩，等.高密度中心城區(qū)社區(qū)花園實(shí)踐探索：以上海創(chuàng)智農(nóng)園和百草園為例[J].風(fēng)景園林，2017（9）：16-22.

作者簡介：

劉瑞琦，華南農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士研究生。研究方向：風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)。