伊朗的“戰(zhàn)與和”抉擇

6月22日美國直接下場，派轟炸機(jī)空襲了伊朗境內(nèi)的核設(shè)施，中東局勢驟然升級。23日，伊朗向美國在卡塔爾的烏代德空軍基地發(fā)射對等數(shù)量的導(dǎo)彈，實(shí)施對等報(bào)復(fù)，沒有造成美軍人員傷亡。隨著特朗普宣布伊朗和以色列已同意“全面徹底”停火，又一次“一夜驚變”后，美國與伊朗的軍事沖突大概率會告一段落。

這次同以色列的戰(zhàn)事開啟后，伊朗面臨自1979年以來最困難的時(shí)刻，也可能是決定伊朗未來命運(yùn)的關(guān)鍵選擇。伊朗為何選擇“息事寧人”？也許伊朗會回顧1979年以來的外交國防戰(zhàn)略，也會總結(jié)2002年以來核政策的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，當(dāng)然更會重新審視2023年10月7日以來的政策選擇的利弊得失。

總結(jié)歷史，擺在伊朗面前的其實(shí)有三種選擇。但目前的事實(shí)證明，伊朗選擇了風(fēng)險(xiǎn)最小的象征性報(bào)復(fù)。

第一種選擇：以談為主，打服從服務(wù)于談，通過談判快速結(jié)束戰(zhàn)爭，通過談判讓美國解除對伊朗的經(jīng)濟(jì)制裁。雖然這種選擇某種程度上意味著自己追求核能力的路線失敗，但是伊朗可以憑借內(nèi)部社會和政治的彈性吸收這些損失和挫敗，假以時(shí)日最終恢復(fù)伊朗的地區(qū)大國地位。

在遭受軍事失敗的背景下，戰(zhàn)爭延宕、擴(kuò)大或升級對伊朗不利。目前，美國已經(jīng)宣布結(jié)束對伊朗的打擊。如果以色列未來幾天內(nèi)也能做到停止軍事行動，伊朗就有臺階可下，借機(jī)同意回到談判桌，基本上接受美以的條件，拆除剩余核設(shè)施，允許國際原子能機(jī)構(gòu)核查；同時(shí)，美國同意逐步解除對伊朗的經(jīng)濟(jì)制裁。

這種選擇的困境是，伊朗必須一定程度上修改1979年以來反美、反以的意識形態(tài)，同時(shí)放棄對核能力的追求，制定新的國防和外交政策。伊朗的國內(nèi)政治是否允許這樣做，是個大問題。同時(shí)，即便伊朗這樣做了，美國是否、多大程度上解除對伊朗的經(jīng)濟(jì)制裁也是個問題。

第二種選擇：以打?yàn)橹?，談服?wù)服從于打，伊朗同美國、以色列展開長期“消耗戰(zhàn)”，擇機(jī)決定是否與美國談。這種選擇的前提條件是，伊朗雖然承認(rèn)自己遭遇軍事挫敗，但是伊朗認(rèn)為這是暫時(shí)的、偶然的，伊朗手里仍然有牌可打，能夠恢復(fù)對美以的戰(zhàn)略威懾和戰(zhàn)略平衡，也能夠恢復(fù)自己的核能力，只不過是需要時(shí)間、耐心和智慧。

在這種情況下，伊朗不同美以展開大規(guī)模、硬碰硬的全面戰(zhàn)爭，而是選擇以小規(guī)模沖突拖住美以。這樣做符合伊朗國內(nèi)強(qiáng)硬派的要求，也能穩(wěn)住伊朗的政權(quán)。伊朗保持克制、理性和耐心，拒絕與以色列和美國展開全面戰(zhàn)爭，而是采取騷擾性的策略，把戰(zhàn)爭控制在低烈度范圍內(nèi)。若伊朗最終能讓美以失去耐心，伊朗就可以根據(jù)自己的條件談判，既能恢復(fù)對美以的軍事威懾，又能恢復(fù)自己的核計(jì)劃。

這種選擇的困境是，伊朗要承受長期的軍事、經(jīng)濟(jì)和社會壓力，并且要拿捏好低烈度戰(zhàn)爭與大規(guī)模沖突之間的分寸，否則就會邁向全面戰(zhàn)爭。最終，是伊朗先撐不住了，還是美以先撐不住了，還需要實(shí)踐的檢驗(yàn)。

第三種選擇：只打不談，伊朗“不浪費(fèi)任何一次危機(jī)”，借機(jī)成為核國家，借機(jī)把美軍趕出波斯灣。長期以來，伊朗一直想成為核國家，但又擔(dān)心美國與以色列的軍事打擊。伊朗可以宣布退出《核不擴(kuò)散條約》，加速制造核武器。對此，美以一定會持續(xù)對伊朗的核活動進(jìn)行隨時(shí)、隨地的軍事打擊，伊朗的核活動與美以軍事打擊賽跑，成為一種長期對抗游戲。

當(dāng)然，伊朗也可以對美國展開“自殺式報(bào)復(fù)”，對美軍基地展開大規(guī)模、實(shí)質(zhì)性導(dǎo)彈打擊，封鎖霍爾木茲海峽。這種選擇對伊朗也非常危險(xiǎn)，會招致美以全力推動伊朗的政權(quán)更迭，也會引起全球恐慌和反對。中東可能再次爆發(fā)一場長期的全面戰(zhàn)爭，美國陷入新的中東戰(zhàn)爭，伊朗面臨巨大危險(xiǎn)。

這次在伊朗導(dǎo)彈的小規(guī)模打擊后，特朗普明確表示不會再采取行動。隨之，以色列和伊朗之間的這一輪軍事沖突存在近期內(nèi)走向結(jié)束的較大可能性。最近40年中東的歷史表明，小國與大國博弈時(shí)，大國可以犯錯誤，小國幾乎沒有犯錯誤的空間。伊朗又一次在“戰(zhàn)與和”之間的抉擇，一定是慎之又慎、再三權(quán)衡的。

（作者系寧夏大學(xué)中國阿拉伯國家研究院教授）