【中圖分類號】K29 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2025.17.015【文章編號】2096-8264(2025)17-0046-03
基金項(xiàng)目:本文為2022年度江蘇高校哲學(xué)社會科學(xué)研究一般項(xiàng)目(項(xiàng)目編號:2022SJYB0981)階段性成果。
關(guān)于地方志的成書過程,著名方志學(xué)家瞿宣穎在《志例叢話》中有所總結(jié):“眾手修書,自古難之,古人官修之志所以能佳者,全在一學(xué)識超卓、精力彌滿之人一手鑒裁。”[重點(diǎn)指出了修志過程中“總纂”的主導(dǎo)作用。章學(xué)誠在《修志十議呈天門胡明府》中對擔(dān)任這一職責(zé)的士人提出了三點(diǎn)專業(yè)要求:“識足以斷凡例,明足以決去取,公足以絕請托?!盵2]但實(shí)際情況是,能同時(shí)具備這“三長”品行的總纂鳳毛麟角,極為稀缺,尤其是“公”,即公正、公平、公心,也就是“史德”,不徇私情、剛正不阿。一方面,總纂世居鄉(xiāng)里,盤根錯(cuò)節(jié)的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和無孔不入的人情世故使其難以不徇私情、秉持公允;另一方面,總纂被賦予總攬全局、權(quán)衡處置的極大權(quán)力,而理應(yīng)配套的監(jiān)督、約束機(jī)制又十分不健全,一些缺乏“史德”的纂官會借修志這一公共事務(wù)之“近水樓臺”,便利自家權(quán)益,凸顯家族痕跡。
本文通過明清時(shí)期錫山秦氏家族與5部無錫縣志之間所存在的千絲萬縷的聯(lián)系,從地方志生成機(jī)制、總纂官的修志理念和個(gè)人意志以及當(dāng)?shù)厣鐣紊鷳B(tài)語境等多種路徑來闡釋地志編纂中普遍存在的社會問題——方志纂修中總纂的“謀私性”。
一、獨(dú)擅其美:錫山秦氏對無錫縣志的壟斷與把控
明清現(xiàn)存8部無錫縣志,其中5部與錫山秦氏有密切關(guān)聯(lián),更有4部是秦氏族人擔(dān)任了總纂之職。無錫秦氏家族,即北宋著名文學(xué)家秦觀的后裔,至明清已發(fā)跡為科舉世家、文學(xué)世家、官宦世家。與其社會地位和家族聲望相匹配的是,錫山秦氏很多族人都總纂、參與了無錫縣志的編纂工作,縣志明顯被夾帶家族信息和家族內(nèi)容。其中所蘊(yùn)含的“秦氏元素”透露了他們亟待傳承家族文化的強(qiáng)烈私人愿望。
最早介入縣志編纂的是秦氏家族史上第一位進(jìn)士秦夔,弘治七年(1494),由當(dāng)?shù)刭t達(dá)吳、李庶編纂的無錫縣志稿成,二人延請致仕在家的秦夔為該志作序,主要原因是縣志編者之一的李庶與秦夔之父秦旭屬同道中人,成化十八年(1482),秦旭與同邑其他九位布衣老人共創(chuàng)碧山吟社,李庶為吟社成員之一且頗具聲望,秦旭和李庶志趣相投,交情匪淺。弘治七年(1494),秦夔已以江西右布政使致仕鄉(xiāng)里,恰逢吳、李庶新志修成,按照慣例,篇首之序?yàn)榭h志“門面”,多由政府要員或邑里有名望者作之,以李庶與秦氏父子的深厚交情和官居朝廷二品大員的顯赫地位,秦夔當(dāng)之無愧成為裝點(diǎn)“門面”的不二人選。
自明中葉秦夔首序弘治縣志起,錫山秦氏以驚人的速度日益崛起,家族人才輩出,濟(jì)濟(jì)如云。秦夔的族侄秦金中弘治六年(1493)進(jìn)士,官至南京禮部尚書,加太子太保。在秦金的感召下,秦氏子弟出則為國效力,替天子分憂,入則行善鄉(xiāng)里,樹邑里楷模。長久以來,秦氏家族形成了“孝友傳家”的家風(fēng)家訓(xùn),積攢了良好的社會口碑,這些優(yōu)秀的品質(zhì)為日后秦氏族人奪取方志陣地夯實(shí)了基礎(chǔ)。
正式參與、把控方志編修的首位秦氏族人是家族史上的第三位進(jìn)士秦梁。秦梁之族弟秦柄也以協(xié)纂身份參與其中,秦柄雖無功名,但尤喜藏書,家有“雁里草堂”。秦柄的加入足以見出在挑選編寫組成員方面,總纂具有極大的決策權(quán)和自主性,因而縣志內(nèi)容的決定、體例的編排、入志人物的取舍皆由秦氏兄弟二人協(xié)商定奪,至于同樣參與修志工作的華泮等則人微言輕,缺少話語權(quán)。黃卬《錫金識小錄》“議虹洲志”條有如下一段記載:
秦虹洲(秦梁的號)修志當(dāng)時(shí)已不愜眾望,即同事者亦有后言,華泮與鴻山學(xué)士書略云録賜諸條,不能如命,虹洲之意,以其人歿已久,且無富貴子孫,故一笑置之。[3]
黃卬這段批評透露了以下信息:秦梁作為縣志總纂,缺乏史官所必備的公允立場,在等級森嚴(yán)的封建時(shí)代,像修志、著史這類本應(yīng)脫離政治的文化事業(yè)難以不受干擾地獨(dú)立存在。顯而易見,修志從來都不是一項(xiàng)純粹的文化事業(yè),而是牽扯了各方勢力的爭奪與角逐,雜糅了財(cái)力、權(quán)力、利益的較量,尤弼《家居稿》載:“李庶吳撰志各獲百金,貧者即圣賢不得一字之褒。”[3]章學(xué)誠說:“(修志)往往賄賂公行,請托作傳,全無征實(shí)?!盵2]
秦氏族人中第二位掌控志書纂修的是入清后的首位進(jìn)士秦松齡。秦松齡(1637-1714),“順治乙未進(jìn)士,歷官左春坊左諭德世祖章皇帝召試,詠鶴詩有‘高鳴常向月,善舞不迎人’之句。指示閣臣曰:‘此人必有品,置第一。\"[4該志修成歷時(shí)二十余年,《續(xù)修四庫全書提要》評價(jià):“秦、嚴(yán)并名流,精史法,故其書完善,后之論者,推為名作?!盵5]
第三位總纂是秦松齡的玄孫秦瀛。秦瀛(1743-1821),歷任內(nèi)閣中書、刑部右侍郎。參與了三代縣志的撰修,秦氏后裔已將修志視為責(zé)無旁貸的家族使命,秦瀛從年少時(shí)便留心文獻(xiàn),自覺、慣性地為修志進(jìn)行知識儲備。嘉慶十六年(1811),秦瀛發(fā)起編纂《無錫金匱縣志》,參與此志編寫的族人還有秦瀛從弟舉人秦大光,擔(dān)任參校之職。
封建時(shí)期最后一部光緒《無錫金匱縣志》操斛者秦緗業(yè),乃秦瀛第四子。秦緗業(yè)(1813-1883),道光二十六年(1846)副貢,任浙江鹽運(yùn)使?!扒鼐|業(yè)無論是從仕績還是學(xué)術(shù)上都未能超越父祖,其被推為總纂完全是憑借文化世祖的家族余蔭。\"[6秦氏家族隨王朝盛衰同起落,縣志纂修權(quán)亦是政治晴雨表,至于乾隆縣志的纂修權(quán)為何旁落華氏,下文自有論述。
二、“秦氏”元素:四部縣志中無處不在的家族印記
自秦夔偶涉方志以來,族人便自覺承擔(dān)起這項(xiàng)公共事務(wù),將其作為鞏固文化世家地位、賡續(xù)家族文化命脈的路徑和手段。秦梁“嗣居方伯(秦夔)而世其學(xué)”[7],秦松齡少時(shí)留心文獻(xiàn),輯錄見聞,滲透在四部地方志中的“秦氏”元素隨處可見:
將方志“族譜”化。凡是有秦氏族人活動痕跡,尤其是參與過的社會活動皆一一記錄在案,班班可考,秦瀛所纂嘉慶《無錫金匱縣志》體現(xiàn)尤為顯著。卷六學(xué)?!凹螒c四年,邑人秦震鈞以院外隙地多成菜圃…十七年,秦瀛重修燕居廟道南祠及享堂三楹?!?]此類本應(yīng)存錄于族譜家乘中的善行義舉在讀者受眾、擴(kuò)散傳播方面畢竟受限,秦瀛借此修志機(jī)會將其公之于眾,既不違背地志“存史、教化”的基本功能,又使得家族德行以體面的方式流傳后世,可謂一舉兩得。此外,萬歷志中,秦瀛還不憚煩瑣地記錄了許多自己的“豐功偉績”:“關(guān)帝廟…嘉慶六年,耀八世孫瀛重修,有記,見藝文?!盵8]在記載捐資修廟事實(shí)的同時(shí),還將自己撰寫的《重修關(guān)帝廟記》收錄于“藝文”類,與此類似的還有忠佑廟、報(bào)忠祠等祠墓古跡,秦瀛的處理方式如出一轍,乃至“藝文”類清代散文篇目有三分之一出自秦瀛手筆。
詩文輯錄“家集”化。“《藝文志》是一個(gè)文學(xué)場,如何占位,是各方力量爭斗的結(jié)果?!盵9總纂在詩文選錄上擁有絕對的話語權(quán),4部縣志體現(xiàn)出以秦氏一家獨(dú)尊的整體態(tài)勢:詩題上,“碧山吟社”“寄暢園”等明顯帶有“秦氏”烙印的篇目在數(shù)量上獨(dú)占鰲頭,詩文作者上,族人作品以絕對優(yōu)勢選錄:
選錄已“異化”為家族選本,同樣以文學(xué)世家久負(fù)盛名的顧氏、鄒氏所遺除零星收錄外,大多難覓蹤跡。
三、內(nèi)驅(qū)與外力:秦氏族人掌控修志原因探析
秦氏家族數(shù)代掌控地志修纂,既源于文化世家求“名”內(nèi)驅(qū)力心理機(jī)制的推動作用,也是任職官員尋求地方庇佑、官紳聯(lián)合的必然結(jié)果。與當(dāng)?shù)仄渌雷逑啾?,錫山秦氏有著得天獨(dú)厚的優(yōu)勢:
其一,書籍藏弄宏富,文學(xué)素養(yǎng)深厚是編修縣志的基本素養(yǎng)和業(yè)務(wù)要求。無錫地處句吳核心區(qū)域,鐘靈毓秀的自然環(huán)境孕育出眾多文化世家,但在藏書方面,秦氏則略勝一籌。秦氏自明成化初貞靖公秦旭始創(chuàng)碧山吟社以來,家自為詩各自成集,走科舉仕途者飽讀詩書,博聞強(qiáng)識,不求功名者手不釋卷,學(xué)富五車。清初秦松齡是集家族藏書之大成者,藏有世人罕見之孤本秘籍,并因此而擴(kuò)大了社交網(wǎng)絡(luò),秦松齡之孫秦蕙田為乾隆元年探花,學(xué)問淹博,歷時(shí)38年編纂禮學(xué)大系《五禮通考》。此后的秦瀛、秦緗業(yè)、秦震鈞、秦毓鈞等人繼承祖業(yè),酷愛藏書,雖然沒有在科舉仕途上重振雄風(fēng),但也充分利用了家富藏書的資源優(yōu)勢。
其二,修志成為溝通外籍縣官與當(dāng)?shù)厥考澦饺岁P(guān)系的橋梁與紐帶。秦梁萬歷志序中記載,縣令周邦杰邀請其纂修縣志時(shí),“躬走幣謁余而請”,不僅謙遜恭敬,而且攜帶大額酬金,殷切誠摯之態(tài)躍然于紙上,而當(dāng)?shù)匾丶潪榱司S護(hù)既得利益、鞏固家族地位,也會盡己所能地積極配合縣令的施政號令,兩者相得益彰,各得其所。在這種局面下,官紳勾結(jié)、鄉(xiāng)紳干政的現(xiàn)象不足為怪:“李令時(shí)徐已罷職居邑中,邑紳秦某與李令交善,凡邑有訟事必經(jīng)二人關(guān)白,令亦惟命是聽。時(shí)有‘一縣三官’之目?!盵3黃卬記載的李令、徐令分別指清初擔(dān)任無錫縣令的李繼善、徐永言,“邑紳秦某”雖然沒有明言,但無疑指向秦氏族人。
需要說明的是,在以上兩個(gè)因素之中,前者要讓位于后者,即政治因素高于學(xué)術(shù)因素,前文提到的乾隆縣志的編纂權(quán)旁落華氏之手,可為佐證。由于秦松齡長子秦道然牽連于“九子奪嫡”儲位爭斗,整個(gè)雍正一朝,秦氏家族陷入了一段極為黑暗的歷史時(shí)期,年近古稀的秦道然被判入獄,同時(shí)沒收祖產(chǎn)寄暢園,直至乾隆即位后,秦道然之子秦蕙田高中探花,上疏陳情,秦道然方得釋放,歸還祖產(chǎn)。乾隆無錫志始修于乾隆三年(1738),此際正值秦道然“掛藩邸事”剛剛結(jié)束,余震尤在,秦氏也尚未恢復(fù)元?dú)猓h令王允謙出于明哲保身的政治考量,在地方勢力的抉擇中,優(yōu)先聯(lián)合了世族華氏,因而,從某種程度上說,縣志纂修權(quán)也起到了政治晴雨表、權(quán)勢風(fēng)向標(biāo)的指示作用。
四、余論
地方志,本質(zhì)屬性就是輯錄當(dāng)?shù)氐厍樾畔⒌奈谋据d體,修志事務(wù)理應(yīng)屬于非營利性、非目的性的文化事業(yè)范疇,但在封建時(shí)代,卻功利地演變成了追名逐利、滿足個(gè)人訴求的私人領(lǐng)地和名利場,盡管諸多修志者在序、跋或凡例中冠冕堂皇地鄭重申明自己本著嚴(yán)格的、公正的、經(jīng)過深思熟慮并得到官方認(rèn)可的學(xué)術(shù)高標(biāo)準(zhǔn),但真正能夠秉持拋卻私利、公平嚴(yán)正操守的總纂屈指可數(shù)。究其原因,與地方志書屬地方文獻(xiàn),不會直接威脅挑戰(zhàn)中央政權(quán),因而缺乏必要嚴(yán)格的審核制度有關(guān)。就地方志從組織編纂到出版問世的整個(gè)流程來看,資金籌措、挑選編寫團(tuán)隊(duì)遠(yuǎn)比監(jiān)督審查重要,正如美國歷史學(xué)教授戴思哲所說:“關(guān)于方志編纂的情愿或者命令都集中在財(cái)政方面,無關(guān)于內(nèi)容,絕大多數(shù)的方志早在開始編纂前就得到了相應(yīng)的支持,而不是在編纂完成之后。明代只有一小部分方志的手稿在出版前受到審查。\"[10]這就導(dǎo)致總纂借機(jī)刻意植入和強(qiáng)行灌輸,還有很多志書應(yīng)朝廷詔令而倉促成書,根本來不及審核。不得不說,封建時(shí)代的修志機(jī)制存在著極大的漏洞,賦予總纂絕對的自主權(quán)和缺乏相應(yīng)的監(jiān)管制度為地方世家“借志謀私”提供了可乘之機(jī)。就可信度而言,也造成了“一般正史應(yīng)高于方志,方志則高于家譜”的普遍認(rèn)知。
參考文獻(xiàn):
[1]瞿宣穎.志例叢話[J].東方雜志,1934,31(1).
[2]章學(xué)誠.文史通義[M].北京:中華書局,1985.
[3]黃卬.錫金識小錄[M].臺北:成文出版社,1983.
[4]趙宏恩.江南通志[0].文淵閣四庫全書.
[5]徐復(fù).江蘇舊方志提要[M].南京:江蘇古籍出版社,1993.
[6]桑薈.無錫秦氏家族與無錫地方志編修[J].中國地方志,2007,(08):46-49.
[7]秦梁.(萬歷)無錫縣志[M].南京:鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán),2012.
[8]秦瀛.(嘉慶)無錫金匱縣志[0].嘉慶十八年城西草堂刻本.
[9]譚玉珍.假公存私:陸繼輅與嘉慶《續(xù)修剡城縣志》的纂修——以《續(xù)修剡城縣城志》之《列女志》《藝文志》為中心的考察[J].中國地方志,2022,(05:58-71.
[10]戴思哲.中華帝國方志的書寫、出版與閱讀1100-1700年[M].上海:上海人民出版社,2022.
作者簡介:
曲金燕,文學(xué)博士,無錫學(xué)院講師。