經(jīng)濟(jì)起飛中采用工業(yè)化路線是錯(cuò)誤的

茅于軾

一般都認(rèn)為，一個(gè)發(fā)展中國家在經(jīng)濟(jì)起飛階段必須經(jīng)過工業(yè)化;發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家的差距就是工業(yè)化不足;只有發(fā)展工業(yè)，將輕工業(yè)、商業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)、建筑業(yè)、農(nóng)業(yè)等都用機(jī)械裝備起來，靠機(jī)械提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，國家才能夠致富。所以工業(yè)化是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必由之路，這幾乎已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)學(xué)界的共識(shí)。但我發(fā)現(xiàn)工業(yè)化的路線是錯(cuò)誤的，一般均衡理論要求的均衡發(fā)展才是對的。

從道理上看，工業(yè)化只是一個(gè)通過觀察的經(jīng)驗(yàn)結(jié)論，但經(jīng)驗(yàn)是會(huì)愚弄人的;而一般均衡是一個(gè)理論結(jié)論。工業(yè)化要求突出發(fā)展工業(yè)，而一般均衡要求各行各業(yè)都處于均衡狀態(tài)，也就是反對突出某一行業(yè)。究竟哪個(gè)對？是一般均衡理論對。從發(fā)展的目的來看，工業(yè)化的最終目的是讓百姓致富，并不是工業(yè)化本身。更多的財(cái)富才是我們的目的。一般均衡理論就是財(cái)富生產(chǎn)的極大化，并不在乎是不是工業(yè)化。顯然一般均衡理論是對的，因?yàn)槲覀円木褪秦?cái)富。

的確，發(fā)達(dá)國家都經(jīng)過工業(yè)化的過程。但是工業(yè)化是一般均衡的結(jié)果。由于一般均衡，經(jīng)濟(jì)走上了自由化的道路，工業(yè)化得以實(shí)現(xiàn)。并不是犧牲了一般均衡直接追求工業(yè)化的結(jié)果。發(fā)達(dá)國家通過經(jīng)濟(jì)自由化，完成了工業(yè)化。中國在改革前直接追求工業(yè)化，工業(yè)化非但沒有完成，反而搞得民不聊生，經(jīng)濟(jì)幾乎崩潰。這是一個(gè)最好的例子，說明工業(yè)化的路線不對。

中國從第一個(gè)五年計(jì)劃一直到改革開放，整個(gè)國家目標(biāo)就是工業(yè)化。為了將機(jī)械裝備各行各業(yè)，首先要發(fā)展重工業(yè)。因?yàn)橹毓I(yè)是生產(chǎn)機(jī)械的工業(yè)。在實(shí)施中發(fā)現(xiàn)為了更加速工業(yè)化的進(jìn)程，重工業(yè)可以優(yōu)先裝備自己，使重工業(yè)更為堅(jiān)強(qiáng)，這樣能使工業(yè)化的過程縮短。所以1957年以后的二十年就是重工業(yè)自我服務(wù)的過程。其結(jié)果大家都知道，工業(yè)化并沒有完成，倒是搞得吃不上，穿不上，連起碼的生活用品都極度缺乏。

搞工業(yè)化需要投資。這最初的投資從何而來？只能是節(jié)衣縮食，降低生活標(biāo)準(zhǔn)。所以在工業(yè)化進(jìn)程中同時(shí)實(shí)施的是“先生產(chǎn)，后生活”的方針，是盡量節(jié)約生活開支，拿節(jié)約下來的錢投資于工業(yè)化。所以從1953年到1978年 的25年中人民生活水平是全面下降，絲毫沒有改善。就拿住房這一項(xiàng)來看：1949年解放時(shí)，人均住房面積只有4.5平方米。到改革開放前夕，人均住房面積不但沒有增加，反而降低到3.7平方米。

相反，試看改革以后的35年，我們沒有喊工業(yè)化，而是走市場化的道路。結(jié)果就是大家看到的，生活水平不斷提高，工業(yè)化也完成了。拿鋼產(chǎn)量來看，1958年大躍進(jìn)時(shí)的指標(biāo)是1070萬噸，1978年鋼產(chǎn)量為3178萬噸，20年中增長了兩倍。改革后的36年鋼產(chǎn)量超過8億噸，增長35倍。算不算工業(yè)化完成？這說明市場化的結(jié)果是生產(chǎn)、生活兩豐收。正確的道路是市場化，而不是工業(yè)化。

為什么在市場化的同時(shí)生活極大地改善，又完成了工業(yè)化？很簡單，因?yàn)槭袌龌褪怯墒袌雠渲觅Y源，這樣能最有效地利用資源，使財(cái)富的生產(chǎn)極大化。有了錢，生活改善了，工業(yè)化也完成了。關(guān)鍵是生產(chǎn)財(cái)富，或者說生產(chǎn)可以購買一切商品的錢。大家忙著賺錢，就是財(cái)富的創(chuàng)造。在經(jīng)濟(jì)學(xué)里講，市場化就是自由經(jīng)濟(jì)，或叫一般均衡。這個(gè)概念既平淡無奇，又讓人難以理解。正因?yàn)殡y以理解，所以直到現(xiàn)在還有許多人以為工業(yè)化是發(fā)展道路上必須追求的目標(biāo)。

否定工業(yè)化，肯定市場化是發(fā)展的有效道路，其實(shí)更有一個(gè)特別重要的理論意義。這個(gè)意義是“勞動(dòng)并不創(chuàng)造價(jià)值，資源的優(yōu)化配置才是價(jià)值之源”。勞動(dòng)能夠?qū)崿F(xiàn)工業(yè)化，但是工業(yè)化不見得能夠生產(chǎn)出財(cái)富。類似地，勞動(dòng)能夠創(chuàng)造出產(chǎn)品，但是產(chǎn)品未必就是財(cái)富。只有經(jīng)過資源優(yōu)化配置的產(chǎn)品才是財(cái)富。而這一優(yōu)化配置的過程不是勞動(dòng)者在起作用，而是企業(yè)家的功能?？墒侨藗兡軌蚩吹降氖钱a(chǎn)品，還看見產(chǎn)品能賣錢，于是得出結(jié)論勞動(dòng)創(chuàng)造了財(cái)富。企業(yè)家所做的優(yōu)化配置的事是看不見的。所以說企業(yè)家沒有參與生產(chǎn)勞動(dòng)而賺了錢，是剝削。剝削理論是視覺印象導(dǎo)出的結(jié)果，不是邏輯分析的結(jié)果。

一個(gè)企業(yè)生產(chǎn)什么產(chǎn)品，是企業(yè)家決定的，不是勞動(dòng)者決定的。如果生產(chǎn)的產(chǎn)品不是社會(huì)所需要的，賣不出錢，企業(yè)家要承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失，勞動(dòng)者照樣拿工資。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，沒有企業(yè)家，勞動(dòng)者生產(chǎn)出許多沒有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的產(chǎn)品。當(dāng)時(shí)有許多生產(chǎn)不足的產(chǎn)品，又有許多生產(chǎn)過剩的產(chǎn)品。過剩的產(chǎn)品已經(jīng)賣不出去，還在大量生產(chǎn)。這樣的勞動(dòng)沒有創(chuàng)造價(jià)值，反而是消滅了價(jià)值。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)過剩和不足同時(shí)存在，所謂的“計(jì)劃”完全是空想。

決定生產(chǎn)什么產(chǎn)品只是財(cái)富生產(chǎn)的第一步。連下來要解決原材料從哪里購買，用什么運(yùn)輸方式，陸路、水運(yùn)或空運(yùn)，工廠設(shè)在什么地方，用什么工藝路線，產(chǎn)品銷往何處，這一系列決策都關(guān)系到財(cái)富能不能創(chuàng)造。任何一個(gè)步驟錯(cuò)誤都會(huì)導(dǎo)致企業(yè)虧損，財(cái)富就不能生產(chǎn)出來。當(dāng)然，如果沒有勞動(dòng)者生產(chǎn)出來的產(chǎn)品，以后的這一切也都談不上。所以應(yīng)該講，是勞動(dòng)者和企業(yè)家共同生產(chǎn)出財(cái)富。尤其是勞動(dòng)者出汗出力，是付出辛苦的人，大家應(yīng)該尊重他們，保護(hù)他們的利益。事實(shí)上勞動(dòng)者在社會(huì)中的地位往往比企業(yè)家低微，容易受到欺侮，保護(hù)他們的權(quán)益是一件特別重要的事。