甘肅省電尕鎮(zhèn)地質(zhì)災害分布規(guī)律及發(fā)育特征研究

中圖分類號：P694 文獻標志碼：A 文章編號：2095-2945（2025）13-0088-05

Abstract：ThispaperinvestigatesthegeologicaldisastersinDiangaTown，GansuProvince，andfindsthatlandslides，colapses， debrisflows，andotherdisastersocurfrequentlyinthisarea，posingaseverethreattothelivesandpropertyoflocalresidents. Throughin-depthanalysisofthetypes，quantitiesnddistributionpatesofgeologicaldisasters，itisrevealedthatdebrisflows aretheprimarydisastertypeandaremostlydistributedinanasymmetricalbeltalongthebanksoftheBailongRiver.The temporalditributionofgeologicaldisastersalignswiththeperiodicchangesinainfallwithover9O%ocurringduringtherainy seasonfromJunetoOctober.Thesedisastershaveresultedindamagetohouses，infrastructure，andcasualties，causingsignificant economiclosses.Therefore，strengtheninggeologicaldisastermonitoringandearlywarningandimprovingdisasterpreventionand mitigationcapabiliesareofgreatsignificanceforsafeguardingthelivesandpropertyoflocalpeople.Thisstudyprovidesscientific evidence and technical support for the local government's efforts in disaster prevention and mitigation.

Keywords：disasterdistribution;disaster development characteristics;debris flow;landslide;collapse

甘肅省位于我國西北部，地貌復雜多樣，地質(zhì)災害頻發(fā)，特別是滑坡、泥石流等自然災害對當?shù)厝嗣袢罕姷纳敭a(chǎn)安全構成了嚴重威脅。甘南藏族自治州迭部縣電尕鎮(zhèn)地處迭部縣西部，位于白龍江兩岸，屬于中祁連隆起帶，是地質(zhì)災害的高發(fā)區(qū)域之一。白龍江水系流經(jīng)該區(qū)域，地形陡峭，地質(zhì)構造復雜，使得地質(zhì)災害的發(fā)育具有顯著的區(qū)域性和規(guī)律性。因此，深入研究電尕鎮(zhèn)地質(zhì)災害的分布規(guī)律和發(fā)育特征，對于科學防災減災、保障當?shù)厝嗣裆敭a(chǎn)安全具有重要意義-5。

根據(jù)甘肅省1：50000地質(zhì)災害風險調(diào)查數(shù)據(jù)，甘肅省地質(zhì)災害以崩塌、滑坡、泥石流為主，災害規(guī)模多為中小型，但在某些區(qū)域，特別是白龍江流域及隴南山地，地質(zhì)災害的發(fā)生往往具有群發(fā)致災、隱蔽致災和鏈式致災的特征。電尕鎮(zhèn)位于這一高風險區(qū)域，因此研究其地質(zhì)災害的分布規(guī)律和發(fā)育特征，不僅有助于揭示地質(zhì)災害的發(fā)生機理，也為當?shù)胤罏臏p災工作提供科學依據(jù)。同時，人類工程活動也是電尕鎮(zhèn)地質(zhì)災害頻發(fā)的重要因素之一。在地質(zhì)災害高易發(fā)區(qū)，人類工程活動如開挖坡腳等，容易形成不穩(wěn)定斜坡，增加地質(zhì)災害的發(fā)生風險。這些不穩(wěn)定斜坡在強降雨或地震等誘發(fā)因素作用下，易發(fā)生滑坡或泥石流，對當?shù)鼗A設施和居民生活構成嚴重威脅[7-10]。

綜上所述，本研究通過對電尕鎮(zhèn)滑坡、崩塌和泥石流等地質(zhì)災害進行綜合評價，研究其發(fā)育類型和分布區(qū)域，對災害程度進行劃分。通過對地質(zhì)災害發(fā)育特征的深入分析，揭示其發(fā)生機理和分布規(guī)律，為當?shù)卣罏臏p災工作提供科學依據(jù)和技術支持。本研究結果有助于指導當?shù)乜茖W規(guī)劃人類活動，采取必要的工程措施，減少地質(zhì)災害的發(fā)生和危害，保障人民群眾的生命財產(chǎn)安全[]。

1地質(zhì)災害發(fā)育類型及數(shù)量

迭部縣電尕鎮(zhèn)坐落于青藏高原東部邊緣地帶，全境被連綿起伏的山巒所環(huán)繞，山谷深邃，溝壑交錯，地形極為復雜多變。其地勢特征表現(xiàn)為西高東低，自西北方向緩緩向東南傾斜。這種獨特的地形地貌以及巖土構成，對斜坡的變形與破壞模式產(chǎn)生了深遠影響，進而塑造了滑坡、崩塌、泥石流等地質(zhì)災害的獨特發(fā)育特征，使得迭部縣電尕鎮(zhèn)成為了這些地質(zhì)災害頻繁發(fā)生的區(qū)域

根據(jù)2021年發(fā)布的《甘南州迭部縣1：50000地質(zhì)災害風險調(diào)查報告》以及本次更為詳盡的調(diào)查結果，共識別出77個潛在的地質(zhì)災害隱患點，并且未發(fā)現(xiàn)新的地質(zhì)災害點。這些隱患點中，滑坡有9處，崩塌28處，泥石流則高達40處，以泥石流災害點最為突出，具體數(shù)據(jù)參見表1。值得一提的是，其中2處崩塌隱患點已經(jīng)通過工程手段進行了有效治理，并順利通過了竣工驗收，治理成效顯著，具體治理情況如圖1和圖2所示。

1.1 滑坡現(xiàn)象解析

滑坡，作為調(diào)查區(qū)域中一種極具破壞性的地質(zhì)災害，其發(fā)生往往受到地形坡度、降雨強度、地震活動以及坡腳開挖等外部應力的共同影響。這類災害以高度的危險性和強大的破壞性為顯著特征，并且多數(shù)情況下表現(xiàn)為低速蠕動，高速滑動的情況較為罕見。在堆積層滑坡中，滑坡體主要由各類成因的殘積物、坡積物以及風積黃土構成，這些物質(zhì)的堆積厚度通常介于 5～2 5 m 之間，并且多分布在基巖山區(qū)的半坡地帶。由于山體坡度陡峭，降雨時，堆積層內(nèi)的地下水會沿著基巖表層順坡流動，從而在基巖表面形成軟弱層。在自重、水動力及人為因素的綜合作用下，堆積層會沿基巖表面緩慢下滑。

本次調(diào)查共確定了9處滑坡災害點，占電尕鎮(zhèn)地質(zhì)災害總數(shù)的 12 % 從物質(zhì)組成上看，殘坡積層滑坡占據(jù)主導地位，共有5處，占比 4 4 . 4 4 % ；黃土滑坡次之，共4處，占比 5 5 . 5 6 % ，而巖質(zhì)滑坡則未發(fā)現(xiàn)。按滑體厚度劃分，電尕鎮(zhèn)的滑坡均為淺層滑坡（深度小于 1 0 m ，未發(fā)現(xiàn)中層及深層滑坡。從運動形式來看，牽引式滑坡占 5 5 . 5 6 % ，推移式滑坡占 4 4 . 4 4 % 。誘發(fā)因素方面，所有滑坡均為工程滑坡，主要由人類工程活動如切坡建房、坡頂加載等引起。按滑坡體積分類，小型滑坡2處，中型7處，分別占總數(shù)的 2 2 . 2 2 % 和 7 7 . 7 8 % ，未發(fā)現(xiàn)大型和特大型滑坡。

1.2 崩塌現(xiàn)象解析

崩塌是調(diào)查區(qū)域內(nèi)數(shù)量眾多的地質(zhì)災害類型之一，多發(fā)生在基巖陡崖地段或公路切坡地段。風化作用、坡腳開挖以及地震等外部應力是誘發(fā)崩塌的主要因素。區(qū)內(nèi)崩塌以突發(fā)性強、無前兆、危害性大為顯著特點。崩塌類型以基巖崩塌為主，松散物-基巖混合崩塌及松散物崩塌相對較少。這些崩塌多為中小型，并且主要運動形式為傾倒式垮塌。

崩塌多分布在公路沿線，目前主要表現(xiàn)為落石，尚未引發(fā)大型地質(zhì)災害。本次調(diào)查在電尕鎮(zhèn)共確定了28處崩塌災害點，占地質(zhì)災害總數(shù)的 3 6 % ，并且土質(zhì)崩塌占據(jù)主導地位，共發(fā)育18處；巖質(zhì)崩塌次之，共發(fā)育10處。崩塌體厚度多為淺層。規(guī)模上，小型崩塌占據(jù)絕大多數(shù)，共發(fā)育23處，占總數(shù)的 8 2 . 1 4 % ；中型崩塌5處，占總數(shù)的 1 7 . 8 6 % ，未發(fā)現(xiàn)大型崩塌。從運動方式來看，傾倒式崩塌最為普遍，共發(fā)育22處，占總數(shù)的 7 8 . 5 7 % ；滑移式和墜落式崩塌分別發(fā)育2處和4處，占總數(shù)的 7 . 1 4 % 和 1 4 . 2 9 % 。

1.3 泥石流現(xiàn)象解析

迭部縣電尕鎮(zhèn)境內(nèi)山地溝谷地貌發(fā)育廣泛，盡管地形和物源條件有利于泥石流的形成和發(fā)生，但由于地表植被茂盛，水涵養(yǎng)功能強大，山坡及溝谷中的松散物得到有效保護，難以被沖刷。因此，絕大多數(shù)溝谷并未形成泥石流災害。

調(diào)查區(qū)域內(nèi)的泥石流主要分布在白龍江河谷兩側及其支溝地帶，以溝谷型泥石流為主，坡面泥石流較少。溝谷橫斷面多呈V\"字形，谷中谷則呈“U\"形。流域平面形態(tài)多為漏斗形、柳葉形和勺形。泥石流規(guī)模以小型為主，中型次之。這些泥石流災害多發(fā)生在6一10月份，由暴雨引發(fā)，具有突發(fā)性強、危害大的特點。本次調(diào)查在電尕鎮(zhèn)境內(nèi)共發(fā)現(xiàn)40條災害性泥石流溝，占地質(zhì)災害總數(shù)的 5 2 % 。

經(jīng)調(diào)查分析，區(qū)內(nèi)泥石流按水源類型均為暴雨型。根據(jù)物質(zhì)組成劃分，泥石流占據(jù)絕大多數(shù)（38處），占總數(shù)的 9 5 % ;水石流則相對較少（2處），占總數(shù)的 5 % 。從流域形態(tài)來看，均為溝谷型泥石流。根據(jù)流體性質(zhì)劃分，稀性泥石流占據(jù)主導地位（34處），占總數(shù)的 8 5 % ;黏性泥石流則較少（6處），占總數(shù)的 1 5 % 。按照泥石流一次沖出量劃分規(guī)模類型，中型泥石流11處，小型泥石流29處，分別占總數(shù)的 2 7 . 5 % 和 7 2 . 5 % 。泥石流的物質(zhì)來源主要是溝谷中的滑坡、崩塌、坍塌等堆積物以及坡積物。這些泥石流具有強大的搬運能力，堆積物混雜，級配變幅寬，從黏土到巨石漂礫均有分布。

2地質(zhì)災害分布規(guī)律

在多種自然與人為因素的交織影響下，包括地形特征、地質(zhì)結構、巖土體的工程特性、植被覆蓋、人口密度、人類工程活動以及氣候的季節(jié)性波動，該區(qū)域地質(zhì)災害的時空分布展現(xiàn)出鮮明的特性，具體闡述如下。

2.1地質(zhì)災害的空間分布特性

2.1.1泥石流災害的空間特性

第一，白龍江沿岸的帶狀非對稱分布：受獨特山地溝谷地形的驅動，泥石流溝道主要沿河谷兩側呈帶狀延伸，其中白龍江沿岸占比高達 6 5 % ，北岸與南岸分別為17條與9條，而哇巴溝則占 3 0 % ，其余小溝谷僅占 5 % 。從地貌單元視角，白龍江沿岸的泥石流溝最為集中，其次是哇巴溝，其他小溝谷則零星散布。第二，軟質(zhì)巖區(qū)的顯著發(fā)育：除河谷兩岸外，泥石流還傾向于在巖體強度低、易于風化的板巖、千枚巖等軟質(zhì)巖區(qū)發(fā)育。這些區(qū)域因巖質(zhì)軟弱、抗剪強度低、易于風化破碎，提供了豐富的松散物源，促進了泥石流的形成。第三，植被條件的緊密聯(lián)系：泥石流多發(fā)于植被覆蓋較差的山坡區(qū)域。盡管調(diào)查區(qū)大部分植被發(fā)育良好，具有強大的水涵養(yǎng)功能，但局部因采伐和過度放牧導致植被減少，地表裸露，水涵養(yǎng)能力下降，松散物堆積，從而加劇了泥石流的發(fā)生。第四，人類工程活動的顯著影響：區(qū)內(nèi)礦業(yè)活動頻繁，地表植被受損，廢棄礦渣成為泥石流的重要物源。同時，由于土地資源稀缺，溝口扇形地成為經(jīng)濟活動集中區(qū)，人類活動擠占了泥石流的自然通道，增加了災害損失。

2.1.2 滑坡災害的空間特性

第一，溝岸山坡半坡的集中分布：受特殊地形影響，哇巴溝岸山坡半坡的緩坡地帶沉積了第四系松散砂碎石坡積物，成為滑坡發(fā)育的物質(zhì)基礎。第二，特定地層的偏好：志留系軟巖地層如千枚巖、板巖、泥巖等，因抗剪強度低、易于風化，成為滑坡的內(nèi)在誘因。第三，人類活動強烈區(qū)域的頻發(fā)：迭部縣中山區(qū)平地稀缺，人類活動如陡坡耕作、建房、道路建設等破壞了巖土體的平衡，導致滑坡多發(fā)于村莊、公路沿線等地。

2.1.3 崩塌災害的空間特性

第一，道路沿線的密集分布：G345國道、S313省道沿線因人工切坡修路，加之極端天氣和地震的影響，崩塌災害頻發(fā)。第二，溝谷兩側高危巖地段集中：溝谷切割強烈，陡峭危巖山坡眾多，崩塌災害多發(fā)于溝谷岸側坡腳地帶。第三，人類活動強烈區(qū)域的顯著影響：采石、修路等人類工程活動改變了巖體結構，誘發(fā)了大量崩塌災害。第四，地震時期的集中發(fā)生：地震導致巖土體松動，完整性受損，極易引發(fā)崩塌等地質(zhì)災害。

2.2地質(zhì)災害的時間分布特性

第一，地質(zhì)歷史時期的集中發(fā)育：區(qū)內(nèi)較大溝谷溝口地帶保留的扇形地，表明在地質(zhì)歷史時期曾有過泥石流集中發(fā)育階段。

第二，周期性活動特征：地質(zhì)災害，尤其是泥石流，表現(xiàn)出與降雨周期性變化一致的周期性特征。區(qū)內(nèi)泥石流存在3＼～5年的短周期和15年的長周期。

第三，雨季的集中發(fā)生： 9 0 % 以上的地質(zhì)災害發(fā)生在6一10月份，與區(qū)內(nèi)降雨的年內(nèi)分配特征相吻合。

第四，凍融期的影響：迭部縣位于西北高原，季節(jié)性凍融作用對斜坡穩(wěn)定性產(chǎn)生影響，導致滑坡等災害在3月多發(fā)，與凍融期時間一致。

3地質(zhì)災害發(fā)育特征

3.1 滑坡發(fā)育特征

通過對9處滑坡的詳細調(diào)查，得出了滑坡長度、寬度、厚度以及面積和體積的主要分布區(qū)間。滑坡體長度跨度大，主要集中在 1 0 0～2 0 0 m 之間，寬度則主要集中在 1 0 0～3 0 0 m 之間，厚度多為 從規(guī)模上看，滑坡的大小主要取決于面積的變化，而面積的變化又受寬度影響較大。因此，寬度與滑坡規(guī)模密切相關。根據(jù)統(tǒng)計資料，滑坡面積最大可達9.52萬 ，最小為0.35萬 ；體積最大為38.08萬 ，最小為1.4萬 0

3.2 崩塌發(fā)育特征

通過對28處崩塌的詳細調(diào)查，得出了崩塌長度、寬度、厚度以及面積和體積的主要分布區(qū)間。崩塌體長度主要集中在 1 0～3 0 m 之間，寬度則主要集中在 5 0 ～ 2 0 0 m 之間，厚度多為 2～3 m 。從規(guī)模上看，崩塌的大小主要取決于面積和厚度的變化。根據(jù)統(tǒng)計資料，崩塌面積最大可達1.65萬 ，最小為 ；體積最大為4.95萬 ，最小為0.11萬 。

3.3 泥石流發(fā)育特征

第一，反復性：迭部縣內(nèi)的泥石流災害表現(xiàn)出明顯的反復性活動特征，其活動周期與降雨周期高度一致。

第二，突發(fā)性：由于暴雨多集中于傍晚或午夜，使得泥石流災害往往難以預防，增加了其突然性。這也是迭部縣泥石流災害雖小但危害嚴重的原因之一。

第三，周期性：泥石流的發(fā)生與降水周期密切相關。降水多的年份，泥石流的發(fā)生頻率也明顯偏高。統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，區(qū)內(nèi)泥石流存在1～3年的短周期和15年的長周期，這與歷史記載相吻合。

綜上所述，迭部縣地質(zhì)災害的發(fā)育特征受多重因素影響，呈現(xiàn)出數(shù)量多、密度高、規(guī)模小但危害嚴重等特點。因此，加強地質(zhì)災害監(jiān)測與預警工作，提高防災減災能力顯得尤為重要。

4地質(zhì)災害危害特征

4.1評估準則

第一，在評估地質(zhì)災害所引發(fā)的經(jīng)濟損失時，首要考量的是人員傷亡以及與人類活動緊密相關的各類損失。

第二，地質(zhì)災害經(jīng)濟損失的評估工作，細分為現(xiàn)狀損失評估與預測損失評估兩大板塊。前者聚焦于已發(fā)生的災害所導致的人員傷亡及直接經(jīng)濟損失；后者則是對潛在災害點可能造成的人員傷亡和經(jīng)濟損失進行預估。

第三，本次評估僅涵蓋直接經(jīng)濟損失的統(tǒng)計與評估，對于間接經(jīng)濟損失則暫未納入考量范疇

第四，在地質(zhì)災害的損失與預測評估中，采用成本法進行評估，受災體的價格標準則是結合實地調(diào)查與參考資料綜合確定。

4.2 人身安全威脅

電尕鎮(zhèn)土地資源緊張，居民多分布在坡腳及坡體上。調(diào)查結果顯示，9處滑坡共威脅876人，28處崩塌（含潛在崩塌）共威脅1026人，40處泥石流共威脅3547人。

4.3 房屋損壞情況

地質(zhì)災害對房屋造成的損壞受多種因素影響，包括災害類型、房屋結構、災害強度、地形地貌以及人類活動等。不同類型的災害對房屋造成的損壞特征各異，如地震可能導致房屋結構嚴重扭曲、開裂或倒塌；山體滑坡則可能掩埋或使房屋嚴重傾斜。電尕鎮(zhèn)位于山區(qū)，房屋多建于坡腳、斜坡緩坡帶、泥石流扇形面或河谷區(qū)，這使得居民房屋更易受到地質(zhì)災害的威脅。同時，由于山區(qū)土地資源有限，人類活動侵占了原本的洪水通道，進一步加劇了居民房屋的安全風險。

4.4基礎設施受損

基礎設施受損指的是地質(zhì)災害對公路、鐵路、橋梁、輸電線路及水利工程等基礎設施造成的破壞。在迭部縣電尕鎮(zhèn)，77處災害點對基礎設施的威脅主要集中在公路、輸電線路以及渠道上。其中，9處滑坡中有4處威脅到公路、輸電線路等基礎設施；28處崩塌（含潛在崩塌）均威脅到公路；40處泥石流均威脅到公路、輸電線路等基礎設施。

4.5 歷史災害評估

第一，滑坡：區(qū)內(nèi)滑坡及不穩(wěn)定斜坡的危害主要表現(xiàn)為滑體位移對上方村莊及建筑的破壞，以及對受災范圍內(nèi)村莊、道路及建筑物的摧毀和掩埋?；w移動會導致其上建筑傾覆、倒塌，同時以推動的方式破壞滑體前方的建筑物，進而造成道路、村莊及建筑物的損壞，威脅人民生命財產(chǎn)安全。目前，除公路切坡引發(fā)的滑坡外，其余滑坡多處于蠕動狀態(tài)，不穩(wěn)定斜坡多處于變形階段。這些災害已導致房屋墻體裂縫、變形、倒塌等，造成居民財產(chǎn)嚴重損失，但尚未造成人員傷亡。根據(jù)地質(zhì)災害災情分級標準，對區(qū)內(nèi)滑坡災情進行統(tǒng)計，結果顯示區(qū)內(nèi)9處滑坡災害尚未直接造成人員傷亡，累計財產(chǎn)損失達41.4萬元，災情等級均為小型。

第二，崩塌：區(qū)內(nèi)崩塌方式多樣，包括傾倒式、滑移式以及墜落式崩塌。其危害主要表現(xiàn)為對受災物體、道路及建筑物的砸毀和掩埋。崩塌以垂直下落的方式破壞崩塌體前方的建筑物，進而造成建筑物、道路及車輛的損壞，威脅人民生命及財產(chǎn)安全。區(qū)內(nèi)崩塌多分布在公路沿線，目前主要表現(xiàn)為落石形式，尚未發(fā)生大規(guī)模崩塌災害。根據(jù)地質(zhì)災害災情分級標準，對區(qū)內(nèi)崩塌災情進行統(tǒng)計，結果顯示區(qū)內(nèi)崩塌尚未造成人員傷亡，28處崩塌災害均為小型，直接經(jīng)濟損失1萬元。

第三，泥石流：區(qū)內(nèi)泥石流主要分為溝谷型泥石流和坡面型泥石流2種。其危害主要表現(xiàn)為對溝內(nèi)及溝口村鎮(zhèn)、公路和農(nóng)田的沖毀和淤埋。對于大部分泥石流而言，其致災范圍多集中在溝口或坡前地帶；而對于規(guī)模較大的泥石流溝，其致災范圍不僅限于溝口，還對溝岸村莊、公路、農(nóng)田等造成較大危害。

泥石流地質(zhì)災害已給迭部人民帶來巨大經(jīng)濟損失。然而，由于多方面原因，關于地質(zhì)災害災情的統(tǒng)計資料相對較少。據(jù)本次調(diào)查，僅2011年8月15日一場降雨就導致泥石流大面積暴發(fā)，G345國道旺藏一代古寺段多處路面被淤埋，交通嚴重受阻，所幸未造成人員傷亡及車輛損壞，但直接經(jīng)濟損失達26.10萬元。根據(jù)區(qū)內(nèi)泥石流危害現(xiàn)狀，并參照相關地質(zhì)災害災情與危害程度分級標準，對區(qū)內(nèi)40條泥石流溝谷災害狀況進行統(tǒng)計，結果顯示區(qū)內(nèi)40條泥石流溝中，已發(fā)生災情的均為小型泥石流；尚未發(fā)生災情的泥石流有27條，占總數(shù)的6 7 . 5 % 。自前尚未發(fā)生大型或特大型災情，無人員死亡，直接經(jīng)濟損失達319.3萬元。

5結論

通過對甘肅省電尕鎮(zhèn)地質(zhì)災害的詳細調(diào)查與分析，本研究揭示了該地區(qū)地質(zhì)災害的分布規(guī)律及發(fā)育特征。電尕鎮(zhèn)獨特的地形地貌和巖土構成，使得滑坡、崩塌、泥石流等地質(zhì)災害頻發(fā)，并且各類型災害具有鮮明的發(fā)育特點和危害特征。

第一，從地質(zhì)災害的發(fā)育類型及數(shù)量來看，泥石流災害點最為突出，共40處，占地質(zhì)災害總數(shù)的 5 2 % ；崩塌次之，共28處，占比 3 6 % ;滑坡相對較少，共9處，占比 12 % 。這些災害點的存在，對當?shù)鼐用竦纳敭a(chǎn)安全構成了嚴重威脅。

第二，地質(zhì)災害的空間分布特性顯著。泥石流主要沿白龍江沿岸呈帶狀非對稱分布，并且多發(fā)于軟質(zhì)巖區(qū)和植被覆蓋較差的山坡區(qū)域?；聞t多集中在溝岸山坡半坡的緩坡地帶和特定地層中。崩塌則密集分布在道路沿線和溝谷兩側高危巖地段。這些空間分布特性，為地質(zhì)災害的預警和防治提供了重要依據(jù)。

第三，地質(zhì)災害的時間分布特性也較為明顯。地質(zhì)災害，尤其是泥石流，表現(xiàn)出與降雨周期性變化一致的周期性特征。同時， 9 0 % 以上的地質(zhì)災害發(fā)生在6—10月份的雨季，與區(qū)內(nèi)降雨的年內(nèi)分配特征相吻合。此外，季節(jié)性凍融作用也對斜坡穩(wěn)定性產(chǎn)生影響，導致滑坡等災害在3月多發(fā)。

第四，地質(zhì)災害對當?shù)卦斐闪藝乐氐娜松戆踩{和經(jīng)濟損失。滑坡、崩塌和泥石流等災害不僅威脅著當?shù)鼐用竦纳踩€對房屋、基礎設施等造成了不同程度的損壞。因此，加強地質(zhì)災害監(jiān)測與預警工作，提高防災減災能力顯得尤為重要。

綜上所述，甘肅省電尕鎮(zhèn)地質(zhì)災害的發(fā)育特征受多重因素影響，呈現(xiàn)出數(shù)量多、密度高、規(guī)模小但危害嚴重等特點。未來應進一步加強地質(zhì)災害的研究和防治工作，以保障當?shù)鼐用竦纳敭a(chǎn)安全。

參考文獻：

[1]龐蕾.甘肅省迭部縣電尕鎮(zhèn)地質(zhì)災害易發(fā)性分區(qū)及防治措施研究[J].冶金管理，2022（11）：83-85.

[2]陳秀清，白福，于燕燕.甘肅省泥石流發(fā)育特征、成因分析及其危害[J].西北地質(zhì)，2014，47（3）：205-210.

[3]屈永平.基于多期數(shù)據(jù)的貴州開陽地區(qū)地質(zhì)災害易發(fā)性評價初步分析[J].吉林水利，2024（4）：7-13.

[4]支澤民，劉峰貴，周強，等.基于流域單元的地質(zhì)災害易發(fā)性評價——以西藏昌都市為例[J].中國地質(zhì)災害與防治學報，2023，34（1）：139-150

[5]范余敏.嵩縣地質(zhì)災害易發(fā)性及防治措施研究[J].低碳世界，2020，10（4）：31-32.

[6]羅江.地質(zhì)災害易發(fā)性評價研究[J].江西建材，2023（11）：196-197，202.

[7]劉玥，申玉松，李旭，等.基于不同耦合模型的區(qū)域地質(zhì)災害易發(fā)性評價—以河南商城縣為例[J]中國地質(zhì)調(diào)查，2024，11（1）：83-92.

[8]王濤，李鵬洋，逯興婭，等.陜西省韓城市地質(zhì)災害易發(fā)性評價[J]甘肅科學學報，2023，35（2）：55-62.

[9]宋勇，王成楠，王彪，等.基于信息量法和結果檢驗的定南縣地質(zhì)災害易發(fā)性評價[J].防災減災學報，2023，39（2）：26-35.

[10]韓用順.藏東南地質(zhì)災害易發(fā)性評價[J].山地學報，2021，39（5）：700.

[11]陳思堯，游水生，楊劍紅，等.基于信息量模型與層次分析法的地質(zhì)災害易發(fā)性評價——以宣漢縣為例[J].科技和產(chǎn)業(yè)，2023，23（22）：221-229.

[12]苑海英.基于改進信息量模型的地質(zhì)災害易發(fā)性評價[J]中國新技術新產(chǎn)品，2024（4）：123-125.