基于國家標準構(gòu)建紙質(zhì)檔案脫酸技術(shù)質(zhì)量評估體系

館藏檔案酸化已成為普遍現(xiàn)象，酸是導致紙質(zhì)檔案壽命降低的重要原因之一。以北京地區(qū)16家綜合檔案館為例，調(diào)研結(jié)果顯示有 9 7 . 2 8 % 的樣本存在不同程度的酸化。脫酸作為延長紙質(zhì)檔案壽命的必經(jīng)之路，成為紙質(zhì)檔案保護工作的重要內(nèi)容之一。脫酸技術(shù)、方法、產(chǎn)品、設(shè)備的研發(fā)近期在國內(nèi)已成為文獻保護相關(guān)領(lǐng)域關(guān)注的熱點話題。脫酸技術(shù)不僅涉及比較脫酸前后的pH值變化，還需要從脫酸方法、效果及質(zhì)量等方面建立一套完整、客觀的質(zhì)量評估體系，明確紙質(zhì)檔案脫酸技術(shù)的關(guān)鍵指標，確定一套定量、定性的分析方法，減少評估過程中的主觀判斷。評估是脫酸技術(shù)發(fā)展必不可少的環(huán)節(jié)，也是使脫酸技術(shù)不斷完善的根本保證。

本研究依據(jù)已頒布實施的國家及行業(yè)標準，同時參考和借鑒實際工作的具體情況，篩選評估參數(shù)和指標，構(gòu)建紙質(zhì)檔案脫酸技術(shù)質(zhì)量評估體系。為確保評估的科學性與客觀性，本研究采用定量和定性相結(jié)合的分析方法。定量分析使得脫酸效果的評估結(jié)果數(shù)據(jù)化、精準化；定性分析則對難以量化的部分進行補充，依據(jù)客觀數(shù)據(jù)指標對國內(nèi)外有代表性、較為成熟的脫酸方法進行評估。在構(gòu)建評估體系的基礎(chǔ)上，本研究開展案例應用研究，進一步驗證了脫酸技術(shù)的應用效果，相互印證脫酸技術(shù)質(zhì)量評估方法的合理性和全面性。

一、相關(guān)標準確定的脫酸技術(shù)效果評估參數(shù)

國際和國家標準是脫酸技術(shù)評估的基本遵循，目前主要有國際標準《紙質(zhì)文獻脫酸處理有效性評價》（EffectivenessofPaperDeacidificationProcesses）（ISO/TS18344—2016）與國家標準《圖書館紙質(zhì)文獻脫酸工藝有效性評價方法》（GB/Z42964—2023）、《檔案修裱技術(shù)規(guī)范》（DA/T25—2022）和《紙質(zhì)檔案搶救與修復規(guī)范標準》（GB/T42468—2023）。

國家標準《圖書館紙質(zhì)文獻脫酸工藝有效性評價方法》修改采用了國際標準《紙質(zhì)文獻脫酸處理有效性評價》，對批量紙張脫酸工藝的有效性、一致性測試方法和最低標準要求進行了較全面的規(guī)定。[2-3《圖書館紙質(zhì)文獻脫酸工藝有效性評價方法》和《紙質(zhì)檔案搶救與修復規(guī)范》是本研究的主要參考。

《圖書館紙質(zhì)文獻脫酸工藝有效性評價方法》相關(guān)規(guī)定如下所述。

一是pH值：測試方法參照《紙、紙板和紙漿水抽提液酸度或堿度的測定》（GB/T1545—2008）標準，采用冷抽提或表面pH值檢測法；紙張脫酸后pH值必須高于6.5。

二是堿儲量：測試方法參照《紙和紙板堿儲量的測定》（GB/T24998—2010）；紙張脫酸后堿儲量的最小值為 。

三是脫酸均勻性：對一張紙樣的6個不同分區(qū)進行堿儲量測定，堿儲量越相近，均勻性越好，反之則越差；6個獨立紙樣測量值的相對標準偏差必須小于 3 0 % 。

四是聚合度：測試方法參照《紙漿銅乙二胺（CED）溶液中特性粘度值的測定》（GB/T1548—2016）標準；脫酸處理后紙樣的特性粘度值必須高于未經(jīng)處理紙樣的特性粘度值。

五是耐折度（可選）：測試方法參照《紙和紙板耐折度的測定》（GB/T457—2008）標準；脫酸處理紙樣的折疊次數(shù)必須高于未經(jīng)處理的紙樣。

六是對紙張和字跡的影響：測試方法參照《紙質(zhì)檔案搶救與修復規(guī)范第3部分：修復質(zhì)量要求》標準；紙張脫酸后無字跡涸化擴散等現(xiàn)象、紙張平整，脫酸物質(zhì)對檔案紙張和字跡基本無影響。

七是堿殘留對檔案的安全性：殘留在紙張中的堿性物質(zhì)有一定的緩沖抗酸作用，不影響檔案壽命。

國家標準《紙質(zhì)檔案搶救與修復規(guī)范第3部分：修復質(zhì)量要求》和《紙質(zhì)檔案搶救與修復規(guī)范第4部分：修復操作指南》均對紙質(zhì)檔案脫酸效果有所要求。4-5其中，《紙質(zhì)檔案搶救與修復規(guī)范第3部分：修復質(zhì)量要求》對紙質(zhì)檔案脫酸后的pH值、對紙張和字跡的影響及堿殘留的安全性效果有具體要求，但未明確給出具體的測試方法。

一是pH值：pH值近中性或弱堿性 值≤8.5）。

二是對紙張和字跡的影響：無字跡涸化擴散等現(xiàn)象、紙張平整，脫酸物質(zhì)對檔案紙張和字跡基本無影響。

三是堿殘留對檔案的安全性：殘留在紙張中的堿性物質(zhì)有一定的緩沖抗酸作用，不影響檔案壽命。

《紙質(zhì)檔案搶救與修復規(guī)范第4部分：修復操作指南》對紙質(zhì)檔案脫酸后的pH值和字跡溶解性提出了具體要求。

一是pH值：采樣滴定法或pH試紙測定，脫酸后紙張的pH值應在7.0至8.5之間。

二是字跡溶解性：測試方法是用棉簽蘸取溶劑，在字跡上輕擦，觀察棉簽上的色料殘留；或滴一滴溶劑在標點符號“，\"處，看其是否有暈染，以及暈染開始的時間和范圍，要求字跡基本不溶。

另外，《紙質(zhì)檔案搶救與修復規(guī)范第1部分：破損等級的劃分》對字跡涸化擴散、褪色程度進行了定級。

一是字跡特殘破損：字跡涸化擴散或褪色致嚴重影響檔案信息識讀。

二是字跡嚴重破損：字跡涸化擴散或褪色，能勉強識讀。

三是字跡中級破損：字跡涸化擴散或褪色，還基本可以識讀。

四是字跡輕度破損：字跡涸化擴散或褪色，但基本不影響識讀。

二、脫酸評估指標的規(guī)定

綜合上述標準規(guī)定，脫酸技術(shù)質(zhì)量指標應滿足如下要求。

一是紙質(zhì)檔案脫酸后的pH值應在6.5以上。之前不同領(lǐng)域或不同學者對脫酸后紙張pH值的范圍認知判定存在一定差距，但可以肯定的是，紙張pH值過高或過低，都會導致纖維素發(fā)生水解、紙張機械性能下降、熱穩(wěn)定性變差、纖維素結(jié)晶度和聚合度降低、加速紙張返黃，并將藍黑墨水字跡從藍黑色變?yōu)樽厣?。pH值并不是越高越好，能保持中性的緩沖體系才是脫酸的目的所在。

二是堿儲量安全。最低堿儲量應不少于0 . 5 M g C O。即使是經(jīng)過脫酸處理的紙質(zhì)檔案仍會受到自然老化環(huán)境中酸性物質(zhì)的影響，因此要規(guī)定紙質(zhì)檔案中堿性物質(zhì)儲備量的最低水平。美國國會圖書館建議的堿儲量為 2 % ～ 3 % ，當堿性保留物質(zhì)表示為碳酸鈣時，則要求每千克紙張中至少保留20g碳酸鈣。

三是脫酸均勻。除了足夠的堿儲量外，另一個理想狀態(tài)是脫酸劑能夠均勻地分布在整個待保護的檔案紙張中。按照《紙質(zhì)檔案搶救與修復規(guī)范第3部分：修復質(zhì)量要求》規(guī)定，脫酸均勻性可通過對一張紙樣的6個不同分區(qū)的堿儲量測定來判斷，每個部分的堿儲量應不少于0 . 5 % ，6個部分的相對標準偏差必須小于 3 0 % 。

四是基本不影響紙張的化學性能。（1）聚合度。纖維素的平均聚合度（DP）受纖維素大分子的平均長度影響，可以通過測量聚合度來衡量紙張狀況，纖維素鏈平均長度的減少會直接導致紙張強度降低。DP測量是用于檢測老化實驗期間紙張降解最常用的化學方法，通過銅乙二胺（CED）法測量紙張快速老化前后的平均粘度來獲得?？焖倮匣螅?jīng)脫酸處理紙樣的特性粘度值必須高于未經(jīng)處理紙樣的特性粘度值。（2）白度及色差。脫酸溶劑或其他成分的顏色會影響紙張白度，脫酸劑會因其自身顏色導致紙張白度發(fā)生改變，究其原因是脫酸劑本身為白色粉末顆粒，顆粒一旦殘留并聚集在紙張表面，會使紙張白度有所增加。

五是不損害紙張的物理性能?！都堎|(zhì)檔案搶救與修復規(guī)范第3部分：修復質(zhì)量要求》規(guī)定快速老化后，經(jīng)脫酸處理紙樣的折疊次數(shù)必須高于未經(jīng)處理的紙樣。除此之外，如有可能，還需要測試紙張的抗張強度、耐破度等指標。

六是字跡無涸化擴散，基本無影響。檔案字跡種類很多，耐水和耐有機溶劑等性能差異很大。脫酸劑溶劑有水性溶劑和有機溶劑兩種，需要考慮檔案字跡的特點，選擇適宜的脫酸劑。如果選用不當，則會造成檔案字跡褪色、變色或模糊等問題，輕則影響信息內(nèi)容的識別和讀取，重則縮短紙質(zhì)檔案的壽命。

三、構(gòu)建脫酸技術(shù)質(zhì)量評估體系

本研究采用模糊綜合評價法構(gòu)建脫酸技術(shù)質(zhì)量評估體系，借助模糊數(shù)學的相關(guān)概念，依據(jù)關(guān)系合成原理，通過因素定量化，綜合評價對象。體系的應用不僅能夠直觀地顯示出紙質(zhì)檔案脫酸效果評估中的關(guān)鍵部分，還能通過對計算方法的改進提高評估結(jié)果的準確性，將定量測試與定性描述有機結(jié)合，客觀地得出評估結(jié)論。

（一）確立評估參數(shù)

在國家標準研讀和已有研究成果的基礎(chǔ)上，本研究歸納并確定脫酸效果評價指標及各級影響因素，明確脫酸質(zhì)量和安全為2個一級指標，pH值、堿儲量、穩(wěn)定性、均勻性、紙張安全、字跡安全、環(huán)境安全及人員安全為8個二級指標（見表1），以此建立評估體系。

結(jié)合紙質(zhì)檔案脫酸技術(shù)的實施要點，對所確定的影響因素集進行如下幾點說明。

一是脫酸產(chǎn)品濃度、作用時間與脫酸效果之間的關(guān)系。脫酸產(chǎn)品濃度一般根據(jù)紙張本身的酸化情況確定，若紙質(zhì)材料酸化較為嚴重，操作人員可以適當提高脫酸產(chǎn)品的濃度。但應注意的是，脫酸產(chǎn)品的濃度不可配置過高，以防止脫酸處理后紙張pH值高于8.5，導致紙張降解，同樣不利于保存。

二是脫酸產(chǎn)品粒徑大小與脫酸效果之間的關(guān)系。當脫酸產(chǎn)品的粒徑過大時，由于紙張內(nèi)部纖維組織空隙及脫酸產(chǎn)品流動分布特性等多重因素限制，可能會導致大部分脫酸顆粒附著于紙張表面，出現(xiàn)一薄層白顆粒，用手輕輕擦拭會出現(xiàn)白粉狀物質(zhì)，在紙張內(nèi)分布不夠均勻，影響脫酸效果。當脫酸產(chǎn)品的粒徑過小時，一方面是小顆粒（低納米級）易于團聚，降低分散性；另一方面是人體接觸脫酸產(chǎn)品的微小顆粒后，顆粒物質(zhì)可能通過主動呼吸或被動滲透進入人體呼吸系統(tǒng)，影響操作人員的身體健康。脫酸劑粒徑和紙張纖維孔隙率的匹配程度也會影響堿儲量。

三是脫酸方式對脫酸工作效率的影響。單頁脫酸可能會增加紙質(zhì)檔案拆裝、排序、整理、重新裝訂等一系列工作，耗費時間，所需物料成本和工作量等方面均高于批量脫酸。批量脫酸要考慮脫酸劑的滲透能力和脫酸后的干燥速度等。對于不同的脫酸方法，在不考慮其他影響因素的情況下，浸泡脫酸處理較噴涂脫酸處理效率要高，處理效果也會更加明顯，但浸泡脫酸需要注意整套檔案紙張的脆弱性和檔案字跡的溶解性。

（二）確定評估等級

本研究通過專家評議法和實際應用情況確定指標權(quán)重，將紙質(zhì)檔案脫酸效果評估定義為5個等級，即 ，V， = F 不合格，合格，一般，良好，優(yōu)秀}，設(shè)定了各個等級 的取值范圍，在 0 ～ 1 0 0 之間分為5個區(qū)間（見表2）。

各指標的權(quán)重集W：

一級指標層 ；0.125}；

二級指標層 ；0.4；0.1375；0.1}；

；0.3625；0.1375；0.1375}。

權(quán)重向量滿足歸一化條件，即 。

四、脫酸技術(shù)質(zhì)量評估體系的應用

根據(jù)所構(gòu)建的紙質(zhì)檔案脫酸效果評估體系，本

研究對A脫酸方法進行綜合評估，以驗證所構(gòu)建紙質(zhì)檔案脫酸評估體系的可實施性。表3是A脫酸方法各指標評價的等級隸屬度。

根據(jù)表3可以得出A脫酸方法相應的模糊評價矩陣。

計算綜合評判結(jié)果向量 ，可得：

參考主要脫酸效果評估標準和研究成果，應用模糊綜合評價法所建立的紙質(zhì)檔案脫酸效果評估體系，能直觀地顯示紙質(zhì)檔案脫酸效果評估中的關(guān)鍵部分，不僅能夠有效地反映紙質(zhì)檔案脫酸的特點，同時也能較好地滿足紙質(zhì)檔案脫酸效果綜合評估多因素、多層次的要求，兼具有效性和實用性。

紙質(zhì)檔案脫酸方法效果評估是一項多因素、多層次的復雜工程，需要綜合考量各種因素，客觀呈現(xiàn)脫酸效果。本文所研究的脫酸技術(shù)質(zhì)量評估體系可用于對比評價多種脫酸方法，擇優(yōu)選用，以便充分保障紙質(zhì)檔案脫酸的安全，規(guī)避脫酸工藝對紙質(zhì)檔案可能造成的損害。同時，評估體系所確定的主要影響指標和指標間的相互影響關(guān)系及其定性和定量的分析方法，可為脫酸劑及脫酸設(shè)備的應用和創(chuàng)新提供參考與判斷依據(jù)，使脫酸技術(shù)不斷發(fā)展完善。

BAu2=[0.3625 0.3625 0.1375 =[0 0 0 0.1725 0.8275]由二級指標綜合評價向量 組合成為一級指標評價矩陣：

計算一級指標與其評價矩陣的乘積

完成所有指標的隸屬度計算后，最后進行各指標綜合評估分值 （ Z ） 的運算。根據(jù)評估等級區(qū)間構(gòu)建評估標準分值函數(shù) 75，85，95），通過運算公式 得出A脫酸方法最后的評分結(jié)果：

A種脫酸方法的得分屬于“良好\"以上。

*本文系國家社會科學基金重大項目“中國人民大學藏唐代西域出土文獻整理與研究”（項目編號：20amp;ZD250）的階段性成果。

注釋及參考文獻：

[1]張羽，吳曉紅，李嵋.北京地區(qū)16家綜合檔案館紙質(zhì)檔案酸化情況研究及對策[].北京檔案，2021（12）：40-42.

[2]國家市場監(jiān)督管理總局，國家標準化管理委員會.圖書館紙質(zhì)文獻脫酸工藝有效性評價方法：GB/Z42964—2023[S].北京：中國標準出版社，2023.

[3]The British Standards Institution.Effectiveness ofPaper Deacidification Processes：ISO/TS 18344- 2016[S].Switzerland：ISO copyright office，2016.

[4]國家市場監(jiān)督管理總局，國家標準化管理委員會.紙質(zhì)檔案搶救與修復規(guī)范第3部分：修復質(zhì)量要求：GB/T42468.3—2023[S].北京：中國標準出版社，2023.

[5]國家市場監(jiān)督管理總局，國家標準化管理委員會.紙質(zhì)檔案搶救與修復規(guī)范第4部分：修復操作指南：GB/Z42468.4—2023[S].北京：中國標準出版社，2023.

[6]國家市場監(jiān)督管理總局，國家標準化管理委員會.紙質(zhì)檔案搶救與修復規(guī)范第1部分：破損等級的劃分：GB/T42468.1—2023[S].北京：中國標準出版社，2023.

作者單位：1.中國人民大學信息資源管理學院2.湘潭大學公共管理學院3.中國證券投資者保護基金有限責任公司