李鴻章蘇州殺降謎云

公元1863年，清同治二年，太平軍已起兵二十載，距離平復(fù)天京城還有不到一年。該年12月6日，蘇州城內(nèi)反常地隱藏起戰(zhàn)爭(zhēng)的硝煙，竟升起一片異樣的祥和氣氛。原來(lái)經(jīng)過(guò)淮軍數(shù)月圍困，蘇州城外太平軍的各個(gè)據(jù)點(diǎn)已經(jīng)失守，蘇州城破只是時(shí)間問(wèn)題。

在守城無(wú)望的情況下，蘇州城內(nèi)的八王殺死了誓死守城的慕王譚紹光，帶著數(shù)萬(wàn)太平軍投誠(chéng)李鴻章。6日這天中午，本是李鴻章設(shè)宴款待八王的好時(shí)候。但八王想不到，等著他們和蘇州城的將是一場(chǎng)血雨腥風(fēng)。

6日12時(shí)，興沖沖赴宴的天國(guó)八王被埋伏好的淮軍士兵所殺，淮軍隨后對(duì)解除武裝的降軍大肆屠戮，據(jù)說(shuō)斬殺三萬(wàn)多人。蘇州城內(nèi)血流成河，尸體一時(shí)淤塞河道。

此次殺降的主謀是淮軍領(lǐng)袖李鴻章和大將程學(xué)啟。

古代雖有“殺降不祥”的說(shuō)法，但在具體戰(zhàn)爭(zhēng)中，更講究“勢(shì)”與“術(shù)”，因此歷史上也不乏殺降之事。只不過(guò)，當(dāng)時(shí)蘇州八王的投誠(chéng)得益于李鴻章治下常勝軍的首領(lǐng)、英國(guó)人戈登從中斡旋。戈登甚至以獨(dú)立第三方的身份為八王的人身安全作保，李鴻章殺降自然是誆了戈登。盛怒之下，戈登帶著洋槍滿城搜捕李鴻章，甚至揚(yáng)言?shī)Z回蘇州城還給太平軍。此外，戈登還聯(lián)合英國(guó)政府施壓朝廷，讓蘇州殺降又成了國(guó)際糾紛。

實(shí)際上，在蘇州殺降事件前，不管是洋人的提醒還是朝廷的曉諭，都提到了前線將士不應(yīng)濫殺無(wú)辜，那么李程二人為何還要設(shè)計(jì)誅殺天國(guó)八王和數(shù)萬(wàn)降兵？

八王要求過(guò)高，無(wú)法滿足？

蘇州城內(nèi)的太平天國(guó)降軍和現(xiàn)代意義上的戰(zhàn)俘不一樣。戰(zhàn)俘最大的特點(diǎn)是喪失抵抗力，所以現(xiàn)代各國(guó)都認(rèn)為虐待和屠殺俘虜是一件很不道德、很丟臉的事。當(dāng)時(shí)蘇州城內(nèi)的降兵降將是什么狀態(tài)呢？英國(guó)人所著作《太平天國(guó)親歷記》里面說(shuō)，在李鴻章設(shè)宴款待八王的前一天，也就是12月5日，八王突然向程學(xué)啟提出，要求李鴻章保奏八人正二品總兵和從二品副將的官職，同時(shí)八王還保證5日晚上全軍剃頭。而此時(shí)的李鴻章正準(zhǔn)備上奏朝廷，要求寬待蘇州城內(nèi)的降軍，至于升官發(fā)財(cái)，按慣例得日后戰(zhàn)場(chǎng)上立功再說(shuō)。

八王依然能號(hào)令城中數(shù)萬(wàn)大軍一夜剃頭，顯然沒(méi)有喪失抵抗能力，當(dāng)然八王和部下也沒(méi)有被淮軍活捉，所以蘇州降軍不是現(xiàn)代意義上的戰(zhàn)俘。不是戰(zhàn)俘是什么？八王和李鴻章的觀點(diǎn)還不一樣。5日李鴻章準(zhǔn)備上奏朝廷寬待蘇州降軍，沒(méi)提封官的事，顯然李鴻章認(rèn)為八王就是俘虜，雖然沒(méi)被繳械，但只要態(tài)度端正，別鼓動(dòng)降軍騷動(dòng)，保命沒(méi)問(wèn)題。

而八王顯然沒(méi)搞清狀況，仗著自己在蘇州城里還有影響力，以武力為籌碼，獅子大開(kāi)口。不但要求保留部隊(duì)，還要二品頂戴。這是投誠(chéng)歸降該有的態(tài)度嗎？更何況當(dāng)時(shí)蘇州城已經(jīng)門(mén)戶洞開(kāi)，主導(dǎo)談判的是李鴻章而不是八王！6日的受降聚餐愣是被八王搞成了停戰(zhàn)談判，明明是俘虜，還拿自己當(dāng)戰(zhàn)士，這不是找死嗎？李鴻章事后為自己辯解的奏章《駢誅八降酋片》，就是基于此種緣由。

故意陷戈登于不義，從而鉗制常勝軍？

當(dāng)年11月中旬，戈登所率常勝軍中的奸細(xì)就已經(jīng)潛入蘇州城，探知慕王譚紹光同納王郜永寬有嫌隙，郜永寬及另外七王有背叛慕王投誠(chéng)之意。進(jìn)入12月，八王同程學(xué)啟的幾次密會(huì)都有賴戈登周旋，同時(shí)戈登還為八王的人身安全做擔(dān)保。不過(guò)戈登有意回避雙方談判，他只管促成雙方見(jiàn)面，談什么戈登不問(wèn)。

兩軍陣前爾虞我詐，八王和李鴻章都明白除了武力沒(méi)有什么承諾是必須遵守的。但是八王在戈登的擔(dān)保下選擇相信李鴻章。

戈登接手常勝軍后一改華爾和白齊文的地痞作風(fēng)，對(duì)部下要求極嚴(yán)。戈登統(tǒng)領(lǐng)的常勝軍是一個(gè)令人恐懼的對(duì)手，在昆山之戰(zhàn)中，常勝軍還對(duì)俘獲的八百太平軍極盡優(yōu)待，八百太平軍“彼等大喜，皆乃投于常勝軍，反向敵軍而誓戰(zhàn)”。

其實(shí)戈登及常勝軍種種優(yōu)于本土部隊(duì)的戰(zhàn)斗力不難理解。我們知道，湘軍和淮軍之所以有高于八旗、綠營(yíng)正規(guī)軍的戰(zhàn)斗力，是因?yàn)橄?、淮兩軍根本就是一群“臨時(shí)工”，打勝仗是湘軍、淮軍得以生存的唯一根基。而常勝軍作為受制于李鴻章的雇傭兵，根本就是臨時(shí)工中的臨時(shí)工。戈登接手之前的常勝軍已然名聲敗壞，想要保住飯碗，常勝軍方方面面不比淮軍高出一籌根本不行。

就像清政府無(wú)論如何也信不過(guò)曾國(guó)藩的湘軍一樣，李鴻章自然也無(wú)法充分信任戈登的常勝軍。況且程學(xué)啟手下也有一支使用洋槍的部隊(duì)，同常勝軍的作戰(zhàn)任務(wù)時(shí)有重疊。

中國(guó)歷來(lái)的傳統(tǒng)就是重人輕事，同樣的事，同樣的辦法，兩個(gè)人辦就是兩個(gè)結(jié)果。同樣的建議，張三提能通過(guò)，李四提就不能通過(guò)。事成不成放一邊，領(lǐng)導(dǎo)更在乎成事的是誰(shuí)。

官場(chǎng)中的油條們也慣于用破壞他人工作成果的方式打壓對(duì)手。此時(shí)蘇州城已然“和平解放”，八王如果再按既定步驟封賞，戈登自然成了主導(dǎo)此次局面的最大贏家，李鴻章很可能會(huì)想辦法抹殺戈登功績(jī)。

淮軍眼饞八王財(cái)產(chǎn)？

殺死八王及黨羽后，淮軍立刻掠奪了八王宅邸。依照往例，所獲財(cái)富自然不菲。同清朝所有軍隊(duì)一樣，軍餉一直是困擾淮軍的大問(wèn)題，有沒(méi)有錢(qián)直接關(guān)系到能不能繼續(xù)打仗。5日，戈登仰仗自己勸降八王的成績(jī)，要求李鴻章預(yù)支兩月軍餉，用以常勝軍傷病及退役軍官。李鴻章不應(yīng)，后同意預(yù)支一個(gè)月軍餉。戈登沒(méi)錢(qián)可以找李鴻章要，李鴻章沒(méi)錢(qián)找誰(shuí)？

無(wú)論曾國(guó)藩還是李鴻章，都是時(shí)代的佼佼者，他們能用信仰支撐自己的事業(yè)，他們也希望自己的軍隊(duì)進(jìn)城之后秋毫無(wú)犯，兵民兩安。但事實(shí)允許嗎？湘、淮幾十萬(wàn)的大軍，過(guò)了今天沒(méi)明天地拼命，為了什么？光為了大清朝美好的明天？士兵們更是為了家里嗷嗷待哺的孩子和眼巴巴等著丈夫歸來(lái)的妻子。湘軍破天京后，立刻屠城劫掠，不是曾國(guó)藩不想管，實(shí)在是管不了。

雖然此時(shí)距離攻克天京還有很長(zhǎng)一段時(shí)日，但是淮軍上下都清楚打天京的好事只輪得到曾國(guó)藩兄弟，能輪到自己的只有蘇州城。在晚清，跟前線士兵談精忠報(bào)國(guó)還太遠(yuǎn)，他們把腦袋別在褲腰帶上廝殺，可能連明天的太陽(yáng)都看不到。不想辦法干一票，淮軍上下怎么對(duì)得起家中望眼欲穿的妻兒老小。

今人沒(méi)有親身經(jīng)歷蘇州殺降的歷史，只能憑借若隱若現(xiàn)的種種征兆來(lái)猜測(cè)李鴻章下令殺降的原因。但無(wú)論如何，促使李鴻章做出決定的原因無(wú)外乎以上三個(gè)方面，或是三者兼而有之，也可能某個(gè)占比較大。

太平天國(guó)之戰(zhàn)到了后期，湘、淮兩軍燒殺劫掠之事不斷，蘇州殺降之所以鬧得風(fēng)風(fēng)雨雨，只是因?yàn)槠渲杏懈甑亲鞅！ＬK州殺降之后，太平軍上下抵抗意志立刻頑強(qiáng)起來(lái)，給湘、淮兩軍日后作戰(zhàn)增添了不少難度。

（摘自《廉政瞭望》）