《廢名全集》從醞釀開始,至出版問世,歷經(jīng)近十年之久,其間發(fā)生主編更換之事,可見出版界和學(xué)術(shù)界的決心之大,也因此拉高了讀者的期望。從出版的角度看,一部全集的價(jià)值,不僅僅取決于作者,也取決于主編。放眼現(xiàn)代文學(xué)研究界,論研究文字之多、持續(xù)時(shí)間之久、校訂版本之精,陳建軍先生傾心力于廢名研究之著,在中國怕找不出第二位。由陳建軍先生擔(dān)任《廢名全集》主編,實(shí)至名歸,保證了《廢名全集》的權(quán)威性、獨(dú)特性和準(zhǔn)確性,能打造出值得信賴的版本。
早在二十多年前,吳小如、錢理群等人便呼吁《廢名全集》或《馮文炳全集》的出版,并初步做了一些準(zhǔn)備工作。圍繞著《廢名全集》的整理、出版與研究,現(xiàn)代文學(xué)界形成了一股不大不小的“廢名熱”,前期成果便是北京大學(xué)出版社版六卷本《廢名集》(王風(fēng)編)。然而,《廢名集》遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足讀者的需求,這才有了武漢出版社的《廢名全集》。然而,談《廢名全集》的特色,自然無法避開《廢名集》。
先說《廢名全集》之“全”。相較于2009年北京大學(xué)出版社王風(fēng)版《廢名集》,陳建軍先生結(jié)合自身多年的搜集成果和學(xué)術(shù)界的發(fā)現(xiàn),增補(bǔ)了不少作品。除了當(dāng)年《廢名集》漏收的兩萬多字廢名研究杜詩手稿以外,《廢名全集》收錄了各種文體的新佚文。如長篇小說《橋》《莫須有先生坐飛機(jī)以后》均有數(shù)章增補(bǔ);又如散文卷中,收錄了廢名中學(xué)時(shí)代的作文《西銘民胞物與論》、1949年后創(chuàng)作的《殖民地的時(shí)期已經(jīng)過去了》,這兩篇都是過去學(xué)術(shù)界從未提及的;再如詩歌卷中,《小雀》《小貓》《算命的瞎子》《小孩》《夏日下鄉(xiāng)途中所見》等,均是陳老師多年編訂廢名詩歌文本過程中的新發(fā)現(xiàn)。相較于《廢名集》,《廢名全集》增設(shè)了《書信" 年譜》,收錄了廢名書信七十一通,這是不可多得的廢名文字。其中一些文字,可謂吉光片羽,彌足珍貴。
次說《廢名全集》之“真”。陳建軍先生曾寫過一篇《廢名的“真”》。學(xué)術(shù)研究也貴在求真。湯一介說“真人”廢名,那么廢名的文字也應(yīng)該求真。陳建軍先生像古代文學(xué)專家研究庾信、李商隱等詩人一樣,來對待廢名研究。有些學(xué)者和編輯,在整理出版現(xiàn)當(dāng)代作家的作品的時(shí)候,往往會(huì)按照今天的編校規(guī)范改字、改標(biāo)點(diǎn),但陳建軍主編的《廢名全集》絕對不允許這樣干。陳建軍先生編纂整理《廢名全集》,是要讓讀者看到原汁原味的廢名文字,如有改動(dòng),一定出注。這些注釋,體現(xiàn)了《廢名全集》之“真”。從編輯的角度看,可以說是這部書的靈魂。這樣做,都是因?yàn)閺U名在文學(xué)史上立得住,值得這樣下苦力來做。由于陳建軍的深度介入,《廢名全集》也具有了新的版本價(jià)值。千百年后,廢名真的成了“古代文學(xué)家”,后世學(xué)者還會(huì)認(rèn)可陳建軍版《廢名全集》的版本價(jià)值。
再說《廢名年譜簡編》的學(xué)術(shù)價(jià)值。2003年,陳建軍先生出版《廢名年譜》,二十年后,《廢名年譜簡編》與廢名書信一同收入《廢名全集》,作為最末一卷?!稄U名年譜簡編》實(shí)際并非《廢名年譜》的簡編,而是重編、新編,具有重大學(xué)術(shù)價(jià)值。《廢名年譜》出版以后,如今已一書難求;《廢名年譜簡編》一定能夠滿足學(xué)術(shù)界的需要?!稄U名年譜簡編》體現(xiàn)了大量新的研究發(fā)現(xiàn)和線索,如1932年蔣光慈化名華西里批評廢名的《桃園》,結(jié)合茅盾多次在文中不敢恭維廢名之事,一定會(huì)引發(fā)讀者關(guān)注左翼作家對廢名的不同意見;又如新發(fā)現(xiàn)的翟永坤、王中儒、無聊齋主、茅盾、烈武、萬柳、佛雛、王宗任、尚土、余子、王雅安等十多篇研究廢名的文章,為研究者提供了重要線索?!稄U名年譜簡編》對于推動(dòng)《廢名研究資料匯編》《廢名評傳》等書的出版無疑起到了重要作用。
武漢出版社出版的《廢名全集》既是一套文學(xué)作品集,也是一套學(xué)術(shù)著作,文學(xué)價(jià)值與學(xué)術(shù)價(jià)值相得益彰,當(dāng)能載入出版史冊,也定能引發(fā)學(xué)術(shù)界更多的研究。