引入伊犁河谷的2個(gè)蘋果品種枝條的抗寒性評(píng)價(jià)

摘" " 要：為豐富適宜新疆伊犁地區(qū)氣候條件栽培的蘋果品種，以巴克艾嘎拉（簡稱巴克艾）、阿森泰克富士（簡稱阿森泰克）1年生休眠期枝條為試材，在-15～-35 ℃設(shè)置7個(gè)低溫梯度處理，通過測(cè)定其膜結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性、活性氧代謝和滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)生理指標(biāo)，用Logistic方程聯(lián)合電導(dǎo)法計(jì)算2個(gè)品種枝條的半致死溫度，同時(shí)運(yùn)用隸屬函數(shù)法綜合評(píng)價(jià)2個(gè)蘋果品種枝條的抗寒性。結(jié)果表明：隨著溫度的降低，2個(gè)蘋果品種枝條的相對(duì)電導(dǎo)率呈S形曲線逐漸上升；超氧化物歧化酶活性、總抗氧化能力和可溶性糖含量呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì)，過氧化物酶活性呈現(xiàn)先上升再下降后上升的趨勢(shì)，脯氨酸含量呈現(xiàn)先下降再上升后下降的趨勢(shì)。隨著溫度的降低，阿森泰克蘋果枝條的過氧化氫含量呈現(xiàn)M形變化，巴克艾蘋果枝條的過氧化氫含量呈現(xiàn)下降-上升的趨勢(shì)。在低溫脅迫環(huán)境下，抗寒能力較強(qiáng)的蘋果品種，能夠維持相對(duì)較高的酶活性水平，且脯氨酸以及可溶性糖的含量在溫度逐步降低的過程中，始終保持在較高的數(shù)值區(qū)間。通過隸屬函數(shù)法計(jì)算得出低溫脅迫條件下的2個(gè)蘋果品種（巴克艾和阿森泰克）各抗寒性相關(guān)指標(biāo)的抗寒性綜合指數(shù)，就其排序所得的抗寒性結(jié)果為：阿森泰克＞巴克艾，二者的半致死溫度分別達(dá)到 -27.67 ℃ 和 -23 ℃。

關(guān)鍵詞：蘋果枝條；抗寒性；低溫脅迫；半致死溫度

蘋果（Malus）作為多年生落葉果樹，在全球水果產(chǎn)業(yè)中占據(jù)重要地位，具有極高的營養(yǎng)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值[1]。伊犁河谷產(chǎn)區(qū)作為新疆優(yōu)質(zhì)特色蘋果主產(chǎn)區(qū)之一，據(jù)統(tǒng)計(jì)，2022年，伊犁河谷蘋果產(chǎn)區(qū)面積2.38萬 hm2，占新疆蘋果種植總面積的28.51%，產(chǎn)量16.57萬t，占新疆蘋果總產(chǎn)量的10.43%[2]。

近年來，由于伊犁河谷區(qū)域冬季極端低溫天氣頻發(fā)，極易出現(xiàn)不同程度凍害和晚霜危害，如2023年1月出現(xiàn)的低溫、降雪、寒潮等極端天氣，造成蘋果枝條干枯甚至整株死亡，導(dǎo)致當(dāng)年產(chǎn)量銳減且品質(zhì)大幅下降，給果農(nóng)造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。因此，研究低溫脅迫下蘋果枝條的生理特性并篩選出高耐寒的蘋果品種，已成為當(dāng)前伊犁地區(qū)蘋果產(chǎn)業(yè)化發(fā)展過程中亟待解決的關(guān)鍵性問題之一。

關(guān)于果樹抗寒性的研究已有不少報(bào)道。眾多學(xué)者普遍選取相對(duì)電導(dǎo)率以及游離脯氨酸、丙二醛和可溶性蛋白含量等生理指標(biāo)，將其作為衡量植物抗寒性差異的關(guān)鍵依據(jù)，對(duì)蘋果、葡萄和石榴展開抗寒性綜合評(píng)價(jià)[3-5]。栗博文等[6]對(duì)阿拉爾地區(qū)處于深度休眠期的秦脆、瑞雪的1年生蘋果枝條展開抗寒性研究，發(fā)現(xiàn)具備較強(qiáng)抗寒性的品種，其體內(nèi)酶活性能夠維持在較高水平，并且脯氨酸與可溶性蛋白含量在溫度下降過程中，可穩(wěn)定保持于較高數(shù)值范圍。莊星月等[7]研究發(fā)現(xiàn)：隨處理溫度降低，處于深度休眠期的不同砧穗組合蘋果枝條，其游離脯氨酸含量、可溶性蛋白含量及過氧化氫酶、過氧化物酶、超氧化物歧化酶活性多呈先升后降態(tài)勢(shì)，并且，即使同屬一個(gè)植物種類，其不同品種之間的抗寒能力也存在差異，僅憑借單一的生理指標(biāo)，難以客觀地反映植物品種之間抗寒性的強(qiáng)弱。

為此，通過人工模擬凍害試驗(yàn)，分析在低溫脅迫過程中巴克艾和阿森泰克2個(gè)蘋果品種枝條生理指標(biāo)變化的特征，為伊犁地區(qū)蘋果新品種的引進(jìn)和推廣提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

2023年12月下旬，樹體進(jìn)入深度休眠期后，采集生長健壯、長勢(shì)一致的一年生休眠枝條用作試驗(yàn)材料，所選蘋果品種為早熟的巴克艾嘎拉（以下簡稱巴克艾，砧木是M9-T337）（圖1）和晚熟的阿森泰克富士（以下簡稱阿森泰克，砧木為M9-T337）（圖2）。上述枝條均采自新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第四師可克達(dá)拉市融創(chuàng)農(nóng)業(yè)公司蘋果標(biāo)準(zhǔn)化種植示范園。采集完畢后，將每個(gè)品種枝條截剪成等長的枝段，使用塑料袋封裝帶回實(shí)驗(yàn)室，放在冰箱冷藏室貯藏。

1.2 材料處理

將上述枝條用去離子水沖洗后剪成粗度一致的長段（15 cm），并在剪口處涂抹百菌清后用保鮮膜嚴(yán)密包裹。以4 ℃冰箱中保存的枝條為對(duì)照（CK），置于可程式恒溫恒濕試驗(yàn)箱中進(jìn)行人工低溫脅迫處理，設(shè)置15 ℃、-20 ℃、-25 ℃、-30 ℃和-35 ℃共5個(gè)溫度梯度，各梯度下均以4 ℃/h的速率降至設(shè)定溫度并保持12 h，升溫至4 ℃時(shí)取出樣品解凍2 h，以此模擬低溫條件下枝條的生理響應(yīng)過程。

1.3 測(cè)定指標(biāo)與方法

使用雷茲電導(dǎo)率儀（DDS-307）測(cè)定初始電導(dǎo)率與終電導(dǎo)率，計(jì)算相對(duì)電導(dǎo)率[7]；采用硫代巴比妥酸（TBA）法測(cè)定丙二醛（MDA）含量[8]；采用氯化鈦氧化法測(cè)定枝條中過氧化氫（H2O2）含量[9]；采用氮藍(lán)唑（NBT）還原法測(cè)定超氧化物歧化酶（SOD）活性[10]；采用紫外吸收法測(cè)定過氧化氫酶（CAT）活性[9]；采用茚三酮法測(cè)定脯氨酸（PRO）含量[10]；采用蒽酮法測(cè)定可溶性糖（SS）含量[11]；采用可見分光光度法測(cè)定枝條中總抗氧化能力[9]；采用愈創(chuàng)木酚比色法測(cè)定枝條中過氧化物酶（POD）活性[9]。以上指標(biāo)均測(cè)定3次取平均值。運(yùn)用Logistic方程計(jì)算低溫半致死溫度（LT50）。

1.4 抗寒性評(píng)價(jià)

基于隸屬函數(shù)法對(duì)2個(gè)蘋果品種枝條的抗寒能力進(jìn)行計(jì)算排名[11-12]。

當(dāng)生理指標(biāo)與評(píng)價(jià)結(jié)果呈正相關(guān)時(shí)，隸屬函數(shù)公式為：R（X_ij）=（X_ij-X_min）/（X_max-X_min）。

若生理指標(biāo)與評(píng)價(jià)結(jié)果呈負(fù)相關(guān)時(shí)，則使用反隸屬函數(shù)進(jìn)行定量轉(zhuǎn)換：R（X_ij）=1-（X_ij-X_min）/（X_max-X_min）。

式中，R（X_ij）表示i品種枝條j指標(biāo)的隸屬函數(shù)值，Xmin、Xmax分別表示j指標(biāo)的最小值和最大值。分別求解出2個(gè)蘋果品種抗寒性綜合指數(shù)。

抗寒性綜合指數(shù)=（R_ij+R_ik…+R_in）/n，n為指標(biāo)個(gè)數(shù)。

1.5 統(tǒng)計(jì)分析

使用Microsoft Excel 2010處理數(shù)據(jù)及繪制圖表，運(yùn)用SPSS軟件進(jìn)行Logistic方程擬合和差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 低溫脅迫對(duì)2個(gè)蘋果品種枝條膜結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性的影響

2.1.1 低溫脅迫下2個(gè)品種枝條相對(duì)電導(dǎo)率的變化 如圖3所示，隨溫度下降，2個(gè)蘋果品種相對(duì)電導(dǎo)率均呈逐漸升高趨勢(shì)，這說明溫度下降破壞細(xì)胞膜通透性，促進(jìn)電解質(zhì)滲透使相對(duì)電導(dǎo)率升高。2個(gè)品種相對(duì)電導(dǎo)率隨溫度降低變化的速率有所不同。2個(gè)品種在-25 ℃后相對(duì)電導(dǎo)率明顯提高。-35 ℃時(shí)，2個(gè)品種相對(duì)電導(dǎo)率較CK分別增加了1.5倍、1.3倍。

2.1.2 低溫脅迫下2個(gè)品種枝條半致死溫度的變化 根據(jù)枝條在低溫脅迫下電導(dǎo)率的變化來計(jì)算各品種枝條的半致死溫度（LT50）。2個(gè)蘋果品種枝條的擬合方程如表1所示，相關(guān)系數(shù)R2為0.83～0.85，達(dá)到顯著水平，表示曲線的擬合度較好。2個(gè)蘋果品種的LT50范圍在-23.00～-27.67 ℃。根據(jù)LT50的大小可得不同品種的抗寒能力是阿森泰克gt;巴克艾。

2.1.3 低溫脅迫下2個(gè)品種枝條丙二醛含量的變化 由圖4可以看出，隨著脅迫溫度下降，2個(gè)品種枝條的丙二醛含量變化均呈上升趨勢(shì)。在-35 ℃，2個(gè)蘋果品種枝條丙二醛含量均達(dá)到最高，其中巴克艾枝條丙二醛含量較高，為19.61 nmol·g-1，阿森泰克枝條丙二醛含量為14.02 nmol·g-1。

2.2 低溫脅迫對(duì)2個(gè)蘋果品種枝條活性氧代謝的影響

2.2.1 低溫脅迫下2個(gè)品種枝條過氧化氫含量的變化 由圖5分析發(fā)現(xiàn)，隨著脅迫溫度下降，阿森泰克枝條過氧化氫含量呈現(xiàn)“M”形的變化趨勢(shì)，巴克艾枝條過氧化氫含量呈現(xiàn)下降-上升的趨勢(shì)。在-35 ℃，2個(gè)蘋果品種枝條過氧化氫含量均達(dá)到最高，其中巴克艾枝條過氧化氫含量較高，為39.92 μmol·g-1，阿森泰克枝條過氧化氫含量為36.46 μmol·g-1。在整個(gè)低溫過程中，巴克艾枝條中過氧化氫含量始終顯著高于阿森泰克。

2.2.2 低溫脅迫下2個(gè)品種枝條超氧化物歧化酶活性的變化 由圖6可以看出，隨著溫度降低，2個(gè)品種的超氧化物歧化酶活性整體呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì)。在-25 ℃時(shí)二者超氧化物歧化酶活性達(dá)到最高。而后隨著低溫脅迫程度的加深，2個(gè)品種枝條超氧化物歧化酶活性降低，在-35 ℃時(shí)巴克艾枝條超氧化物歧化酶活性下降幅度較大，為72.28%，而阿森泰克下降幅度較小，為51.79%。

2.2.3 低溫脅迫下2個(gè)品種枝條過氧化物酶活性的變化 由圖7可知，在整個(gè)低溫處理的過程中，隨著溫度的降低，2個(gè)品種的1年生枝條過氧化物酶活性呈現(xiàn)上升-下降-上升的趨勢(shì)，且在整個(gè)低溫處理過程中，阿森泰克的過氧化物酶活性始終高于巴克艾。

2.2.4 低溫脅迫下2個(gè)品種枝條過氧化氫酶活性的變化 由圖8所示，隨著溫度降低，二者整體呈先升高后降低的趨勢(shì)，且在整個(gè)低溫處理過程中，阿森泰克枝條過氧化氫酶活性總體高于巴克艾。當(dāng)處理溫度降至-25 ℃時(shí)，二者枝條的過氧化氫酶活性總體急劇升高，阿森泰克、巴艾克枝條過氧化氫酶活性分別是CK的1.9倍、1.5倍。

2.2.5 低溫脅迫下2個(gè)品種枝條總抗氧化能力的變化 由圖9可知，隨著溫度降低，2個(gè)蘋果品種枝條經(jīng)低溫處理后總抗氧化能力均呈上升-下降-上升的趨勢(shì)，在溫度為-25 ℃時(shí)，枝條總抗氧化能力達(dá)到最低值，此時(shí)巴克艾枝條總抗氧化能力為121.48 μg·g-1，阿森泰克總抗氧化能力為123.23 μg·g-1。在溫度為-35 ℃時(shí)，枝條總抗氧化能力達(dá)到最高，此時(shí)巴克艾枝條總抗氧化能力為125.26 μmol·g-1，阿森泰克總抗氧化能力為127.33 μg·g-1。整個(gè)變化過程中，阿森泰克的總抗氧化能力高于巴克艾。

2.3 低溫脅迫對(duì)2個(gè)蘋果品種枝條滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量的影響

2.3.1 低溫脅迫下2個(gè)蘋果品種枝條脯氨酸含量的變化 由圖10可知，當(dāng)處理溫度下降時(shí)，巴克艾枝條脯氨酸含量呈現(xiàn)下降-上升-下降的雙峰變化趨勢(shì)，且始終保持較低水平的游離脯氨酸含量，在-30 ℃時(shí)，枝條脯氨酸含量再次達(dá)到峰值，為14.16 μg·g-1；阿森泰克枝條脯氨酸含量呈現(xiàn)先升高后下降的單峰變化趨勢(shì)，在-25 ℃處理達(dá)到峰值，為99.80 μg·g-1。在整個(gè)低溫脅迫過程中，2個(gè)蘋果品種枝條的脯氨酸含量差異顯著。

2.3.2 低溫脅迫下2個(gè)品種枝條可溶性糖含量的變化 由圖11所示，隨著溫度降低，2個(gè)蘋果品種的可溶性糖含量整體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，且在-35 ℃達(dá)到峰值。與巴克艾相比，阿森泰克枝條可溶性糖含量較高。當(dāng)溫度降至-35 ℃時(shí)，2個(gè)蘋果品種枝條可溶性糖含量均達(dá)到最高值，阿森泰克枝條為23.04 mg·g-1，巴克艾枝條為22.14 mg·g-1。

2.4 運(yùn)用隸屬函數(shù)法綜合評(píng)價(jià)2個(gè)蘋果品種枝條抗寒性

2個(gè)蘋果品種枝條的平均隸屬度為 0～1（表2）。阿森泰克的抗寒性綜合指數(shù)最高，為1，巴克艾的抗寒性綜合指數(shù)最低，為0。栗博文等[6]運(yùn)用隸屬函數(shù)法對(duì)阿拉爾墾區(qū)的秦脆、瑞雪1年生深度休眠期蘋果枝條展開抗寒性評(píng)價(jià)，抗寒性強(qiáng)的品種抗寒性綜合指數(shù)比抗寒性弱的大。由以上可得，2個(gè)蘋果品種枝條的抗寒性為阿森泰克＞巴克艾，這符合低溫半致死溫度的結(jié)果。

3 討 論

3.1 低溫脅迫與膜穩(wěn)定性的關(guān)系

植物細(xì)胞膜作為感知低溫的關(guān)鍵組織部分，對(duì)低溫脅迫高度敏感，極易遭受損傷。在低溫脅迫條件下，細(xì)胞膜從液相轉(zhuǎn)變?yōu)槟z相，顯著增強(qiáng)了細(xì)胞質(zhì)膜通透性，致使細(xì)胞內(nèi)電解質(zhì)大量外滲，溶液中的電解質(zhì)濃度增加[13-14]，鑒于此，相對(duì)電導(dǎo)率業(yè)已成為衡量植物細(xì)胞受破壞程度的重要參考指標(biāo)之一，并在蘋果[6]、梨[11]、石榴[5]、夏櫟[15]等植物的抗寒性評(píng)價(jià)研究中得以廣泛運(yùn)用。本研究表明，對(duì)2種蘋果品種枝條進(jìn)行低溫處理時(shí)，呈現(xiàn)出處理溫度與相對(duì)電導(dǎo)率之間的負(fù)相關(guān)關(guān)系，即處理溫度越低，相對(duì)電導(dǎo)率越高，其變化曲線趨近于S形，與王紅平等[13]通過電導(dǎo)法測(cè)定的蘋果砧木抗寒性的變化規(guī)律相符。從植物生理學(xué)的角度而言，當(dāng)遭受低溫脅迫時(shí)，相對(duì)電導(dǎo)率的數(shù)值大小能夠反映植物抗寒性的強(qiáng)弱程度，二者呈反向關(guān)聯(lián)，具體表現(xiàn)為抗寒性較強(qiáng)的植物材料，其相對(duì)電導(dǎo)率相對(duì)較低，反之則相對(duì)電導(dǎo)率較高[16-17]。在本研究中，在不同低溫處理下，抗寒性較強(qiáng)的 阿森泰克，相對(duì)電導(dǎo)率為26.48%～67.47%，均低于巴克艾的29.36%～68.17%，且前者變化平緩，后者變化急劇。在-25 ℃時(shí)，2個(gè)蘋果品種枝條的相對(duì)電導(dǎo)率上升幅度明顯增大，表明此時(shí)細(xì)胞膜受損嚴(yán)重、穩(wěn)定性變差。

通過相對(duì)電導(dǎo)率結(jié)合Logistic方程求得植物低溫半致死溫度（LT50），已在園藝作物中得到廣泛應(yīng)用。例如在果樹、花卉、蔬菜等各類園藝作物的抗寒性研究中，前人常采用該方法比較作物間的抗寒性差異，并且在實(shí)際應(yīng)用中取得了比較好的效果[18-19]。LT50數(shù)值的高低和植物抵御寒冷環(huán)境的能力有著直接關(guān)聯(lián)，LT50數(shù)值越低，表明植物抵御寒冷環(huán)境的能力越強(qiáng)[20]。本研究中，2種品種枝條的抗寒性為阿森泰克＞巴艾克，LT50分別為-27.67 ℃、-23.00 ℃。

作為膜脂過氧化重要產(chǎn)物之一的丙二醛，在組織中的含量可以作為細(xì)胞膜系統(tǒng)損傷程度的評(píng)價(jià)指標(biāo)[11]。楊豫等[18]發(fā)現(xiàn)各供試蘋果品種枝條受到低溫脅迫時(shí)，丙二醛含量會(huì)隨著脅迫溫度下降均呈現(xiàn)逐漸升高的趨勢(shì)，與相對(duì)電導(dǎo)率結(jié)合能夠從不同角度反映細(xì)胞所遭受損害的程度，且抗寒性越強(qiáng)的品種，丙二醛含量越低。相對(duì)電導(dǎo)率值的大小直觀反映了細(xì)胞膜物理結(jié)構(gòu)層面的破壞情況，丙二醛含量的高低體現(xiàn)了細(xì)胞膜化學(xué)組成層面因過氧化反應(yīng)受到的損傷程度，相對(duì)電導(dǎo)率值越大，丙二醛含量越高，意味著細(xì)胞膜受損程度越重，抗寒性越弱。本試驗(yàn)中抗寒性弱的巴克艾枝條丙二醛含量始終高于阿森泰克。

3.2 低溫脅迫與抗氧化系統(tǒng)之間的關(guān)系

在低溫脅迫條件下，植物體內(nèi)活性氧含量的動(dòng)態(tài)平衡會(huì)遭到破壞，其中超氧自由基陰離子、過氧化氫、羥基自由基等活性氧的含量會(huì)出現(xiàn)增加的情況，進(jìn)而影響細(xì)胞膜系統(tǒng)的穩(wěn)定性，最終致使植物的代謝過程發(fā)生紊亂[21]。其中，超氧化物歧化酶、過氧化物酶、過氧化氫酶是酶促抗氧化系統(tǒng)的關(guān)鍵組成部分，可有效清除活性氧自由基，維持活性氧含量的動(dòng)態(tài)平衡，保證植物正常的生命活動(dòng)，進(jìn)而增強(qiáng)植物的抗寒性[22-23]。在本研究中，超氧化物歧化酶、過氧化物酶和過氧化氫酶活性變化趨勢(shì)各異。在溫度逐步降低的進(jìn)程中，超氧化物歧化酶活性和過氧化氫酶活性呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì)，當(dāng)兩種酶活性上升時(shí)，意味著植物細(xì)胞正在啟動(dòng)防御機(jī)制以抵抗低溫脅迫帶來的損傷；而后續(xù)酶活性呈現(xiàn)下降態(tài)勢(shì)，或許是由于溫度過低，致使部分細(xì)胞死亡，從而造成酶合成及作用體系遭到破壞，最終反映為酶活性的降低，這也間接體現(xiàn)了低溫對(duì)植物細(xì)胞的嚴(yán)重?fù)p害程度已超出了細(xì)胞的自我調(diào)節(jié)和修復(fù)能力范圍[14]。胡迎杰[21]探究15個(gè)桃品種對(duì)低溫脅迫的生理響應(yīng)，研究發(fā)現(xiàn)，抗寒能力較強(qiáng)的桃品種，體內(nèi)抗氧化酶展現(xiàn)出較高的活性水平，這表明抗氧化酶活性與桃品種的抗寒性之間存在緊密的正相關(guān)聯(lián)系。本研究通過比較2個(gè)品種的超氧化物歧化酶、過氧化氫酶和過氧化物酶活性，發(fā)現(xiàn)抗寒性強(qiáng)的阿森泰克酶活性高于抗寒性弱的巴克艾，與安孝瑩等[22]和劉浪[23]在園藝作物上研究的結(jié)論一致。

植物總抗氧化能力由酶促反應(yīng)部分以及非酶促反應(yīng)部分共同構(gòu)成[27]，并與植物抗逆性存在著密切的聯(lián)系。本研究結(jié)果表明，2種蘋果品種枝條的總抗氧化能力在-25 ℃達(dá)到最低，隨后急速上升，到-35 ℃依然保持較高水平?jīng)]有回落。在-25 ℃時(shí)，2種蘋果品種枝條的超氧化物歧化酶含量快速上升時(shí)，總抗氧化能力反而快速下降，這可能與總抗氧化能力受酶促及非酶促反應(yīng)的多因素影響有關(guān)，這也表明2種蘋果品種枝條總抗氧化能力對(duì)低溫的響應(yīng)要滯后于滲透物質(zhì)的反應(yīng)。其中阿森泰克的總抗氧化能力顯著高于巴克艾。

3.3 低溫脅迫與滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)之間的關(guān)系

可溶性糖和脯氨酸作為滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)，廣泛存在于植物體內(nèi)?？扇苄蕴呛吭黾訒?huì)使植物細(xì)胞液濃度升高，促使水勢(shì)降低，減少細(xì)胞質(zhì)因脫水而發(fā)生的過度濃縮和紊亂，同時(shí)還具有保護(hù)蛋白質(zhì)避免低溫所引起的凝固作用，從而在低溫環(huán)境下有效地保護(hù)植物細(xì)胞的結(jié)構(gòu)和功能完整性[25]。張欣等[26]針對(duì)10個(gè)釀酒葡萄品種開展抗寒性研究，發(fā)現(xiàn)在低溫脅迫過程中各品種枝條積累的可溶性糖含量與抗寒性呈正相關(guān)。在本研究中，就抗寒性而言相對(duì)較弱的巴克艾枝條，其可溶性糖含量在整個(gè)研究進(jìn)程中均低于阿森泰克。在遭受低溫脅迫時(shí)，巴克艾積累的可溶性糖較少，這或許是致使其抗寒性較弱的因素之一。游離脯氨酸作為一種優(yōu)良的有機(jī)溶劑，當(dāng)植物處于低溫脅迫條件下，它能夠有效增強(qiáng)蛋白質(zhì)的水合效能，于水溶液中構(gòu)建親水膠體，并促使疏水骨架蛋白與之相互作用，進(jìn)而為細(xì)胞提供相應(yīng)的保護(hù)機(jī)制[27]。本試驗(yàn)結(jié)果表明，游離脯氨酸含量同蘋果枝條的抗寒性呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，即枝條內(nèi)游離脯氨酸含量愈高，則其抗寒能力愈強(qiáng)。這與李鵬程等[28]對(duì)自然越冬過程中山葡萄枝條組織抗寒性的研究結(jié)果一致。

本研究中僅對(duì)伊犁地區(qū)2個(gè)蘋果品種的抗寒性進(jìn)行了測(cè)定，試驗(yàn)材料有限，后續(xù)研究中將增加更多品種，以期能更全面反映伊犁地區(qū)不同品種的抗寒性，篩選出適宜引進(jìn)種植在該地區(qū)的具有強(qiáng)抗寒特性的蘋果品種。

4 結(jié) 論

測(cè)定不同低溫脅迫下的2個(gè)蘋果品種枝條的相對(duì)電導(dǎo)率、抗氧化酶活性、滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量，通過隸屬函數(shù)法計(jì)算得出低溫脅迫條件下2個(gè)蘋果品種（巴克艾和阿森泰克）各抗寒性相關(guān)指標(biāo)的綜合指數(shù)，就其排序所得的抗寒性結(jié)果與半致死溫度的驗(yàn)證結(jié)果一致。在伊犁地區(qū)的2個(gè)品種枝條綜合抗寒性表現(xiàn)為：阿森泰克抗寒性強(qiáng)于巴艾克，半致死溫度分別為-27.67 ℃和-23 ℃。

參考文獻(xiàn)

[1] 鄧代君，李文勝. 我國蘋果生產(chǎn)、加工現(xiàn)狀與發(fā)展對(duì)策[J]. 現(xiàn)代食品，2020（21）：5-7.

[2] 王繼勛，梅闖，閆鵬. 新疆蘋果產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀、存在問題及對(duì)策建議[J]. 農(nóng)林科技，2022（3）：65-70.

[3] 潘越，劉珩，王明，等. 天山北麓4個(gè)山葡萄品種枝條抗寒性綜合評(píng)價(jià)[J]. 中外葡萄與葡萄酒，2023（5）：60-65 .

[4] 包俊宏，包敖民，楊榮，等. 寒地蘋果龍豐、岳艷及其兩個(gè)雜交優(yōu)系抗寒性綜合評(píng)價(jià)[J]. 果樹學(xué)報(bào)，2024，41（2）：241-251.

[5] 黃夢(mèng)真，柴亞倩，關(guān)思慧，等. 2個(gè)石榴品種對(duì)低溫的生理生化響應(yīng)[J]. 果樹學(xué)報(bào)，2024，41（6）：1150-1159.

[6] 栗博文，賈亞男，周群，等. 不同砧穗組合蘋果枝條的抗寒性評(píng)價(jià)[J]. 北方園藝，2023（19）：36-43.

[7] 莊星月，李文勝，張穎慧，等. 阿克蘇地區(qū)9種蘋果砧穗組合枝條的抗寒性評(píng)價(jià)[J]. 經(jīng)濟(jì)林研究，2024，42（1）：274-283.

[8] 仝琛，樊麗，李小燕，等. 4個(gè)葡萄品種在內(nèi)蒙古高寒地區(qū)的抗寒性研究[J]. 中國果樹，2024 （4）：61-66.

[9] 曾杰，房海靈，梁呈元，等. 基于模糊隸屬函數(shù)法評(píng)價(jià)無花果品種抗寒性[J]. 江蘇林業(yè)科技，2022，47（4）：1-7.

[10] LYNCH D V ，STEPONKUS P L. Plasma membrane lipid alterations associated with cold acclimation of winter rye seedlings （Secale cereale L. cv. Puma）[J]. Plant Physiology，1987，83（4）：761-767.

[11] 王睿哲，張蓓，郭鐵群，等. 5個(gè)梨品種在低溫脅迫下的生理響應(yīng)及抗寒性評(píng)價(jià)[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，55（2）：57-63.

[12] 張海旺，陳海江，張文臣，等. 不同方法測(cè)定桃樹抗寒性關(guān)系研究[J]. 中國果樹，2024（3）：42-47.

[13] 王紅平，董鐵，劉興祿，等. 5個(gè)蘋果砧木品種枝條的低溫半致死溫度及耐寒性評(píng)價(jià)[J]. 果樹學(xué)報(bào)，2020，37（4）：495-501.

[14] MANCUSO S ，NICESE F ，MAS I ，et al . Electrical impedance and electrolyte leakage for the assessment of cold tolerance in Callistemon and Grevillea spp.[J]. Journal of Horticultural Science and Biotechnology，2004，79（4）：627-632.

[15] 姜恒，張志剛，楊建軍，等. 4種夏櫟對(duì)低溫脅迫的生理響應(yīng)及抗寒性評(píng)價(jià)[J]. 河北大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2024，4（44）：406-413.

[16] 井俊麗，劉銘瀟，魏欣，等. 幾種蘋果中間砧的抗寒性評(píng)價(jià)[J]. 果樹學(xué)報(bào)，2022，39（6）：970-981.

[17] 李淑玲，馮建榮，李亞蘭，等. 引入石河子地區(qū)的蘋果品種抗寒性檢測(cè)[J]. 果樹學(xué)報(bào)，2012，29（6）：1010-1016.

[18] 楊豫. 寧夏桃、蘋果、釀酒葡萄枝條抗寒性研究[D]. 銀川：寧夏大學(xué)，2020.

[19] 祁偉亮，孫萬倉，馬驪. 活性氧參與調(diào)控植物生長發(fā)育和脅迫應(yīng)激響應(yīng)機(jī)理的研究進(jìn)展[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2021，39（3）：69-82.

[20] 高宇思，楊林先，劉冰雁. 低溫脅迫下果樹的生理響應(yīng)研究進(jìn)展[J]. 北方果樹，2023（4）：1-5.

[21] 胡迎杰. 桃枝條組織結(jié)構(gòu)和內(nèi)含物與抗寒的相關(guān)性[D].秦皇島：河北科技師范學(xué)院，2024.

[22] 安孝瑩，姜濤，王海靜，等. 秦皇島5份核桃資源的抗寒性評(píng)價(jià)[J]. 分子植物育種，2024，23（3）：1-15.

[23] 劉浪. 蘋果新品種“瑞陽”、“瑞雪”幼樹在陜北山地的栽培表現(xiàn)[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2019.

[24] 范宗民. 不同砧木對(duì)‘赤霞珠’葡萄枝條抗寒性、果實(shí)品質(zhì)及酒質(zhì)的影響[D].石河子：石河子大學(xué)，2020.

[25] 劉燕敏，周海燕，王康，等. 植物對(duì)非生物脅迫的響應(yīng)機(jī)制研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，16（46）：35-37.

[26] 張欣，鐘延平，賀龍. 基于隸屬函數(shù)法綜合評(píng)價(jià)10個(gè)釀酒葡萄品種的抗寒性[J]. 北方果樹，2024（5）：5-7.

[27] 范宗民，孫軍利，趙寶龍，等. 不同砧木‘赤霞珠’葡萄枝條抗寒性比較[J]. 果樹學(xué)報(bào)，2020，37（2）：215-225.

[28] 李鵬程，郭紹杰，李銘，等. 自然越冬過程中山葡萄抗寒生理指標(biāo)的變化[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（1）：69-71.