馬克思主義視角下“技術(shù)封建主義”思潮批判

以西方左翼思想為主要代表的“技術(shù)封建主義”思潮迅速在國(guó)外學(xué)界興起，這一思潮認(rèn)為資本主義的消亡并非意味著社會(huì)主義或共產(chǎn)主義的到來(lái)，而是退步到一個(gè)更為保守和專制的社會(huì)形態(tài)——技術(shù)封建主義。其中少數(shù)科技巨頭或平臺(tái)企業(yè)像封建領(lǐng)主一樣掌握了普通用戶的數(shù)據(jù)和勞動(dòng)成果的控制權(quán)，對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)和社會(huì)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，同時(shí)也對(duì)國(guó)家治理提出了新的挑戰(zhàn)。本文旨在運(yùn)用馬克思主義理論對(duì)這一思潮進(jìn)行辯駁，剖析以“云地租”為主要代表的剝削邏輯，揭露隱藏在背后的是食利者不斷擴(kuò)大其壟斷地位，以此構(gòu)建數(shù)字帝國(guó)主義的實(shí)質(zhì)。

" 一、封建主義的回歸邏輯：從“土地”到“云地租”

在封建主義社會(huì)中，土地是農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)，但是土地所有權(quán)往往集中在少數(shù)地主手中，他們通過(guò)將土地出租給農(nóng)民來(lái)獲得經(jīng)濟(jì)利益，而農(nóng)民則依賴于這些土地以維持生計(jì)。在數(shù)字資本主義社會(huì)中，所有的數(shù)字行為都需要依賴于數(shù)字平臺(tái)的作用，這類似于封建社會(huì)中的土地。小型生產(chǎn)商為了追求更高的經(jīng)濟(jì)收益而尋求加入大型數(shù)字平臺(tái)，必須定期向平臺(tái)繳納一筆數(shù)額不小的費(fèi)用。若小型生產(chǎn)商未能支付這些費(fèi)用，他們極有可能會(huì)被大型數(shù)字平臺(tái)排除在外，面臨業(yè)務(wù)中斷甚至破產(chǎn)的嚴(yán)重后果。傳統(tǒng)的土地被云空間所取代，農(nóng)民對(duì)地主的依賴轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)商對(duì)平臺(tái)的依賴，而地租則演變?yōu)樵频刈?。這種關(guān)系體現(xiàn)了云貴族對(duì)附庸資產(chǎn)階級(jí)的絕對(duì)控制，類似于封建社會(huì)中地主對(duì)農(nóng)民的控制。

西方左翼思想家忽略資本主義生產(chǎn)方式的持續(xù)性和適應(yīng)性，并未認(rèn)識(shí)云地租只是資本積累的另一種方式，其本質(zhì)仍然是剩余價(jià)值的轉(zhuǎn)換方式。資本主義總公式是G—W—G’，其中G’與G之間的差額值，即ΔG是資本增值的秘密，這部分增值的價(jià)值發(fā)生在資本主義的生產(chǎn)領(lǐng)域，是由資本家雇傭工人的剩余勞動(dòng)創(chuàng)造出來(lái)的，但是卻被資本家無(wú)償占有。從馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)出發(fā)，我們發(fā)現(xiàn)西方左翼思想家們并未正確認(rèn)識(shí)這一過(guò)程，他們忽略了剩余價(jià)值的生成過(guò)程，忽略了地租本質(zhì)上仍然是剩余價(jià)值的轉(zhuǎn)化形式。云貴族們通過(guò)控制平臺(tái)所有權(quán)和數(shù)據(jù)所有權(quán)，對(duì)平臺(tái)用戶的數(shù)字勞動(dòng)進(jìn)行剝削，這種剝削邏輯看似與傳統(tǒng)封建主義相似，但實(shí)際上仍然是資本主義剝削方式的一種新形式。

" 二、數(shù)字帝國(guó)主義的崛起：從“自由競(jìng)爭(zhēng)”到“數(shù)字圈地”

在數(shù)字時(shí)代，傳統(tǒng)的自由競(jìng)爭(zhēng)模式正在被“數(shù)字圈地”模式所取代。數(shù)字平臺(tái)通過(guò)構(gòu)建多平臺(tái)的體系和配套的終端體系，占有更多網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)土并攫取數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)，形成了新的“數(shù)字圈地”模式。這種新模式并不能將它簡(jiǎn)單地理解為“云封地”，而是壟斷資本主義發(fā)展到更高階段，是基于資本主義私有制度的新型數(shù)字帝國(guó)主義階段。1916年，列寧在《帝國(guó)主義是資本主義的最高階段》中歸納了帝國(guó)主義的五大特征。當(dāng)下西方左翼學(xué)者筆下的科技巨頭公司完全符合列寧所描述的這五大特征：一是當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)空間已經(jīng)高度集中在少數(shù)科技巨頭公司里；二是大型金融公司已經(jīng)與平臺(tái)資本進(jìn)行深度捆綁；三是互聯(lián)網(wǎng)公司更多的不是通過(guò)生產(chǎn)數(shù)字產(chǎn)品獲利而是通過(guò)提供壟斷性的平臺(tái)服務(wù)獲取利潤(rùn)；四是以平臺(tái)資本、金融資本與國(guó)家所構(gòu)成的某種新型統(tǒng)治階級(jí)已經(jīng)形成；五是少數(shù)幾個(gè)國(guó)家的互聯(lián)網(wǎng)公司已經(jīng)瓜分了世界大多數(shù)的互聯(lián)網(wǎng)第二空間。然而，少數(shù)平臺(tái)企業(yè)越發(fā)脫離生產(chǎn)過(guò)程，成為一種純粹的食利者，這種以掠奪而不是生產(chǎn)視為社會(huì)經(jīng)濟(jì)的主要模式必定會(huì)給資本主義社會(huì)帶來(lái)更多的問(wèn)題。大型平臺(tái)資本與金融資本主義結(jié)合的方式愈發(fā)投機(jī)化，理解這一問(wèn)題的關(guān)鍵在于當(dāng)前平臺(tái)的利潤(rùn)不是來(lái)自于商品生產(chǎn)，而是云佃農(nóng)上交的云租金。平臺(tái)巨頭企業(yè)將超額利潤(rùn)用于更多的是捕獲數(shù)據(jù)以此來(lái)讓更多的人進(jìn)入平臺(tái)，而傳統(tǒng)的商業(yè)模式已經(jīng)被邊緣化了，取而代之的是投資銀行和投資基金為主要代表的金融機(jī)構(gòu)。

通過(guò)回到馬克思主義，我們不難發(fā)現(xiàn)技術(shù)封建主義的邏輯完全經(jīng)受不住馬克思主義的批判與分析。一言以蔽之，西方左翼學(xué)者利用技術(shù)封建主義回歸的噱頭重新激發(fā)了人們對(duì)于資本主義的最終走向的思考，技術(shù)封建主義只是利用技術(shù)賦能為它增添了神秘的色彩，我們?nèi)匀惶幱谫Y本主義的最高階段，只要資本主義私有制和剩余價(jià)值還存在，資本主義就不會(huì)滅亡，我們就不能輕易下資本主義已經(jīng)滅亡的定論。技術(shù)封建主義雖然以“新封建”的面貌出現(xiàn)，但其核心依然是資本主義的壟斷邏輯。這種邏輯體現(xiàn)在資本對(duì)技術(shù)的全面掌控與利用，通過(guò)技術(shù)壟斷實(shí)現(xiàn)對(duì)市場(chǎng)的控制，以及對(duì)公共資源的掠奪與獨(dú)占。盡管技術(shù)封建主義帶來(lái)了諸多挑戰(zhàn)，但歷史的潮流不會(huì)逆轉(zhuǎn)，馬克思與列寧對(duì)資本主義的判斷在今天仍然有效。人類社會(huì)終將朝著社會(huì)主義命運(yùn)共同體的目標(biāo)不斷前進(jìn)，這一目標(biāo)也要求我們?cè)谌蚍秶鷥?nèi)建立更加公正的經(jīng)濟(jì)秩序，確保技術(shù)的普惠性，以及實(shí)現(xiàn)資源的公平分配。

基金項(xiàng)目：廣西研究生教育創(chuàng)新計(jì)劃項(xiàng)目“直播帶貨勞動(dòng)問(wèn)題的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究”（項(xiàng)目編號(hào)：XYCSR2024013）；廣西師范大學(xué)研究生教育創(chuàng)新計(jì)劃項(xiàng)目“毛澤東對(duì)‘兩個(gè)結(jié)合’的開(kāi)創(chuàng)性貢獻(xiàn)及其當(dāng)代價(jià)值研究”（項(xiàng)目編號(hào)：MYYJ24S13）；廣西師范大學(xué)研究生教育創(chuàng)新計(jì)劃項(xiàng)目“數(shù)字文明新形態(tài)的內(nèi)在邏輯及實(shí)踐路徑研究”（項(xiàng)目編號(hào)：MYYJ24S03）。

（作者單位：廣西師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院）