非同質(zhì)化代幣在圖書館、檔案館和博物館中的應(yīng)用及其挑戰(zhàn)

摘要：隨著數(shù)字化時代的加速發(fā)展，非同質(zhì)化代幣（NFT）已成為全球關(guān)注的焦點。文章深入探討了NFT在圖書館、檔案館和博物館（LAM）行業(yè)中的應(yīng)用以及區(qū)塊鏈技術(shù)推動文化遺產(chǎn)的保護(hù)與創(chuàng)新傳播的途徑，有助于探索區(qū)塊鏈技術(shù)在文化遺產(chǎn)領(lǐng)域的創(chuàng)新應(yīng)用，為LAM行業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供新的思路。首先，文章概述了區(qū)塊鏈技術(shù)的基本特性和其在NFT發(fā)展中的關(guān)鍵作用，闡釋了NFT的獨特屬性及其在確保文化資產(chǎn)真實性和所有權(quán)方面的重要作用。其次，通過具體案例分析了NFT在LAM行業(yè)的應(yīng)用模式，展現(xiàn)了NFT在提高大眾參與度、增強(qiáng)用戶體驗以及為行業(yè)機(jī)構(gòu)帶來營收方面的潛力。最后，探討了NFT在LAM行業(yè)發(fā)展中存在的風(fēng)險和挑戰(zhàn)，提出了相應(yīng)的對策和建議。

關(guān)鍵詞：區(qū)塊鏈；非同質(zhì)化代幣；圖書館、檔案館和博物館

中圖分類號：G250.7；G253 "文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

0 引言

非同質(zhì)化代幣（Non-Fungible Token，NFT）憑借其獨特的屬性，在數(shù)字化轉(zhuǎn)型加速的背景下迅速獲得了全球關(guān)注。NFT作為基于區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用之一，不僅在藝術(shù)和收藏品市場中造成了巨大影響，也在圖書館、檔案館及博物館（以下簡稱“LAM”）行業(yè)中顯示出巨大的應(yīng)用潛力。2021年，隨著元宇宙（Metaverse）概念的興起，NFT在支持文化遺產(chǎn)數(shù)字化方面的作用越發(fā)顯著，引發(fā)了廣泛的學(xué)術(shù)和實踐關(guān)注［1］。這種趨勢不僅展現(xiàn)了NFT在全球文化和商業(yè)領(lǐng)域中的重要地位，也突顯了其背后的核心技術(shù)——區(qū)塊鏈技術(shù)的革命性影響。

本文旨在探討區(qū)塊鏈技術(shù)在LAM行業(yè)中的應(yīng)用，重點分析NFT在促進(jìn)文化遺產(chǎn)保護(hù)與創(chuàng)新傳播方面的作用。本文將分析區(qū)塊鏈的核心技術(shù)特性，探討其在文化資產(chǎn)數(shù)字化保護(hù)和管理方面的應(yīng)用；通過具體案例分析基于區(qū)塊鏈的NFT在LAM行業(yè)中的應(yīng)用模式，討論這些應(yīng)用可能面臨的風(fēng)險及相應(yīng)的對策，以期為未來的技術(shù)發(fā)展和政策制定提供參考。

1 區(qū)塊鏈技術(shù)概述

探索區(qū)塊鏈技術(shù)，須要了解其基本原理、發(fā)展歷程以及其關(guān)鍵特性在不同領(lǐng)域的應(yīng)用，尤其是其在LAM行業(yè)中的潛在影響。

1.1 區(qū)塊鏈技術(shù)簡介

區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N創(chuàng)新的技術(shù)，最早可以追溯到1991年，Stuart Haber 和 W. Scott Stornetta提出了區(qū)塊鏈技術(shù)的原型，用于創(chuàng)建不可篡改的文檔時間戳，為區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。直到2008年，中本聰發(fā)表了一篇名為《比特幣：一種點對點式的電子現(xiàn)金系統(tǒng)》的文章，文中提出了利用區(qū)塊鏈技術(shù)創(chuàng)建一種名為比特幣的數(shù)字貨幣并為此創(chuàng)建一個去中心化的電子支付系統(tǒng)，區(qū)塊鏈技術(shù)才真正引起廣泛關(guān)注［2］。

區(qū)塊鏈技術(shù)支持?jǐn)?shù)據(jù)的安全和持久存儲并確保數(shù)據(jù)的真實性和可靠性。在這個系統(tǒng)中，數(shù)據(jù)被打包成塊，每個塊包含一系列的交易記錄并通過密碼學(xué)方法與前一個塊鏈接起來，形成一個連續(xù)的鏈條。這種基本構(gòu)造不僅確保了數(shù)據(jù)的持久性和穩(wěn)定性，還使得數(shù)據(jù)在無需中心權(quán)威機(jī)構(gòu)的情況下得以驗證和轉(zhuǎn)移。

區(qū)塊鏈技術(shù)因其在提供透明、去中心化的數(shù)據(jù)管理方面的優(yōu)勢而受到廣泛關(guān)注。隨著技術(shù)的發(fā)展，區(qū)塊鏈技術(shù)已擴(kuò)展到智能合約、供應(yīng)鏈管理、版權(quán)保護(hù)等多個領(lǐng)域。

1.2 區(qū)塊鏈技術(shù)的核心特性

區(qū)塊鏈技術(shù)之所以能應(yīng)用于虛擬貨幣、智能合約等領(lǐng)域，源自其特有的核心特性，區(qū)塊鏈技術(shù)的核心特性主要包括：去中心化、不可篡改性、共識機(jī)制、透明性與安全性。

1.2.1 去中心化

去中心化是區(qū)塊鏈技術(shù)最為核心的創(chuàng)新特性之一。在傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)管理模式中，數(shù)據(jù)通常存儲在單一的中央服務(wù)器上，這種集中式存儲方式使得數(shù)據(jù)容易受到攻擊或損壞，也容易被篡改。區(qū)塊鏈技術(shù)通過在網(wǎng)絡(luò)中的每一個節(jié)點分布式地存儲數(shù)據(jù)，有效地消除了單點故障的問題，提高了系統(tǒng)的可靠性和抗攻擊能力。每個節(jié)點都參與驗證和記錄交易，增加了篡改數(shù)據(jù)的難度，因為要修改任何信息，須要獲得網(wǎng)絡(luò)大多數(shù)節(jié)點的共識。去中心化不僅增強(qiáng)了系統(tǒng)的安全性，還提供了數(shù)據(jù)冗余，減少了文化資產(chǎn)信息丟失的風(fēng)險。對于LAM行業(yè)來說，這種去中心化的存儲方式可以在全球多個節(jié)點保存文化遺產(chǎn)的數(shù)字副本，保障文化資產(chǎn)在遇到災(zāi)難或技術(shù)故障時的安全。

1.2.2 不可篡改性

區(qū)塊鏈技術(shù)的第二個核心特性是不可篡改性。一旦數(shù)據(jù)被記錄到區(qū)塊鏈中，就幾乎不可能被篡改，這種不可篡改性保證了數(shù)據(jù)的真實性和歷史記錄的準(zhǔn)確性。每一個區(qū)塊不僅包含交易數(shù)據(jù)，還包含前一個區(qū)塊的哈希值以及自身的時間戳和哈希值。這些哈希值的連續(xù)性和唯一性使得任何試圖修改已記錄信息的行為都將導(dǎo)致哈希鏈的斷裂，從而被網(wǎng)絡(luò)其他節(jié)點輕易發(fā)現(xiàn)。不可篡改性保障了文化遺產(chǎn)的記錄在數(shù)字化過程中的真實性和完整性，為LAM行業(yè)提供了一個強(qiáng)有力的工具來對抗歷史文獻(xiàn)的偽造和篡改。

1.2.3 共識機(jī)制

共識機(jī)制是區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中實現(xiàn)去中心化管理的關(guān)鍵。常見的共識算法包括工作量證明（Proof of Work，PoW）、權(quán)益證明（Proof of Stake，PoS）和委托權(quán)益證明（Delegated Proof of Stake，DPoS）等。

PoW是一種常見的區(qū)塊鏈共識算法，它通過要求參與者完成計算密集型任務(wù)來驗證交易并創(chuàng)建新的區(qū)塊，從而確保網(wǎng)絡(luò)的安全和去中心化。PoS是一種區(qū)塊鏈共識機(jī)制，旨在解決工作量證明（PoW）中高能耗的問題。在PoS系統(tǒng)中，區(qū)塊的創(chuàng)建者根據(jù)其持有的貨幣數(shù)量和持有時間來選出，而不是通過解決復(fù)雜的計算問題實現(xiàn)。DPoS是PoS的一個變種，旨在提高網(wǎng)絡(luò)的效率和可擴(kuò)展性。

這些機(jī)制確保了網(wǎng)絡(luò)中的所有節(jié)點在沒有中心權(quán)威的情況下，可以就數(shù)據(jù)的真實性和交易的有效性達(dá)成一致。共識機(jī)制在LAM行業(yè)中確保所有變更和新增的藏品信息都得到相關(guān)方的驗證和批準(zhǔn)，增強(qiáng)了數(shù)據(jù)處理過程的透明度和信任度。這對于那些需要多方認(rèn)證其真實性和原始性的珍貴藏品尤為重要。區(qū)塊鏈技術(shù)架構(gòu)如圖1所示［3］。

1.2.4 透明性與安全性

透明性是區(qū)塊鏈技術(shù)的另一大特點。由于每筆交易記錄都對網(wǎng)絡(luò)中的參與者公開，任何人都可以查看交易歷史，這不僅提高了操作的透明度，也促進(jìn)了信任的建立。同時，區(qū)塊鏈?zhǔn)褂眉用芩惴▉肀Ｗo(hù)數(shù)據(jù)傳輸過程中的安全性和交易雙方的隱私。透明性使得所有交易記錄公開可查，有助于建立公眾對LAM行業(yè)的信任，促進(jìn)了文化資產(chǎn)交易和展示的透明度。同時，高級加密技術(shù)的使用保護(hù)了敏感信息不被未授權(quán)訪問，確保了文化資產(chǎn)所有權(quán)和版權(quán)的安全。

這些區(qū)塊鏈技術(shù)的核心特性不僅定義了NFT的基礎(chǔ)屬性，也為LAM行業(yè)提供了一種全新的思考和應(yīng)用數(shù)字資產(chǎn)的方式。通過區(qū)塊鏈技術(shù)，LAM行業(yè)能夠確保數(shù)字資產(chǎn)的真實性和唯一性，為數(shù)字典藏和版權(quán)管理開辟了新的路徑。

2 基于區(qū)塊鏈技術(shù)的NFT在LAM行業(yè)的應(yīng)用模式

基于區(qū)塊鏈技術(shù)的NFT為LAM行業(yè)帶來了新的應(yīng)用模式——文化遺產(chǎn)的數(shù)字化保護(hù)。這種模式不僅為文化遺產(chǎn)保護(hù)開辟了新路徑，也提高了公眾參與度，為文化遺產(chǎn)保護(hù)與宣傳帶來了新的機(jī)遇。

2.1 基于區(qū)塊鏈技術(shù)的NFT

NFT的出現(xiàn)標(biāo)志著區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用的重大擴(kuò)展。在LAM行業(yè)中，NFT提供了一種獨特的方法來驗證數(shù)字資產(chǎn)的身份和所有權(quán)。每個NFT包含的獨特元數(shù)據(jù)和ID被永久記錄在區(qū)塊鏈上，確保了其唯一性和可追蹤性，這對于管理數(shù)字化的文化遺產(chǎn)至關(guān)重要。

與傳統(tǒng)的數(shù)字文件相比，NFT的不可復(fù)制性特性使得它成為處理數(shù)字藝術(shù)和其他創(chuàng)意作品所有權(quán)問題的理想選擇。藝術(shù)家和創(chuàng)作者可以通過發(fā)行NFT來確保他們的作品得到認(rèn)證和保護(hù)，這不僅增強(qiáng)了數(shù)字資產(chǎn)的稀缺性和收藏價值，而且使得創(chuàng)作者能夠直接從作品的銷售和再銷售中獲得收益。

NFT的流行為LAM行業(yè)提供了參與全球市場的新機(jī)會。通過區(qū)塊鏈平臺，如以太坊，NFT可以無需復(fù)雜的物流和身份驗證過程即可在全球范圍內(nèi)交易。這為藝術(shù)和文化產(chǎn)品開辟了廣闊的市場，使全球的收藏家和文化愛好者都能參與文化遺產(chǎn)的保護(hù)和傳播。

隨著區(qū)塊鏈技術(shù)成熟和市場擴(kuò)展，NFT開始被應(yīng)用于虛擬地產(chǎn)、游戲裝備等數(shù)字資產(chǎn)領(lǐng)域。這些應(yīng)用推動了對版權(quán)法、商業(yè)模式和用戶參與方式的重新思考，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入了活力。區(qū)塊鏈技術(shù)在我國已被用于推出數(shù)字藏品，數(shù)字藏品是一種基于區(qū)塊鏈技術(shù)、具有收藏屬性的數(shù)字憑證。復(fù)旦大學(xué)大數(shù)據(jù)研究院教授趙星認(rèn)為，盡管這些數(shù)字藏品受到一定的交易限制，但其技術(shù)邏輯與傳統(tǒng)NFT的虛擬資產(chǎn)屬性并無本質(zhì)差異［4］。

了解NFT如何為LAM行業(yè)提供新的市場參與機(jī)會和文化遺產(chǎn)保護(hù)方法，有助于理解NFT技術(shù)在特定行業(yè)中的潛在價值和實際應(yīng)用。

2.2 NFT在LAM行業(yè)的應(yīng)用模式

隨著區(qū)塊鏈技術(shù)的成熟，一些具有前瞻性的LAM行業(yè)機(jī)構(gòu)已經(jīng)開始采用NFT，他們看到了NFT在文化遺產(chǎn)領(lǐng)域的獨特價值，特別是在創(chuàng)新展示和保護(hù)珍貴文化遺產(chǎn)方面。利用NFT的獨特驗證和所有權(quán)記錄特性，可以有效地進(jìn)行文化資產(chǎn)數(shù)字化管理，通過全新的方式增強(qiáng)公眾參與度和教育體驗。NFT在LAM行業(yè)的應(yīng)用主要體現(xiàn)在文化遺產(chǎn)的數(shù)字化保護(hù)、公眾教育與參與以及創(chuàng)收等方面。

Iconic Moments平臺是一個專注于博物館和文化機(jī)構(gòu)的NFT市場，旨在通過故事敘述的方式展示和銷售NFT［5］。該平臺與全球博物館合作，使用3D掃描等技術(shù)保護(hù)因氣候變化、戰(zhàn)爭等原因而面臨風(fēng)險的文化遺址和建筑。在銷售藝術(shù)品NFT時，Iconic Moments平臺會提供詳細(xì)的背景故事，包括藝術(shù)品的歷史、藝術(shù)家的生平以及該作品在文化和社會中的重要性，這種信息的提供，使得每一件NFT不僅是收藏品，更是教育資源，引導(dǎo)公眾深入了解和連接文化遺產(chǎn)。Iconic Moments平臺將銷售部分所得用于資助保護(hù)受威脅的歷史遺址或者支持藝術(shù)家和文化工作者的社區(qū)項目，提升了其社會影響力。這種模式不僅保護(hù)了文化遺產(chǎn)，也促進(jìn)了公眾對文化遺產(chǎn)保護(hù)重要性的認(rèn)識和參與，體現(xiàn)出極高的社會價值。

我國部分文博機(jī)構(gòu)采用先進(jìn)的3D掃描和高分辨率攝影等數(shù)字化技術(shù)制作數(shù)字藏品，這些技術(shù)使得復(fù)雜的文物細(xì)節(jié)得以高精度地捕捉和再現(xiàn)，從而創(chuàng)造出與原物高度相似的數(shù)字版本。例如故宮博物院“千里江山圖”、南京市博物總館“館藏吉服系列”圖片、湖北省博物館“越王勾踐劍”、甘肅省博物館“銅奔馬”、河南博物院“婦好鸮尊”3D藏品等［6］，這些數(shù)字藏品一經(jīng)發(fā)售便迅速被搶購一空。將館藏珍品、文化遺產(chǎn)制作成NFT，不僅對文物、文化遺產(chǎn)起到保護(hù)作用，也在一定程度上拉近了這些文化遺產(chǎn)與普通大眾之間的距離。

部分LAM行業(yè)機(jī)構(gòu)將NFT作為新的收入來源，通過創(chuàng)建和銷售基于館藏資源的數(shù)字藏品為自身創(chuàng)收。這種方法在吸引習(xí)慣于數(shù)字交易并尋求獨特支持方式的年輕觀眾方面特別有效。

奧地利美景宮美術(shù)館（Belvedere Museum）與artèQ平臺合作，將館藏古斯塔夫·克林姆（Gustav Klimt）的《吻》（The Kiss）分割成10000個NFT進(jìn)行銷售［7］，收藏者可以購買畫作的一小部分，而這一部分由NFT來代表其所有權(quán)。這種方式為美術(shù)館提供了新的收入來源，也為藝術(shù)愛好者提供了擁有這幅世界著名藝術(shù)作品一部分的機(jī)會。

NFT技術(shù)在LAM行業(yè)中提供了創(chuàng)新的數(shù)字資產(chǎn)管理和保護(hù)方式，擴(kuò)大了文化遺產(chǎn)的全球接觸面并開辟了新的收入渠道。這些進(jìn)展表明了NFT的巨大潛力及其在文化行業(yè)中的適用性。然而，隨著技術(shù)的應(yīng)用，也出現(xiàn)了一系列需要解決的風(fēng)險，下文將探討這些風(fēng)險以及相應(yīng)的對策，以確保NFT在LAM行業(yè)的健康發(fā)展。

3 NFT在LAM行業(yè)發(fā)展的風(fēng)險與對策

如果LAM行業(yè)想充分利用NFT帶來的機(jī)遇，還須要了解NFT在LAM行業(yè)中可能遇到的風(fēng)險并以此制定出相應(yīng)的對策，確保NFT在LAM行業(yè)可以長期持續(xù)性的發(fā)展，為LAM行業(yè)帶來切實的利益。

3.1 NFT在LAM行業(yè)發(fā)展的風(fēng)險

NFT雖然能為LAM行業(yè)帶來全新的發(fā)展方向和思考，但其發(fā)展也伴隨著一系列的風(fēng)險。

3.1.1 版權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)復(fù)雜性的問題

NFT 通過區(qū)塊鏈技術(shù)賦予每個數(shù)字資產(chǎn)獨一無二的身份和所有權(quán)記錄，但在涉及文化遺產(chǎn)時，其多層次的所有權(quán)和版權(quán)問題（如物理所有權(quán)、圖像版權(quán)和復(fù)制權(quán)等）須要在轉(zhuǎn)化為 NFT 時明確界定和妥善解決。未能妥善處理這些權(quán)利可能導(dǎo)致復(fù)雜的法律糾紛。將國寶級文物制作成NFT，其精細(xì)的數(shù)字模型可能被用于制造高質(zhì)量贗品，因為文物的每一個細(xì)節(jié)都被精確捕捉并可在數(shù)字空間中無限復(fù)制，贗品制造者可以利用這些詳細(xì)的數(shù)字模型創(chuàng)建外觀上難以區(qū)分的實體贗品。2022年，國際品牌愛馬仕起訴NFT創(chuàng)作者M(jìn)ason Rothschild，因其創(chuàng)造的“MetaBirkins”NFT系列模仿了愛馬仕的柏金包，法院最終宣判Mason Rothschild觸犯了商標(biāo)法。同年，Nike也起訴NFT交易平臺StockX，指控其通過銷售與Nike品牌相關(guān)的NFT侵犯了耐克的商標(biāo)權(quán)［8］，這項起訴雖然目前還未最終宣判，但也引起了行業(yè)內(nèi)的重點關(guān)注。這些侵權(quán)案例雖然不是直接出現(xiàn)在LAM行業(yè)中，但也證明了NFT確實在版權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)方面存在一定風(fēng)險。

3.1.2 市場波動性的風(fēng)險

NFT市場的特性包括高度的投機(jī)性和價格波動性，這些特性可能直接影響到LAM行業(yè)基于NFT的資金籌集和項目持續(xù)性，市場的不成熟和投機(jī)性質(zhì)可能使得依賴NFT的財務(wù)策略變得風(fēng)險極高。如果一個圖書館計劃通過銷售NFT籌集資金進(jìn)行古籍修復(fù)工程，市場的突然崩潰可能導(dǎo)致資金迅速蒸發(fā)，從而影響到項目的完成。目前，我國最大的數(shù)字藏品平臺之一騰訊幻核宣布停止數(shù)字藏品發(fā)行，與此同時，多個數(shù)字藏品平臺明顯放慢了產(chǎn)品發(fā)行的速度及數(shù)量［9］，可以看出NFT在國內(nèi)市場明顯降溫。如果LAM行業(yè)貿(mào)然進(jìn)入NFT市場，很可能會受到市場波動的影響，在某平臺上發(fā)行的NFT由于市場低迷無人問津，導(dǎo)致制作NFT的成本難以回收。

3.1.3 數(shù)據(jù)存儲與長期維護(hù)的風(fēng)險

數(shù)字資產(chǎn)尤其是高分辨率的藝術(shù)作品，需要大量的存儲空間及長期的數(shù)據(jù)維護(hù)。這不僅需要穩(wěn)定的技術(shù)支持，還須要在數(shù)據(jù)存儲技術(shù)迅速發(fā)展的背景下，定期進(jìn)行數(shù)據(jù)遷移和更新。如果處理不當(dāng)，可能導(dǎo)致重要數(shù)據(jù)的丟失或損壞。如果LAM行業(yè)選擇與第三方平臺合作發(fā)行NFT，也可能會面臨前文提到的由于NFT市場在國內(nèi)的逐漸蕭條，部分?jǐn)?shù)字藏品發(fā)行平臺開始關(guān)閉的風(fēng)險。對于LAM行業(yè)來說，用于文化遺產(chǎn)保護(hù)的NFT出現(xiàn)損壞或者遺失，將會帶來非常負(fù)面的影響。

3.1.4 NFT的發(fā)行有著非常高的技術(shù)要求與成本

區(qū)塊鏈技術(shù)的部署和維護(hù)需求高昂的技術(shù)投入和專業(yè)知識，這對于大部分資金不足或技術(shù)能力有限的LAM行業(yè)機(jī)構(gòu)來說將是極大的障礙。此外，區(qū)塊鏈技術(shù)的維護(hù)需要持續(xù)的技術(shù)支持和軟件更新，也會帶來額外的運(yùn)營成本。

3.2 NFT在LAM行業(yè)發(fā)展風(fēng)險的對策

針對NFT在LAM行業(yè)發(fā)展存在的風(fēng)險，LAM行業(yè)應(yīng)當(dāng)從下面幾個角度出發(fā)，降低風(fēng)險所帶來的影響。

3.2.1 LAM行業(yè)機(jī)構(gòu)在發(fā)行NFT之前要明確版權(quán)政策和合作協(xié)議

LAM行業(yè)機(jī)構(gòu)可以通過與知識產(chǎn)權(quán)律師合作，明確NFT項目的版權(quán)歸屬和使用權(quán)限。此外，建立透明的合作協(xié)議，確保所有相關(guān)方的權(quán)益都得到妥善處理，也可以有效避免未來的法律糾紛。同時，LAM行業(yè)機(jī)構(gòu)在發(fā)行NFT時也要嚴(yán)格遵守國家和行業(yè)對于NFT的各項要求，比如國家文物局在2022年4月規(guī)定文博單位不應(yīng)直接將文物原始數(shù)據(jù)作為限量商品發(fā)售。要建立權(quán)責(zé)清晰、程序規(guī)范、統(tǒng)籌有力的管理制度，牢牢把握正確的意識形態(tài)導(dǎo)向，確保文物信息安全［10］。國家博物館也制定了《中國國家博物館數(shù)據(jù)授權(quán)管理辦法》，從授權(quán)主體、授權(quán)對象、授權(quán)內(nèi)容、授權(quán)規(guī)費(fèi)、授權(quán)程序等方面發(fā)力，為授權(quán)的全流程提供規(guī)范化管理依據(jù)，成為處理多主體間有關(guān)作品著作權(quán)爭議的有力參考，同時形成了針對數(shù)字藏品的工作流程，在產(chǎn)品確權(quán)、授權(quán)、維權(quán)等方面采取預(yù)防、應(yīng)急處理等措施，有效滿足業(yè)界對作品認(rèn)證、交易、保護(hù)的需求，保護(hù)具有不可替代性的文物IP不被濫用［11］。這些措施不僅可以有效提高LAM行業(yè)對文物和數(shù)字作品的保護(hù)水平，也為確保相關(guān)方利益的公平性和法律的合規(guī)性奠定了基礎(chǔ)，有效地降低了因知識產(chǎn)權(quán)問題導(dǎo)致的風(fēng)險，為LAM行業(yè)在NFT市場的穩(wěn)健發(fā)展提供了堅實保障。

3.2.2 LAM行業(yè)機(jī)構(gòu)在發(fā)行NFT之前應(yīng)對市場做出詳細(xì)的調(diào)研，制定風(fēng)險管理計劃

盲目地進(jìn)入NFT市場會面臨市場波動的風(fēng)險，因此在進(jìn)入市場前LAM行業(yè)機(jī)構(gòu)一定要對NFT市場進(jìn)行調(diào)研，明確進(jìn)入NFT市場的初心是什么、目標(biāo)是什么、是否有完整的風(fēng)險管理。只有在全面了解市場動態(tài)和參與者行為之后，才能有效制定出符合自身需求的計劃。此外，建立實時的市場監(jiān)控系統(tǒng)和靈活的應(yīng)對策略也至關(guān)重要，LAM行業(yè)機(jī)構(gòu)可以通過Google Analytics、Tableau、Kibana等專業(yè)分析工具持續(xù)追蹤市場動態(tài)并做出應(yīng)對，從而更好地管理潛在風(fēng)險，保護(hù)自身免受突發(fā)市場波動的影響。

3.2.3 LAM行業(yè)機(jī)構(gòu)發(fā)行NFT應(yīng)盡可能與大型第三方平臺合作

大型第三方平臺通常擁有先進(jìn)的技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施和豐富的區(qū)塊鏈維護(hù)經(jīng)驗，這可以為LAM行業(yè)機(jī)構(gòu)提供必要的技術(shù)支持和專業(yè)知識。這些平臺的專業(yè)團(tuán)隊能夠快速解決技術(shù)難題，確保NFT項目的穩(wěn)定運(yùn)行和數(shù)據(jù)安全，從而使LAM機(jī)構(gòu)能夠?qū)Ｗ⒂趦?nèi)容創(chuàng)作和文化價值的傳遞，而不必過分擔(dān)憂技術(shù)實施細(xì)節(jié)。

3.2.4 與大型第三方平臺合作可以解決NFT的數(shù)據(jù)存儲與長期維護(hù)帶來的風(fēng)險

在選擇第三方平臺時，應(yīng)進(jìn)行詳盡的盡職調(diào)查，研究平臺的歷史、財務(wù)狀況及其管理團(tuán)隊的相關(guān)情況，盡量選擇那些具有穩(wěn)定運(yùn)營記錄并對其業(yè)務(wù)操作透明的平臺。同時，在雙方簽署協(xié)議時應(yīng)明確雙方的權(quán)利和義務(wù)、資金處理方式以及平臺計劃停止運(yùn)營時的具體措施。另外，LAM行業(yè)機(jī)構(gòu)應(yīng)盡可能選擇使用去中心化存儲解決方案（如IPFS）的第三方平臺，確保即使平臺離線，數(shù)字資產(chǎn)也依然可訪問。

通過上述對策，LAM行業(yè)機(jī)構(gòu)可以在一定程度上減少NFT帶來的潛在風(fēng)險，同時也可以利用NFT帶來的機(jī)遇，推動行業(yè)機(jī)構(gòu)的可持續(xù)發(fā)展。

4 結(jié)語

NFT為LAM行業(yè)提供了一種全新的應(yīng)用模式，依靠區(qū)塊鏈技術(shù)確保數(shù)據(jù)不可篡改性、提供透明度方面的優(yōu)勢，在保護(hù)文化遺產(chǎn)、藝術(shù)作品并提升其影響力的同時還能在一定程度上成為行業(yè)機(jī)構(gòu)的收入來源之一。通過數(shù)字化的方式，NFT不僅可以提供一種保護(hù)藝術(shù)品版權(quán)、增強(qiáng)藏品安全的手段，還能讓更多的群眾接觸和了解到這些文化遺產(chǎn)、藝術(shù)作品的故事，這對于文化遺產(chǎn)的長期保存與傳承至關(guān)重要。

然而，NFT在LAM行業(yè)的發(fā)展并非沒有風(fēng)險。版權(quán)問題、市場波動性、技術(shù)障礙等都是LAM行業(yè)機(jī)構(gòu)在發(fā)行NFT時須要謹(jǐn)慎考慮的問題。為了有效應(yīng)對這些風(fēng)險，LAM行業(yè)機(jī)構(gòu)須要嚴(yán)格地遵守相關(guān)法律法規(guī)，在發(fā)行NFT之前做好全面的調(diào)研，通過與大型第三方平臺合作的方式保護(hù)其資產(chǎn)和數(shù)據(jù)。

展望未來，隨著區(qū)塊鏈技術(shù)的持續(xù)成熟和市場對NFT的逐漸認(rèn)知，希望LAM行業(yè)能夠更好地利用NFT，不僅為公眾提供豐富多樣的文化體驗，也為文化遺產(chǎn)的保護(hù)與傳播開辟新的道路。為此，筆者希望LAM行業(yè)、技術(shù)領(lǐng)域和政策制定者可以加強(qiáng)合作，共同探索和制定支持NFT應(yīng)用的策略和法規(guī)。隨著法律法規(guī)和市場環(huán)境的改善，未來將有更多的安全措施和清晰的指導(dǎo)方針來支持NFT在LAM行業(yè)的健康發(fā)展，確保這一新興技術(shù)的潛力得到充分發(fā)揮，更好地保護(hù)文化遺產(chǎn)價值。

參考文獻(xiàn)

［1］楊新涯，錢國富，唱婷婷，等.元宇宙是圖書館的未來嗎？［J］.圖書館論壇，2021（12）：35-44.

［2］閆鵬.區(qū)塊鏈技術(shù)在電子文件管理中的應(yīng)用展望［J］.北京檔案，2018（10）：10-13.

［3］李董，魏進(jìn)武.區(qū)塊鏈技術(shù)原理、應(yīng)用領(lǐng)域及挑戰(zhàn)［J］.電信科學(xué)，2016（12）：20-26.

［4］上海證券報.封禁、下架！微信出手了，規(guī)范整治數(shù)字藏品平臺?。跡B/OL］.（2022-04-01）［2024-04-23］.https：//mp.weixin.qq.com/s？__biz=MjM5MDIwNDEyMg==amp;mid=2650888621amp;idx=3amp;sn=5994b4573af91d3f089f345c06218b78amp;chksm=bdbd90188aca190e20017fafd1298fcfc8db896e78afb7fe1 6c37fcdd9b19779ef4a572f3a57.

［5］TIM D.Museums and NFTs：what’s the opportunity，who’s doing it best and why question marks remain［EB/OL］.（2023-09-19）［2024-04-23］.https：//www.museumnext.com/article/museums-and-nfts/.

［6］大河財立方.河南博物院數(shù)字藏品首發(fā)，1萬份數(shù)字“婦好鸮尊”上線售罄［EB/OL］.（2021-12-16）［2024-04-23］.https：//new.qq.com/rain/a/20211216A09NX900.

［7］Belvedere Museum.A digital declaration of love［EB/OL］.（2023-02-10）［2024-05-20］.https：//thekiss.art/c/about.

［8］HILARY M，HANNAH M.NFT update：5 recent lawsuits show a glimpse into future legal battles involving NFTs［EB/OL］.（2022-04-13）［2024-05-20］.https：//www.hhrartlaw.com/2022/04/nft-update-5-recent-lawsuits-show-a-glimpse-into-future-legal-battles-involving-nfts/#_ftn29.

［9］北京青年報.數(shù)字藏品降溫 未來發(fā)展將“脫虛向?qū)崱保跡B/OL］.（2022-10-12）［2024-05-20］.https：//www.chinanews.com.cn/sh/2022/10-12/9871135.shtml.

［10］新浪網(wǎng).堅持公益屬性 推進(jìn)文物信息資源開放共享［EB/OL］.（2022-04-29）［2024-05-20］.http：//k.sina.com.cn/article_7517400647_1c0126e4705903h7tv.html.

［11］中國旅游新聞網(wǎng).中國國家博物館加強(qiáng)館藏數(shù)字資源知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)［EB/OL］.（2022-04-25）［2024-05-20］.https：//www.ctnews.com.cn/paper/content/202204/25/content_70745.html.

（編輯 沈 強(qiáng)）

Application and challenges of non-fungible token in libraries， archives and museums

GUO" Jiong

（National Library of China， Beijing 100081， China）

Abstract： "As the digital era accelerates， Non-Fungible Tokens （NFT） have become a global focal point. This paper delves into the application of NFT within the library， archive， and museum （LAM） sector and how blockchain technology can drive the protection and innovative dissemination of cultural heritage， offering fresh perspectives on the innovative use of blockchain technology in the cultural heritage domain and providing new ideas for the digital transformation of the LAM industry. Initially， the article outlines the fundamental characteristics of blockchain technology and its pivotal role in the development of NFT， elucidating the unique attributes of NFT and their crucial role in ensuring the authenticity and ownership of cultural assets. Subsequently， through specific case studies， the paper analyzes the application models of NFT in the LAM industry， demonstrating the potential of NFT to enhance public engagement， user experience， and generate revenue for industry institutions. Lastly， the paper discusses the risks and challenges faced by NFT in the development of the LAM industry and offers corresponding strategies and recommendations.

Key words： blockchain; non-fungible token; libraries， archives and museums