別被血糖手表收割了智商稅

近年來(lái)，隨著糖尿病群體的日益擴(kuò)大，血糖手表也跟著走紅。和傳統(tǒng)抽血測(cè)試以及微創(chuàng)動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)不同，血糖手表號(hào)稱只需要通過(guò)佩戴就能實(shí)現(xiàn)“無(wú)創(chuàng)測(cè)血糖”?？此聘呖萍嫉谋澈螅瑢?shí)則隱藏著巨大的風(fēng)險(xiǎn)。在重慶一家醫(yī)院工作的張捷表示：“事實(shí)上，不少手表所測(cè)出的數(shù)據(jù)和實(shí)際情況大相徑庭，如果老年人貿(mào)然輕信并以此判斷身體狀況的話，很可能會(huì)出大問(wèn)題的?！?/p>

有人通過(guò)實(shí)測(cè)調(diào)查揭示了血糖手表的真面目。將購(gòu)買的血糖手表用在多次測(cè)試中，其所測(cè)數(shù)據(jù)與實(shí)際血糖值大相徑庭，甚至出現(xiàn)了血糖數(shù)值翻倍的情況。而類似的情況并非個(gè)例，眾多消費(fèi)者在社交平臺(tái)上也紛紛吐槽血糖手表的數(shù)據(jù)不靠譜，投訴量也居高不下。

血糖手表市場(chǎng)的亂象源于部分不良商家對(duì)老年人追求健康心態(tài)的精準(zhǔn)把握。他們利用老年人對(duì)智能產(chǎn)品的不熟悉，以及對(duì)高血糖的恐懼心理，通過(guò)夸大宣傳、虛假承諾等手段，誘導(dǎo)老年人購(gòu)買這些看似高科技實(shí)則無(wú)用的產(chǎn)品。這種行為不僅損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益，而且可能對(duì)老年人的身體健康造成嚴(yán)重影響。

事實(shí)上，血糖監(jiān)測(cè)是一項(xiàng)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)尼t(yī)療行為，需要專業(yè)的設(shè)備和技術(shù)支持。目前市場(chǎng)上主流的血糖監(jiān)測(cè)方式仍然是傳統(tǒng)的抽血檢測(cè)和微創(chuàng)動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)。這些方式雖然存在一定的不便和痛苦，但其準(zhǔn)確性和可靠性是經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期臨床驗(yàn)證的。相比之下，血糖手表所宣稱的“無(wú)創(chuàng)測(cè)血糖”技術(shù)，尚未得到醫(yī)學(xué)界的廣泛認(rèn)可和臨床驗(yàn)證，其準(zhǔn)確性也無(wú)法保證。

因此，消費(fèi)者在選擇血糖監(jiān)測(cè)產(chǎn)品時(shí)，應(yīng)保持理性謹(jǐn)慎的態(tài)度，不要被商家的花言巧語(yǔ)迷惑，更不要輕信所謂的“高科技”這種噱頭。在購(gòu)買前，應(yīng)仔細(xì)了解產(chǎn)品的性能、資質(zhì)和口碑等信息，必要時(shí)可向?qū)I(yè)醫(yī)生咨詢。同時(shí)，對(duì)于已經(jīng)購(gòu)買并發(fā)現(xiàn)存在問(wèn)題的血糖手表，應(yīng)及時(shí)向相關(guān)部門投訴舉報(bào)，維護(hù)自己的合法權(quán)益。

血糖手表市場(chǎng)的亂象也提醒我們，相關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)對(duì)智能穿戴設(shè)備的監(jiān)管力度。對(duì)于涉嫌虛假宣傳、欺詐消費(fèi)者的行為，應(yīng)依法予以嚴(yán)厲打擊。同時(shí)，還應(yīng)推動(dòng)建立完善的智能穿戴設(shè)備行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和質(zhì)量檢測(cè)體系，確保市場(chǎng)上的產(chǎn)品符合相關(guān)法規(guī)要求，保障消費(fèi)者的合法權(quán)益。

血糖手表并非宣傳中的“神器”，消費(fèi)者在選擇時(shí)應(yīng)保持理性，避免被不良商家的夸大宣傳所誤導(dǎo)。同時(shí)，政府和全社會(huì)也應(yīng)共同努力，規(guī)范市場(chǎng)秩序，為消費(fèi)者提供一個(gè)安全、可靠的購(gòu)物環(huán)境。只有這樣，我們才能真正保障消費(fèi)者的權(quán)益，讓科技真正為人們的健康服務(wù)。