麥蓋提斜坡中—下奧陶統(tǒng)碳酸鹽巖多期白云石化作用

摘 要 【目的】為明確麥蓋提斜坡中—下奧陶統(tǒng)碳酸鹽巖的多期白云石化作用，【方法】在巖相分析基礎(chǔ)上，利用LA-ICP-MS開展了原位微區(qū)微量及稀土元素測(cè)試，分析了白云巖成因及其對(duì)儲(chǔ)層的控制。【結(jié)果】研究區(qū)中—下奧陶統(tǒng)白云巖（石）主要包括粉晶云巖、顆粒云巖、灰質(zhì)云巖、中晶云巖和白云石充填物，沉積環(huán)境解釋為局限臺(tái)地顆粒灘和潮坪。各類白云巖（石）的稀土配分樣式及高Na的特征共同指示白云化流體主要具有海源性，局部受熱液作用影響。白云石化作用具有多期疊加的特征，蓬萊壩組沉積期，準(zhǔn)同生白云化作用使潮坪沉積形成粉晶云巖，回流滲透白云化作用使得顆粒灘沉積發(fā)生云化形成顆粒云巖。鷹山組沉積期，埋藏白云化作用使白云石晶體持續(xù)生長，部分顆粒結(jié)構(gòu)被破壞而形成中晶云巖，縫洞中白云石充填物不斷形成。鷹山組顆?；?guī)r在埋藏期因Mg2+的區(qū)域性聚集，形成斑狀分布的白云石?！窘Y(jié)論】多期白云化控制了區(qū)內(nèi)中—下奧陶統(tǒng)白云巖儲(chǔ)層的差異，局限臺(tái)地灘—坪體系早成巖期受回流滲透白云化作用形成的顆粒灘白云巖是最有利的儲(chǔ)層。

關(guān)鍵詞 白云巖（石）化；白云化流體；稀土元素；白云巖儲(chǔ)層；奧陶系；塔里木盆地

第一作者簡(jiǎn)介 戴逸晨，男，1997年出生，碩士研究生，沉積學(xué)，E-mail： daiyichenhahahaha@163.com

通信作者 高達(dá)，男，博士，副教授，E-mail： gaoda18@gmail.com

中圖分類號(hào) P588.24+5 文獻(xiàn)標(biāo)志碼 A

0 引言

白云巖儲(chǔ)層是我國深層海相碳酸鹽巖儲(chǔ)層油氣勘探的熱點(diǎn)，已在塔里木盆地寒武系—奧陶系[1]和四川盆地震旦系—寒武系中[2]取得了重大突破。已發(fā)現(xiàn)的白云巖儲(chǔ)層多發(fā)育在局限臺(tái)地/內(nèi)緩坡背景下顆粒灘—白云巖坪的沉積體系中[3?5]。這些白云巖的巖石類型及成因復(fù)雜，不同的白云巖類型和白云化過程均對(duì)儲(chǔ)層發(fā)育具有重要影響，因此開展白云巖特征及成因的研究具有重要意義。

由于塔里木盆地奧陶系白云巖成因的復(fù)雜性，不同學(xué)者從沉積、成巖等角度進(jìn)行了研究，提出了不少見解。白云巖成因有準(zhǔn)同生白云石化、埋藏白云石化和熱液白云石化等不同認(rèn)識(shí)[6?10]；流體來源有海源性流體和熱液流體兩種觀點(diǎn)[9?11]；云化機(jī)制則有多期云化疊加改造和多種流體對(duì)流兩種模式[10?11]；白云巖儲(chǔ)層的主控因素方面，總體認(rèn)為高能相帶、云化作用及溶蝕作用等因素控制了儲(chǔ)層的形成[9?10]。麥蓋提斜坡是塔里木盆地油氣勘探的重點(diǎn)區(qū)域之一，該地區(qū)勘探始于1995年鳥山氣藏及1996年和田河氣田的發(fā)現(xiàn)[12?13]。2010年，中石化在玉北區(qū)塊的玉北1-2x井獲得了工業(yè)油流[13?14]，2015年，中石油在羅南2斷裂部署的羅斯2井獲得了高產(chǎn)工業(yè)氣流[12?13]，展現(xiàn)了麥蓋提地區(qū)奧陶系碳酸鹽巖的勘探潛力，同時(shí)突顯區(qū)內(nèi)碳酸鹽巖儲(chǔ)層的復(fù)雜性。前人研究表明，麥蓋提地區(qū)在中—下奧陶統(tǒng)發(fā)育厚層白云巖，白云巖類型主要為顆粒云巖、灰質(zhì)云巖和晶粒云巖[14?15]，白云巖成因以埋藏白云石化為主[6，10]，并經(jīng)歷了多期次白云石化作用的疊加改造。多期次白云石化作用是碳酸鹽巖研究的熱點(diǎn)[16?18]，但研究區(qū)中—下奧陶統(tǒng)的相關(guān)研究還較為薄弱，流體運(yùn)移機(jī)制和云化作用對(duì)儲(chǔ)層的控制方面也尚不明確。

近年來，激光剝蝕電感耦合等離子體質(zhì)譜技術(shù)（LA-ICP-MS）在分析成巖流體類型和區(qū)分多期次白云石化方面發(fā)揮了很好的作用[17?18]。本文基于麥蓋提地區(qū)中—下奧陶統(tǒng)白云巖巖石特征分析，開展微量及稀土元素地球化學(xué)分析，研究白云巖流體類型及白云石化過程，最終建立了麥蓋提地區(qū)中—下奧陶統(tǒng)多期白云石化模式。該研究結(jié)果對(duì)于深刻認(rèn)識(shí)局限臺(tái)地背景下的灘—坪體系白云巖成因及該類儲(chǔ)層的油氣勘探預(yù)測(cè)具有重要意義。

1 區(qū)域地質(zhì)概況

麥蓋提斜坡位于塔里木盆地西南緣，北部與巴楚隆起接壤，南鄰喀什凹陷、葉城—和田凹陷，西北接柯坪斷隆，東與塘古孜巴斯凹陷過渡，為一向西南傾的單斜[19]，面積約5.36×104 km2（圖1a，b）[20?21]。研究區(qū)中—下奧陶統(tǒng)自下而上依次發(fā)育蓬萊壩組、鷹山組，均為海相碳酸鹽巖沉積。麥蓋提地區(qū)在早奧陶世時(shí)期整體繼承了寒武系下丘里塔格組沉積期的沉積格局，位于一個(gè)大型的碳酸鹽臺(tái)地中，研究區(qū)內(nèi)部進(jìn)一步可以劃分為局限臺(tái)地和開闊臺(tái)地[14，20]。在蓬萊壩組沉積期研究區(qū)整體處于局限臺(tái)地的沉積背景下，以發(fā)育潮坪和各種灘類沉積為主，鷹山組沉積期海平面的上升致使局限臺(tái)地分布范圍縮減，麥蓋提斜坡部分區(qū)域轉(zhuǎn)為開闊臺(tái)地。鷹山組沉積期之后，隨著北昆侖洋逐漸俯沖，消減至關(guān)閉，麥蓋提斜坡大幅抬升為前緣隆起區(qū)。故奧陶系恰爾巴克組和一間房組整體缺失[22?23]。

蓬萊壩組厚度常介于300～500 m，與上覆鷹山組呈整合接觸，下部以發(fā)育粉晶云巖和中晶云巖為主，中部多發(fā)育顆粒云巖，頂部粉晶云巖和顆粒云巖呈交互發(fā)育（圖1c）。鷹山組厚度介于380～800 m，下部巖性仍以顆粒云巖為主，中部往上灰?guī)r比例逐漸增加，從灰質(zhì)云巖過渡至云質(zhì)灰?guī)r，上部顆?；?guī)r和泥晶灰?guī)r頻繁互層[14?15]。該組頂部與上覆地層在部分區(qū)域剝蝕嚴(yán)重，與良里塔格組不整合接觸?？傮w來看，自蓬萊壩組到鷹山組白云巖含量具有逐漸減少的特征。

2 白云巖（石）巖石學(xué)特征

基于塔里木盆地麥蓋提斜坡不同位置的多口鉆井（QG2、K2、LS2、MN1和M2等井）的巖心和薄片觀察，將研究區(qū)中—下奧陶統(tǒng)發(fā)育的白云巖（石）劃分為粉晶云巖、顆粒云巖、灰質(zhì)云巖、中晶云巖和白云石充填物等主要類型。

2.1 粉晶云巖

粉晶云巖（D1）主要發(fā)育于蓬萊壩組，巖心呈深灰色并可見明顯的紋層結(jié)構(gòu)，該類云巖由潔凈的細(xì)粉晶白云石（0.01～0.05 mm）和相對(duì)較臟的粗粉晶白云石（0.05～0.10 mm）層狀分布形成（圖2a）。兩種白云石以半自形為主，在陰極發(fā)光下均不發(fā)光。該類云巖結(jié)構(gòu)上較為致密（圖3a），少見孔隙，僅局部有裂縫及縫合線發(fā)育。

2.2 顆粒云巖

顆粒云巖（D2）主要發(fā)育在鷹山組三—四段和蓬萊壩組，巖心呈淺灰色（圖2g）。白云石粒徑介于0.10～0.25 mm，多為半自形。顆粒以細(xì)砂級(jí)內(nèi)碎屑為主，直徑介于0.05～0.20 mm，含量可達(dá)60%以上。部分白云石晶粒中間較污濁，邊緣相對(duì)干凈（圖2b），墊紙后顯微鏡下可見明顯顆?；糜埃▓D2c），陰極發(fā)光下發(fā)亮紅色光且邊緣可見明顯亮色環(huán)帶（圖3d）。這類白云巖常發(fā)育粒間孔或粒間溶孔。

2.3 灰質(zhì)云巖

灰質(zhì)云巖（D3）主要發(fā)育在鷹山組三—四段，巖心多呈灰色，且可見白云石呈條帶狀或不規(guī)則團(tuán)塊狀分布。鏡下觀察顯示白云石含量介于60%～70%，白云石以半自形— 自形為主，直徑介于0.20～0.40 mm，大多數(shù)晶粒潔凈，局部污濁（圖2d）。在陰極發(fā)光下以暗紅色光為主，邊緣可見亮紅色環(huán)帶（圖3e）。這類白云巖常發(fā)育縫合線，少見粒間孔。

2.4 中晶云巖

中晶云巖（D4）多發(fā)育在蓬萊壩組。巖心多呈灰色，常發(fā)育順層溶孔（圖2h）。鏡下觀察顯示以自形白云石為主，晶體直徑介于0.25～0.60 mm（圖2e）。大部分白云石較潔凈，少部分具霧心亮邊結(jié)構(gòu)，陰極發(fā)光下整體呈亮紅色光，局部可見暗紅色光斑。該類云巖多發(fā)育晶間孔和晶間溶孔（圖3b）。

2.5 白云石充填物

該類白云石充填物在各類云巖或部分云質(zhì)灰?guī)r的裂縫和溶蝕孔洞中可見（圖2i、圖3c）。依據(jù)產(chǎn)狀、晶體大小、自形程度可將充填物區(qū)分成兩期。第一期以粉晶級(jí)的半自形白云石為主，常分布在孔洞邊緣。第二期由細(xì)晶級(jí)的自形白云石組成，多發(fā)育在裂縫或孔洞內(nèi)部（圖2f）。兩類白云石充填物晶體多潔凈透亮，在陰極發(fā)光下發(fā)亮紅色光（圖3f）。

3 地球化學(xué)特征

3.1 主量和微量元素

基于上述巖石學(xué)特征分析，挑選5塊樣品制作厚度100 μm的薄片并拋光，用于主量、微量元素及稀土元素測(cè)試。該實(shí)驗(yàn)在武漢上譜分析科技有限責(zé)任公司利用LA-ICP-MS完成，激光束斑和頻率分別為90 μm和5 Hz，并采用軟件ICPMSDataCal 對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理[24]。

根據(jù)不同白云巖（石）特征的差異，挑選了70個(gè)樣品點(diǎn)進(jìn)一步分析。選擇的樣品點(diǎn)包括粉晶云巖中的粉晶白云石及白云石充填物、顆粒云巖、中晶云巖、灰質(zhì)云巖中的白云石和泥晶灰?guī)r等成分。并對(duì)Fe、Mn、Sr、Na等主量、微量元素的分析結(jié)果采用平均值來呈現(xiàn)（表1）。

通過繪制Fe和Mn、Sr和Na、Sr和Ba的散點(diǎn)圖，發(fā)現(xiàn)不同類型白云石和泥晶灰?guī)r的元素分布存在差異，兩期白云石充填物的元素含量則并無明顯區(qū)分。研究區(qū)粉晶云巖、顆粒云巖和灰質(zhì)云巖的Fe和Mn含量相對(duì)偏低，中晶云巖則相對(duì)偏高（圖4a）。白云石充填物最高（Fe含量為1 162.81 μg/g，Mn含量為2 034.68 μg/g）。泥晶灰?guī)r具較高的Fe但Mg相對(duì)最低（Mg為38.33 μg/g）。粉晶云巖、灰質(zhì)云巖和泥晶灰?guī)r具接近的Sr 和Na（泥晶方解石的Sr、Na 分別為255.11 μg/g和172.82 μg/g）。顆粒云巖的Sr與泥晶灰?guī)r接近，Na相對(duì)最高（387.70 μg/g）。中晶云巖的Na相對(duì)偏高，同時(shí)Sr顯著低于其他幾種云巖（Sr為49.43 μg/g）。白云石充填物的Na接近泥晶灰?guī)r但Sr略低（圖4b）。研究區(qū)的粉晶云巖和泥晶灰?guī)r具相對(duì)最高的Ba（分別為10.70 μg/g和9.86 μg/g），白云石充填物、顆粒云巖、灰質(zhì)云巖的Ba則相對(duì)偏低（圖4c），中晶云巖具最低的Ba（0.79 μg/g）。

3.2 稀土元素和釔（REE+Y）

研究區(qū)不同白云巖（石）的ΣREE+Y 明顯不同（表2）。對(duì)稀土元素和釔采用PAAS標(biāo)準(zhǔn)化后[25]進(jìn)行分析（圖5），在此基礎(chǔ)上繪制了研究區(qū)各白云巖（石）稀土配分樣式對(duì)比圖（圖6）。此外，對(duì)Ce異常和Eu異常進(jìn)行了計(jì)算，計(jì)算結(jié)果見表2，采用的計(jì)算公式為：δCe=2Ce/（La+Pr），δEu=2Eu/（Sm+Gd）[26]。

元素含量統(tǒng)計(jì)顯示，幾種云巖的稀土元素含量具明顯區(qū)分。粉晶云巖（D1）的ΣREE+Y含量相對(duì)偏低，顆粒云巖（D2）和中晶云巖（D4）的ΣREE+Y則更低，同時(shí)中晶云巖出現(xiàn)異常明顯Eu 正異常（可達(dá)2.69 μg/g）?；屹|(zhì)云巖（D3）的ΣREE+Y含量較其他幾種白云巖高（13.16 μg/g），和泥晶灰?guī)r（C1）的含量及配分樣式接近。白云石充填物的ΣREE+Y含量則相對(duì)最高（19.42 μg/g）。

4 討論

4.1 沉積環(huán)境分析

早—中奧陶世，塔里木盆地西部總體發(fā)育大型的碳酸鹽臺(tái)地，麥蓋提斜坡主要位于臺(tái)地內(nèi)部[14，20]，研究區(qū)中—下奧陶統(tǒng)發(fā)育的幾類白云巖總體上反映局限臺(tái)地環(huán)境，但不同類型白云巖的沉積環(huán)境和成巖過程具有明顯差異。沉積環(huán)境分析前，依據(jù)熒光、陰極發(fā)光及墊紙等方法恢復(fù)了白云巖的原巖結(jié)構(gòu)，在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步對(duì)沉積相進(jìn)行分析 [27]。

粉晶云巖的鏡下觀察顯示，潔凈的粗粉晶白云石和較臟的細(xì)粉晶—泥晶白云石呈層狀分布（圖2a），推斷其原巖為粉屑灰?guī)r或粒泥灰?guī)r，反映其形成于低能的潮坪環(huán)境，白云石粉晶級(jí)的晶體大小及半自形為主的晶體形態(tài)一般反映云化較早且速度較快[28]。對(duì)于顆粒云巖，依據(jù)墊紙后在顯微鏡下觀察到的顆粒幻影（圖2c），認(rèn)為原巖為顆?；?guī)r。顆粒云巖中發(fā)育的大量細(xì)砂屑反映其沉積于潮汐和波浪等水動(dòng)力較強(qiáng)的顆粒灘環(huán)境。同時(shí)，依據(jù)交代殘余結(jié)構(gòu)推測(cè)云化發(fā)生在準(zhǔn)同生期—成巖早期。對(duì)于中晶云巖，其幾乎無明顯的結(jié)構(gòu)特征，僅見少量殘余顆粒，通過大量薄片對(duì)比推斷其原巖為顆粒結(jié)構(gòu)的灰?guī)r（圖2e）。并且白云石晶體均勻且較大，一般是埋藏白云化作用的標(biāo)志[9]，推測(cè)其可能由早期的具有晶粒結(jié)構(gòu)的白云巖在埋藏條件下發(fā)生持續(xù)的白云石化作用而形成?；屹|(zhì)云巖中灰?guī)r成分保留著原始的泥晶和少量細(xì)砂屑組分（圖2d），原巖應(yīng)為泥晶灰?guī)r，且沉積于局限臺(tái)地灘間海低能環(huán)境。散布的斑狀白云石指示其形成于灰?guī)r膠結(jié)成巖后，反映了成巖穩(wěn)定階段后因Mg2+的區(qū)域性富集而發(fā)生的部分白云石化作用?？傮w來說，研究區(qū)中—下奧陶統(tǒng)白云巖主要發(fā)育于局限臺(tái)地顆粒灘、灘間海和潮坪等環(huán)境，其中潮坪和顆粒灘環(huán)境利于發(fā)生早期白云化作用。

4.2 稀土元素有效性分析

利用稀土元素追蹤白云化流體和分析白云化模式時(shí)，需要首先評(píng)估稀土元素有效性，因?yàn)殛懺答ね?、氧化物和硫化物等成分可以改變白云巖的稀土含量及配分樣式，造成數(shù)據(jù)難以有效反映白云化流體的稀土元素組成[29]。

陸源碎屑物質(zhì)對(duì)稀土元素的污染可以通過Zr元素的含量與稀土元素的相關(guān)性來評(píng)估，因?yàn)閆r元素易富集于陸源碎屑礦物，且不易存在于低溫水域[30?31]。研究區(qū)部分樣品Zr小于0.5 μg/g且REE小于5，反映幾乎不受陸源碎屑的影響，而部分樣品的Zr含量介于0.5～4.0 μg/g，認(rèn)為可能是受輕微的陸源碎屑污染（圖5a）。稀土元素受氧化物和硫化物污染的程度可以依據(jù)Ni和Pb等元素與Y/Ho的相關(guān)性來分析，因?yàn)镹i可以反映氧化還原程度，而Pb常存在于硫化物[29，32?33]。研究區(qū)樣品總體上Y/Ho與Ni、Y/Ho與Pb均不具相關(guān)性（圖5b，c），表明這些樣品并未受到氧化物或硫化物的影響。

4.3 白云化流體

碳酸鹽巖中Fe、Mn、Sr、Na和Ba等主微量元素的變化、稀土元素的含量及配分樣式可以反映各種流體類型和成巖環(huán)境等，對(duì)這些元素的分析是研究成巖流體與白云石化作用的重要手段之一[33?35]。

Fe和Mn通?？梢苑从嘲自剖苈癫刈饔糜绊懙某潭?。埋藏環(huán)境中形成的碳酸鹽礦物中Mn和Fe含量一般較高且具正相關(guān)[29]。粉晶云巖不具Fe 和Mn正相關(guān)，顆粒云巖（D2）、灰質(zhì)云巖（D3）、中晶云巖（D4）和白云石充填物（DC）的Fe和Mn均具一定的正相關(guān)性（圖4a），反映粉晶云巖的白云石化作用受埋藏環(huán)境的影響較小，其余四種白云巖（石）明顯受埋藏作用的影響。在埋藏成巖環(huán)境中，隨著埋深的增加，成巖作用持續(xù)增強(qiáng)，F(xiàn)e和Mn往往協(xié)同增長[8，10，36]。白云石充填物和中晶云巖的Fe和Mn均較高，反映二者均經(jīng)歷了埋藏白云化作用。

Na通常可以反映流體的濃度，Sr和Ba則可以反映白云化程度。在高鹽度水中，Na濃度往往較高，Sr和Ba則隨著云化作用的持續(xù)進(jìn)行而逐漸流失[10，37?38]。研究區(qū)中粉晶云巖、顆粒云巖、灰質(zhì)云巖、中晶云巖和白云石充填物的Na均高于泥晶灰?guī)r（圖4b），說明這些類型白云巖（石）的白云化流體來自濃縮的海水。粉晶云巖的Sr和Ba均偏高，表明其較早完成了白云石化。中晶云巖的Sr和Ba顯著降低（圖4c），反映其經(jīng)歷了長時(shí)間的持續(xù)白云化作用。

稀土元素的配分樣式通?？梢苑从沉黧w來源和特征，并將泥晶灰?guī)r作為沉積期海水的指示[27?28]。根據(jù)不同樣品點(diǎn)與泥晶灰?guī)r的稀土元素?cái)?shù)據(jù)對(duì)比研究認(rèn)為，研究區(qū)云巖的稀土配分形式總體與泥晶灰?guī)r接近，但ΣREE+Y含量差異明顯。區(qū)內(nèi)粉晶云巖和顆粒云巖的稀土配分樣式與泥晶灰?guī)r幾乎一致（圖6a，b、圖7），反映流體均來自海水或海源性流體；在ΣREE+Y含量上，粉晶云巖和顆粒云巖均比泥晶灰?guī)r更低，反映云化作用造成稀土元素從礦物中流出[33，35]。顆粒云巖的稀土配分樣式表現(xiàn)出更加明顯的重稀土略微虧損的特征（圖6b、圖7），這是因?yàn)橹叵⊥猎卦诔掷m(xù)白云石化的過程中更易從白云石晶格中帶出。中晶云巖ΣREE+Y持續(xù)降低的同時(shí)稀土配分樣式較為雜亂（圖6c、圖7），反映其云化過程復(fù)雜，受多種流體影響?；屹|(zhì)云巖具有與泥晶灰?guī)r幾乎一致的配分樣式且ΣREE+Y接近（圖6d、圖7），反映灰質(zhì)云巖中白云化流體具有海源性。

稀土元素的Ce異常可以判斷樣品所處環(huán)境的氧化還原條件，Eu的正異常則是與熱液相關(guān)[39?43]。Ce對(duì)氧化還原很敏感，因?yàn)檠趸瘧B(tài)Ce4+的溶解度低于Ce3+，這會(huì)導(dǎo)致Ce在海水中出現(xiàn)負(fù)異常[39]。Ce異?？赡苡涗浟谁h(huán)境中氧含量的長期變化或氧化還原條件下的局部變異性[40]。研究區(qū)幾種白云巖（石）的Ce異常低于現(xiàn)代海水碳酸鹽巖的Ce負(fù)異常程度[41]（圖7），表明研究區(qū)白云巖（石）大多處于弱還原環(huán)境，以淺海環(huán)境—淺埋藏環(huán)境為主。Eu異常被認(rèn)為是在還原環(huán)境下（200 ℃～250 ℃）的高溫下發(fā)生的，由于Eu3+因熱液被還原為Eu2+，Eu2+代替了Eu3+成為主要成分，因此Eu 正異常是REE 模式中熱液流體的特征[35，42?43]。中晶云巖（D4）表現(xiàn)出了明顯的Eu正異常（圖7），指示受熱液作用影響。

綜上所述，粉晶云巖具低Fe、Mn和高Sr、Ba的特征，與泥晶灰?guī)r接近的稀土配分形式及高的Na，反映流體為海源性流體，且Ce和Eu無明顯異常，指示其為準(zhǔn)同生時(shí)期的產(chǎn)物。顆粒云巖、灰質(zhì)云巖、中晶云巖及白云石充填物具高Fe、Mn，低Sr、Ba的特點(diǎn)，稀土配分形式反映流體來源于海水，同時(shí)Ce幾乎無異常，說明受到不同程度埋藏作用的影響。部分中晶云巖具明顯Eu正異常，反映后期還受熱液流體的疊加影響。

4.4 白云石化模式

蓬萊壩組時(shí)期，沉積環(huán)境總體以局限臺(tái)地潟湖—顆粒灘—潮坪交互的沉積體系為主。因地處赤道附近，蒸發(fā)作用強(qiáng)烈[44]，且水體循環(huán)受限，水體中Mg2+富集。白云石化作用以準(zhǔn)同生和回流滲透為主，發(fā)育大量粉晶云巖與顆粒云巖。鷹山組時(shí)期，沉積環(huán)境變得開闊，水體中Mg2+含量相對(duì)下降，白云石化作用以埋藏作用為主，此時(shí)形成的云巖中白云石含量相對(duì)下降，以發(fā)育灰質(zhì)云巖為主。結(jié)合研究區(qū)的沉積環(huán)境、流體類型和成巖過程等綜合分析，建立了麥蓋提斜坡中—下奧陶統(tǒng)多期白云石化作用模式圖（圖8）。

蓬萊壩組沉積早期時(shí)，潮坪環(huán)境以薄層狀的泥晶沉積物為主，蒸發(fā)條件下高鹽度的海水中Mg2+大量富集，滲入潮坪表層疏松的泥晶沉積并使其發(fā)生快速的準(zhǔn)同生白云石化，原有的紋層得以保存（圖2a、圖8a）。高Na和高Sr及稀土元素配分樣式表明流體來源于海水，且白云化流體鹽度相對(duì)較高。同時(shí)，相關(guān)性差的Fe和Mn反映其幾乎未受到成巖作用影響。在高鹽度的海水將潮坪表層沉積白云石化的同時(shí)，富余的高濃度海水及潟湖中的海水向臨近的顆粒灘沉積回流滲透，在重力和密度的控制下發(fā)生對(duì)流，使得顆粒組分發(fā)生白云化，并形成白云石充填物（圖8b，c）。進(jìn)入埋藏期，隨著壓實(shí)作用增強(qiáng)，地層溫度、壓力升高，富Mg2+流體持續(xù)向下部的石灰質(zhì)顆粒灘沉積滲透，使得厚層的顆粒灘整體白云化。顆粒云巖偏高的Na指示其流體來自海水，偏低的Sr、Ba含量則反映其經(jīng)歷了持續(xù)的埋藏白云石化，具正相關(guān)性的Fe和Mn也指示其受埋藏作用的影響。

鷹山組沉積期時(shí)，沉積環(huán)境開始從局限臺(tái)地向開闊臺(tái)地轉(zhuǎn)變[14，20]。鷹山組下部四段沉積基本繼承了蓬萊壩組沉積時(shí)代格局和白云化模式（圖8d）。鷹山組四段開始，伴隨著埋藏作用的持續(xù)及地層溫度升高導(dǎo)致的熱液作用影響，蓬萊壩組持續(xù)發(fā)生白云化，主要表現(xiàn)為白云石晶體增長（圖8e）。中晶云巖偏高的Na及偏低的Sr和Ba反映其經(jīng)歷了緩慢且持續(xù)的埋藏白云化作用，顆粒云巖的沉積結(jié)構(gòu)被部分破壞或完全破壞（圖8f）。中晶云巖具正異常的Eu也反映局部受熱液作用影響。鷹山組三段時(shí)期，因沉積環(huán)境變得開闊，Mg2+供給不足。地層中封存的少量Mg2+因壓溶等作用而富集，使灰?guī)r部分被白云石化，形成斑狀分布的白云石（圖8g）?；屹|(zhì)云巖中相對(duì)顆粒云巖偏低的Na反映了流體濃度的降低，偏高的Fe和Mn則反映了受持續(xù)埋藏白云化作用的影響。鷹山組一段、二段時(shí)期研究區(qū)完全變?yōu)殚_闊臺(tái)地，以顆粒灘和灘間海等石灰?guī)r沉積為主。

4.5 白云石化對(duì)儲(chǔ)層的影響

麥蓋提地區(qū)碳酸鹽巖不同巖石類型儲(chǔ)層儲(chǔ)集性能有明顯差異。白云巖儲(chǔ)層為最好儲(chǔ)層，優(yōu)質(zhì)白云巖儲(chǔ)層的孔隙度達(dá)4.1%，受溶蝕改造后則可達(dá)11.1%，滲透率達(dá)66.1×10-3 μm2，該類儲(chǔ)層多發(fā)育晶間孔和晶間溶孔（圖2b，d）。未受巖溶改造的灰?guī)r儲(chǔ)層孔隙度均小于1.1%，滲透率則小于0.4×10-3 μm2，灰質(zhì)云巖的孔隙度最大達(dá)1.8%，滲透率則小于0.7×10-3 μm2[12?13]?；?guī)r和灰質(zhì)云巖儲(chǔ)層中僅局部可見溶蝕孔洞。

白云石化作用對(duì)儲(chǔ)層的影響是復(fù)雜的。前人研究認(rèn)為受原始沉積組構(gòu)和云化流體量控制的云化作用可增孔、減孔或保存孔隙[45]。麥蓋提地區(qū)多期白云化控制了中—下奧陶統(tǒng)的儲(chǔ)層差異。蓬萊壩組時(shí)期，在潮坪—潟湖環(huán)境下，海水和蒸發(fā)泵等作用使沉積物在準(zhǔn)同生期發(fā)生白云石化形成粉晶云巖，這類云巖的孔隙性通常較差，難以形成有利儲(chǔ)層（圖2a）。顆粒灘沉積的原始粒間孔隙往往發(fā)育良好。部分表層顆?；?guī)r在準(zhǔn)同生期因云化被交代成顆粒云巖，這類云巖具更強(qiáng)的抗壓實(shí)和壓溶作用的能力，常保存有基質(zhì)孔隙（圖2b）。這類白云石化過程被證實(shí)對(duì)儲(chǔ)層的形成最為有利[27，46]。鷹山組三—四段時(shí)期，埋藏環(huán)境下部分顆粒云巖發(fā)生白云石的重結(jié)晶和過渡生長，形成中晶云巖和白云石充填物。同時(shí)部分顆粒云巖中賦存的海水繼續(xù)下滲，使顆粒沉積發(fā)生埋藏白云石化，形成灰質(zhì)云巖。埋藏環(huán)境下部分白云巖的孔隙結(jié)構(gòu)因白云化作用有了一定的改善（圖2e）。在局限臺(tái)地灘坪體系背景下，早成巖期受回流滲透白云化作用形成的顆粒灘白云巖是最有利的儲(chǔ)層。

5 結(jié)論

（1） 塔里木盆地麥蓋提地區(qū)中—下奧陶系發(fā)育的白云巖（石）主要有粉晶云巖、顆粒云巖、灰質(zhì)云巖、中晶云巖和白云石充填物。巖石學(xué)特征指示研究區(qū)形成于局限臺(tái)地的顆粒灘和潮坪環(huán)境。

（2） 微量元素及稀土元素分析表明研究區(qū)內(nèi)中—下奧陶統(tǒng)白云巖（石）的成因具有多期性，蓬萊壩組沉積期主要發(fā)生準(zhǔn)同生白云石化和回流滲透白云石化，形成粉晶云巖和顆粒云巖。鷹山組沉積期，顆粒云巖因埋藏白云化作用持續(xù)生長，部分顆粒結(jié)構(gòu)被破壞進(jìn)而形成中晶云巖，同時(shí)縫洞中充填細(xì)晶白云石。部分中晶云巖和白云石充填物還受埋藏期熱液的影響。隨著沉積環(huán)境變得逐漸開闊，鷹山組顆?；?guī)r在埋藏期發(fā)生部分白云化，形成了斑狀分布的白云石。

（3） 研究區(qū)的多期白云化控制了儲(chǔ)層的差異。在局限臺(tái)地灘坪體系背景下，早成巖期受回流滲透白云化作用形成的顆粒灘白云巖是最有利的儲(chǔ)層。埋藏白云石化主要發(fā)生白云石重結(jié)晶和過度生長，以及灰?guī)r的部分白云石化，對(duì)儲(chǔ)層的改造作用有限。

參考文獻(xiàn)（References）

［1］ 楊海軍，陳永權(quán)，田軍，等. 塔里木盆地輪探1 井超深層油氣勘探重大發(fā)現(xiàn)與意義[J]. 中國石油勘探，2020，25（2）：62-72.［Yang Haijun， Chen Yongquan， Tian Jun， et al. Great discoveryand its significance of ultra-deep oil and gas exploration in wellLuntan-1 of the Tarim Basin[J]. China Petroleum Exploration，2020， 25（2）： 62-72.］

［2］ 鄒才能，杜金虎，徐春春，等. 四川盆地震旦系—寒武系特大型氣田形成分布、資源潛力及勘探發(fā)現(xiàn)[J]. 石油勘探與開發(fā)，2014，41（3）：278-293.［Zou Caineng， Du Jinhu， Xu Chunchun， etal. Formation， distribution， resource potential and discovery ofthe Sinian-Cambrian giant gas field， Sichuan Basin， SW China[J]. Petroleum Exploration and Development， 2014， 41（3）：278-293.］

［3］ 姜海健，陳強(qiáng)路，喬桂林，等. 塔里木盆地中東部中下奧陶統(tǒng)顆粒灘發(fā)育特征及分布[J]. 巖性油氣藏，2017，29（5）：67-75.［JiangHaijian， Chen Qianglu， Qiao Guilin， et al. Characteristics anddistribution of Lower-Middle Ordovician grain bank in mideasternTarim Basin[J]. Lithologic Reservoirs， 2017， 29（5）：67-75.］

［4］ 高達(dá)，胡明毅，李安鵬，等. 川中地區(qū)龍王廟組高頻層序與沉積微相及其對(duì)有利儲(chǔ)層的控制[J]. 地球科學(xué)，2021，46（10）：3520-3534.［Gao Da， Hu Mingyi， Li Anpeng， et al. High-frequency sequenceand microfacies and their impacts on favorable reservoirof Longwangmiao Formation in central Sichuan Basin[J]. EarthScience， 2021， 46（10）： 3520-3534.］

［5］ 梁茹，蘇中堂，馬慧，等. 川西地區(qū)中二疊統(tǒng)棲霞組白云巖成因分析[J]. 沉積學(xué)報(bào)，2021，39（6）：1506-1516.［Liang Ru， SuZhongtang， Ma Hui， et al. Analysis of the origin of dolomites inthe Middle Permian Qixia Formation， western Sichuan[J]. ActaSedimentologica Sinica， 2021， 39（6）： 1506-1516.］

［6］ 劉紅光，劉波，吳雙林，等. 塔里木盆地玉北地區(qū)蓬萊壩組白云巖類型及成因[J]. 巖石學(xué)報(bào)，2017，33（4）：1233-1242.［Liu Hongguang，Liu Bo， Wu Shuanglin， et al. The types and origin of thePenglaiba Formation dolomite in the Yubei area， Tarim Basin[J].Acta Petrologica Sinica， 2017， 33（4）： 1233-1242.］

［7］ 喬占峰，沈安江，鄭劍鋒，等. 塔里木盆地下奧陶統(tǒng)白云巖類型及其成因[J]. 古地理學(xué)報(bào)，2012，14（1）：21-32.［Qiao Zhanfeng，Shen Anjiang， Zheng Jianfeng， et al. Classification and origin ofthe Lower Ordovician dolostone in Tarim Basin[J]. Journal ofPalaeogeography， 2012， 14（1）： 21-32.］

［8］ 黃擎宇，張哨楠，葉寧，等. 玉北地區(qū)下奧陶統(tǒng)白云巖巖石學(xué)、地球化學(xué)特征及成因[J]. 石油與天然氣地質(zhì)，2014，35（3）：391-400.［Huang Qingyu， Zhang Shaonan， Ye Ning， et al. Petrologic，geochemical characteristics and origin of the Lower Ordoviciandolomite in Yubei area[J]. Oil amp; Gas Geology， 2014， 35（3）：391-400.］

［9］ 趙文智，沈安江，胡素云，等. 塔里木盆地寒武—奧陶系白云巖儲(chǔ)層類型與分布特征[J]. 巖石學(xué)報(bào)，2012，28（3）：758-768.［Zhao Wenzhi， Shen Anjiang， Hu Suyun， et al. Types and distributionalfeatures of Cambrian-Ordovician dolostone reservoirs inTarim Basin， northwestern China[J]. Acta Petrologica Sinica，2012， 28（3）： 758-768.］

［10］ 鄭劍鋒，沈安江，喬占峰，等. 柯坪—巴楚露頭區(qū)蓬萊壩組白云巖特征及孔隙成因[J]. 石油學(xué)報(bào)，2014，35（4）：664-672.［Zheng Jianfeng， Shen Anjiang， Qiao Zhanfeng， et al. Characteristicsand pore genesis of dolomite in the Penglaiba Formationin Keping-Bachu outcrop area[J]. Acta Petrolei Sinica， 2014， 35（4）： 664-672.］

［11］ 劉大衛(wèi)，蔡春芳，扈永杰，等. 深層白云巖多期白云石化及其對(duì)孔隙演化的影響：以川中地區(qū)下寒武統(tǒng)龍王廟組為例[J]. 中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2020，49（6）：1150-1165.［Liu Dawei， CaiChunfang， Hu Yongjie， et al. Multi-stage dolomitization processof deep burial dolostones and its influence on pore evolution： Acase study of Longwangmiao Formation in the lower Cambrianof central Sichuan Basin[J]. Journal of China University of Miningamp; Technology， 2020， 49（6）： 1150-1165.］

［12］ 崔海峰，田雷，劉軍，等. 塔西南坳陷麥蓋提斜坡奧陶系白云巖油氣的發(fā)現(xiàn)及其勘探啟示[J]. 天然氣工業(yè)，2017，37（4）：42-51.［Cui Haifeng， Tian Lei， Liu Jun， et al. Hydrocarbon discoveryin the Ordovician dolomite reservoirs in the Maigaiti slope，Southwest Depression of the Tarim Basin， and its enlightenment[J]. Natural Gas Industry， 2017， 37（4）： 42-51.］

［13］ 王斌，曾昌民，付小濤，等. 塔里木盆地羅斯—瑪東地區(qū)碳酸鹽巖潛山儲(chǔ)層特征及油氣藏模式[J]. 海相油氣地質(zhì)，2019，24（3）：65-72. ［Wang Bin， Zeng Changmin， Fu Xiaotao， et al.Reservoir characteristics and hydrocarbon accumulation modelof carbonate buried-hill in Luosi-Madong area， Tarim Basin[J].Marine Origin Petroleum Geology， 2019， 24（3）： 65-72.］

［14］ 劉忠寶，高山林，劉士林，等. 塔里木盆地巴楚—麥蓋提地區(qū)奧陶系碳酸鹽巖沉積特征及模式[J]. 中南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2015，46（11）：4165-4173.［Liu Zhongbao， Gao Shanlin，Liu Shilin， et al. Ordovician carbonate sedimentary characteristicsand models of Bachu-Maigaiti region in Tarim Basin[J].Journal of Central South University （Science and Technology），2015， 46（11）： 4165-4173.］

［15］ 羅少輝，李九梅，張旭光，等. 塔里木盆地玉北地區(qū)奧陶系沉積相與沉積演化模式[J]. 海相油氣地質(zhì)，2017，22（3）：23-29.［Luo Shaohui， Li Jiumei， Zhang Xuguang， et al. Depositionalfacies and sedimentary evolution model of Ordovician in Yubeiarea Tarim Basin[J]. Marine Origin Petroleum Geology， 2017，22（3）： 23-29.］

［16］ 鄭浩夫，袁璐璐，劉波，等. 川西南中二疊統(tǒng)中粗晶白云石流體來源分析[J]. 沉積學(xué)報(bào)，2020，38（3）：589-597.［Zheng Haofu，Yuan Lulu， Liu Bo， et al. Origins of dolomitization fluidswithin Middle Permian coarse dolomite， SW Sichuan Basin[J].Acta Sedimentologica Sinica， 2020， 38（3）： 589-597.］

［17］ Liu D W， Cai C F， Hu Y J， et al. Multistage dolomitization andformation of ultra-deep lower Cambrian Longwangmiao Formationreservoir in central Sichuan Basin， China[J]. Marine and PetroleumGeology， 2021， 123： 104752.

［18］ 張世華，宋曉波，李蓉，等. 基于LA-ICP-MS 的微量元素分析對(duì)白云巖成巖流體性質(zhì)的示蹤研究：以川西南P1 井棲霞組白云巖為例[J]. 礦物巖石，2022，42（3）：89-100.［Zhang Shihua，Song Xiaobo， Li Rong， et al. Tracing study on diagenetic fluidproperties based on LA-ICP-MS： A case study of Qixia Formationdolomite in well P1， southwest Sichuan[J]. Mineralogy andPetrology， 2022， 42（3）： 89-100.］

［19］ 丁文龍，漆立新，云露，等. 塔里木盆地巴楚—麥蓋提地區(qū)古構(gòu)造演化及其對(duì)奧陶系儲(chǔ)層發(fā)育的控制作用[J]. 巖石學(xué)報(bào)，2012，28（8）：2542-2556.［Ding Wenlong， Qi Lixing， Yun Lu， etal. The tectonic evolution and its controlling effects on the developmentof Ordovician reservoir in Bachu-Markit Tarim Basin[J]. Acta Petrologica Sinica， 2012， 28（8）： 2542-2556.］

［20］ 熊冉，張?zhí)旄?，喬占峰，? 塔里木盆地奧陶系蓬萊壩組碳酸鹽巖緩坡沉積特征及油氣勘探意義[J]. 沉積與特提斯地質(zhì)，2019，39（1）：42-49.［Xiong Ran， Zhang Tianfu， Qiao Zhanfeng，et al. The carbonate ramp deposits from the Ordovician PenglaibaFormation in the Tarim Basin， Xinjiang： Sedimentary characteristicsand their implications for petroleum exploration[J]. SedimentaryGeology and Tethyan Geology， 2019， 39（1）： 42-49.］

［21］ 李勇，李曰俊，楊憲彰，等. 塔里木盆地南部中生代碰撞相關(guān)構(gòu)造及其在古特提斯研究中的意義[J]. 地質(zhì)科學(xué)，2022，57（2）：315-340.［Li Yong， Li Yuejun， Yang Xianzhang， et al. TheMesozoic collision related structures in the southern Tarim Basin，west China： Implications for Paleo-Tethys tectonic evolution[J]. Chinese Journal of Geology， 2022， 57（2）： 315-340.］

［22］ 呂海濤，張仲培，邵志兵，等. 塔里木盆地巴楚—麥蓋提地區(qū)早古生代古隆起的演化及其勘探意義[J]. 石油與天然氣地質(zhì)，2010，31（1）：76-83，90. ［Lü Haitao， Zhang Zhongpei， ShaoZhibing， et al. Structural evolution and exploration significanceof the Early Paleozoic palaeouplifts in Bachu-Maigaiti area， theTarim Basin[J]. Oil amp; Gas Geology， 2010， 31（1）： 76-83， 90.］

［23］ 張仲培，劉士林，楊子玉，等. 塔里木盆地麥蓋提斜坡構(gòu)造演化及油氣地質(zhì)意義[J]. 石油與天然氣地質(zhì)，2011，32（6）：909-919.［Zhang Zhongpei， Liu Shilin， Yang Ziyu， et al. Tectonicevolution and its petroleum geological significances of the Maigaitislop， Tarim Basin[J]. Oil amp; Gas Geology， 2011， 32（6）：909-919.］

［24］ Liu Y S， Gao S， Hu Z C， et al. Continental and oceanic crustrecycling-induced melt-Peridotite interactions in the Trans-NorthChina orogen： U-Pb dating， Hf isotopes and trace elements in zirconsfrom mantle xenoliths[J]. Journal of Petrology， 2010， 51（1/2）： 537-571.

［25］ Gromet L P， Haskin L A， Korotev R L， et al. The “North Americanshale composite”： Its compilation， major and trace elementcharacteristics[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta， 1984， 48（12）： 2469-2482.

［26］ McLennan S M. Rare earth elements in sedimentary rocks： Influenceof provenance and sedimentary processes[J]. Reviews inMineralogy and Geochemistry， 1989， 21（1）： 169-200.

［27］ 鄭劍鋒，沈安江，喬占峰，等. 塔里木盆地下奧陶統(tǒng)蓬萊壩組白云巖成因及儲(chǔ)層主控因素分析：以巴楚大班塔格剖面為例[J]. 巖石學(xué)報(bào)，2013，29（9）：3223-3232.［Zheng Jianfeng， ShenAnjiang， Qiao Zhanfeng， et al. Genesis of dolomite and maincontrolling factors of reservoir in Penglaiba Formation of LowerOrdovician， Tarim Basin： A case study of Dabantage outcrop inBachu area[J]. Acta Petrologica Sinica， 2013， 29（9）： 3223-3232.］

［28］ Gabellone T， Whitaker F， Katz D， et al. Controls on reflux dolomitisationof epeiric-scale ramps： Insights from reactive transportsimulations of the Mississippian Madison Formation （Montanaand Wyoming） [J]. Sedimentary Geology， 2016， 345：85-102.

［29］ Nothdurft L D， Webb G E， Kamber B S. Rare earth element geochemistryof Late Devonian reefal carbonates， Canning Basin，western Australia： Confirmation of a seawater REE proxy in ancientlimestones[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta， 2004，68（2）： 263-283.

［30］ Frimmel H E. Trace element distribution in Neoproterozoic carbonatesas palaeoenvironmental indicator[J]. Chemical Geology，2009， 258（3/4）： 338-353.

［31］ Franchi F. Petrographic and geochemical characterization of theLower Transvaal Supergroup stromatolitic dolostones （KanyeBasin， Botswana）[J]. Precambrian Research， 2018， 310： 93-113.

［32］ Bolhar R， van Kranendonk M J. A non-marine depositional settingfor the northern Fortescue Group， Pilbara Craton， inferredfrom trace element geochemistry of stromatolitic carbonates[J].Precambrian Research， 2007， 155（3/4）： 229-250.

［33］ 趙思凡，顧尚義，沈洪娟，等. 華南地區(qū)南沱冰期海洋氧化還原環(huán)境研究：來自貴州松桃南沱組白云巖稀土元素地球化學(xué)的指示[J]. 沉積學(xué)報(bào)，2020，38（6）：1140-1151.［Zhao Sifan，Gu Shangyi， Shen Hongjuan， et al. Ocean redox environment inthe Nantuo ice age of South China： An indication of the rareearth element geochemistry in the dolomites from the NantuoFormation in Guizhou province[J]. Acta Sedimentologica Sini‐ca， 2020， 38（6）： 1140-1151.］

［34］ 胡文瑄，陳琪，王小林，等. 白云巖儲(chǔ)層形成演化過程中不同流體作用的稀土元素判別模式[J]. 石油與天然氣地質(zhì)，2010，31（6）：810-818.［Hu Wenxuan， Chen Qi， Wang Xiaolin， et al.REE models for the discrimination of fluids in the formation andevolution of dolomite reservoirs[J]. Oil amp; Gas Geology， 2010，31（6）： 810-818.］

［35］ Azomani E， Azmy K， Blamey N， et al. Origin of Lower Ordoviciandolomites in eastern Laurentia： Controls on porosity and implicationsfrom geochemistry[J]. Marine and Petroleum Geology，2013， 40： 99-114.

［36］ 何溥為，胥旺，張連進(jìn)，等. 川中磨溪—高石梯地區(qū)棲霞組白云巖特征及成因機(jī)制[J]. 沉積學(xué)報(bào)，2021，39（6）：1532-1545.［He Puwei， Xu Wang， Zhang Lianjin， et al. Characteristics andgenetic mechanism of Qixia Formation dolomite in Moxi-Gaoshiti area， central Sichuan Basin[J]. Acta SedimentologicaSinica， 2021， 39（6）： 1532-1545.］

［37］ 何勇，劉波，劉紅光，等. 塔里木盆地西北緣通古孜布隆剖面下奧陶統(tǒng)蓬萊壩組白云石化流體來源及白云巖成因分析[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2018，54（4）：781-791.［He Yong，Liu Bo， Liu Hongguang， et al. Origin of Mg-rich-fluids anddolomitization of Lower Ordovician Penglaiba Formation atTongguzibulong outcrop in the northwestern margin of Tarim Basin[J]. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis，2018， 54（4）： 781-791.］

［38］ 余晶潔，宋金民，劉樹根，等. 川東北地區(qū)下寒武統(tǒng)龍王廟組白云巖成因分析[J]. 沉積學(xué)報(bào)，2020，38（6）：1284-1295.［YuJingjie， Song Jinmin， Liu Shugen， et al. Genesis of dolomite inthe lower Cambrian Longwangmiao Formation， northeastern SichuanBasin[J]. Acta Sedimentologica Sinica， 2020， 38（6）： 1284-1295.］

［39］ Byrne R H， Sholkovitz E R. Marine chemistry and geochemistryof the lanthanides[J]. Handbook on the Physics and Chemistryof Rare Earths， 1996， 23： 497-593.

［40］ Kamber B S， Webb G E. The geochemistry of Late Archaean microbialcarbonate： Implications for ocean chemistry and continentalerosion history[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta，2001， 65（15）： 2509-2525.

［41］ Webb G E， Kamber B S. Rare earth elements in Holocene reefalmicrobialites： A new shallow seawater proxy[J]. Geochimica etCosmochimica Acta， 2000， 64（9）： 1557-1565.

［42］ Azmy K， Brand U， Sylvester P， et al. Biogenic and abiogeniclow-Mg calcite （bLMC and aLMC）： Evaluation of seawater-REEcomposition， water masses and carbonate diagenesis[J]. ChemicalGeology， 2011， 280（1/2）： 180-190.

［43］ Morgan R， Orberger B， Rosiere C A， et al. The origin of coexistingcarbonates in banded iron formations： A micro-mineralogicalstudy of the 2. 4 Ga Itabira Group， Brazil[J]. Precambrian Research，2013， 224： 491-511.

［44］ 高華華，何登發(fā)，童曉光，等. 塔里木盆地蓬萊壩組原型盆地特征及地質(zhì)意義[J]. 特種油氣藏，2017，24（2）：51-56.［GaoHuahua， He Dengfa， Tong Xiaoguang， et al. Features and geologicsignificance of prototype basin in Penglaiba Formation，Tarim Basin[J]. Special Oil amp; Gas Reservoirs， 2017， 24（2）：51-56.］

［45］ Warren J. Dolomite： Occurrence， evolution and economicallyimportant association[J]. Earth-Science Reviews， 2000， 52（1/2/3）： 1-81.

［46］ 喬占峰，張?zhí)旄?，賀訓(xùn)云，等. 塔里木盆地蓬萊壩組層狀白云巖儲(chǔ)層發(fā)育規(guī)律[J]. 地球科學(xué)，2023，48（2）：673-689.［QiaoZhanfeng， Zhang Tianfu， He Xunyun， et al. Development andexploration direction of bedded massive dolomite reservoir ofLower Ordovician Penglaiba Formation in Tarim Basin[J]. EarthScience， 2023， 48（2）： 673-689.］

基金項(xiàng)目：國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（41502104）