性騷擾者服毒之后……

公開性騷擾行為人的處理結(jié)果在一定程度上能夠起到警示作用，讓性騷擾行為人明白其所作所為必須承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。

六旬老漢屢次對(duì)一名路遇女性實(shí)施性騷擾，受到行政處罰。在此事被網(wǎng)絡(luò)曝光后，老漢服毒身亡，其家人向法院提起訴訟，主張曝光此事的被騷擾女性承擔(dān)賠償責(zé)任。

那么，該女性網(wǎng)絡(luò)曝光老漢的性騷擾行為，是否存在過錯(cuò)？該行為與老漢的死亡后果是否存在法律上的因果關(guān)系？老漢家人的主張會(huì)得到法院支持嗎？

性騷擾者被反擊

年逾六旬的史大勇，家住河北省保定市。史大勇先前務(wù)農(nóng)，征地拆遷后拿到安置房，居住在新的環(huán)境，他覺得很無聊，每天吃過晚飯就去廣場(chǎng)溜達(dá)，有時(shí)圍觀廣場(chǎng)舞。

2022年9月中旬起，在小區(qū)外南側(cè)綠化帶附近，每天傍晚6時(shí)，史大勇都與一名約莫30歲的陌生女子相向而行。一次，他忽然心血來潮，試圖上前搭訕，陌生女子未予理睬。

此后數(shù)日，史大勇吃過晚飯放下碗筷，就在綠化帶周邊溜達(dá)，但凡遇上那名陌生女子，史大勇就會(huì)嬉皮笑臉迎上去，說幾句調(diào)戲的話。陌生女子屢屢躲閃，史大勇越發(fā)過分，言辭也更加放肆。

2022年10月17日傍晚，史大勇又出門溜達(dá)，在綠化帶附近迎面撞見那名陌生女子，搭訕道：“半個(gè)月沒見到你了，你是故意躲著我嗎？”女子未予理睬。18日，史大勇騎電動(dòng)自行車來到綠化帶，女子又出現(xiàn)了，他興奮地說：“喂，坐我的車，送你回家?！痹捯魟偮?，對(duì)面人行道沖過來兩個(gè)男子，連人帶車將史大勇攔停在路邊。

隨即，史大勇與兩名男子發(fā)生爭執(zhí)，女子脫下一只高跟鞋砸向史大勇肩部，邊罵“老流氓”邊用手機(jī)錄制視頻。三人合力將史大勇控制并報(bào)警。

民警很快趕到現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)過詢問，女子名叫萬萍萍，男子分別是她的丈夫和哥哥。這條沿綠化帶的道路是萬萍萍上下班的必經(jīng)之地，她一直步行上下班，因不堪對(duì)方的騷擾，曾以提前下班或者請(qǐng)假躲避，直到10月17日才將這個(gè)情況告訴家人。

2022年10月19日，轄區(qū)公安機(jī)關(guān)作出行政處罰決定，對(duì)史大勇執(zhí)行行政拘留五日，但當(dāng)時(shí)因疫情防控沒有實(shí)際實(shí)施。

2022年10月18日晚，萬萍萍將民警處理史大勇的現(xiàn)場(chǎng)視頻，通過其微信號(hào)發(fā)到成員23人的某家庭微信群。兩天后，萬萍萍獲知公安機(jī)關(guān)對(duì)史大勇實(shí)施行政處罰的消息，又通過其抖音賬號(hào)將其錄制的視頻經(jīng)過文字編輯，發(fā)布在抖音平臺(tái)上。

該視頻的內(nèi)容為史大勇坐在地上，其電動(dòng)自行車摔倒在一旁，還有兩名民警的背影。視頻打出的文字稱：“老流氓史大勇在我下班的途中多次對(duì)我語言騷擾，18號(hào)下午5點(diǎn)30分被我抓了現(xiàn)行，隨后我報(bào)了警?，F(xiàn)將公安機(jī)關(guān)的處罰結(jié)果公示于眾，史大勇被行政拘留五日。這就是社會(huì)的殘?jiān)鼣☆悾筒慌鋼碛凶杂??！薄袄狭髅ミ@次已經(jīng)留有案底，如果再犯，后果更嚴(yán)重?！蔽淖诌€稱，“大家不要姑息養(yǎng)奸，他是慣犯。此人之前在某商場(chǎng)上班，多次溜進(jìn)女廁所偷看女性。”

萬萍萍上傳的視頻有6段，在平臺(tái)上共被點(diǎn)贊419次、評(píng)論58次、轉(zhuǎn)發(fā)233次，其中最多的點(diǎn)贊219次，回復(fù)、評(píng)論最高的54條，轉(zhuǎn)發(fā)最多的213次。

被網(wǎng)曝后服毒身亡

2022年10月21日上午9時(shí)許，史大勇的妻子李淑芳買菜回家，看見丈夫平躺在家里的地面上，手里緊握著氟樂靈除草劑的瓶子。李淑芳接連呼喊他的名字，史大勇都沒有反應(yīng)，遂打電話聯(lián)系村醫(yī)。村醫(yī)很快趕到現(xiàn)場(chǎng)，人工按壓史大勇的心臟，但其心跳已經(jīng)停止。

不一會(huì)兒，史大勇的妹夫開車將其送到醫(yī)院急救，經(jīng)過長達(dá)20分鐘的急救，心臟勉強(qiáng)恢復(fù)跳動(dòng)，但因中毒較深，心臟停止時(shí)間過長，史大勇只能靠呼吸機(jī)維持生命氣息，家屬商議后決定停止治療。

史大勇的病歷記載：2022年10月24日，家屬商議后要求出院，醫(yī)方認(rèn)為患者目前病情仍不穩(wěn)定，意識(shí)不清，此時(shí)出院及轉(zhuǎn)運(yùn)途中隨時(shí)有可能出現(xiàn)病情加重，如腦出血量增加、呼吸衰竭、感染性休克、多臟器功能衰竭甚至死亡。家屬表示理解，要求出院并簽字，出院醫(yī)囑為繼續(xù)住院治療。史大勇于出院的次日去世，火化證記載死亡原因?yàn)樽詺ⅰ?/p>

史大勇的父母健在，兒女雙全。2023年10月，其妻子李淑芳、兒子史小虎、女兒史小莉，以及史大勇的父母共計(jì)五人將萬萍萍告上法庭。他們要求萬萍萍賠償因史大勇死亡造成的各項(xiàng)損失共計(jì)99.13萬元。

李淑芳等原告訴稱，萬萍萍惡意編輯視頻，違法泄露史大勇的身份信息，并連續(xù)多次發(fā)至抖音和微信平臺(tái)進(jìn)行公開辱罵，導(dǎo)致心理脆弱的史大勇服毒自殺身亡，萬萍萍對(duì)此后果應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。

萬萍萍辯稱，其發(fā)布的視頻內(nèi)容符合客觀事實(shí)，意在指責(zé)史大勇的不法行為，鼓勵(lì)社會(huì)對(duì)性騷擾行為勇敢反擊。另外，史大勇使用的是老年機(jī)，其看不到抖音和微信信息，不能排除其服毒行為與原告看到信息后惱羞成怒，史大勇不堪家人辱罵而服毒的可能性。

庭審查明，史小虎于10月23日18時(shí)到安置小區(qū)附近派出所報(bào)警稱其父親被人毆打，派出所出警且立案調(diào)查。10月31日，轄區(qū)公安分局作出行政處罰決定書，決定書記載：現(xiàn)查明史大勇多次對(duì)萬萍萍進(jìn)行言語騷擾，萬萍萍于10月20日將錄制的視頻發(fā)布在抖音平臺(tái)上，泄露史大勇身份信息并進(jìn)行語言侮辱。決定對(duì)萬萍萍行政拘留七日，并處罰款六百元。因疫情防控，公安機(jī)關(guān)均未對(duì)史大勇、萬萍萍實(shí)際進(jìn)行拘留。

法庭駁回訴訟請(qǐng)求

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。生命權(quán)是以自然人的生命安全利益為內(nèi)容的權(quán)利，生命的喪失是侵害生命權(quán)的結(jié)果。行為人因?yàn)檫^錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。損害是受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。

史大勇作為完全民事行為能力人，應(yīng)知曉服毒是自殺行為，清楚服毒可能會(huì)發(fā)生死亡的結(jié)果，仍執(zhí)意所為。史大勇服毒被送往醫(yī)院搶救，服毒的癥狀已基本消除，但在其腦出血病癥尚在危險(xiǎn)期，須進(jìn)一步治療的情況下，李淑芳等原告作為史大勇的親屬放棄進(jìn)一步治療，堅(jiān)持出院，其應(yīng)預(yù)見到史大勇可能會(huì)發(fā)生死亡，應(yīng)當(dāng)對(duì)其結(jié)果承擔(dān)責(zé)任。

一審法院還認(rèn)為，史大勇為尋求刺激，在公共場(chǎng)所通過語言騷擾身為女性的萬萍萍。萬萍萍是史大勇進(jìn)行語言騷擾的受害者，且在數(shù)次被騷擾的情形下，與家人共同控制史大勇并報(bào)警。萬萍萍因?qū)κ反笥率艿教幜P但未實(shí)際執(zhí)行拘留措施不理解，氣憤之下發(fā)布了案涉視頻，所發(fā)視頻沒有虛構(gòu)事實(shí)，主觀目的意在提示作為弱勢(shì)群體的廣大婦女在受到侮辱、騷擾后要勇于面對(duì)，報(bào)警維權(quán)，讓實(shí)施違法行為者受到處罰。

史大勇對(duì)其數(shù)次騷擾異性的違法行為應(yīng)當(dāng)感到羞恥，如果史大勇不愿因此私密信息公開影響個(gè)人社會(huì)評(píng)價(jià)，就不應(yīng)當(dāng)實(shí)施這種為人所詬病的行為。萬萍萍受到騷擾后選擇報(bào)警，符合民法典規(guī)定的公民應(yīng)遵循的守法與公序良俗原則，應(yīng)該受到鼓勵(lì)。要保護(hù)公民依法維權(quán)的積極性，引導(dǎo)公眾共同創(chuàng)造文明、良好的社會(huì)環(huán)境，讓社會(huì)生活中作為弱者的女性變強(qiáng)，讓更多的人得到保護(hù)，同時(shí)也維護(hù)了社會(huì)公共秩序和社會(huì)公共利益。

法院還認(rèn)為，公開性騷擾行為人的處理結(jié)果在一定程度上能夠起到警示作用，讓性騷擾行為人明白其所作所為必須承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。被上訴人制作的視頻發(fā)布了兩天左右，雖編輯的文字有主觀色彩和道德指控內(nèi)容，但未達(dá)到惡意侮辱的程度，對(duì)此被上訴人已經(jīng)受到公安機(jī)關(guān)的行政處罰。

史大勇服毒及其服毒后親人放棄救治是其死亡直接原因，萬萍萍在抖音上發(fā)布案涉視頻的行為本身并不會(huì)造成史大勇死亡的結(jié)果。雖然萬萍萍在抖音上發(fā)布案涉視頻與史大勇的死亡是先后發(fā)生的，但二者之間并不存在法律上的因果關(guān)系，原告主張萬萍萍存在過錯(cuò)而要求承擔(dān)賠償責(zé)任，缺乏法律依據(jù)。

2023年12月20日， 河北省保定市蓮池區(qū)人民法院作出一審判決，駁回李淑芳等原告的訴訟請(qǐng)求。

李淑芳等五人不服一審判決，提出上訴。二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)，原審法院查明的事實(shí)得到確認(rèn)。

二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，萬萍萍是否存在過錯(cuò)及其行為與史大勇的死亡后果是否存在法律上的因果關(guān)系，為定案的關(guān)鍵。

首先，無論從主觀意識(shí)還是客觀行為，均不宜認(rèn)定萬萍萍存在過錯(cuò)。萬萍萍編輯的文字雖有主觀色彩和道德指控內(nèi)容，但未達(dá)到惡意侮辱的程度，且發(fā)布視頻時(shí)，按照通常的社會(huì)經(jīng)驗(yàn)和一般理性人的理解，萬萍萍不可能預(yù)見到視頻的發(fā)布可能導(dǎo)致史大勇自殺身亡的后果。

同時(shí)，史大勇過錯(cuò)在先，萬萍萍在家庭微信群及抖音賬號(hào)發(fā)布的案涉視頻，一方面并未虛構(gòu)事實(shí)，系對(duì)違法行為的曝光，為正當(dāng)行為；另一方面通過揭露史大勇的行為，能夠起到警示作用，防止違法行為的再次發(fā)生，有利于維護(hù)社會(huì)正常秩序。因此，萬萍萍發(fā)布案涉視頻與史大勇的死亡之間并不存在法律上的因果關(guān)系。

此外，從立法目的和價(jià)值取向分析，法律關(guān)心受害方得到賠償，但不能偏離立法的預(yù)防和教育功能。在損害事故中，如果行為人的行為是正當(dāng)?shù)?，甚至為法律鼓?lì)和提倡，即使產(chǎn)生損害后果，也不應(yīng)使行為人動(dòng)輒得咎。

二審法院最后指出，史大勇雖有過錯(cuò)，但自殺身亡的后果，代價(jià)過于沉重，任何人均無法預(yù)料，作為家屬內(nèi)心無法接受可以理解。然逝者已去，希望生者能夠不再被過往羈絆，理智對(duì)待，直面今后的人生旅程。

2024年8月6日，河北省保定市中級(jí)人民法院發(fā)布的民事判決書載明，駁回上訴，維持原判。

點(diǎn)評(píng)

性騷擾行為人自擔(dān)后果

魏星（上海山田律師事務(wù)所副主任 ）

性騷擾是當(dāng)今社會(huì)不可忽視的問題。萬萍萍受到騷擾后選擇報(bào)警，符合民法典規(guī)定的公民應(yīng)遵循的守法與公序良俗原則，應(yīng)該受到鼓勵(lì)，以保護(hù)公民依法維權(quán)的積極性，引導(dǎo)公眾共同創(chuàng)造文明、良好的社會(huì)環(huán)境，讓社會(huì)生活中作為弱者的女性變強(qiáng)，讓更多的人得到保護(hù)，同時(shí)也維護(hù)了社會(huì)公共秩序和社會(huì)公共利益。

《民法典》雖然對(duì)性騷擾責(zé)任進(jìn)行了規(guī)定，但是根據(jù)“誰主張誰舉證”的一般民事訴訟程序規(guī)則，當(dāng)事人有義務(wù)就自己的主張承擔(dān)舉證責(zé)任，未能舉證將承擔(dān)不利的法律后果。因此，如不幸遭受性騷擾行為侵害時(shí)，要嚴(yán)肅地告知對(duì)方自己的不適，立馬走開或者尋求幫助，要注意收集證據(jù)，將性騷擾者的騷擾電話錄音、視頻、文字記錄、圖片等妥善保管，將騷擾行為的內(nèi)容、時(shí)間、地點(diǎn)和證人姓名等記錄下來，形成翔實(shí)而充分的證據(jù)鏈，讓性騷擾者無法狡辯、無處躲藏！

（文中人物均為化名）