雜草限高

關(guān)鍵詞：雜草限高

摘 要：近日，十四屆全國(guó)人大常委會(huì)第十三次會(huì)議聽(tīng)取了國(guó)家監(jiān)察委員會(huì)主任劉金國(guó)作的《國(guó)家監(jiān)察委員會(huì)關(guān)于整治群眾身邊不正之風(fēng)和腐敗問(wèn)題工作情況的報(bào)告》。其中提到，河南省信陽(yáng)市息縣在農(nóng)村人居環(huán)境整治中，要求主干道兩側(cè)野樹(shù)雜草留茬限高在10厘米左右，組織群眾搞“人草大戰(zhàn)”，引發(fā)爭(zhēng)議。

新華網(wǎng)評(píng)：農(nóng)村人居環(huán)境整治不可只要“面子”不顧“里子”

主干路兩側(cè)反復(fù)割草、干凈整潔，但村內(nèi)的背街小巷臟亂差；新村光鮮亮麗，老村卻破敗不堪，生活垃圾、碎磚塊滿地都是；只顧修建看得見(jiàn)的樓房、道路和綠化帶，卻對(duì)地下供水、污水排放、燃?xì)獾裙艿澜ㄔO(shè)投入不足……

村容村貌改善，帶來(lái)人居環(huán)境舒適度提升，本是一件好事，卻淪為村民吐槽的“面子工程”。當(dāng)真是只有“面子”沒(méi)有“里子”。

“表里不一”的環(huán)境治理投入，一方面割裂村莊，制造村民內(nèi)部和干群之間的矛盾，另一方面還會(huì)導(dǎo)致本應(yīng)該用于發(fā)展鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)、改善民生的資金被稀釋、分流，遲滯鄉(xiāng)村振興步伐。過(guò)度“好面子”還會(huì)加重基層資金壓力，甚至滋生“蠅貪蟻腐”。

重“面子”輕“里子”，背后是急功近利的政績(jī)觀，也折射出考核的“畸形”。一些領(lǐng)導(dǎo)干部急于出政績(jī)，熱衷于做“表面文章”，應(yīng)付上級(jí)檢查，此類現(xiàn)象值得警惕。

建設(shè)“表里如一”的美麗鄉(xiāng)村，必須厚筑“底子”、夯實(shí)“里子”。如此，廣大村民才會(huì)有獲得感，才能支持并主動(dòng)參與農(nóng)村人居環(huán)境整治工作，以“人人滿意”帶動(dòng)“人人參與”。

紅星新聞："道旁雜草不能高于10厘米？最該剪除的是形式主義

這邊“人草大戰(zhàn)”引發(fā)的討論未歇，另一邊“荒山上安裝健身器材”一事又引起關(guān)注：河南衛(wèi)輝市一市民反映，當(dāng)?shù)匾惶幓钠乱暗乩锇惭b了8套健身器材，廣場(chǎng)邊上豎著“全民健身工程”一塊牌子。市民由此質(zhì)疑：是怎么審批的？是不是浪費(fèi)錢？

從這些案例來(lái)看，形式主義的荒唐能夠突破常識(shí)一再出現(xiàn)，背后都有其真切的現(xiàn)實(shí)訴求：要“中看”，能在考核自己的上級(jí)面前拿出“漂亮”的工作效果。于是在“中看”的訴求下，“中用”就只能退而居其次了。據(jù)通報(bào)息縣在主干道邊剪出的野草整齊劃一，但村內(nèi)環(huán)境臟亂差；荒山上安裝健身設(shè)施，貧困村莊缺少體育設(shè)施的情況恐怕并沒(méi)有因此得到實(shí)際改善。

“中看”的面子是給上級(jí)看的，“中用”的里子是給老百姓用的。一些地方之所以熱衷于搞形式主義，主要還是因?yàn)闆](méi)把群眾的利益放在心上，甚至也沒(méi)把“老百姓怎么看”放在心上。農(nóng)村人居環(huán)境整治提升行動(dòng)所指的，是治理農(nóng)村生活垃圾、生活污水、推進(jìn)戶廁改造等實(shí)實(shí)在在的領(lǐng)域，是要讓村民們有真切的獲得感。而只管剪草不下真功夫的領(lǐng)導(dǎo)，不只是念歪了經(jīng)，更是想亂用、濫用惠民政策給自己臉上“貼金”。如此行事，只會(huì)讓熱切盼望生活環(huán)境改善的村民寒心。

封面評(píng)論：“要求雜草限高10厘米”治理形式主義要看穿其動(dòng)機(jī)

之所以要求“主干道兩側(cè)野樹(shù)雜草留茬高度在10厘米左右”，當(dāng)?shù)禺?dāng)然有著自己的小算盤。此前的通報(bào)中，曾對(duì)此事有著精準(zhǔn)的定性，指其“對(duì)主干路兩側(cè)可視范圍和領(lǐng)導(dǎo)干部調(diào)研檢查經(jīng)常走的線路整治標(biāo)準(zhǔn)要求過(guò)高”。換而言之，這一波操作，盡管打著“農(nóng)村人居環(huán)境整治”的旗號(hào)，可是其本質(zhì)上還是“做樣子給領(lǐng)導(dǎo)看”，這并不是真正對(duì)工作負(fù)責(zé)，而是“媚上”“欺上”。其表征是形式主義，根子還是“政績(jī)投機(jī)”。

這種“給領(lǐng)導(dǎo)看”的超標(biāo)準(zhǔn)樣板路段，沒(méi)有任何內(nèi)在的合理性、必要性，也沒(méi)有可以復(fù)制、可供推廣的經(jīng)驗(yàn)，而只是一種強(qiáng)加于人的負(fù)擔(dān)、瞞上欺下的假象。這一類形式主義的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)機(jī)制，其實(shí)是以消耗公共資源、公共信用來(lái)堆砌超規(guī)格的“治理成果”，從而置換、撈取個(gè)人資本。

形式主義現(xiàn)象背后，有著復(fù)雜的動(dòng)因。有些是為了邀功、有些是為了免責(zé)，有些是出于虛榮、有些是炫耀權(quán)力，還有一些，則純粹是出于“個(gè)人好惡”“價(jià)值偏執(zhí)”，是任性妄為、“以私馭公”……要求雜草限高10厘米，鬧劇一場(chǎng)，也是一個(gè)教訓(xùn)深刻的負(fù)面樣本。自行其是、自作聰明、自我膨脹，顛覆常識(shí)、強(qiáng)人所難，到頭來(lái)，不過(guò)再次印證了“事出反常必有妖”罷了。荒誕總會(huì)被戳穿，只會(huì)早不會(huì)晚。

極目銳評(píng)：要求路邊雜草限高10厘米，這是政績(jī)觀生了雜念

據(jù)此前的通報(bào)，息縣在推進(jìn)人居環(huán)境整治工作中，對(duì)公路沿線某村莊12戶房屋“刷白墻”“加青瓦”，但對(duì)村內(nèi)其他房屋未作任何整修，形成鮮明反差，整治工作變形走樣。

類似的形式主義并不少見(jiàn)，在人居環(huán)境整治中，對(duì)相關(guān)路段與房前屋后限制農(nóng)民種植高稈作物，無(wú)非也是為了表面上的好看，搞權(quán)力審美這一套。有的在領(lǐng)導(dǎo)檢查視察的路線中，不顧實(shí)際要求在周邊地塊一律種植某種經(jīng)濟(jì)作物，同樣也只是為了凸顯自己政績(jī)，搞形象工程這一套。形式主義、形象工程之類看起來(lái)荒腔走板，內(nèi)在邏輯又是一致的，就是官員的政績(jī)觀出了問(wèn)題，在政績(jī)沖動(dòng)與利益驅(qū)動(dòng)下昏了頭，為達(dá)目的不擇手段，絲毫不顧客觀實(shí)際與群眾的民生需求。

據(jù)報(bào)道，國(guó)家監(jiān)委重拳糾治形式主義、官僚主義，為基層減負(fù)，赴13個(gè)省區(qū)市開(kāi)展明察暗訪，公開(kāi)通報(bào)32起案例。形式主義只會(huì)給工作造成危害，只會(huì)留下“笑果”，不會(huì)有什么真正的效果。對(duì)“政績(jī)工程”“形象工程”“指尖上的形式主義”等問(wèn)題，當(dāng)令聞?wù)咦憬?，要以“時(shí)時(shí)勤拂拭，勿使惹塵?！钡淖允〖訌?qiáng)作風(fēng)建設(shè)，及時(shí)去除政績(jī)觀上的雜念，別因內(nèi)心上的雜草影響了施政決策。

微言微語(yǔ)

@塵初一：老家那邊前幾年還提了要求，不允許自家養(yǎng)豬、燒柴火，因?yàn)槲廴经h(huán)境。聽(tīng)著就離譜。

@偶爾雜說(shuō)：借著人居環(huán)境整治理由，把主干道兩側(cè)野樹(shù)雜草留茬高度都規(guī)定了，野樹(shù)雜草不得超過(guò)10㎝，還組織群眾搞“人草大戰(zhàn)”，由著個(gè)人性子喜好，真能折騰人民。

@鈕祜祿你丫的（內(nèi)耗版）：農(nóng)村人居環(huán)境整治搞野樹(shù)雜草限高這種形式主義要不得。相關(guān)部門應(yīng)以此為戒，把著力點(diǎn)放在真正關(guān)乎農(nóng)民生活的實(shí)事上，同時(shí)職能部門要加強(qiáng)監(jiān)督，才能防止類似問(wèn)題再次出現(xiàn)。

@追夢(mèng)：農(nóng)村人居環(huán)境應(yīng)該治理，但標(biāo)準(zhǔn)太高了，有的領(lǐng)導(dǎo)借機(jī)濫用權(quán)利。