中澳400億能源大單流產(chǎn)

●本報駐澳大利亞特派、特約記者 李 淵 陳 楓 ●本報特約記者 何 晏 ●本報記者 盧長銀 梁 晨 郭 強

澳大利亞伍德賽德公司4日宣布，該公司2007年與中石油簽署的總價超過400億美元的液化天然氣銷售協(xié)議已經(jīng)失效，雙方未能就延長協(xié)議達(dá)成一致。該協(xié)議原本是中澳兩國有史以來最大貿(mào)易訂單，在兩國最高領(lǐng)導(dǎo)人的見證下簽署，現(xiàn)在突然被取消，澳方給出的原因含混不清，一向口風(fēng)很緊的中石油5日晚間在媒體的追問下發(fā)布消息稱，該框架協(xié)議到期不再延期，是因為伍德賽德公司已經(jīng)不能在協(xié)議約定的時間內(nèi)實現(xiàn)供氣。目前，關(guān)于這樁撲朔迷離的交易，各界猜測很多，但事件本身似乎再次驗證中國在海外獲取穩(wěn)定能源供應(yīng)之路充滿坎坷。目前國際能源市場是買方市場，持有大量外匯的中國總體上處于有利位置，但也有外電認(rèn)為，這一協(xié)議失效根本不能打擊澳大利亞公司，因為“亞洲的需求太強了”。值得關(guān)注的是，失去中方合同的伍德賽德公司股票4日不跌反漲，這一奇怪動向進一步加劇了信息的混亂。

中石油5日晚發(fā)出公告

5日，《環(huán)球時報》記者電話聯(lián)系了伍德賽德公司，接電話的是公司的一名女發(fā)言人，記者問了好幾個問題，她只是強調(diào)，公司為此事已經(jīng)出了通告，“除了通告上的內(nèi)容，我不能向你透露更多信息”。

4日在該公司網(wǎng)站上發(fā)布的通告寫道：該公司與中石油簽訂的每年向中石油出售300萬噸液化天然氣協(xié)議2009年12月31日已經(jīng)到期。雙方同意將繼續(xù)在這一名為“布勞斯”的天然氣出口項目上保持溝通。在雙方繼續(xù)溝通的同時，伍德賽德“保留與其他亞太消費者在布勞斯項目上合作的權(quán)利”。通告特別提到，伍德賽德2007年11月與臺灣中油股份簽訂的一份每年供氣200萬-300萬噸、供氣期限為15-20年的協(xié)議仍存在。同時，該公司與日本大阪燃?xì)夤菊勁锌赡苊磕瓿鍪?50萬噸天然氣的事宜也在進行中。

雖然失去了中石油這個重要的客戶，但由于報告了其他客戶洽談的最新進展，伍德賽德公司4日的股價不跌反漲。

5日下午，中石油國際事務(wù)部一名官員在接受《環(huán)球時報》記者電話采訪時比澳方態(tài)度還要謹(jǐn)慎。他稱，公司仍在就相關(guān)情況進行調(diào)查，暫時無法對伍德賽德石油公司方面透露的信息予以證實。但到5日晚間，中石油公司網(wǎng)站上出現(xiàn)一條消息稱，中國石油國際事業(yè)公司表示，該框架協(xié)議所涉及的布勞斯項目開發(fā)被推遲，伍德賽德公司已經(jīng)不能在協(xié)議約定的時間內(nèi)實現(xiàn)供氣。因此，該框架協(xié)議到期不再延期。

5日，中國外交部發(fā)言人姜瑜在例行記者會上被問及此事時避免了直接問答。她說，中澳經(jīng)濟互補性強，在互惠互利的基礎(chǔ)上進一步加強貿(mào)易和投資合作符合雙方共同利益。

媒體爭論中澳得失

在澳媒看來，主要是澳方原因?qū)е铝藚f(xié)議的失效?！栋拇罄麃喨藞蟆?日指出，導(dǎo)致協(xié)議失效的原因是澳方至今未能決定布勞斯天然氣項目中處理廠的選址，導(dǎo)致該項目向后拖延?！断つ嵯闰?qū)晨報》5日披露，該項目的首批天然氣要推遲到2016年才能發(fā)運，而當(dāng)初預(yù)計開始供氣的時間是從2013年開始，這讓中方無法接受。還有分析人士認(rèn)為，資金也是困擾布勞斯項目的問題之一，目前伍德賽德募集到的資金遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

《華爾街日報》則認(rèn)為，是中國主動“淘汰”了伍德賽德。文章說，伍德賽德2007年與中石油的這個協(xié)議是當(dāng)時澳大利亞最大的一單出口交易。但去年8月中石油與?？松梨诤灱s的高更項目后來居上，該協(xié)議允許中方每年從澳購買225萬噸液化天然氣。在高更項目中，中石油與澳大利亞和美國方面不但達(dá)成具有約束力的協(xié)議，首期410億美元的投資計劃也得到批準(zhǔn)，進展速度超過布勞斯項目。

《華爾街日報》認(rèn)為，從該事件看出，買方和賣方的關(guān)系已經(jīng)發(fā)生重大轉(zhuǎn)變，當(dāng)前的全球性經(jīng)濟衰退意味著液化氣市場處于買方市場。而中國經(jīng)濟一直保持著高速增長，供應(yīng)商也許不得不努力“籠絡(luò)中國客戶以消化過剩供給”。

也有媒體認(rèn)為，價格可能是雙方談不攏的關(guān)鍵原因。2007年時，國際天然氣價格維持在高位，但金融危機開始后天然氣價格一落千丈。在此情況下，中石油是否仍然愿意以2007年的高價位購買伍德賽德的液化天然氣成為談判的關(guān)鍵。

對于中澳在這個項目上的得失，媒體的看法也不相同。美聯(lián)社5日報道的標(biāo)題是“中國從與澳大利亞天然氣協(xié)議中抽身”。法新社表示在澳方?jīng)]有準(zhǔn)備好的情況下，贊同中石油中斷協(xié)議：“沒人會簽這個項目的最終協(xié)議，除非是瘋子才會這么早就簽”。

路透社評論說，中石油協(xié)議的失效根本不會對伍德賽德構(gòu)成打擊，“亞洲需求太強了，伍德賽德會很容易找到其他買家”，甚至“中國的其他公司可能會回到談判桌前”。美國彭博新聞社也說，這可能會使伍德賽德跟別的客戶簽一份“更合算的協(xié)議”，比如日本人、韓國人，“和中國的那份協(xié)議油水不多。因為中國人歷來都善于討價還價”。

中國海外找能源一直很艱辛

清華大學(xué)高級研究員周世儉5日對《環(huán)球時報》說，整體而言，這么一個能源大單失效，從能源安全角度來看，對中國應(yīng)該是個不小的損失。

中國現(xiàn)在對外來能源依賴度越來越高，達(dá)到50%，