川西低山丘陵區(qū)不同品種植茶土壤團(tuán)聚體有機(jī)碳及養(yǎng)分特征

摘要：為探究不同品種植茶土壤團(tuán)聚體組成及其有機(jī)碳和養(yǎng)分分布特征，以川西低山丘陵區(qū)福鼎大白、川茶3號(hào)、川沐217和川農(nóng)黃芽早4個(gè)典型品種植茶土壤為研究對(duì)象，采集0～20 cm土層原狀土，通過(guò)濕篩法將土樣分為≥5、2～lt;5、1～lt;2、0.5～lt;1、0.25～lt;0.5mm和lt;0.25 mm粒徑團(tuán)聚體，對(duì)土壤團(tuán)聚體組成及其有機(jī)碳和養(yǎng)分分布特征進(jìn)行研究。結(jié)果表明：不同品種植茶土壤均以≥5 mm粒徑團(tuán)聚體為主，2～lt;5 mm粒徑次之，0.5～lt;1 mm粒徑最少，平均占比分別為33.07%、14.99%和10.63%。除lt;0.25 mm粒徑團(tuán)聚體外，土壤團(tuán)聚體有機(jī)碳和全氮含量隨粒徑的減小而降低，≥5 mm粒徑團(tuán)聚體占比分別為18.36%～21.84％和17.90%～18.85%。堿解氮含量隨著粒徑的減小先增加后降低，有效磷含量隨粒徑的減小逐漸增加，而全磷、全鉀和速效鉀則在各粒徑團(tuán)聚體中分布均勻。不同品種植茶土壤≥5 mm粒徑團(tuán)聚體的有機(jī)碳和各養(yǎng)分儲(chǔ)量最高，占比分別為30.51%～46.52%和25.59%～41.96%。在不同品種植茶土壤中，除速效鉀外，種植福鼎大白土壤各粒徑團(tuán)聚體平均質(zhì)量直徑（MWD）、有機(jī)碳、全氮和堿解氮含量較高，而川茶3號(hào)土壤MWD、有機(jī)碳、全量養(yǎng)分和堿解氮均相對(duì)較低，福鼎大白土壤的團(tuán)聚體結(jié)構(gòu)更穩(wěn)定。種植福鼎大白土壤≥5 mm粒徑團(tuán)聚體有機(jī)碳、全量養(yǎng)分、有效磷、堿解氮儲(chǔ)量均較高，川茶3號(hào)最低，而川農(nóng)黃芽早和川茶3號(hào)lt;0.25 mm粒徑團(tuán)聚體有機(jī)碳和各養(yǎng)分儲(chǔ)量均相對(duì)較高。研究表明，長(zhǎng)期種植不同品種茶樹后，福鼎大白土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性強(qiáng)、有機(jī)碳含量較高，有利于養(yǎng)分儲(chǔ)存，而川茶3號(hào)土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性、氮磷鉀等養(yǎng)分儲(chǔ)存能力都較弱，選擇福鼎大白等適宜的茶樹品種進(jìn)行替換種植能有效提升土壤肥力。

關(guān)鍵詞：茶樹；水穩(wěn)性團(tuán)聚體；粒徑；穩(wěn)定性；全量養(yǎng)分；速效養(yǎng)分

中圖分類號(hào)：S571.1；S153.6 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：2095-6819（2025）01-0130-09 doi： 10.13254/j.jare.2023.0605

茶樹（Camellia sinensis L.）是我國(guó)重要的經(jīng)濟(jì)作物之一，2022年全國(guó)茶園面積達(dá)333.03萬(wàn)hm2 [1]。四川作為產(chǎn)茶大省，茶樹栽培歷史悠久，但低產(chǎn)低效茶園超過(guò)7萬(wàn)hm2，此類茶園茶樹品種更新滯后，嚴(yán)重影響了茶葉質(zhì)量和土壤肥力[2]。土壤肥力與土壤有機(jī)碳和養(yǎng)分含量密切相關(guān)，土壤團(tuán)聚體是土壤有機(jī)碳和養(yǎng)分的載體，也是構(gòu)成土壤結(jié)構(gòu)最基本的物質(zhì)基礎(chǔ)[3]。因此，研究土壤團(tuán)聚體有機(jī)碳及養(yǎng)分的分布特征，對(duì)改善茶園土壤結(jié)構(gòu)狀況、提高土壤肥力具有重要的意義。土壤中90% 的有機(jī)碳保存在團(tuán)聚體內(nèi)，土壤有機(jī)碳作為團(tuán)聚體形成的膠結(jié)物質(zhì)，對(duì)于穩(wěn)定土壤結(jié)構(gòu)有著重要作用[4]。團(tuán)聚體作為土壤結(jié)構(gòu)的基本單元，粒徑的數(shù)量和分布決定其穩(wěn)定性，團(tuán)聚體穩(wěn)定性常被作為評(píng)價(jià)土壤質(zhì)量的指標(biāo)之一，與土壤有機(jī)碳和養(yǎng)分含量緊密相關(guān)[5]。不同粒徑團(tuán)聚體對(duì)有機(jī)碳和養(yǎng)分的儲(chǔ)存及轉(zhuǎn)化能力不同。有研究表明，大團(tuán)聚體中有機(jī)碳氮含量較高[6]，而微團(tuán)聚體對(duì)總磷的固持能力相對(duì)更強(qiáng)[7]，種植不同品種作物后，各粒徑團(tuán)聚體對(duì)有機(jī)碳和養(yǎng)分的固持能力有所不同[8]，因此，從團(tuán)聚體角度分析土壤有機(jī)碳和養(yǎng)分分布特征對(duì)調(diào)控和提升土壤肥力水平具有重要意義。雅安市名山區(qū)萬(wàn)畝生態(tài)茶園地處四川盆地西南邊緣，水熱資源豐富，植茶歷史悠久。截至2020年底，名山區(qū)茶園面積2.35萬(wàn)hm2，發(fā)展綜合實(shí)力在全國(guó)264個(gè)茶葉主產(chǎn)縣（區(qū)）中位居第四[9]。為適應(yīng)生產(chǎn)所需，茶樹品種不斷更替，形成品種多樣化的茶園，為探究種植不同品種茶樹后土壤生態(tài)效益差異，前期選取了種植面積較廣的國(guó)家級(jí)優(yōu)良品種和省級(jí)優(yōu)良品種開展土壤質(zhì)量相關(guān)研究，結(jié)果表明同一土壤類型下不同品種植茶土壤肥力狀況存在差異[10]，但其差異原因仍有待進(jìn)一步探究。因此，本研究以四種植茶土壤為研究對(duì)象，從土壤團(tuán)聚體層面出發(fā)，分析種植不同品種茶樹后土壤有機(jī)碳與養(yǎng)分分布特征，揭示土壤團(tuán)聚體有機(jī)碳與養(yǎng)分對(duì)不同品種茶樹的響應(yīng)，以期為研究區(qū)茶園土壤可持續(xù)利用提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于四川省雅安市名山區(qū)中峰萬(wàn)畝生態(tài)茶園（103°11′42″～103°12′02″E，30°12′04″～30°12′43″ N）。該區(qū)域?qū)賮啛釒Ъ撅L(fēng)氣候區(qū)，年均氣溫15.4 ℃，最高氣溫35.2 ℃，全年無(wú)霜期294 d，年均降水量約1 500 mm，相對(duì)濕度82%，適宜茶樹生長(zhǎng)[11]。地貌以丘陵臺(tái)地為主，土壤類型為第四紀(jì)老沖積物發(fā)育而成的黃壤。本研究在品種比較試驗(yàn)小區(qū)內(nèi)進(jìn)行，選擇種植川茶3號(hào)（CC3）、川沐217（CM217）、川農(nóng)黃芽早（CN）、福鼎大白（FD）4個(gè)品種的土壤為研究對(duì)象。其中FD 為國(guó)家級(jí)優(yōu)良品種，CN、CC3 和CM217均是省級(jí)優(yōu)良品種，茶樹特征如表1所示。研究小區(qū)在種植這四個(gè)品種茶樹前為培育茶苗的苗圃，四個(gè)品種茶樹于2005年種植，種植密度為8×104株·hm-2，其中大小行距分別為1.50 m和0.30 m，小區(qū)布設(shè)如圖1所示。試驗(yàn)小區(qū)總面積0.06 hm2，每個(gè)品種28～35 m2為一個(gè)小區(qū)，每個(gè)茶樹品種設(shè)置5個(gè)重復(fù)。試驗(yàn)小區(qū)中四個(gè)品種茶樹管理措施一致，于每年11 月施茶樹專用有機(jī)肥作為基肥，施用量為15 t·hm-2，于每年4—6月追施復(fù)合肥，施用量為600～750 kg·hm-2。施肥方式均為溝施，沿茶樹樹冠邊緣垂直開溝深施，茶樹專用有機(jī)肥施用時(shí)溝深20 cm，復(fù)合肥施用時(shí)溝深15 cm，施肥后及時(shí)回填覆蓋。此外，四個(gè)品種茶樹均在每年春季（4月）或秋季（10月）進(jìn)行枝葉修剪，修剪后的枝葉直接遺留于原地。

1.2 樣品采集與處理

于2021 年4 月中旬茶樹修剪后，在種植CC3、CM217、CN、FD 的小區(qū)內(nèi)進(jìn)行修剪物和土壤樣品采集。修剪物樣品采集：在土壤表面用固定框（0.5 m×0.5 m）圈定范圍收集修剪物，每個(gè)小區(qū)內(nèi)按梅花取樣法收集5點(diǎn)并混合作為一次重復(fù)，每個(gè)品種設(shè)置5個(gè)重復(fù)，共收集20個(gè)修剪物樣品；土壤樣品采集：在每個(gè)小區(qū)內(nèi)采用梅花取樣法采集5個(gè)點(diǎn)土樣（0～20 cm）并混合作為一次重復(fù)，每個(gè)品種設(shè)置5個(gè)重復(fù)，共計(jì)20個(gè)混合土樣，具體采樣位置設(shè)置在窄行兩顆茶樹之間。土樣盡量避免擠壓，以保持原狀土壤結(jié)構(gòu)，帶回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行預(yù)處理；采集到的20個(gè)混合修剪物樣品記錄鮮質(zhì)量，殺青烘干后記錄干質(zhì)量并測(cè)定其初始化學(xué)組成。采集的20個(gè)混合土壤樣品分為兩部分：一部分土壤樣品沿自然結(jié)構(gòu)輕輕掰開，過(guò)10 mm篩除去動(dòng)植物殘?bào)w和小石塊等，然后置于室溫風(fēng)干用于團(tuán)聚體分級(jí)；另一部分同樣于室溫下風(fēng)干、磨細(xì)、過(guò)篩后用于土壤基本理化性質(zhì)測(cè)定。土壤及修剪物基本理化性質(zhì)見表2和表3。

1.3 測(cè)定項(xiàng)目及方法

水穩(wěn)性團(tuán)聚體采用濕篩法[12]篩取。將風(fēng)干的250 g土壤樣品置于團(tuán)聚體分析儀頂端的篩子（孔徑為5 mm）中，然后從頂端往下依次疊加孔徑為2、1、0.5 mm和0.25 mm的篩子。隨后，將樣品置于裝有蒸餾水的桶中，高度調(diào)至最低并浸沒(méi)在水中浸泡15 min后，以每秒1次的速率（振幅為4 cm）在水中持續(xù)振蕩15 min。留在篩子上的組分分別轉(zhuǎn)移至燒杯中，沉淀、40 ℃烘干后分別獲得≥5、2～lt;5、1～lt;2、0.5～lt;1、0.25～lt;0.5 mm粒徑團(tuán)聚體，剩余在桶中的懸濁液轉(zhuǎn)移至塑料桶中，經(jīng)沉淀、40 ℃烘干得到lt;0.25 mm粒徑團(tuán)聚體。

測(cè)定方法：土壤有機(jī)碳采用重鉻酸鉀外加熱法；全氮（TN）采用凱氏定氮法；堿解氮（AN）采用堿解擴(kuò)散法；全磷（TP）采用NaOH熔融-鉬銻抗比色法；有效磷（AP）采用NH4F-HCL 法；全鉀（TK）采用NaOH 熔融-火焰光度法；速效鉀（AK）采用NH4OAC浸提-火焰光度法。修剪物的C 含量采用K2Cr2O7容量法-外加熱法；N、P含量經(jīng)由H2SO4-H2O2消煮后，分別采用靛酚藍(lán)比色法和鉬銻抗比色法[13]；木質(zhì)素和纖維素含量分別采用重鉻酸鉀-硫酸亞鐵銨滴定法、蒽酮-糠醛類化合物比色法[14]。

1.4 數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計(jì)分析

團(tuán)聚體的平均質(zhì)量直徑（MWD）和有機(jī)碳儲(chǔ)量（OCS）計(jì)算公式如下[15]：

采用Excel 2021和Origin 2021進(jìn)行圖表制作，SPSS22.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，LSD法進(jìn)行多重比較（Plt;0.05）。

2 結(jié)果與分析

2.1 團(tuán)聚體分布及穩(wěn)定性

由表4可知，不同品種植茶土壤團(tuán)聚體占比隨粒徑的減小呈先降低后增加的變化趨勢(shì)，以≥5 mm粒徑團(tuán)聚體為主，且顯著（Plt;0.05）高于其他粒徑，平均占比為33.07%；2～lt;5 mm粒徑團(tuán)聚體占比次之，0.5～lt;1mm 粒徑團(tuán)聚體占比最少，平均占比分別為14.99%、10.63%?！? mm粒徑團(tuán)聚體占比表現(xiàn)為FDgt;CM217gt;CNgt;CC3，而lt;0.25 mm粒徑團(tuán)聚體則表現(xiàn)為CNgt;CC3gt;CM217≈FD。土壤團(tuán)聚體MWD 是反映團(tuán)聚體穩(wěn)定性的常用指標(biāo)，其值越大團(tuán)聚體穩(wěn)定性越強(qiáng)，由圖2可知，種植FD土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性最強(qiáng)，CC3最弱。

2.2 團(tuán)聚體有機(jī)碳和養(yǎng)分分布特征

2.2.1 團(tuán)聚體有機(jī)碳和全量養(yǎng)分的分布特征

由表5可知，除lt;0.25 mm粒徑團(tuán)聚體外，不同品種植茶土壤團(tuán)聚體有機(jī)碳和全氮含量均隨著粒徑的減小而降低，以≥5 mm粒徑團(tuán)聚體為主，占比分別為18.36%～21.84％、17.90%～18.85％；而全磷和全鉀含量在不同粒徑團(tuán)聚體中分布較為均勻。CC3土壤≥5 mm和lt;0.25 mm粒徑團(tuán)聚體有機(jī)碳含量均顯著（Plt;0.05）低于FD，并且各粒徑團(tuán)聚體全氮和全磷含量顯著（Plt;0.05）低于FD和CN。種植FD土壤各粒徑團(tuán)聚體有機(jī)碳、全氮含量較高；CN各粒徑團(tuán)聚體全磷含量最高，而CC3各粒徑團(tuán)聚體碳、氮、磷含量均相對(duì)最低。

2.2.2 團(tuán)聚體速效養(yǎng)分分布特征

由表6 可知，不同品種植茶土壤堿解氮含量隨著粒徑的減小呈現(xiàn)出先增加后降低的趨勢(shì)，其中0.5～lt;1 mm和0.25～lt;0.5 mm粒徑團(tuán)聚體占比較高，且兩者間差異不顯著（Pgt;0.05），占比分別為17.07％～19.18％和18.45％～19.75％。除種植FD 土壤≥5 mm粒徑團(tuán)聚體外，有效磷含量隨團(tuán)聚體粒徑的減小逐漸增加，lt;0.25 mm 粒徑團(tuán)聚體占比較高。速效鉀含量則在不同粒徑團(tuán)聚體中分布較為均勻。在不同品種植茶土壤中，種植FD土壤各粒徑團(tuán)聚體堿解氮含量較高并顯著（Plt;0.05）高于CC3；種植CC3土壤各粒徑團(tuán)聚體有效磷含量相對(duì)較高，且顯著（Plt;0.05）高于CM217和CN。

2.3 團(tuán)聚體有機(jī)碳和養(yǎng)分儲(chǔ)量

由圖3可知，不同品種植茶土壤團(tuán)聚體有機(jī)碳和各養(yǎng)分儲(chǔ)量隨著團(tuán)聚體粒徑的減小總體呈現(xiàn)先減少后增加的趨勢(shì)，其中≥5 mm粒徑團(tuán)聚體的有機(jī)碳和各養(yǎng)分儲(chǔ)量占比最高，占比分別為30.51％～46.52％和25.59％～41.96％。種植FD土壤≥5 mm粒徑團(tuán)聚體有機(jī)碳及養(yǎng)分儲(chǔ)量較高，除鉀素外均顯著（Plt;0.05）高于其余三個(gè)品種，分別是CC3、CM217、CN的1.34～2.48、0.93～1.50、1.03～1.60 倍。種植CN 和CC3 土壤lt;0.25mm粒徑團(tuán)聚體有機(jī)碳和各養(yǎng)分儲(chǔ)量相對(duì)較高，并且CN 土壤有機(jī)碳和各養(yǎng)分儲(chǔ)量顯著（Plt;0.05）高于CM217。除速效鉀外，種植FD土壤有機(jī)碳和各養(yǎng)分總儲(chǔ)量較高，而CC3土壤除有效磷外，有機(jī)碳和其余養(yǎng)分總儲(chǔ)量均較低。

3 討論

3.1 不同品種植茶土壤團(tuán)聚體分布及穩(wěn)定性

研究表明，gt;0.25 mm 粒徑水穩(wěn)性團(tuán)聚體是結(jié)構(gòu)性最好的團(tuán)聚體，其數(shù)量越多，土壤的抗蝕能力越強(qiáng)[5]，gt;2 mm 粒級(jí)團(tuán)聚體對(duì)改善土壤結(jié)構(gòu)、固持土壤養(yǎng)分也起著關(guān)鍵作用[16]。本研究中不同品種植茶土壤gt;0.25 mm 粒徑水穩(wěn)性團(tuán)聚體達(dá)75.81%～84.67%，gt;2 mm 粒徑含量介于43.77%～54.77%，這與朱仁歡等[17]的研究相似，這源于研究區(qū)當(dāng)?shù)夭柁r(nóng)長(zhǎng)期施用有機(jī)肥，且有修剪枝葉還田的習(xí)慣[10]，植被覆蓋的增加和有機(jī)肥等的輸入對(duì)大團(tuán)聚體的形成都有積極的影響[17]。但不同品種茶樹土壤團(tuán)聚體分布存在差異，F(xiàn)D土壤gt;0.25 mm粒徑團(tuán)聚體占比最高，且MWD 顯著高于CC3土壤，使其土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性最好。土壤有機(jī)碳含量與團(tuán)聚體結(jié)構(gòu)和穩(wěn)定性密切相關(guān)，土壤有機(jī)碳可以增強(qiáng)團(tuán)聚體的膠結(jié)作用，將土壤顆粒團(tuán)聚在一起形成大粒徑團(tuán)聚體[4]，種植FD土壤各粒徑團(tuán)聚體有機(jī)碳含量均較高。土壤團(tuán)聚體中有機(jī)碳主要來(lái)源于動(dòng)植物殘?bào)w[18]，在不同品種茶樹中FD修剪物質(zhì)量更大（表3），修剪物質(zhì)量影響土壤中大分子有機(jī)物的含量[19]；并且FD修剪物分解速率也更快[20]，進(jìn)而可促進(jìn)土壤活性有機(jī)碳的積累[19]，從而增加了各粒徑團(tuán)聚體有機(jī)碳含量，增強(qiáng)了FD土壤團(tuán)聚體的穩(wěn)定性。

3.2 不同品種植茶土壤團(tuán)聚體有機(jī)碳和養(yǎng)分含量

研究發(fā)現(xiàn)不同粒徑團(tuán)聚體對(duì)土壤有機(jī)碳和養(yǎng)分的固持能力具有差異[8]，本研究中不同品種植茶土壤全氮含量均隨粒徑的減小而降低，因?yàn)橥寥廊陀袡C(jī)碳具有協(xié)同性[21]，大粒徑團(tuán)聚體對(duì)全氮有較好的固持能力，可以形成物理保護(hù)并減少礦化[22]。土壤堿解氮和有效磷含量則在較小粒徑團(tuán)聚體中含量較高，小粒徑團(tuán)聚體比表面積較大，同時(shí)黏粒礦物和鐵鋁氧化物較多，對(duì)堿解氮和有效磷的吸附作用較強(qiáng)，導(dǎo)致在小粒徑團(tuán)聚體積累[23]。但土壤各粒徑團(tuán)聚體全磷、全鉀和速效鉀含量的分布較為均勻，這可能是由于自然土壤中鉀、磷的含量主要決定于母質(zhì)的礦物組成、風(fēng)化及成土條件等因素[24]，而本研究區(qū)不同品種植茶土壤類型均為第四紀(jì)老沖積物發(fā)育而成的黃壤，各粒徑團(tuán)聚體礦物組成基本一致，礦物中鉀、磷含量是土壤鉀素、磷素的主要貯源[25-26]，而天然土壤中有機(jī)質(zhì)和氮素主要來(lái)源于植被[24]，因此土壤磷、鉀在團(tuán)聚體的分布差異性低于有機(jī)碳和全氮，受粒徑的影響較小。

不同品種植茶土壤會(huì)通過(guò)不同茶樹修剪物的種類和質(zhì)量等，影響土壤有機(jī)碳及養(yǎng)分含量和組成[27]。本研究中FD土壤大粒徑團(tuán)聚體有機(jī)碳、全氮、全磷和堿解氮含量顯著大于CC3，一方面FD歸還土壤修剪物的初始木質(zhì)素含量低于CC3（表3），木質(zhì)素是葉片中難分解的主要成分，初始木質(zhì)素含量越多修剪物分解速率越慢[28]；另一方面FD修剪物質(zhì)量更大，可以在微生物的作用下向土壤歸還更多的養(yǎng)分[29]，因此FD相對(duì)于CC3修剪物分解速率更快且質(zhì)量更大，提高了養(yǎng)分循環(huán)和利用率[20]。但FD各粒徑團(tuán)聚體速效鉀含量卻相對(duì)較低，這可能與植物本身的生態(tài)習(xí)性有關(guān)，不同茶樹品種對(duì)土壤速效鉀的吸收和利用有所差異[30]，F(xiàn)D 對(duì)土壤鉀素需求量更大。此外，除有效磷外，CC3 各粒徑團(tuán)聚體有機(jī)碳及養(yǎng)分含量均相對(duì)較低，這可能是由于CC3土壤本身團(tuán)聚體穩(wěn)定性較差，不利于土壤養(yǎng)分的積累。

3.3 不同品種植茶土壤團(tuán)聚體有機(jī)碳和養(yǎng)分儲(chǔ)量

土壤團(tuán)聚體養(yǎng)分儲(chǔ)量與各粒徑團(tuán)聚體分布及不同粒徑團(tuán)聚體的養(yǎng)分含量高度相關(guān)[30]，本研究中，不同品種植茶土壤團(tuán)聚體有機(jī)碳以及各養(yǎng)分儲(chǔ)量主要來(lái)源于≥5 mm 粒徑團(tuán)聚體，0.25～lt;2 mm 粒徑團(tuán)聚體有機(jī)碳和養(yǎng)分儲(chǔ)量較低。雖然FD土壤≥5 mm粒徑團(tuán)聚體鉀素含量相對(duì)較低，但FD土壤≥5 mm粒徑團(tuán)聚體在全土中占比較大，因此FD土壤大粒徑團(tuán)聚體全鉀和速效鉀儲(chǔ)量較高，這說(shuō)明該粒徑團(tuán)聚體占比對(duì)土壤有機(jī)碳及養(yǎng)分儲(chǔ)量的貢獻(xiàn)率較高。FD土壤大粒徑團(tuán)聚體的有機(jī)碳儲(chǔ)量也較高。一方面土壤碳儲(chǔ)量與碳輸入量密切相關(guān)[31]，F(xiàn)D土壤修剪物的質(zhì)量相比CC3更大，修剪物輸入有利于土壤碳回歸量增加，導(dǎo)致有機(jī)碳儲(chǔ)量增多[32]；另一方面種植FD的土壤團(tuán)聚體中固定了更多的惰性有機(jī)碳，難以被微生物降解，從而提高FD土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量[33]。而與FD土壤相反，種植CC3的土壤大團(tuán)聚體有機(jī)碳庫(kù)中固存的活性有機(jī)碳轉(zhuǎn)化為穩(wěn)定有機(jī)碳的量相對(duì)較少，活性有機(jī)碳在大團(tuán)聚體中大量固存導(dǎo)致其有機(jī)碳穩(wěn)定性相對(duì)較弱[32]，因此有機(jī)碳儲(chǔ)量較低。FD和CC3土壤團(tuán)聚體有機(jī)碳和養(yǎng)分儲(chǔ)量均是隨著團(tuán)聚體粒徑的減小呈現(xiàn)先減少后增加的趨勢(shì)，但除速效鉀外，種植FD土壤有機(jī)碳和各養(yǎng)分總儲(chǔ)量均較高，這可能是FD由于穩(wěn)定的土壤結(jié)構(gòu)提高了土壤動(dòng)物和微生物的活躍性[29]，從而更有利于養(yǎng)分的固持，因此，種植FD增加了土壤有機(jī)碳及養(yǎng)分的儲(chǔ)量。

4 結(jié)論

（1）不同品種植茶土壤團(tuán)聚體均以≥5 mm粒徑團(tuán)聚體為主，占比為26.69%～38.45%，種植福鼎大白土壤各粒徑團(tuán)聚體有機(jī)碳含量和平均質(zhì)量直徑最高，川茶3號(hào)土壤各粒徑團(tuán)聚體有機(jī)碳和平均質(zhì)量直徑較低。該研究區(qū)植茶土壤以大粒級(jí)團(tuán)聚體為主，且種植福鼎大白土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性最好。

（2）不同品種植茶土壤團(tuán)聚體有機(jī)碳和養(yǎng)分儲(chǔ)量隨著團(tuán)聚體粒徑的減小總體上呈先減少后增加的趨勢(shì)。川茶3號(hào)土壤氮磷鉀等養(yǎng)分儲(chǔ)存能力較弱；除速效鉀外，種植福鼎大白有利于土壤有機(jī)碳及養(yǎng)分的吸附和固持。

（3）選擇福鼎大白等適宜的茶樹品種進(jìn)行替換種植能有效提升川西低山丘陵區(qū)土壤肥力。

參考文獻(xiàn)：

[1] 梅宇， 張朔. 2022年中國(guó)茶葉生產(chǎn)與內(nèi)銷形勢(shì)分析[J]. 中國(guó)茶葉，

2023， 45（4）：25-30. MEI Y， ZHANG S. Analysis of China′ s tea

production and domestic sales in 2022[J]. China Tea， 2023， 45（4）：25-

30.

[2] 李蘭英， 羅凡， 張冬川， 等. 四川地區(qū)低產(chǎn)低效茶園改造與復(fù)壯技術(shù)

[J]. 中國(guó)茶葉， 2023， 45（1）：61-64. LI L Y， LUO F， ZHANG D C，

et al. Improving and rejuvenation technology of low yield and scanty

efficiency tea gardens in Sichuan[J]. China Tea， 2023， 45（1）：61-64.

[3] 陳恩鳳， 關(guān)連珠， 汪景寬， 等. 土壤特征微團(tuán)聚體的組成比例與肥力

評(píng)價(jià)[J]. 土壤學(xué)報(bào)， 2001， 38（1）：49-53. CHEN E F， GUAN L Z，

WANG J K， et al. Compositional proportion of soil characteristic

microaggregates and soil fertility evaluation[J]. Acta Pedologica Sinica，

2001， 38（1）：49-53.

[4] 劉中良， 宇萬(wàn)太. 土壤團(tuán)聚體中有機(jī)碳研究進(jìn)展[J]. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)

學(xué)報(bào)， 2011， 19（2）：447 - 455. LIU Z L， YU W T. Review of

researches on soil aggregate and soil organic carbon[J]. Chinese Journal

of Eco-Agriculture， 2011， 19（2）：447-455.

[5] 劉敏英， 鄭子成， 李廷軒. 不同植茶年限土壤團(tuán)聚體的分布特征及

穩(wěn)定性研究[J]. 茶葉科學(xué)， 2012， 32（5）：402-410. LIU M Y，

ZHENG Z C， LI T X. Study on the composition and stability of soil

aggregates with different tea plantation age[J]. Journal of Tea Science，

2012， 32（5）：402-410.

[6] GARCIA-OLIVA F， SANFORD R L Jr， KELLY E. Effects of slashand-

burn management on soil aggregate organic C and N in a tropical

deciduous forest[J]. Geoderma， 1999， 88（1/2）：1-12.

[7] 張履勤， 章明奎. 林地與農(nóng)地轉(zhuǎn)換過(guò)程中紅壤有機(jī)碳、氮和磷庫(kù)的

演變[J]. 浙江林學(xué)院學(xué)報(bào)， 2006， 23（1）：75-79. ZHANG L Q，

ZHANG M K. Changes of organic C， N and P pools in red soil in

transformation between agricultural land and forestry land[J]. Journal

of Zhejiang Forestry College， 2006， 23（1）：75-79.

[8] 董雪， 王春燕， 黃麗， 等. 侵蝕程度對(duì)不同粒徑團(tuán)聚體中養(yǎng)分含量和

紅壤有機(jī)質(zhì)穩(wěn)定性的影響[J]. 土壤學(xué)報(bào)， 2013， 50（3）：525-533.

DONG X， WANG C Y， HUANG L， et al. Effect of erosion on nutrient

content in aggregates of different particle-size fractions and stability of

organic matter in ultisols[J]. Acta Pedologica Sinica， 2013， 50（3）：525-

533.

[9] 黃梅， 楊雪梅， 韋祎. 雅安市名山區(qū)茶產(chǎn)業(yè)提檔升級(jí)思考[J]. 中國(guó)茶

葉， 2021， 43（8）：58-62. HUANG M， YANG X M， WEI Y. Thoughts

on upgrading tea industry in Mingshan District of Ya′an City[J]. China

Tea， 2021， 43（8）：58-62.

[10] 于子涵， 鄭子成， 王永東， 等. 川西低山丘陵區(qū)植茶土壤團(tuán)聚體礦

質(zhì)氮分布特征[J]. 水土保持學(xué)報(bào)， 2022， 36（1）：263-267. YU Z

H， ZHENG Z C， WANG Y D， et al. Distribution of mineral nitrogen in

soil aggregates of tea - planting hilly region in western Sichuan[J].

Journal of Soil and Water Conservation， 2022， 36（1）：263-267.

[11] WANG S Q， LI T X， ZHENG Z C. Effect of tea plantation age on the

distribution of soil organic carbon and nutrient within microaggregates

in the hilly region of western Sichuan， China[J]. Ecological

Engineering， 2016， 90：113-119.

[12] KEMPER W D， CHEPIL W S. Size distribution of aggregates[M]//

BLACK C A. Methods of soil analysis， Willey， 1965：499-510.

[13] 魯如坤. 土壤農(nóng)化分析方法[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科技出版社，

2000. LU R K. Analytical methods for soil and agricultural

chemistry[M]. Beijing：China Agricultural Science and Technology

Press， 2000.

[14] 馬占霞， 孫武， 李鑫鑫， 等. 不同間作模式茶園對(duì)土壤理化性質(zhì)和

茶葉化學(xué)成分的影響[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2022， 42（5）：1-8. MA Z

X， SUN W， LI X X， et al. The effects of different intercropping tea

plantations on tea chemical components， soil physical and chemical

properties[J]. Chinese Journal of Tropical Agriculture， 2022， 42（5）：1-

8.

[15] EYNARD A， SCHUMACHER T E， LINDSTROM M J， et al. Effects

of agricultural management systems on soil organic carbon in

aggregates of Ustolls and Usterts[J]. Soil amp; Tillage Research， 2005， 81

（2）：253-263.

[16] 韓新生， 馬璠， 郭永忠， 等. 土地利用方式對(duì)表層土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚

體的影響[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境， 2018， 32（2）：114-120. HAN X

S， MA F， GUO Y Z， et al. Effects of surface-layer soil water-stable

aggregates under land use patterns[J]. Journal of Arid Land Resources

and Environment， 2018， 32（2）：114-120.

[17] 朱仁歡， 鄭子成， 李廷軒， 等. 植茶年限對(duì)土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體腐殖

質(zhì)組分特征的影響[J]. 環(huán)境科學(xué)研究， 2018， 31（6）：1096-1104.

ZHU R H， ZHENG Z C， LI T X， et al. Effect of tea plantation age on

humus fractions in soil water - stable aggregates[J]. Research of

Environmental Sciences， 2018， 31（6）：1096-1104.

[18] 汪景寬， 徐英德， 丁凡， 等. 植物殘?bào)w向土壤有機(jī)質(zhì)轉(zhuǎn)化過(guò)程及其

穩(wěn)定機(jī)制的研究進(jìn)展[J]. 土壤學(xué)報(bào)， 2019， 56（3）：528-540.

WANG J K， XU Y D， DING F， et al. Process of plant residue

transforming into soil organic matter and mechanism of its

stabilization：a review[J]. Acta Pedologica Sinica， 2019， 56（3）：528-

540.

[19] TISDALL J M， OADES J M. Landmark Papers：No. 1. organic matter

and water-stable aggregates in soils[J]. European Journal of Soil

Science， 2012， 63（1）：8-21.

[20] YANG J， DU L， ZHENG Z C， et al. Pruned litter decomposition

primes fluorine bioavailability in soils planted with different tea

varieties[J]. Science of the Total Environment， 2023， 903：166250.

[21] 趙華晨， 高菲， 李斯雯， 等. 長(zhǎng)白山闊葉紅松林和楊樺次生林土壤

有機(jī)碳氮的協(xié)同積累特征[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 2019， 30（5）：1615-

1624. ZHAO H C， GAO F， LI S W， et al. Co - accumulation

characters of soil organic carbon and nitrogen under broadleaved

Korean pine and Betula platyphylla secondary forests in Changbai

Mountain， China[J]. Chinese Journal of Applied Ecology， 2019， 30（5）：

1615-1624.

[22] SIX J， BOSSUYT H， DEGRYZE S， et al. A history of research on the

link between（micro）aggregates， soil biota， and soil organic matter

dynamics[J]. Soil and Tillage Research， 2004， 79（1）：7-31

[23] 王晟強(qiáng)， 鄭子成， 李廷軒. 植茶年限對(duì)土壤團(tuán)聚體氮、磷、鉀含量變

化的影響[J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)， 2013， 19（6）：1393-1402.

WANG S Q， ZHENG Z C， LI T X. Effects of ages of tea plantations on

changes of nitrogen， phosphorus and potassium contents in soil

aggregates[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers， 2013， 19（6）：

1393-1402.

[24] 和繼軍， 蔡強(qiáng)國(guó)， 田磊， 等. 植被措施對(duì)土壤保育的作用及其影響

因素分析[J]. 土壤通報(bào)， 2010， 41（3）：706-710. HE J J， CAI Q G，

TIAN L， et al. Effect of vegetation measures on the soil conservation

and factors analysis[J]. Chinese Journal of Soil Science， 2010， 41（3）：

706-710.

[25] 朱永官， 羅家賢. 我國(guó)南方一些土壤的鉀素狀況及其含鉀礦物[J].

土壤學(xué)報(bào)， 1994， 31（4）：430-438. ZHU Y G， LUO J X. Potassium

status and contents of K-bearing minerals of some soils in southern

China[J]. Acta Pedologica Sinica， 1994， 31（4）：430-438.

[26] 陳沖， 賈重建， 盧瑛， 等. 珠江三角洲平原土壤磷剖面分布及形態(tài)

特征研究[J]. 土壤通報(bào)， 2015， 46（5）：1025-1033. CHEN C， JIA C

J， LU Y， et al. Studies on P distribution and fractions in soil profile of

cultivated land in Pearl River Delta Plain[J]. Chinese Journal of Soil

Science， 2015， 46（5）：1025-1033

[27] 王志康， 祝樂(lè)， 許晨陽(yáng)， 等. 秦嶺天然林凋落物去除對(duì)土壤團(tuán)聚體

穩(wěn)定性及細(xì)根分布的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2022， 42（13）：5493-

5503. WANG Z K， ZHU L， XU C Y， et al. Effects of litter removal

on soil aggregate stability and distribution of fine roots in natural

forests of Qinling Mountains[J]. Acta Ecologica Sinica， 2022， 42（13）：

5493-5503.

[28] MENDONCA E S， STOTT D E. Characterstics and decompostion

rates of pruning residtues from a shaded coffee system in southeastern

Brazil[J]. Agroforestry Systems， 2003， 57（2）：117-125.

[29] 郭家新. 杉木火力楠混交林與杉木純林土壤碳氮庫(kù)研究[J]. 福建

林業(yè)科技， 2008， 35（2）：5-9. GUO J X， Comparison of soil organic

carbon and nitrogen pool between mixed and pure forests of Chinese

fir[J]. Journal of Fujian Forestry Science and Technology， 2008， 35

（2）：5-9.

[30] 黃永珍， 王晟強(qiáng)， 葉紹明. 杉木林分類型對(duì)表層土壤團(tuán)聚體有機(jī)碳

及養(yǎng)分變化的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 2020， 31（9）：2857-2865.

HUANG Y Z， WANG S Q， YE S M. Effects of Cunninghamia

lanceolata stand types on the changes of aggregate-related organic

carbon and nutrients in surface soil[J]. Chinese Journal of Applied

Ecology， 2020， 31（9）：2857-2865.

[31] 孟磊， 丁維新， 蔡祖聰， 等. 長(zhǎng)期定量施肥對(duì)土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量和土

壤呼吸影響[J]. 地球科學(xué)進(jìn)展， 2005， 20（6）：687-692. MENG L，

DING W X， CAI Z C， et al. Storage of soil organic C and soil

respiration as effected by long - term quantitative fertilization[J].

Advances in Earth Science， 2005， 20（6）：687-692.

[32] DU L， ZHENG Z C， LI T X， et al. Aggregate-associated carbon

compositions explain the variation of carbon sequestration in soils

after long-term planting of different tea varieties[J]. Science of the

Total Environment， 2023， 856：159227.

[33] SARKER J R， SINGH B P， COWIE A L， et al. Agricultural

management practices impacted carbon and nutrient concentrations in

soil aggregates， with minimal influence on aggregate stability and total

carbon and nutrient stocks in contrasting soils[J]. Soil and Tillage

Research， 2018， 178：209-223.