強(qiáng)取與低價(jià)強(qiáng)買之辨析

在司法實(shí)踐中，部分強(qiáng)拿硬要型尋釁滋事的刑事案件當(dāng)事人會(huì)假借交易的表象掩飾、否認(rèn)其犯罪行為，或以強(qiáng)迫交易罪進(jìn)行輕罪辯解。為準(zhǔn)確認(rèn)定行為性質(zhì)，一方面需要立足于案件的具體情境，穿透行為表象，準(zhǔn)確歸納涉案事實(shí)；另一方面需要辨析其行為是否具備市場(chǎng)交易的基本要素，以此界分強(qiáng)取與低價(jià)強(qiáng)買，對(duì)于超出交易范疇的強(qiáng)取行為，筆者認(rèn)為應(yīng)以尋釁滋事定性。

透過表象還原事實(shí)

曾有這樣一起案件：2021年起，付某某經(jīng)預(yù)謀，事先尋找有金屬材料庫(kù)存的企業(yè)作為目標(biāo)，謊稱自己是該企業(yè)附近夜總會(huì)、KTV從業(yè)人員且有一定社會(huì)背景、勢(shì)力，編造需要少量金屬材料造雕像等理由聯(lián)系企業(yè)經(jīng)營(yíng)者，要求上門收購(gòu)。隨后帶領(lǐng)多人駕車至相關(guān)企業(yè)，付某某利用自身較為兇悍的形象及己方多人的強(qiáng)勢(shì)，使企業(yè)人員心生畏懼不敢違抗攔阻，遂不經(jīng)價(jià)格協(xié)商、貨物稱量，強(qiáng)行將大量金屬材料搬運(yùn)裝車，僅向企業(yè)經(jīng)營(yíng)者任意給付遠(yuǎn)低于貨物價(jià)值的現(xiàn)金或不支付價(jià)款了事；此后將所獲金屬材料變賣獲利。

從具體案情來看：2021年下半年某日及2022年6月14日，付某某均以收購(gòu)少量銅料為其經(jīng)營(yíng)的KTV場(chǎng)所造雕像為理由，先后兩次聯(lián)系江蘇某電氣有限公司的管理人員，再帶領(lǐng)多人駕車至該公司廠區(qū)，強(qiáng)行將大量廢銅料、廢鋁料裝滿面包車后運(yùn)走。其間，付某某僅向該公司在場(chǎng)人員隨意給付人民幣數(shù)百至千余元的現(xiàn)金便離開現(xiàn)場(chǎng)。

2022年8月10日，付某某又以購(gòu)進(jìn)少量鋼鐵材料為夜總會(huì)制作飾物為由，聯(lián)系上海市金山區(qū)某設(shè)備有限公司經(jīng)營(yíng)者楊某某，后帶領(lǐng)徐某某、張某某、王某某駕車至該公司廠區(qū)，強(qiáng)行將600千克以上的鋼料裝車運(yùn)走（經(jīng)鑒定，價(jià)值為2712元），并欲向被害人楊某某隨意給付現(xiàn)金數(shù)百元了事，但被害人楊某某未敢收??；付某某等人駕車離開，將上述鋼料以1500元的價(jià)格變賣。后該公司報(bào)警。

付某某到案后否認(rèn)犯罪，辯稱自己從事廢料交易（也稱“收廢”），支付的價(jià)款金額均經(jīng)對(duì)方同意；如上海市金山區(qū)一節(jié)的案情，則是因廢料價(jià)值較低，對(duì)方拒絕收款自愿贈(zèng)與。

對(duì)此，承辦檢察官主要引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)從兩方面加強(qiáng)補(bǔ)證：一是以作案的慣用模式為固證重點(diǎn)，夯實(shí)三節(jié)成案事實(shí)。付某某有預(yù)謀地選擇產(chǎn)業(yè)固定的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者作為犯罪對(duì)象，偵查人員根據(jù)付某某活動(dòng)軌跡及類似報(bào)案情況進(jìn)行摸排時(shí)，大部分涉案企業(yè)或擔(dān)心報(bào)復(fù)，或人員變動(dòng)，或未能辨認(rèn)出具體作案人員，無法提供有效證據(jù)。經(jīng)審查，與付某某關(guān)系緊密的其他涉案人員當(dāng)中，付某某繼子何某某雖否認(rèn)參與前述三節(jié)事實(shí)，但明確指出付某某曾專門向他人學(xué)習(xí)了以收廢為名上門強(qiáng)取的套路且經(jīng)常作案，證言中包含虛構(gòu)社會(huì)背景造勢(shì)、上門任意搬運(yùn)不過秤、隨意給付極低錢款等豐富的細(xì)節(jié)。承辦檢察官要求偵查人員完整提供了何某某該次訊問的同步錄音錄像，并向被害人重新制作筆錄，詳細(xì)確認(rèn)了付某某對(duì)企業(yè)作案的具體經(jīng)過，與何某某的證言內(nèi)容形成了充分印證，認(rèn)定付某某套路化作案，而非在長(zhǎng)期正常收廢中僅出現(xiàn)三次所謂“交易糾紛”。

二是以貨值與付款情況的差異為取證方向，破解金額認(rèn)定困境。上海市金山區(qū)一節(jié)事實(shí)，付某某自認(rèn)銷贓600千克，雖低于被害人所述，但能據(jù)此認(rèn)定并保證入罪數(shù)額；而其拒不交代其他兩節(jié)事實(shí)，因其作案時(shí)并不對(duì)金屬料進(jìn)行稱量，隨意給付少量現(xiàn)金，被害單位僅能憑經(jīng)驗(yàn)估算損失。在無法確認(rèn)具體金額的情況下，可尋求證實(shí)金屬料真實(shí)價(jià)值與付某某任意給付金額之間存在的差異程度：向企業(yè)人員核實(shí)被強(qiáng)拿的金屬材料的種類、價(jià)格及付某某給付僅千元左右錢款了事；2022年6月14日廠區(qū)監(jiān)控顯示，當(dāng)場(chǎng)四名男子將大量銅料裝滿面包車，且銅價(jià)本身較高；付某某作案套路具有一慣性特征和最大化逐利目的，其任意給付的少量錢款并非只是“略低于市場(chǎng)價(jià)值”，其中存在較大價(jià)差。

行為性質(zhì)的分析路徑

在行為定性方面，審查期間主要有強(qiáng)拿硬要型尋釁滋事、低價(jià)強(qiáng)買型強(qiáng)迫交易這兩種分歧意見。

一種意見認(rèn)為：付某某行為屬于低價(jià)強(qiáng)買的強(qiáng)迫交易性質(zhì)。首先，從整體行為來看，付某某具備收廢經(jīng)營(yíng)者的行為外觀，其虛構(gòu)的社會(huì)背景和收購(gòu)事由仍屬于收購(gòu)鋪墊和壓價(jià)的范疇，當(dāng)場(chǎng)并沒有直接的暴力威脅，尚不致使企業(yè)經(jīng)營(yíng)者明顯處于弱勢(shì)甚至畏懼到不敢協(xié)商、反對(duì)的程度，最終給付錢款偏低且屬于估算，但在收廢情境下仍可以認(rèn)定為強(qiáng)買貨物的對(duì)價(jià)。其次，就侵害法益來看，付某某主要是違背了企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的交易意愿，侵害了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。付某某為獲得交易機(jī)會(huì)，先通過購(gòu)買少量金屬的說辭得以上門，但到場(chǎng)后轉(zhuǎn)而要求大量收購(gòu)迅速裝車，是利用對(duì)方“嫌麻煩”的心理，使其對(duì)現(xiàn)狀無奈妥協(xié)，以較低的價(jià)格向付某某出賣廢舊金屬料，故以強(qiáng)迫交易定罪為宜。

筆者（即承辦檢察官）持另一種意見：付某某行為屬于強(qiáng)拿硬要的尋釁滋事性質(zhì)。首先，付某某并非正常的收廢經(jīng)營(yíng)者。本案證據(jù)已能證實(shí)其向他人學(xué)到這一犯罪套路，有明確預(yù)謀。在該慣用模式下，所謂收購(gòu)金屬材料僅是表象和強(qiáng)取的引子，付某某并不要求對(duì)方與其進(jìn)行真正的交易，反而是用其特意營(yíng)造的兇悍形象背景及眾人上門的氣勢(shì)威懾，使得企業(yè)經(jīng)營(yíng)者心生畏懼，從而不敢與其進(jìn)行任何關(guān)于交易條件的商討，其目的就在于強(qiáng)行占有企業(yè)所有的物品價(jià)值。付某某強(qiáng)行拉貨裝車過程中，根本不與對(duì)方協(xié)商定量、進(jìn)行稱量，缺乏作為市場(chǎng)交易行為的基本要素，其獲得貨物的關(guān)鍵行為方式就是直接強(qiáng)取，所謂的價(jià)款只是單方任意給予對(duì)方的極低錢款，金額上并不以貨物的實(shí)際價(jià)值為依據(jù)。如上海市金山區(qū)一節(jié)事實(shí)，楊某某稱付某某僅象征性地要支付200元了事，即便如付某某辯解欲出價(jià)600元，與就低鑒定的2712元貨值之間仍存在極大的價(jià)值差距，不具有貨物對(duì)價(jià)的性質(zhì)。

其次，構(gòu)成強(qiáng)拿硬要型尋釁滋事并不需要采取直接暴力、威脅恐嚇舉動(dòng)，尋釁滋事罪的用強(qiáng)與搶劫罪、敲詐勒索罪有程度區(qū)別，并不需要達(dá)到上述罪名中足以抑制被害人反抗的程度，只要能通過一定的強(qiáng)勢(shì)宣示，排除被害人的對(duì)物占有，滿足順利取得財(cái)物的目的即可。如本案中，涉案企業(yè)經(jīng)營(yíng)者作為被害人，當(dāng)時(shí)面對(duì)的具體情境是多名帶有“混社會(huì)”氣息的人員上門，考慮到企業(yè)之后的經(jīng)營(yíng)發(fā)展，必然存在心理顧慮，不敢硬碰硬惹麻煩是合乎常理的反應(yīng)。兩害相權(quán)，金屬?gòu)U料、材料相對(duì)而言尚是經(jīng)營(yíng)者估量后能夠承受的損失，付某某此時(shí)無需采取進(jìn)一步的暴力、威脅手段，即能夠使被害人形成一定的心理恐懼或者心理強(qiáng)制，足以使得付某某順利強(qiáng)取金屬料。此外，付某某的行為無視正常社會(huì)秩序，其主觀上體現(xiàn)出的恃強(qiáng)霸道，也符合尋釁滋事罪的規(guī)制范圍。

2023年1月17日，上海市金山區(qū)人民檢察院以涉嫌尋釁滋事罪對(duì)付某某向法院提起公訴；2023年2月7日，上海市金山區(qū)人民法院以尋釁滋事罪判處付某某有期徒刑7個(gè)月，該判決已生效。

（作者單位系上海市金山區(qū)人民檢察院，文中觀點(diǎn)不代表本刊立場(chǎng)）

編輯：張宏羽" " zhanghongyuchn@hotmail.com