2020—2021年鄱陽(yáng)湖及其河口漁業(yè)資源調(diào)查

摘要：調(diào)查鄱陽(yáng)湖及其鄰近河口水域漁業(yè)資源狀況，為禁捕后長(zhǎng)江流域通江湖泊的漁業(yè)資源養(yǎng)護(hù)提供科學(xué)依據(jù)。2020—2021年在鄱陽(yáng)湖水域7個(gè)監(jiān)測(cè)站位開展了84次漁業(yè)資源調(diào)查，獲漁獲物14 333尾、10 300.048 kg，經(jīng)鑒定有93種。7個(gè)站位優(yōu)勢(shì)種分別為2～7種，其中湖口站位優(yōu)勢(shì)種僅2種，都昌站位和鄱陽(yáng)站位優(yōu)勢(shì)種均為7種。Shannon-Wiener多樣性指數(shù)、Margalef豐富度指數(shù)和Pielou均勻度指數(shù)分別為2.158～2.909、4.265～6.459和0.617～0.822。與2012年相比，2021年主要經(jīng)濟(jì)魚類的變化體現(xiàn)在3個(gè)方面，即體長(zhǎng)更長(zhǎng)，增幅為6.1%～61.26%；體重更大，增幅為15.14%～291.57%；年齡結(jié)構(gòu)更優(yōu)，1齡和2齡所占比例明顯減少，3～4齡所占比例明顯增加，其中鱖（Siniperca chuatsi）是禁捕下上述變化的代表性魚類之一。需要特別指出的是，青魚（Mylopharyngododon piceus）數(shù)量仍然較少，且未發(fā)現(xiàn)4齡及以上個(gè)體，但2齡所占比例明顯增加。

關(guān)鍵詞：漁業(yè)資源；多樣性；禁捕；鄱陽(yáng)湖

中圖分類號(hào)：F326.4；S932.4" " " " 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A" " " " 文章編號(hào)：1674-3075（2025）01-0099-12

鄱陽(yáng)湖（28°02′～29°44′N、115°28′～116°52′E）位于長(zhǎng)江以南，是國(guó)內(nèi)面積最大的淡水湖，且與長(zhǎng)江直接相通，流域面積約16.2萬(wàn)km2，約占江西省面積的97%，其水位多變，地形多樣，生境復(fù)雜，物種豐富。鄱陽(yáng)湖流域?qū)儆趤啛釒駶?rùn)性季風(fēng)氣候，夏季溫度通常為28.4～30.0 ℃，冬季一般為4.2～7.2 ℃。主湖區(qū)處于寬廣、較淺的南部，北部為鄱陽(yáng)湖通長(zhǎng)江水道，水體較深，水面狹長(zhǎng)。豐水期主要集中于6—8月，其中7月份受長(zhǎng)江中上游洪水頂托的影響，水位通常達(dá)到全年峰值，通江湖區(qū)面積最大可達(dá)3 000 km2以上；平水期集中于4、5和9月；枯水期目前則從10月持續(xù)到次年2月。最低水位通常出現(xiàn)在12月底至次年1月，通江湖區(qū)面積一般約在800 km2，3月湖泊水位隨流域降水的增加開始上漲，自然地貌由水道、洲灘、島嶼、內(nèi)湖、汊港組成（Sun et al，2021；吳娟等，2022；謝慧鈺等，2022）。目前，長(zhǎng)江中下游的自然通江湖泊只剩下鄱陽(yáng)湖、洞庭湖和石臼湖（茹輝軍等，2008）。鄱陽(yáng)湖既是江湖洄游性魚類重要的攝食和育肥場(chǎng)所，也是某些過(guò)河口洄游性魚類的繁殖通道或繁殖場(chǎng)（常劍波和曹文宣，1999；姜加虎等，2005）。近40年鄱陽(yáng)湖流域魚類組成發(fā)生明顯改變，37.7%的土著魚類和36.7％的洄游魚類消失（Liu et al，2019）。關(guān)于鄱陽(yáng)湖魚類群落結(jié)構(gòu)的研究較多，如1955—2000年間，鄱陽(yáng)湖累計(jì)記錄魚類136種，1997—2000年共記錄魚類101種（張?zhí)昧趾屠铉娊埽?007）；2010年（楊少榮等，2015）、2012—2013年（方春林等，2016）、2018—2019年（吳申浩，2020）和2019年（蔣祥龍等，2022）鄱陽(yáng)湖分別監(jiān)測(cè)到魚類72種、89種、62種和52種，2018年在鄱陽(yáng)湖湖區(qū)及其支流修河監(jiān)測(cè)到魚類106種（張旭，2020）；這些調(diào)查均為2020年全面禁止生產(chǎn)性漁業(yè)捕撈前開展，關(guān)于禁捕后鄱陽(yáng)湖魚類群落結(jié)構(gòu)的研究卻很少。

本研究于2020—2021年對(duì)鄱陽(yáng)湖湖區(qū)、長(zhǎng)江干流江西段和“五河”入湖口魚類資源進(jìn)行了調(diào)查，分析了魚類種類組成及生物多樣性，探討了群落結(jié)構(gòu)特征及其變化規(guī)律，旨在為禁捕后長(zhǎng)江流域通江湖泊的漁業(yè)資源養(yǎng)護(hù)提供科學(xué)依據(jù)。

1" "材料與方法

1.1" "研究區(qū)域概況

鄱陽(yáng)湖是國(guó)內(nèi)最大的內(nèi)陸淡水湖泊，也是國(guó)際上重要的濕地，鄱陽(yáng)湖的南磯山是國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)，是重要的水鳥越冬地和中繼站。鄱陽(yáng)湖水位變化受“五河”（贛江、撫河、信江、饒河、修河）絕大多數(shù)地表徑流及長(zhǎng)江來(lái)水的雙重影響，經(jīng)調(diào)蓄后由出湖口注入長(zhǎng)江。鄱陽(yáng)湖全年水域面積月變化明顯，夏季（豐水期）水域面積約為冬季（枯水期）水域面積的2.23倍（戴志健等，2021）。

1.2" "調(diào)查站位及采樣概況

2020—2021年在湖口、廬山市、都昌、永修、南磯山、瑞洪和鄱陽(yáng)等7個(gè)站位開展?jié)O業(yè)資源調(diào)查，相關(guān)信息詳見表1和圖1。

1.3" "調(diào)查方法

調(diào)查以7個(gè)監(jiān)測(cè)站位為圓點(diǎn)，收集上下游10 km范圍內(nèi)漁獲物。廬山市、都昌、永修、南磯山、瑞洪和鄱陽(yáng)監(jiān)測(cè)站位采用三層刺網(wǎng)（網(wǎng)目為2.5、6、8、10 和12 cm，規(guī)格均為100 m），每天放網(wǎng)12 h；湖口監(jiān)測(cè)站位為鄱陽(yáng)湖通江水域，采用三層流刺網(wǎng)（網(wǎng)目為12 cm，規(guī)格為80 m），每天上、下午均放2網(wǎng)次，約45 min收網(wǎng)1次，即4網(wǎng)次/d。各監(jiān)測(cè)站位均投放底置籠網(wǎng)2個(gè)（長(zhǎng)×高×寬=18 m×0.33 m×0.45 m，網(wǎng)眼為0.8 cm），每天放網(wǎng)12 h。主要參照《中國(guó)淡水魚類檢索》（朱松泉，1995）、《中國(guó)動(dòng)物志：硬骨魚綱鯉形目》（陳宜瑜等，1998；樂(lè)佩琦等，2000）、《中國(guó)動(dòng)物志：硬骨魚綱鲇形目》（褚新洛等，1999）和《拉漢世界魚類名典》（伍漢霖等，1999），所有物種的學(xué)名參考Fishbase（www.fishbase.se）的最新記錄進(jìn)行核對(duì)。準(zhǔn)確記錄采集地點(diǎn)和船次等信息，測(cè)量每尾魚的全長(zhǎng)（精確到0.1 cm）、體長(zhǎng)（精確到0.1 cm）和體重（精確到0.1 g）。對(duì)于難以現(xiàn)場(chǎng)鑒定的魚類，測(cè)量全長(zhǎng)、體長(zhǎng)和體重后，用10%甲醛溶液固定，帶回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)一步鑒定。采集青魚（Mylopharyngododon piceus）、草魚（Ctenopharyngodon idellus）和鰱（Hypophthalmichthys molitrix）等9種魚類的鱗片用于年齡鑒定。

1.4" "數(shù)據(jù)分析與統(tǒng)計(jì)

1.4.1" "歷史數(shù)據(jù)的收集" "2002—2019年魚類數(shù)據(jù)均來(lái)自江西省水產(chǎn)科學(xué)研究所監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。

1.4.2" "生態(tài)類型" "依據(jù)文獻(xiàn)資料（梁秩燊等，1981；黃新建等，2007；楊少榮等，2015）劃分魚類生態(tài)類型。按照所攝食的主要食物，將鄱陽(yáng)湖魚類攝食習(xí)性分為3類：肉食性、草食性和雜食性。依據(jù)魚類棲息水層偏好分為3類：上層、中下層和底層。

1.4.3" "單位捕撈努力量漁獲量" "本研究以每天每船漁獲量重量表示，單位為kg/（船·d）。

1.4.4" "群落優(yōu)勢(shì)種" "采用Pinkas（1971）提出的相對(duì)重要性指數(shù)（index of relative importance，IRI）評(píng)價(jià)魚類在群落中的重要性，計(jì)算公式如下：

IRI = （N+W） × F" " " " " " " " " " ①

式中：N為某物種的數(shù)量百分比，W為某物種的重量百分比，F(xiàn)為某物種在所有采樣次數(shù)中出現(xiàn)的頻次，本研究將IRIgt;1 000的物種確定為優(yōu)勢(shì)種（李凡等，2013）。

1.4.5" "物種多樣性指數(shù)" "采用Shannon-Wiener多樣性指數(shù)（H'）（Ludwig amp; Reynolds，1988）、Margalef豐富度指數(shù)（D）（Margalef，1968）和Pielou均勻度指數(shù)（J'）（Pielou，1966a；1966b）計(jì)算不同湖泊魚類的生物多樣性，計(jì)算公式如下：

式中：S為監(jiān)測(cè)站位魚類總種數(shù)，單位為種；ni為第i種魚的個(gè)體數(shù)，N為總個(gè)體數(shù)，單位為尾。

2" "結(jié)果與分析

2.1" "魚類群落組成

2020—2021年共采集到漁獲物10 300.048 kg、14 333尾，鑒定出魚類93種，隸屬于11目19科（表2、表3）。其中鯉科魚類52種，占比最高，為55.91%；其次為鲿科9種，所占比例為9.68%。長(zhǎng)江八里江段、鄱陽(yáng)湖湖區(qū)、贛江入湖口、修河入湖口、饒河入湖口、信江撫河入湖口分別采集到魚類54、84、56、45、54和60種。

共采集到洄游性魚類4種，占物種總數(shù)的4.30%，包括中華鱘（Acipenser sinensis）、鰻鱺（Anguilla japonica）、長(zhǎng)頜鱭（Coilia ectenes）、鯔（Mugil Linnaeus）。監(jiān)測(cè)到國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物2種，占物種總數(shù)的2.15%，即中華鱘和胭脂魚（Myxocyprinus asiaticus）。共調(diào)查到外來(lái)物種4種，占物種總數(shù)的4.3%，即雜交鱘（A. baerii×A. schrenckii）、麥瑞加拉鯪（Cirrhhina mrigala）、短蓋巨脂鯉（Colossoma brachypomum）和鯔。共調(diào)查到肉食性魚類44種，雜食性魚類45種，草食性魚類4種；上層魚類20種，中下層魚類36種，底層魚類37種。

2.2" "魚類區(qū)系組成及變化

自20世紀(jì)80年代以來(lái)，鄱陽(yáng)湖歷史累計(jì)記錄魚類134種（剔除同物異名的種類），隸屬于12目26科；其中鯉科魚類71種，占53.0%；鲿科12種，占9.0%；鰍科8種，占6.0%；鮨科5種，占3.7%；銀魚科和鈍頭鮠科各4種，均占3.0%；其他各科均在3種以下。1980年前，鄱陽(yáng)湖已記錄魚類117種，在1982—1990年記錄魚類103種，外來(lái)物種1種；1997—2000年記錄魚類101種，外來(lái)物種1種；2012—2013年記錄魚類89種，外來(lái)物種1種；本次調(diào)查期間記錄魚類93種，其中外來(lái)物種4種，鄱陽(yáng)湖外來(lái)物種數(shù)量呈逐漸增加的趨勢(shì)。白鱘（Psephurus gladius）、鰣（Macrura reevesii）和鯮（Luciobrama macrocephalus）等魚類近20年未監(jiān)測(cè)到；鳉形目和鲀形目魚類近10年未監(jiān)測(cè)到（表4）。

2.3" "主要經(jīng)濟(jì)魚類的種群結(jié)構(gòu)變化

鄱陽(yáng)湖全面禁捕前，其主要經(jīng)濟(jì)魚類低齡化、小型化、低質(zhì)化嚴(yán)重。2021年主要經(jīng)濟(jì)魚類與2012年相比，體長(zhǎng)增幅為6.10%～61.26%，青魚增長(zhǎng)最少，鱖（Siniperca chuatsi）體長(zhǎng)增長(zhǎng)最多（表5）；2021年與2012年相比，體重增幅為15.14%～291.57%，增幅最大的魚類為鱖，增幅最少的魚類為鯉（表6）；從年齡結(jié)構(gòu)來(lái)看，2021年各經(jīng)濟(jì)魚類1齡和2齡所占比例相比2012年明顯減少，高齡魚類明顯增加（圖2）。

2.4" "各監(jiān)測(cè)站位魚類資源特征

湖口監(jiān)測(cè)站位使用了流刺網(wǎng)，其單位捕撈努力量漁獲量高達(dá)204.5 kg/（船·d），而其他監(jiān)測(cè)站位單位捕撈努力量漁獲量只有17.1～57.3 kg/（船·d），具體見表7。鄱陽(yáng)湖各監(jiān)測(cè)站位Shannon-Wiener指數(shù)為2.158～2.909，Margalef指數(shù)為4.265～6.459，Pielou指數(shù)為0.617～0.822，具體見表8。湖口監(jiān)測(cè)站位優(yōu)勢(shì)種只有2種，IRI為3 160和4 057，同時(shí)，只在該站監(jiān)測(cè)到長(zhǎng)吻鮠，且IRI為736；廬山市監(jiān)測(cè)站位優(yōu)勢(shì)種有5種，IRI為1 222～3 977；都昌監(jiān)測(cè)站位優(yōu)勢(shì)種有7種，IRI為1 159～4 598；永修監(jiān)測(cè)站位優(yōu)勢(shì)種有5種，IRI為1 725～3 222；南磯山監(jiān)測(cè)站位優(yōu)勢(shì)種有5種，IRI為1 127～3 234；瑞洪監(jiān)測(cè)站位優(yōu)勢(shì)種也只有2種，IRI為1 497和5 982；鄱陽(yáng)監(jiān)測(cè)站位優(yōu)勢(shì)種有7種，IRI為1 251～2 917，具體見表9。

3" "討論

3.1" "鄱陽(yáng)湖漁業(yè)資源變遷及種類組成

漁業(yè)資源和魚類群落受洪水、捕撈、水溫及透明度等因素影響（王曉寧等，2018；陳旻坤和徐昔保，2021）。1996和1998年特大洪水使大量人工養(yǎng)殖魚類和江湖洄游魚類涌入鄱陽(yáng)湖（謝平，2017），導(dǎo)致這2個(gè)年份鄱陽(yáng)湖種類組成發(fā)生明顯改變。胡振鵬和王仕剛（2022）研究發(fā)現(xiàn)2000年以前鄱陽(yáng)湖以淤積為主，2001—2010年有淤有沖，2011—2020年湖盆全面沖刷，鄱陽(yáng)湖淤?zèng)_的趨勢(shì)性變化可能對(duì)魚類索餌資源動(dòng)態(tài)帶來(lái)較大影響，進(jìn)而對(duì)漁業(yè)資源帶來(lái)一定影響。1949—1980年和20世紀(jì)90年代的漁業(yè)資源年平均供給量分別為3.72×104 t（張本等，1982）和4.26×104 t（陳旻坤和徐昔保，2021），而《長(zhǎng)江三峽工程與生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)公報(bào)》（2002—2019年）顯示，2001—2010年和2011—2018年的漁業(yè)資源年平均供給量分別為3.18×104 t和2.18×104 t。總體而言，鄱陽(yáng)湖淤?zèng)_變化與漁業(yè)資源年平均供給量存在一定的耦合關(guān)系，即淤積可能有利于增加魚類索餌資源量，進(jìn)而增加漁業(yè)資源供給。

2000年前，鄱陽(yáng)湖已記錄魚類100種以上，外來(lái)物種1種；2012—2013年記錄魚類只有89種，外來(lái)物種1種；本次調(diào)查期間記錄魚類93種，其中外來(lái)物種高達(dá)4種。由此可見，2012年以來(lái)，對(duì)魚類群落結(jié)構(gòu)起主導(dǎo)作用的土著種類只有88～89種。1998年為鄱陽(yáng)湖漁業(yè)資源和魚類種類近期峰值年份，而2012—2013年鄱陽(yáng)湖魚類種類穩(wěn)中有降趨勢(shì)明顯，2020—2021年其種類組成基本穩(wěn)定。需要特別指出的是，對(duì)比文獻(xiàn)記錄，尚有11～28種魚類本次調(diào)查時(shí)未發(fā)現(xiàn)，補(bǔ)充調(diào)查時(shí)也沒(méi)采到樣本。一方面可能由于本調(diào)查監(jiān)測(cè)站位數(shù)和頻次相對(duì)較少，故稀有種未調(diào)查到；另一方面，前人有的魚類種類可能存在錯(cuò)誤鑒定問(wèn)題（郭治之，1964）。

鄱陽(yáng)湖以鯉科魚類為主，表現(xiàn)為東亞江湖魚類的組成特點(diǎn)（張旭等，2020），以底層和中下層魚類為主（李敬鴻等，2021），但全面禁止?jié)O業(yè)資源生產(chǎn)性捕撈后，兇猛型肉食性和中下層魚類種類出現(xiàn)明顯增加趨勢(shì)，推測(cè)一方面禁捕后肉食性魚類食物資源豐富，又不存在捕撈壓力，有利于其種群恢復(fù)；另一方面，肉食性和中下層魚類作為生產(chǎn)性捕撈的主要對(duì)象，禁捕后科研監(jiān)測(cè)獲取這些種類標(biāo)本的難度相對(duì)降低，表現(xiàn)為種類數(shù)的增加。此外，種類組成具有明顯的空間分布特征，鄱陽(yáng)湖湖區(qū)魚類種類最多，各入湖口調(diào)查區(qū)間的魚類種類存在明顯差異，信江撫河入湖口達(dá)到60種，而修河入湖口只有45種，其他入湖口為54種及以上。“五河”多年平均入湖水量以贛江最大，約占54.2%，最小的是饒河，僅占9.4%，略少于修河的9.8%，信江和撫河則分別為14.5%和12.1%（莫蕾，2009），因此，各入湖口調(diào)查區(qū)間的魚類種類數(shù)量與平均入湖水量可能不存在密切關(guān)系。修河位于江西省西北山區(qū)，且修河入湖口地處西北，推測(cè)修河的生境特征及鄱陽(yáng)湖水溫自北向南、由西往東逐漸升高（徐火生和歐陽(yáng)幸福，1989），是造成修河入湖口魚類種類數(shù)量相對(duì)較少的主要原因之一。張旭等（2020）也發(fā)現(xiàn)鄱陽(yáng)湖區(qū)域24個(gè)采樣位點(diǎn)魚類群落結(jié)構(gòu)可以分為修河類群和鄱陽(yáng)湖湖區(qū)類群，與本文研究結(jié)果相符。該次調(diào)查中，湖口的鯉和魴，廬山市的鳙、短頜鱭、魴、鰱和達(dá)氏鲌，都昌的鳙、草魚、鰱、魴、似刺鳊鮈、鯽和短頜鱭，永修的鰱、鳙、魴、草魚和鱖，南磯山的鯽、鳙、似刺鳊鮈、草魚和魴，瑞洪的鳙和鰱，鄱陽(yáng)的鰱、草魚、魴、達(dá)氏鲌、鯽、短頜鱭和鯉等物種的IRI≥1 000，為優(yōu)勢(shì)種，7個(gè)站位中湖口和瑞洪的優(yōu)勢(shì)種類最少。不同魚類生長(zhǎng)繁育的生境需求差異，造成了不同監(jiān)測(cè)站優(yōu)勢(shì)種的組成差異，鄱陽(yáng)湖產(chǎn)漂流性卵魚類周期性地選擇河道、湖泊生境進(jìn)行產(chǎn)卵、育肥（謝平，2018），而產(chǎn)粘性卵魚類則在水草密布的沿岸帶產(chǎn)卵及在開闊的敞水區(qū)越冬和避難（丁放，2017）。同時(shí)，湖口與長(zhǎng)江干流，瑞洪與信江等支流的交流密切，且生境復(fù)雜多樣，水文條件良好，可以滿足差異化的生態(tài)需求，有利于保持物種多樣性（Couto et al，2018；Naus amp; Adams，2018），但種間競(jìng)爭(zhēng)相對(duì)較大，可能造成其優(yōu)勢(shì)種數(shù)量相對(duì)較少。

3.2" "鄱陽(yáng)湖魚類群落多樣性及外來(lái)種變化

魚類的生存環(huán)境及其自身的生理活動(dòng)均會(huì)引起魚類群落結(jié)構(gòu)和多樣性發(fā)生變化（劉修澤等，2014）。對(duì)于鄱陽(yáng)湖水域的魚類群落而言，一方面鄱陽(yáng)湖區(qū)域群落之間相似度增加，有同質(zhì)化的趨勢(shì)；另一方面，2010年三山、鄱陽(yáng)縣和余干縣是關(guān)鍵區(qū)域，而2019年關(guān)鍵區(qū)域變?yōu)楹诳h、星子縣和新建縣，從湖區(qū)的中部移到通江水道，更加接近長(zhǎng)江干流（蔣祥龍等，2022）。該次調(diào)查也有類似發(fā)現(xiàn)，從生物多樣性指數(shù)大小來(lái)看鄱陽(yáng)湖魚類群落多樣性，Shannon-Wiener指數(shù)為2.158～2.909，其中，鄱陽(yáng)最高，南磯山最低；Margalef指數(shù)為4.265～6.459，廬山市最高，南磯山最低；Pielou指數(shù)為0.617～0.822，都昌最高，南磯山最低，這可能與南磯山調(diào)查頻率只有其他站位的一半有關(guān)。需要特別指出的是，劉馨（2020）對(duì)鄱陽(yáng)湖長(zhǎng)江江豚的觀察結(jié)果顯示，長(zhǎng)江江豚出現(xiàn)概率最高的區(qū)域與本研究中魚類多樣性指數(shù)高的水域存在部分重疊，提示長(zhǎng)江江豚與魚類多樣性存在一定的耦合關(guān)系。

與2012—2013年漁獲物記錄魚類89種相比，該次漁獲種類數(shù)增加了4種，但種類變化最明顯是外來(lái)物種，且主要經(jīng)濟(jì)魚類“低齡化、小型化、低質(zhì)化”趨勢(shì)得到有效遏制。2012—2013年漁獲物中外來(lái)物種只有1種，為雜交鱘，而該次調(diào)查則發(fā)現(xiàn)4種外來(lái)物種，即雜交鱘、麥瑞加拉鯪、短蓋巨脂鯉和鯔。前人對(duì)鄱陽(yáng)湖漁業(yè)的研究也指出在恢復(fù)江湖連通之前，應(yīng)充分評(píng)估外來(lái)種入侵的風(fēng)險(xiǎn)（蔣祥龍等，2022）。雜交鱘、麥瑞加拉鯪、短蓋巨脂鯉和鯔等外來(lái)魚類分布于鄱陽(yáng)湖、“五河”干、支流及其附屬水體，對(duì)入侵水體土著魚類資源量、水生態(tài)環(huán)境以及生物多樣性等造成嚴(yán)重影響。筆者建議對(duì)鄱陽(yáng)湖流域外來(lái)魚類的種類和分布、傳入途徑、入侵機(jī)制及生態(tài)影響進(jìn)行系統(tǒng)研究，分析現(xiàn)有防治措施的不足，提出外來(lái)魚類的科學(xué)管理和控制對(duì)策。

3.3" "禁捕對(duì)鄱陽(yáng)湖漁業(yè)資源影響

與2012年相比，2021年主要經(jīng)濟(jì)魚類體長(zhǎng)體重均表現(xiàn)為增加，肉食性魚類鱖表現(xiàn)尤為突出，體長(zhǎng)和體重增幅分別為61.26%、291.57%，此外，各經(jīng)濟(jì)魚類1齡和2齡所占比例明顯減少，高齡魚類明顯增加。長(zhǎng)江禁漁對(duì)鄱陽(yáng)湖溯河洄游型刀鱭資源的研究結(jié)果也表明，受益于已實(shí)施2年的長(zhǎng)江禁漁戰(zhàn)略，鄱陽(yáng)湖洄游刀鱭數(shù)量恢復(fù)的效果已經(jīng)凸顯（姜濤等，2022）。本研究通過(guò)2年的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，7個(gè)站位的單位捕撈努力量漁獲量，湖口最高，為204.5 kg/（船·d），其次為瑞洪和都昌，分別為57.3和44.6 kg/（船·d），其中，瑞洪水域的撫河信江入湖口以及都昌水域的周溪，其單位捕撈努力量漁獲量均高于相應(yīng)同站點(diǎn)的湖區(qū)采樣點(diǎn)。同時(shí)，作為鄱陽(yáng)湖湖區(qū)典型區(qū)域之一的南磯山最低，只有17.1 kg/（船·d），表明魚類在鄱陽(yáng)湖通長(zhǎng)江水道以及入湖水道等“江湖和湖河”連通水域存在集聚趨勢(shì)，而鄱陽(yáng)湖湖區(qū)水域“洪水一片、枯水一線”的洪泛生態(tài)系統(tǒng)，魚類集聚程度相對(duì)較低，造成南磯山等水域的單位捕撈努力量漁獲量相對(duì)較小，不過(guò)湖區(qū)深水坑魚類集聚程度如何還有待系統(tǒng)調(diào)查。禁捕后，鄱陽(yáng)湖魚類的物種數(shù)和生態(tài)類型與歷史記錄相比都發(fā)生了改變，群落組成與多樣性仍存在明顯的區(qū)域差異，這可能主要與鄱陽(yáng)湖通江屬性及“五河”魚類對(duì)湖泊魚類的有效補(bǔ)充有關(guān)。因此，在漁政執(zhí)法力量有限的情況下，強(qiáng)化對(duì)鄱陽(yáng)湖通長(zhǎng)江水道、入湖水道以及“五河”河口等重點(diǎn)水域常態(tài)化高效精準(zhǔn)管控，是發(fā)揮其支撐和維持鄱陽(yáng)湖魚類多樣性的有效途徑。

參考文獻(xiàn)

常劍波， 曹文宣， 1999. 通江湖泊的漁業(yè)意義及其資源管理對(duì)策[J]. 長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境， 8（2）：153-157.

CHANG J B， CAO W X， 1999. Fishery significance of the river-communicating lakes and strategies for the management of fish resources[J]. Resources and Environment in the Yangtza Basin， 8（2）：153-157.

褚新洛， 鄭葆珊， 戴定遠(yuǎn)， 等， 1999. 中國(guó)動(dòng)物志：硬骨魚綱鲇形目[M]. 北京：科學(xué)出版社.

陳旻坤， 徐昔保， 2021. 近30年來(lái)鄱陽(yáng)湖生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)變化[J]. 湖泊科學(xué)， 33（1）：309-318.

CHEN M K， XU X B， 2021. Lake Poyang ecosystem services changes in the last 30 years[J]. Journal of Lake Sciences， 33（1）：309-318.

陳宜瑜， 等， 1998. 中國(guó)動(dòng)物志 硬骨魚綱 鯉形目（中）[M]. 北京：科學(xué)出版社.

樂(lè)佩琦， 等， 2000. 中國(guó)動(dòng)物志 硬骨魚綱 鯉形目（下）[M]. 北京：科學(xué)出版社.

丁放， 2017．利用遙感技術(shù)測(cè)定鄱陽(yáng)湖大湖池草上產(chǎn)卵魚類產(chǎn)卵場(chǎng)的研究[D]. 上海：上海海洋大學(xué).

戴志健， 夏玲君， 孔萍， 等， 2021. 近20年鄱陽(yáng)湖水體面積變化遙感監(jiān)測(cè)與分析[J]. 氣象與減災(zāi)研究， 44（2）：127-132.

DAI Z J， XIA L J， KONG P， et al， 2021. Remote sensing monitoring and analysis of Poyang lake water area changes over the past 20 years[J]. Meteorology and Disaster Reduction Research， 44（2）：127-132.

方春林， 陳文靜， 周輝明， 等， 2016. 鄱陽(yáng)湖魚類資源及其利用建議[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)， 44（9）：233-243．

郭治之， 1964. 鄱陽(yáng)湖魚類調(diào)查報(bào)告[J]. 江西大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， （2）：121-130.

胡振鵬， 王仕剛， 2022. 鄱陽(yáng)湖沖淤演變及水文生態(tài)效應(yīng)[J]. 水利水電技術(shù)（中英文）， 53（6）：66-78.

HU Z P， WANG S G， 2022. Evolution of scour and sedimentation and its hydrological and ecological effects in Poyang lake[J]. Water Resources and Hydropower Engineering， 53（6）：66-78.

《鄱陽(yáng)湖研究》編委會(huì)， 1988. 鄱陽(yáng)湖研究[M]. 上海：科學(xué)技術(shù)出版社.

湖北省水生生物研究所， 1976. 長(zhǎng)江魚類[M]. 北京：科學(xué)出版社.

黃新建， 甘筱青， 戴淑燕， 2007．鄱陽(yáng)湖綜合開發(fā)戰(zhàn)略研究[M]. 南昌：江西人民出版社.

姜加虎， 黃群， 孫占東， 2005. 長(zhǎng)江中下游湖泊保護(hù)和管理的若干建議[J]. 長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境， 14（1）：40-43.

JIANG J H， HUANG Q， SUN Z D， 2005. Countermeasures for protection and management of lakes in middle and lower reaches of the Yangtze River[J]. Resources and Environment in the Yangtze Basin， 14（1）：40-43.

姜濤， 楊健， 軒中亞， 等， 2022. 長(zhǎng)江禁漁對(duì)鄱陽(yáng)湖溯河洄游型刀鱭資源恢復(fù)效果初報(bào)[J]. 漁業(yè)科學(xué)進(jìn)展， 43（1）： 24-30.

JIANG T， YANG J， XUAN Z Y， et al， 2022. Preliminary report on the effects of resource recovery on anadromous Coilia nasus in Poyang lake under the national 10-year fishing ban[J]. Progress in Fishery Sciences， 43（1）：24-30.

蔣祥龍， 黎明政， 楊少榮， 等， 2022. 鄱陽(yáng)湖魚類集合群落結(jié)構(gòu)特征及其時(shí)間變化研究[J]. 長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境， 31（3）：588-601.

JIANG X L， LI M Z， YANG S R， et al， 2022. Temporal variation of fish metacommunity structure in Poyang lake[J]. Resources and Environment in the Yangtze Basin， 31（3）：588-601.

李凡， 張煥君， 呂振波， 等， 2013. 萊州灣游泳動(dòng)物群落種類組成及多樣性[J]. 生物多樣性， 21（5）：537-546.

LI F， ZHANG H J， LYU Z B， et al， 2013. Species composition and community diversity of nekton in Laizhou bay， China[J]. Biodiversity Science， 21（5）：537-546.

李慧峰， 曹坤， 汪登強(qiáng)， 等， 2022. 鄱陽(yáng)湖通江水道越冬時(shí)期魚類群落的棲息地適宜性分析[J]. 中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)， 29（3）：341-354.

LI H F， CAO K， WANG D Q， et al， 2022. Habitat suitability analysis of fish community in the channel connecting the Poyang lake and the Yangtze River in winter[J]. Journal of fishery sciences of China， 29（3）：341-354.

李敬鴻， 林鵬程， 黎明政， 等， 2021. 鄱陽(yáng)湖物理生境特征及其對(duì)魚類群落結(jié)構(gòu)的影響[J]. 水生態(tài)學(xué)雜志， 42（5）：95-102.

LI J H， LIN P C， LI M Z， et al， 2021. Physical habitat characteristics of poyang lake and their influence on fish community structure[J]. Journal of Hydroecology， 42（5）：95-102.

梁秩燊， 周春生， 黃鶴年， 1981. 長(zhǎng)江中游通江湖泊——五湖的魚類組成及其季節(jié)變化[J]. 海洋與湖沼， 12（5）：468-478.

Liang Z S， Zhou C S， Huang H N， 1981. Composition and seasonal changes of fishes in lake Wuhu connected with Changjiang river[J]. Oceanologia et limnologia sinica， （5）：468-478.

劉馨， 2020．鄱陽(yáng)湖主湖區(qū)及主要支流長(zhǎng)江江豚移動(dòng)規(guī)律與影響因素研究[D]. 武漢：中國(guó)科學(xué)院水生生物研究所．

劉修澤， 董婧， 于旭光， 等， 2014. 遼寧省近岸海域的漁業(yè)資源結(jié)構(gòu)[J]. 海洋漁業(yè)， 36（4）：289-299.

LIU X Z， DONG J， YU X G， et al， 2014. Fishery resource structure in coastal waters of Liaoning Province[J]. Marine Fisheries， 36（4）：289-299.

莫蕾， 2009. 鄱陽(yáng)湖污染物最大日負(fù)荷估算和分配研究[D]. 南昌：南昌大學(xué).

茹輝軍， 劉學(xué)勤， 黃向榮， 等， 2008. 大型通江湖泊洞庭湖的魚類物種多樣性及其時(shí)空變化[J]. 湖泊科學(xué)， 20（1）：93-99.

RU H J， LIU X Q， HUANG X R， et al， 2008. Diversity of fish species and its spatio-temporal variations in lake Dongting， a large Yangtze-connected lake[J]. Journal of Lake Sciences， 20（1）：93-99.

王曉寧， 彭世賢， 張亞， 等， 2018. 灤河流域魚類群落結(jié)構(gòu)空間異質(zhì)性與影響因子分析[J]. 環(huán)境科學(xué)研究， 31（2）：273-282.

WANG X N， PENG S X， ZHANG Y， et al， 2018. Analysis of fish community spatial heterogeneity and its driving factors in the Luanhe river basin[J]. Research of Environmental Sciences， 31（2）：273-282.

吳娟， 張奇， 李云良， 等， 2022. 鄱陽(yáng)湖洪泛系統(tǒng)水位—面積遲滯關(guān)系的形成機(jī)制及演變[J]. 長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境， 31（10）： 2155-2165.

WU J， ZHANG Q， LI Y L， et al， 2022. Formation mechanism and evolution of stage-area hysteretic relationships in floodplain system of Poyang lake[J]. Resources and Environment in the Yangtze Basin， 31（10）：2155-2165.

吳申浩， 2020. 鄱陽(yáng)湖洪泛平原魚類群落與功能多樣性的聯(lián)系[D]. 南昌：南昌大學(xué).

伍漢霖， 邵廣昭， 賴春福， 1999. 拉漢世界魚類名典[M]. 基?。核a(chǎn)出版社.

謝慧鈺， 胡梅， 嵇曉燕， 等， 2022. 2011—2019年鄱陽(yáng)湖水質(zhì)演化特征及主要污染因子解析[J]. 環(huán)境科學(xué)， 43（12）： 5585-5597.

XIE H Y， HU M， JI X Y， et al， 2022. Water quality evolution characteristics and pollution factor analysis in poyang lake from 2011 to 2019[J]. Environmental Science， 43（12）：5585-5597.

謝平， 2017. 三峽工程對(duì)兩湖的生態(tài)影響[J]. 長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境， 26（10）：1607-1618．

XIE P， 2017. Ecological impacts of three gorges dam on lakes Dongting and Poyang[J]. Resources and Environment in the Yangtze Basin， 26（10）：1607-1618.

謝平， 2018. 從歷史起源和現(xiàn)代生態(tài)透視長(zhǎng)江的生物多樣性危機(jī)[M]. 北京：科學(xué)出版社：26-38.

徐火生， 歐陽(yáng)幸福， 1989. 鄱陽(yáng)湖的水溫[J]. 海洋與湖沼， （4）： 343-353.

XU H S， OUYANG X F， 1989. Water temperature in Poyang lake[J]. Oceanologia et Limnologia Sinica， （4）：343-353.

楊少榮， 黎明政， 朱其廣， 等， 2015. 鄱陽(yáng)湖魚類群落結(jié)構(gòu)及其時(shí)空動(dòng)態(tài)[J]. 長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境， 24（1）：54-64.

YANG S R， LI M Z， ZHU Q Q， et al， 2015. Spatial and temporal variations of fish assemblages in Poyanghu lake[J]. Resources and Environment in the Yangtze Basin， 24（1）：54-64.

張本， 王建華， 1982. 鄱陽(yáng)湖漁業(yè)自然資源及其保護(hù)利用的初步意見[J]. 淡水漁業(yè)， 3：1-5.

張?zhí)昧郑?李鐘杰， 2007. 鄱陽(yáng)湖魚類資源及漁業(yè)利用[J]. 湖泊科學(xué)， 19（4）：434-444.

ZHANG T L， LI Z J， 2007. Fish resources and fishery utilization of lake Poyang[J]. Journal of Lake Sciences， （4）：434-444.

張旭， 2020. 鄱陽(yáng)湖湖區(qū)及典型支流魚類群落結(jié)構(gòu)構(gòu)成機(jī)制[D]. 天津：天津科技大學(xué).

張旭， 楊婷越， 羅小紅， 等， 2020．鄱陽(yáng)湖湖區(qū)及支流修水夏季魚類系統(tǒng)發(fā)育群落結(jié)構(gòu)分析[J]. 水生生物學(xué)報(bào)， 44（6）：1297-1312．

ZHANG X， YANG T Y， LUO X H， et al， 2020. Fish phylogenetic community structure in the Poyang lake and its tributary the Xiushui river in summer[J]. Acta Hydrobiologica Sinica， 44（6）：1297-1312.

朱松泉， 1995. 中國(guó)淡水魚類檢索[M]. 南京：江蘇科學(xué)技術(shù)出版社.

LUDWIG J A， REYNOLDS J F，1988. Statistical ecology： a Primer on methods and computing[M]. New York： Wiley.

MARGALEF R，1968. Perspectives in ecological theory[M]. Chicago： University of Chicago Press.

NAUS C J， ADAMS R S， 2018. Fish nursery habitat function of the main channel， floodplain tributaries and oxbow lakes of a medium‐sized river[J]. Ecology of Freshwater Fish， 27（1）： 4-18.

PIELOU E C，1966a. Species diversity and pattern-diversity in the study of ecological succession[J]. Journal of Theoretical Biology，10（2）： 370-383.

PIELOU E C， 1966b. The measurement of diversity in different types of biological collections[J]. Journal of theoretical biology， 13：131-144.

PINKAS L， 1971. Food habits of albacore， bluefin tuna and bonito in California waters[J]. Fish. Bull. US， 152：100-105.

COUTO T B， ZUANON J， OLDEN J D， et al， 2018. Longitudinal variability in lateral hydrologic connectivity shapes fish occurrence in temporary floodplain ponds[J]. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences， 75（2）：319-328.

LIU X， QIN J， XU Y， et al， 2019. Biodiversity pattern of fish assemblages in Poyang Lake Basin： threat and conservation[J]. Ecology and Evolution， 9（20）：11672-11683.

Fishery Resource Survey in Poyang Lake and Coves During 2020-2021

Abstract：In this study， we carried out a two-year fishery resource survey in Poyang Lake and its coves in 2020 and 2021， focusing on species composition， diversity， and community structure" dynamics. We aimed to understand the fishery resource status of the Poyang Lake and its adjacent waters after a ten-year ban on fishing， and provide scientific evidence to develop protection measures and promote the maintenance of fishery resources. A total of 84 surveys with accurately located sampling sites were conducted at the Hukou， Lushan， Duchang， Yongxiu， Nanjishan， Ruihong and Poyang sections of Poyang Lake in 2020 and 2021. The species of all specimens were identified and total length， body length and body weight were measured. Scales of 9 fish species， including Mylopharyngododon piceus， Ctenopharyngodon idellus and Hypophthalmichthys molitrix were collected for age determination. A total of 14 333 fish from 93 species， 19 families and 11 orders were collected， with a total weight of 10 300.048 kg and absolute dominance by Cyprinidae （52 species， 55.91%）. The number of dominant species ranged from 2-7 for the 7 stations， among which only 2 dominant species were observed at the Hukou station， but 7 species at Duchang and Poyang. Shannon-Wiener diversity， Margalef richness and Pielou evenness indices of the fish community were in the range of 2.158-2.909， 4.265-6.459 and 0.617-0.822， respectively. Compared to fishery resource data for 2012， the major economic fishes in 2021 were longer in body length by 6.1%-61.26%， heavier in body weight by 15.14%-291.57%， and had a better age structure. There was a marked decrease in the proportion of 1 and 2 year-olds and a marked increase in the proportion of 3 and 4 year-olds. Among the total species collected， Siniperca chuatsi was one of the species displaying the changes described above and benefitting from the ten-year ban on fishing. However， it should be pointed out specifically that the number of M. piceus was still low， and no individuals at 4 years or older were collected， but the proportion of 2 year-old individuals did increase significantly. In conclusion， the current survey， carried out after the ten-year fishing ban， provides data for evaluating the effect of the fishing ban in Poyang Lake and its tributaries.

Key words：fish resources; biodiversity; fishing ban; Poyang Lake