應(yīng)對(duì)氣候變化和生物多樣性喪失的野生動(dòng)物保護(hù)途徑

氣候變化和生物多樣性喪失是當(dāng)前全球面臨的兩大最嚴(yán)峻的環(huán)境危機(jī)。早在1990年代通過的《聯(lián)合國氣候變化框架公約》和《生物多樣性公約》就已明確指出，這兩大危機(jī)對(duì)人類生存與可持續(xù)發(fā)展構(gòu)成了深遠(yuǎn)威脅。然而，長期以來，人們往往將它們視為彼此獨(dú)立的問題，并通過各自的策略和行動(dòng)方案加以應(yīng)對(duì)，如氣候變化的緩解通常側(cè)重于通過保存和增加植被和土壤中的碳儲(chǔ)量來減少溫室氣體排放，而生物多樣性保護(hù)則聚焦于物種保護(hù)和生態(tài)熱點(diǎn)地區(qū)的管理。這種分離的應(yīng)對(duì)方式在實(shí)踐中可能導(dǎo)致沖突。例如，為最大化碳儲(chǔ)量而進(jìn)行的森林修復(fù)往往傾向于使用單一樹種造林，但這種做法可能以犧牲生物多樣性為代價(jià)，難以確保生態(tài)系統(tǒng)的整體健康。事實(shí)上，氣候變化與生物多樣性喪失之間存在復(fù)雜的相互作用。鑒于此，迫切需要以一種系統(tǒng)性視角，通過協(xié)同治理方式同時(shí)應(yīng)對(duì)這兩大危機(jī)，推動(dòng)人與自然和諧共生。

氣候變化及其傳統(tǒng)應(yīng)對(duì)策略

人類活動(dòng)引發(fā)的溫室氣體排放被認(rèn)為是當(dāng)前全球氣候變化的主要驅(qū)動(dòng)因素之一，這些活動(dòng)包括化石燃料燃燒、森林砍伐，以及導(dǎo)致大量二氧化碳（CO2）和甲烷等溫室氣體排放的工業(yè)生產(chǎn)等經(jīng)濟(jì)行為。傳統(tǒng)的氣候變化應(yīng)對(duì)策略主要聚焦于減少工業(yè)CO2排放、推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新和保護(hù)自然碳庫。為抑制溫室氣體的進(jìn)一步排放，國際社會(huì)積極推廣清潔能源替代化石燃料，并推動(dòng)碳捕集、利用和封存等技術(shù)的發(fā)展[1]。

自然氣候解決方案（naturalclimatesolutions，NCS）在近年來獲得了廣泛關(guān)注[2]。已有研究表明，陸地和海洋生態(tài)系統(tǒng)能吸收全球約50%的工業(yè)CO2排放[3]。NCS通過管理土地利用變化和修復(fù)自然生態(tài)系統(tǒng)等措施保護(hù)現(xiàn)有的自然碳庫，維持并增強(qiáng)其吸收和儲(chǔ)存溫室氣體的能力。鑒于植物能通過光合作用直接吸收大氣中的CO2，并以有機(jī)質(zhì)的形式將碳長期儲(chǔ)存，大多數(shù)NCS聚焦于植被保護(hù)。例如，目前全球約14.7萬千米2的紅樹林儲(chǔ)存了超過210億噸CO2；保護(hù)紅樹林不僅有助于維護(hù)這一重要的碳庫，還能提高其所在生態(tài)系統(tǒng)的碳匯能力，從而進(jìn)一步吸收和儲(chǔ)存CO2[4]。

普遍觀點(diǎn)認(rèn)為，與植物相比，動(dòng)物在氣候調(diào)節(jié)中的作用較為有限。這一看法主要基于以下3點(diǎn)。第一，動(dòng)物無法通過光合作用直接吸收CO2，反而在呼吸、消化和排泄過程中釋放CO2等溫室氣體。例如，非洲的草原象的取食和踩踏會(huì)減少植物生物量并減緩林地再生，從而削弱其所在生態(tài)系統(tǒng)的碳儲(chǔ)存能力，同時(shí)它們?cè)谙^程中產(chǎn)生的甲烷會(huì)被排放到大氣中[5]。歷史研究發(fā)現(xiàn)，在1890年代非洲牛瘟流行、1860年代北美大草原上的美洲野牛遭受大規(guī)模屠殺，以及更新世末期（距今約5萬～1萬年）的大型動(dòng)物滅絕后，全球甲烷濃度都顯著降低，表明大型動(dòng)物的活動(dòng)可能在歷史上加劇了溫室效應(yīng)[6]。第二，由于能量在生態(tài)系統(tǒng)中不同營養(yǎng)級(jí)之間的傳遞效率較低，加之動(dòng)物的生理特性，動(dòng)物的生物量遠(yuǎn)低于植物。有研究指出，植物生物量占生物圈總生物量的81.8%，而動(dòng)物生物量僅占0.3%[7]。因此，在全球每年工業(yè)CO2排放高達(dá)36.3億噸的背景下[8]，動(dòng)物在直接固碳方面的貢獻(xiàn)相對(duì)有限。第三，氣候變化通過改變棲息地條件、促進(jìn)疾病傳播或增加極端天氣事件頻率等方式，對(duì)許多動(dòng)物的生存構(gòu)成嚴(yán)重威脅，從而加劇了物種滅絕的風(fēng)險(xiǎn)。這進(jìn)一步強(qiáng)化了傳統(tǒng)觀念，即動(dòng)物主要是氣候變化的受害者，而非應(yīng)對(duì)氣候變化的潛在貢獻(xiàn)者。然而，這一傳統(tǒng)觀念正逐漸受到挑戰(zhàn)。越來越多的證據(jù)表明，保護(hù)野生動(dòng)物不僅是生物多樣性保護(hù)的核心內(nèi)容，還能在緩解氣候變化方面發(fā)揮積極作用。

野生動(dòng)物參與碳循環(huán)及其機(jī)制

從陸地到海洋，野生動(dòng)物在生態(tài)系統(tǒng)中扮演著多樣的角色，參與了包括捕食、分解、種子傳播和種群調(diào)控在內(nèi)的各種生態(tài)過程。這些過程不僅影響生態(tài)系統(tǒng)的物理特性，例如溫度、反照率（地表反射太陽輻射的能力）、土壤壓實(shí)過程、植物和微生物群落結(jié)構(gòu)，還直接調(diào)控碳在生態(tài)系統(tǒng)中的循環(huán)、分配和儲(chǔ)存。因此，野生動(dòng)物在碳循環(huán)中起著不可或缺的作用，具體體現(xiàn)在：一是本身作為生物質(zhì)碳（biomasscarbon）的儲(chǔ)存庫，固定一定量的碳；二是通過其行為鞏固并保護(hù)現(xiàn)有自然碳庫的碳儲(chǔ)存功能；三是通過增強(qiáng)生態(tài)系統(tǒng)的碳捕獲和儲(chǔ)存能力，促進(jìn)碳循環(huán)（包括碳固存）。

野生動(dòng)物作為生物質(zhì)碳庫

野生動(dòng)物盡管固碳能力比植物和微生物低，但它們?cè)谔囟ㄉ鷳B(tài)系統(tǒng)中作為生物質(zhì)碳庫的作用不可忽視。例如，全球范圍內(nèi)，海洋魚類每年可貢獻(xiàn)至少5.5億噸的CO2捕獲量，約為歐盟2020年化石燃料燃燒和工業(yè)排放總量的2倍[8]，其主要貢獻(xiàn)者是棲息在深度200～1000米的海洋暮光帶（又稱海洋昏暗帶或海洋弱光層）的魚類。這些暮光帶魚類是地球上數(shù)量最多的脊椎動(dòng)物，種群數(shù)量約占海洋魚類總數(shù)的95%，總生物量高達(dá)100億噸[8]。雖然單條魚的碳儲(chǔ)量有限，但龐大的種群規(guī)模顯著增強(qiáng)了它們?cè)谔純?chǔ)存中的整體作用。

野生動(dòng)物保護(hù)現(xiàn)有自然碳庫

野生動(dòng)物還能通過影響植被在自然景觀中的組成和改變土壤物理特性，維持碳在生態(tài)系統(tǒng)中的長期儲(chǔ)存。例如，北極凍原上的馴鹿和麝牛通過啃食和踩踏改變了植被結(jié)構(gòu)，降低了高草植株的比例，從而延緩積雪的融化和凍土的解凍，減少了甲烷的大量釋放；在非洲稀樹草原，角馬、河馬和斑馬等動(dòng)物對(duì)草地的啃食降低了野火發(fā)生的范圍和強(qiáng)度，保護(hù)了碳在植被中的儲(chǔ)存，避免了大量CO2被釋放到大氣中；食草動(dòng)物的踩踏還增強(qiáng)了土壤的壓實(shí)度，減少了土壤微生物的呼吸作用和碳浸出（carbonleaching），維持了生態(tài)系統(tǒng)中碳的長期儲(chǔ)存[8]。

野生動(dòng)物增強(qiáng)生態(tài)系統(tǒng)的碳捕獲和儲(chǔ)存能力

野生動(dòng)物通過發(fā)揮一系列生態(tài)功能，能夠提高生態(tài)系統(tǒng)的碳捕獲和儲(chǔ)存能力。這一作用尤為關(guān)鍵，然而其機(jī)制較為復(fù)雜。具體而言，它可以經(jīng)由以下3條途徑實(shí)現(xiàn)。

第一，食草動(dòng)物通過對(duì)植被的直接作用或?qū)ν寥赖氖┓市?yīng)，促進(jìn)植物生長并提升生態(tài)系統(tǒng)的碳儲(chǔ)量。例如在非洲中部，森林象的踩踏和取食盡管會(huì)導(dǎo)致部分小樹死亡，但這一過程降低了資源競(jìng)爭(zhēng)，并促進(jìn)了高碳密度樹種的生長，從而在整體上使森林的地上碳儲(chǔ)量提升了3%～15%[9]；同時(shí)，森林象導(dǎo)致的死亡喬木在土壤中的降解提升了土壤中有機(jī)碳的積存[8]。與此類似，北美大草原上美洲野牛和駝鹿的啃食刺激了植物的生長，其排泄物還作為土壤養(yǎng)分提升了生態(tài)系統(tǒng)的碳儲(chǔ)量[8]。

第二，野生食肉動(dòng)物作為捕食者調(diào)控被捕食者（食草動(dòng)物）的種群數(shù)量和行為，間接減少植被的損耗并促進(jìn)生態(tài)系統(tǒng)的碳儲(chǔ)存。例如，澳洲野犬捕食袋鼠、狼捕食駝鹿，都有效降低了食草動(dòng)物對(duì)植被的啃食壓力，從而提升生態(tài)系統(tǒng)的碳儲(chǔ)存能力；在溫帶和亞寒帶的淺海區(qū)域的海帶森林生態(tài)系統(tǒng)中，海獺通過捕食控制海膽數(shù)量，避免海帶被海膽過度啃食，不僅維持了海帶數(shù)量，還使大量死亡的海帶作為有機(jī)碳自然沉降到深海，增強(qiáng)了深海碳匯[10]；在珊瑚礁和海草生態(tài)系統(tǒng)中，鯊魚捕食珊瑚魚和海龜，降低后者對(duì)海底沉積物的擾動(dòng)，提升了海洋生態(tài)系統(tǒng)中的碳儲(chǔ)存[8]。

第三，野生動(dòng)物通過遷徙重新分配景觀中的碳和養(yǎng)分，促進(jìn)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部和生態(tài)系統(tǒng)之間的碳捕獲和儲(chǔ)存。這種途徑的研究和案例比較豐富。在熱帶雨林中，象、貘、果蝠等動(dòng)物作為重要的傳播者，通過排泄將能萌發(fā)的植物種子傳播到遠(yuǎn)離母樹的區(qū)域，不僅幫助種子在更廣范圍內(nèi)萌發(fā)，還顯著提高其存活率，有利于植被更新[8]。在干旱生態(tài)系統(tǒng)中，巨龜在覓食和排便過程中刺激了植被在整個(gè)系統(tǒng)中的均勻生長[8]。在海洋生態(tài)系統(tǒng)中，魚類的遷徙和排泄為深海碳庫貢獻(xiàn)了約16%的碳儲(chǔ)量[8]。在太平洋西北部，鮭魚洄游將海洋中的養(yǎng)分帶回淡水生態(tài)系統(tǒng)，隨后灰熊的捕食和排泄將鮭魚及其尸體中的營養(yǎng)物質(zhì)輸入到河岸和周圍的陸地，為河岸帶森林提供了24%的氮補(bǔ)給，維持了這一碳庫及其生物多樣性[8]。須鯨、齒鯨等海洋哺乳動(dòng)物在深海覓食后返回海面呼吸和排泄，這種“鯨泵”機(jī)制為表層海水注入養(yǎng)分，促進(jìn)了浮游植物的生長并增強(qiáng)了海洋表層的碳儲(chǔ)存能力；死亡的海洋動(dòng)物遺骸會(huì)沉降到深海，長期儲(chǔ)存碳[8]。這些遷徙和營養(yǎng)轉(zhuǎn)移過程不僅連接了不同的生態(tài)系統(tǒng)，也增強(qiáng)了自然碳庫的儲(chǔ)存能力。

野生動(dòng)物提升氣候韌性

野生動(dòng)物可通過提供生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)來提升生態(tài)系統(tǒng)和人類社會(huì)應(yīng)對(duì)氣候變化的韌性。

在生態(tài)系統(tǒng)層面，野生動(dòng)物能提高食物網(wǎng)的多樣化和結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性（增加生態(tài)功能重疊的物種），為物質(zhì)和能量在營養(yǎng)層級(jí)間的轉(zhuǎn)化提供更多潛在路徑。在不確定的氣候條件下，這種結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性增強(qiáng)了生態(tài)系統(tǒng)的彈性和冗余性（即便某些物種被去除，生態(tài)系統(tǒng)功能還可接近正常狀態(tài)）。

在自然景觀層面，野生動(dòng)物的活動(dòng)創(chuàng)造了豐富的小棲息地（微生境），提升了景觀異質(zhì)性。當(dāng)極端天氣或氣候?yàn)?zāi)害發(fā)生時(shí)，這些異質(zhì)的小棲息地為許多物種提供了避難所和食物，增強(qiáng)了生態(tài)系統(tǒng)應(yīng)對(duì)氣候變化危機(jī)的能力。

在人類社會(huì)層面，保護(hù)野生動(dòng)物有助于恢復(fù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能。據(jù)估計(jì)，未來30年內(nèi)，在非洲對(duì)象的保護(hù)不僅能增加約1億噸的碳匯量，還能提供價(jià)值約250億美元的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)[11]。這項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)中的一個(gè)重要組成部分是促進(jìn)野生動(dòng)物經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，即通過推動(dòng)依賴野生動(dòng)物資源的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，如生態(tài)旅游和自然教育，帶動(dòng)社區(qū)和國家的經(jīng)濟(jì)增長，提升了社會(huì)—生態(tài)系統(tǒng)整體的氣候韌性。

野生動(dòng)物保護(hù)助力應(yīng)對(duì)氣候和生物多樣性危機(jī)

激活碳循環(huán)與重野化

綜上所述，野生動(dòng)物通過復(fù)雜的路徑影響食物網(wǎng)和營養(yǎng)層級(jí)間的互動(dòng)，并維系著一系列生態(tài)功能。這不僅提升了生態(tài)系統(tǒng)的碳儲(chǔ)存能力，而且增強(qiáng)了其應(yīng)對(duì)氣候變化的韌性?；诖?，耶魯大學(xué)環(huán)境學(xué)院施密茨（O.Schmitz）教授等學(xué)者于2014年提出“激活碳循環(huán)（animatingcarboncycle）”概念[12]，強(qiáng)調(diào)將野生動(dòng)物保護(hù)作為一種NCS的適用性和必要性。激活碳循環(huán)的一種實(shí)踐方式是重野化（rewilding）?！爸匾盎备拍钣擅绹h(huán)保主義者福爾曼（D.Foreman）等人在1990年代提出，旨在通過重引入關(guān)鍵物種、修復(fù)其棲息地和遷徙廊道來恢復(fù)生態(tài)過程[13]。在作為應(yīng)對(duì)氣候危機(jī)的實(shí)踐方式時(shí)，重野化不僅注重維持野生動(dòng)物種群數(shù)量，還強(qiáng)調(diào)通過恢復(fù)棲息地和生態(tài)功能來重塑完整的食物網(wǎng)，并增強(qiáng)生態(tài)系統(tǒng)的自我調(diào)節(jié)能力，從而提高生態(tài)系統(tǒng)應(yīng)對(duì)氣候變化的韌性。

1990年代末，俄羅斯在西伯利亞開展的“更新世公園”（PleistocenePark）項(xiàng)目就旨在基于“重野化”概念緩解氣候變化[14]。該項(xiàng)目致力于重建類似“冰河時(shí)代”（即距今約260萬年至1萬年的更新世）的猛犸草原（MammothSteppe）生態(tài)系統(tǒng)，從而實(shí)現(xiàn)永久凍土的保護(hù)和氣候變化的緩解。然而在這個(gè)重野化過程中，生態(tài)學(xué)家無法直接恢復(fù)已滅絕的更新世時(shí)期動(dòng)物（如猛犸象），而是試圖引入與這些已滅絕物種的生態(tài)功能相似的現(xiàn)代動(dòng)物，如麝牛、馴鹿、野牛和野馬。這些現(xiàn)代動(dòng)物通過啃食和踐踏植物，塑造草原生態(tài)景觀，而這些植物的根系穩(wěn)定了土壤，也避免永久凍土的融化，從而減少溫室氣體的排放，有效緩解氣候變化的加劇。

如今，重野化實(shí)踐已在全球廣泛開展。在美洲大陸，保護(hù)工作者通過恢復(fù)棲息地、增強(qiáng)景觀連通性、緩解盜獵和人獸沖突等威脅，幫助頂級(jí)捕食者美洲豹重返其歷史分布區(qū)。在我國，重慶江北飛地貓盟生態(tài)科普保護(hù)中心于2017年提出“帶豹回家”項(xiàng)目，旨在通過恢復(fù)太行山—燕山地區(qū)的自然環(huán)境，連接割裂的生態(tài)走廊，方便以華北豹為旗艦種的珍稀瀕危野生動(dòng)物從山西自然擴(kuò)散回北京，發(fā)揮其生態(tài)功能，同時(shí)努力重建人與自然之間的緊密聯(lián)系。這些項(xiàng)目不僅有助于實(shí)現(xiàn)生物多樣性保護(hù)，還恢復(fù)了生態(tài)系統(tǒng)功能，增強(qiáng)了社會(huì)—生態(tài)系統(tǒng)整體的氣候韌性。

實(shí)踐層面的考慮

把野生動(dòng)物保護(hù)作為應(yīng)對(duì)氣候變化和生物多樣性喪失的途徑，無論是采取重野化進(jìn)行種群重建，還是保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)中現(xiàn)存的動(dòng)植物，都需同時(shí)考慮4個(gè)要點(diǎn)：恢復(fù)動(dòng)態(tài)過程、小面積疊加效應(yīng)、社區(qū)參與和政策結(jié)合。

恢復(fù)動(dòng)態(tài)過程將野生動(dòng)物保護(hù)納入氣候變化應(yīng)對(duì)行動(dòng)的邏輯是通過恢復(fù)其生態(tài)功能來提升生態(tài)系統(tǒng)的氣候韌性，因此行動(dòng)重點(diǎn)應(yīng)放在動(dòng)態(tài)關(guān)系和生態(tài)過程的恢復(fù)上，如食果動(dòng)物的種子傳播或捕食者的行為，而非單純追求最大化碳匯量或種數(shù)等靜態(tài)指標(biāo)。實(shí)現(xiàn)這些動(dòng)態(tài)過程需結(jié)合目標(biāo)物種的生存需求（如棲息地質(zhì)量、家域面積），以及具體情境下的可操作性。

小面積疊加效應(yīng)與應(yīng)對(duì)氣候變化相關(guān)的野生動(dòng)物保護(hù)行動(dòng)不應(yīng)僅著眼于大面積、嚴(yán)格劃定和管理的自然保護(hù)區(qū)，城市公園、大學(xué)植物園、生態(tài)公益林等形式的其他有效的區(qū)域保護(hù)措施（OECM）的潛在區(qū)域也可利用。許多野生動(dòng)物分布范圍狹窄，或位于自然保護(hù)地外，因此保護(hù)行動(dòng)需關(guān)注它們?cè)诰植可鷳B(tài)系統(tǒng)中的功能和影響。盡管通常單個(gè)OECM區(qū)域面積較小，緩解氣候變化和生物多樣性喪失的能力有限，但它們疊加在一起可在國家乃至全球范圍內(nèi)顯著提升其作用。

社區(qū)參與保護(hù)行動(dòng)需考慮土著人民和地方社區(qū)的意愿、文化和價(jià)值觀，以獲得最大支持并提升保護(hù)效果。已有研究表明，目前全球超過1/3的自然棲息地由土著人民和地方社區(qū)管理，意味著野生動(dòng)物及其棲息地的保護(hù)離不開他們的深度參與。因此，相關(guān)保護(hù)行動(dòng)應(yīng)尊重當(dāng)?shù)厝说臋?quán)益和傳統(tǒng)，從他們與野生動(dòng)物共存的歷史經(jīng)驗(yàn)中汲取知識(shí)；通過積極協(xié)商與合作，綜合考慮保護(hù)行動(dòng)可能對(duì)當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)、經(jīng)濟(jì)、文化等方面造成的影響，以更好地實(shí)現(xiàn)生物多樣性保護(hù)、氣候變化應(yīng)對(duì)和社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的多重目標(biāo)。

政策結(jié)合野生動(dòng)物保護(hù)策略可緊密地與國家相關(guān)政策框架結(jié)合。例如，全球性氣候變化協(xié)議《巴黎協(xié)定》提出的“國家自主貢獻(xiàn)”機(jī)制，要求各國根據(jù)自身經(jīng)濟(jì)能力、發(fā)展需求和氣候責(zé)任，自主制定減排和適應(yīng)氣候變化的目標(biāo)。將野生動(dòng)物保護(hù)納入這一機(jī)制，并測(cè)算其對(duì)碳減排的貢獻(xiàn)，將有助于各國實(shí)現(xiàn)氣候承諾，并結(jié)合生物多樣性保護(hù)目標(biāo)，共同應(yīng)對(duì)氣候變化和生物多樣性喪失這兩大全球性危機(jī)。

[1]TapiaJFD，LeeJY，OoiRE，etal.Areviewofoptimizationanddecision-makingmodelsfortheplanningofCO2capture，utilizationandstorage（CCUS）systems.SustainableProductionandConsumption，2018，13：1-15.

[2]GirardinCA，JenkinsS，SeddonN，etal.Nature-basedsolutionscanhelpcooltheplanet-Ifweactnow.Nature，2021，593：191-194.

[3]FriedlingsteinP，O’sullivanM，Jones，etal.Globalcarbonbudget2020.EarthSystemScienceData，2020，12：3269-3340.

[4]SpaldingMD，LealM.Thestateoftheworld’smangroves2024.Washington：GlobalMangroveAlliance，2024.

[5]WesternD，MaitumoD.Woodlandlossandrestorationinasavannapark：A20‐yearexperiment.AfricanJournalofEcology，2004，42（2）：111-121.

[6]SmithFA，HammondJI，BalkMA，etal.Exploringtheinfluenceofancientandhistoricmegaherbivoreextirpationsontheglobalmethanebudget.ProceedingsoftheNationalAcademyofSciences，2016，113（4）：874-879.

[7]Bar-OnYM，PhillipsR，MiloR.Thebiomassdistributiononearth.ProceedingsoftheNationalAcademyofSciences，2018，115（25）：6506-6511.

[8]SchmitzOJ，SylvénM.Animatingthecarboncycle：Howwildlifeconservationcanbeakeytomitigateclimatechange.Environment：ScienceandPolicyforSustainableDevelopment，2023，65（3）：5-17.

[9]BerzaghiF，LongoM，CiaisP，etal.CarbonstocksincentralAfricanforestsenhancedbyelephantdisturbance.NatureGeoscience，2019，12（9）：725-729.

[10]WilmersCC，EstesJA，EdwardsM，etal.Dotrophiccascadesaffectthestorageandfluxofatmosphericcarbon？Ananalysisofseaottersandkelpforests.FrontiersinEcologyandtheEnvironment，2012，10（8）：409-415.

[11]BerzaghiF，ChamiR，CosimanoT，etal.Financingconservationbyvaluingcarbonservicesproducedbywildanimals.ProceedingsoftheNationalAcademyofSciences，2022，119（22）：e2120426119.

[12]SchmitzOJ，RaymondPA，EstesJA，etal.Animatingthecarboncycle.Ecosystems，2014，17：344-359.

[13]SouléM，NossR.Rewildingandbiodiversity：Complementarygoalsforcontinentalconservation.WildEarth，1998，8：18-28.

[14]ZimovSA.Pleistocenepark：Returnofthemammoth’secosystem.Science，2005，308（5723）：796-798.

關(guān)鍵詞：氣候變化野生動(dòng)物保護(hù)生物多樣性重野化自然氣候解決方案生態(tài)危機(jī)■