早年貧困經(jīng)歷降低了老年消費(fèi)福祉嗎？

【摘要】在老年人口規(guī)模和比重持續(xù)攀升的背景下，發(fā)展銀發(fā)經(jīng)濟(jì)既是積極應(yīng)對(duì)人口老齡化的客觀要求，也是實(shí)施擴(kuò)大內(nèi)需戰(zhàn)略的重要舉措。文章使用CHARLS2014年中國(guó)居民生命歷程調(diào)查和2018年追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)早年貧困經(jīng)歷對(duì)老年人消費(fèi)的影響。文章基于生命歷程理論，發(fā)現(xiàn)早年貧困經(jīng)歷不僅顯著降低了老年人的消費(fèi)水平，還抑制了消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)；該結(jié)論經(jīng)過(guò)內(nèi)生性問(wèn)題處理后仍然成立。研究基于劣勢(shì)累積理論發(fā)現(xiàn)早年貧困經(jīng)歷對(duì)老年人消費(fèi)會(huì)產(chǎn)生三重劣勢(shì)累積效應(yīng)，即通過(guò)塑造節(jié)儉型消費(fèi)習(xí)慣，降低認(rèn)知能力以及弱化健康水平，使老年人消費(fèi)降低。由于個(gè)體向上社會(huì)流動(dòng)以及積極良性的社會(huì)互動(dòng)可以緩解早年貧困經(jīng)歷的劣勢(shì)累積過(guò)程，文章關(guān)注家庭社會(huì)資本與互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用可能產(chǎn)生的積極影響，發(fā)現(xiàn)家庭社會(huì)資本會(huì)弱化早年貧困經(jīng)歷對(duì)老年人消費(fèi)的不利影響并提升消費(fèi)；但是受到數(shù)字鴻溝的影響，互聯(lián)網(wǎng)使用沒(méi)有對(duì)老年人消費(fèi)產(chǎn)生顯著的促進(jìn)效應(yīng)。此外，異質(zhì)性分析發(fā)現(xiàn)早年不同類(lèi)型的貧困經(jīng)歷對(duì)老年人消費(fèi)的影響存在顯著差異，健康和經(jīng)濟(jì)貧困經(jīng)歷對(duì)消費(fèi)的負(fù)向影響顯著，但是食物貧困經(jīng)歷的影響不明顯，這意味著早年的健康貧困經(jīng)歷和經(jīng)濟(jì)貧困經(jīng)歷存在顯著的劣勢(shì)累積效應(yīng)，從而對(duì)消費(fèi)水平產(chǎn)生抑制作用。文章的政策啟示是：發(fā)展銀發(fā)經(jīng)濟(jì)要充分認(rèn)識(shí)生命歷程中早年貧困經(jīng)歷對(duì)老年人消費(fèi)產(chǎn)生的影響，在家庭層面應(yīng)積極構(gòu)建社會(huì)資本培育體系，擴(kuò)大家庭的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)；在社區(qū)層面應(yīng)開(kāi)展提升老年人認(rèn)知能力和數(shù)字素養(yǎng)等方面的培訓(xùn)活動(dòng)，增強(qiáng)消費(fèi)能力；在政府層面要優(yōu)化老年健康服務(wù)和社會(huì)保障政策，削弱儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)；通過(guò)家庭、社區(qū)、政府共建體系降低早年貧困經(jīng)歷的劣勢(shì)累積效應(yīng)。未來(lái)公共老齡政策服務(wù)體系要以覆蓋全人口從童年、成年以及老年整個(gè)生命周期的視角切入，兼顧不同生命周期階段人群的差異性需求，以政策干預(yù)的方式打破劣勢(shì)累積過(guò)程，增進(jìn)老年人福祉。

【關(guān)鍵詞】早年經(jīng)歷；家庭社會(huì)資本；老年消費(fèi)；銀發(fā)經(jīng)濟(jì)

【中圖分類(lèi)號(hào)】C913.6"""""""""""""【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】"A""""""""""doi：10.16405/j.cnki.1004-129X.2025.01.008

【文章編號(hào)】1004-129X（2025）01-0113-16

一、引言

社會(huì)需求不足是中國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)運(yùn)行面臨的突出矛盾。消費(fèi)、投資和出口是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“三駕馬車(chē)”，但三者對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)不一致。［1］相較于投資和出口，消費(fèi)作為內(nèi)需是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的持久內(nèi)生動(dòng)力，2024年政府工作報(bào)告也指出“著力擴(kuò)大國(guó)內(nèi)需求，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)良性循環(huán)。把實(shí)施擴(kuò)大內(nèi)需戰(zhàn)略同深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革有機(jī)結(jié)合起來(lái)，更好統(tǒng)籌消費(fèi)和投資，增強(qiáng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用?！?023年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示中國(guó)人口自然增長(zhǎng)率為-1.48‰，而65歲及以上人口已超過(guò)2.1億人，占總?cè)丝诘谋戎剡_(dá)到15.4%，人口負(fù)增長(zhǎng)和快速老齡化這一特征事實(shí)使發(fā)展銀發(fā)經(jīng)濟(jì)成為擴(kuò)大內(nèi)需、拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新引擎。盡管老年人口數(shù)量上升較快，但與其他年齡組人口相比，老年群體消費(fèi)水平普遍偏低。中國(guó)城市勞動(dòng)力調(diào)查數(shù)據(jù)顯示：如果以1作為人口平均消費(fèi)水平的峰值，60～65歲人口的平均消費(fèi)水平為0.66，80～85歲人口的平均消費(fèi)水平為0.46。［2］因此，提升現(xiàn)階段老年人消費(fèi)水平對(duì)發(fā)展銀發(fā)經(jīng)濟(jì)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

中國(guó)老年人為何消費(fèi)不足？基于凱恩斯消費(fèi)理論的觀點(diǎn)解釋?zhuān)杖胧怯绊懍F(xiàn)時(shí)消費(fèi)的重要因素。一些研究認(rèn)為中國(guó)老年人收入水平較低，因此整體消費(fèi)不足，［3-4］但該結(jié)論在近幾年關(guān)于低齡老年人消費(fèi)的研究中并未得到有效證實(shí)。［5］另一觀點(diǎn)則認(rèn)為老年人自身健康狀況不佳、認(rèn)知能力不足以及國(guó)內(nèi)養(yǎng)老和醫(yī)療等制度尚不完善等造成老年人消費(fèi)結(jié)構(gòu)層次偏低。［6-8］但是，近年來(lái)隨著老年人健康狀況和認(rèn)知能力的提升以及養(yǎng)老、醫(yī)療等公共政策體系的不斷完善，上述觀點(diǎn)很難解釋當(dāng)前中國(guó)老年人消費(fèi)不足以及消費(fèi)結(jié)構(gòu)層次偏低的現(xiàn)象。［9］綜合以上兩種觀點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)已有關(guān)于中國(guó)老年人消費(fèi)的研究多采用共時(shí)性的研究策略，其基本假設(shè)是社會(huì)秩序和生命規(guī)律可以基于定格的社會(huì)現(xiàn)狀來(lái)解釋?zhuān)?0］往往忽略了老年人早年經(jīng)歷的時(shí)間效應(yīng)和累積效應(yīng)對(duì)個(gè)體行為和習(xí)慣的影響。老年人的消費(fèi)行為不僅受制于老年期的經(jīng)濟(jì)狀況，更受制于以往的生活經(jīng)歷所塑造的消費(fèi)習(xí)慣和行為模式。只有把握住早年經(jīng)歷的時(shí)間效應(yīng)和累積效應(yīng)，才有可能對(duì)當(dāng)前發(fā)生的經(jīng)濟(jì)行為形成本質(zhì)性的認(rèn)識(shí)。［11］劣勢(shì)累積理論表明個(gè)體成長(zhǎng)軌跡是整個(gè)生命周期中風(fēng)險(xiǎn)、可用資源和行為策略選擇互動(dòng)累積的結(jié)果，［12］早年經(jīng)歷產(chǎn)生的累積效應(yīng)會(huì)通過(guò)軌跡變化表現(xiàn)出來(lái)，進(jìn)而影響老年消費(fèi)。本文基于生命歷程理論，在事件時(shí)間效應(yīng)基礎(chǔ)上研究早年經(jīng)歷對(duì)老年人消費(fèi)的影響，并借助劣勢(shì)累積理論解釋早年經(jīng)歷影響老年人消費(fèi)的作用機(jī)制。

文章的邊際貢獻(xiàn)體現(xiàn)在三個(gè)方面：第一，擴(kuò)展了生命歷程中早年經(jīng)歷對(duì)晚年影響的研究范疇。有關(guān)早年經(jīng)歷的研究大多集中于晚年健康、認(rèn)知能力等方面，本文將早年經(jīng)歷的研究范疇延伸至老年消費(fèi)領(lǐng)域，既是對(duì)老年消費(fèi)研究視角的拓展，又是對(duì)早年經(jīng)歷長(zhǎng)期影響相關(guān)文獻(xiàn)的重要補(bǔ)充。第二，從食物貧困、經(jīng)濟(jì)貧困和健康貧困多維角度對(duì)早年貧困進(jìn)行測(cè)量，論證早年貧困經(jīng)歷對(duì)老年人消費(fèi)的長(zhǎng)期影響效應(yīng)。分析視角不僅可以全面揭示貧困的成因和多重來(lái)源，也可以為減緩早年貧困經(jīng)歷對(duì)老年消費(fèi)的長(zhǎng)期不利影響提供政策干預(yù)的精準(zhǔn)方向。第三，探究了早年貧困經(jīng)歷影響老年消費(fèi)的三重劣勢(shì)累積效應(yīng)與調(diào)節(jié)效應(yīng)，通過(guò)理論探索、路徑分析和事實(shí)檢驗(yàn)，為緩解早年貧困的不利影響，促進(jìn)老年消費(fèi)升級(jí)提供了理論支持。

二、文獻(xiàn)綜述與研究假設(shè)

（一）早年貧困經(jīng)歷對(duì)老年人消費(fèi)的影響

生命歷程理論（LifeCourseTheory）是20世紀(jì)60年代由美國(guó)社會(huì)學(xué)家埃爾德（Elder）提出的，主要研究生命歷程中結(jié)構(gòu)性、社會(huì)性以及文化等不同因素對(duì)個(gè)體生活的影響。［11］區(qū)別于生命周期、生活史等研究方法和理論，生命歷程理論的優(yōu)勢(shì)在于將軌跡、年齡以及轉(zhuǎn)變等時(shí)間觀的概念納入分析，［13］并逐漸成為國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究生命早年經(jīng)歷對(duì)個(gè)體生活長(zhǎng)期影響的重要理論分析框架?；谏鼩v程視角分析早年經(jīng)歷的時(shí)間效應(yīng)研究主要關(guān)注四個(gè)方面，即暴露時(shí)長(zhǎng)、時(shí)間順序、敏感關(guān)鍵期以及轉(zhuǎn)折點(diǎn)或里程碑效應(yīng)，［14］研究問(wèn)題大多集中于健康、認(rèn)知能力、人力資本積累以及勞動(dòng)力市場(chǎng)表現(xiàn)等方面。［15-17］應(yīng)用生命歷程理論分析老年消費(fèi)行為的文獻(xiàn)僅有幾篇。有研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)個(gè)體在童年經(jīng)歷過(guò)饑荒，其成年后仍會(huì)繼續(xù)保持節(jié)儉的消費(fèi)偏好，缺乏消費(fèi)動(dòng)機(jī)；［18］但是也有研究認(rèn)為當(dāng)個(gè)體早年經(jīng)歷過(guò)食物短缺或營(yíng)養(yǎng)不良，成年后往往有更強(qiáng)的消費(fèi)意愿，以彌補(bǔ)早期食物匱乏的缺憾。［19］已有研究未能很好解釋個(gè)體在生命歷程中的早年貧困經(jīng)歷對(duì)老年消費(fèi)產(chǎn)生何種影響，以及個(gè)體在成年或老年期受到外部環(huán)境沖擊是否會(huì)干預(yù)早年經(jīng)歷對(duì)老年消費(fèi)的影響過(guò)程。

“早年”作為個(gè)體生命歷程的起點(diǎn)，是個(gè)體生存、發(fā)展與社會(huì)化的關(guān)鍵時(shí)期，也是成長(zhǎng)與發(fā)育的敏感期，［20］在此期間發(fā)生的外部環(huán)境變化不僅深刻影響著個(gè)體偏好和習(xí)慣形成，還會(huì)長(zhǎng)期影響其成年之后的行為選擇。［18］早年貧困經(jīng)歷可以被視為在生命歷程中敏感期的風(fēng)險(xiǎn)暴露，與成年時(shí)期經(jīng)歷貧困相比，早年貧困經(jīng)歷對(duì)個(gè)體心理、健康和經(jīng)濟(jì)行為產(chǎn)生的影響會(huì)更突出與持久。有學(xué)者發(fā)現(xiàn)童年經(jīng)歷過(guò)饑荒的個(gè)體往往具有更強(qiáng)的風(fēng)險(xiǎn)厭惡偏好，即使成年后不再面臨饑餓風(fēng)險(xiǎn)，他們依然會(huì)具有較強(qiáng)的儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)、［21］較低的消費(fèi)意愿，并形成謹(jǐn)慎的投資與消費(fèi)行為習(xí)慣。［22-23］

此外，心理學(xué)研究表明個(gè)體在早年的經(jīng)歷對(duì)成年后的心理認(rèn)知和行為習(xí)慣具有重要影響。［24］不同成長(zhǎng)環(huán)境下，個(gè)體形成的心理認(rèn)知模式和行為習(xí)慣存在顯著差異。［25］而記憶偏好理論（Preferences-as-MemoryFramework）認(rèn)為個(gè)體往往偏好于在記憶中提取相關(guān)認(rèn)識(shí)（包括偏好、態(tài)度、情節(jié)或者事件）進(jìn)行決策，而經(jīng)歷和認(rèn)知容易使個(gè)體在信息決策過(guò)程中形成偏差。［26-27］早年的貧困經(jīng)歷是一種印象深刻的認(rèn)知積累，它會(huì)使個(gè)體形成對(duì)饑餓恐懼的記憶。即使個(gè)體在成年后不會(huì)再次經(jīng)歷貧困，但早年的記憶偏好仍會(huì)使個(gè)體形成非理性的經(jīng)濟(jì)決策。［21］有研究表明個(gè)體會(huì)基于早年饑荒的“生存經(jīng)驗(yàn)”形成較高的儲(chǔ)蓄傾向，［18］使其提高注重實(shí)用性的基本型消費(fèi)，減少非基本型消費(fèi)，早年經(jīng)歷塑造的這種消費(fèi)心理和行為會(huì)使消費(fèi)結(jié)構(gòu)降級(jí)。［28-29］除此之外，早年有過(guò)貧困經(jīng)歷的老年人在家庭教育和娛樂(lè)方面的消費(fèi)支出占比更低，［30］不利于消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)。基于上述分析，本文提出研究假設(shè)1：

假設(shè)1：早年貧困經(jīng)歷降低老年人消費(fèi)水平，不利于消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

（二）早年貧困經(jīng)歷對(duì)老年人消費(fèi)的影響機(jī)制：劣勢(shì)累積效應(yīng)的探討

優(yōu)勢(shì)/劣勢(shì)累積理論（CumulativeAdvantage/DisadvantageTheory）由美國(guó)社會(huì)學(xué)家莫頓（Merton）提出，最早用于描述生命歷程中早期資源稟賦差異對(duì)社會(huì)職業(yè)分層的影響，［31］后被廣泛應(yīng)用于社會(huì)科學(xué)研究領(lǐng)域中，該理論強(qiáng)調(diào)從縱向角度關(guān)注早期經(jīng)歷對(duì)成年或者老年期影響的累積效應(yīng)。［32］優(yōu)勢(shì)累積通常強(qiáng)調(diào)生命早期個(gè)體在經(jīng)濟(jì)、健康或教育等方面處于有利地位，隨著時(shí)間的推移，這種優(yōu)勢(shì)會(huì)不斷累積并帶來(lái)更多后續(xù)的有利資源和機(jī)會(huì)；劣勢(shì)累積則強(qiáng)調(diào)生命早期的劣勢(shì)地位對(duì)個(gè)體發(fā)展產(chǎn)生長(zhǎng)期不利影響，減少個(gè)體發(fā)展的資源與機(jī)會(huì)。［33］很多研究從多個(gè)方面衡量個(gè)體早期劣勢(shì)，如以童年時(shí)期不利的健康水平為代表的健康劣勢(shì)，［34］以家庭經(jīng)濟(jì)條件拮據(jù)為代表的經(jīng)濟(jì)劣勢(shì)，［35］和以早年饑餓經(jīng)歷為代表的食物匱乏等。［18］

早年貧困是指?jìng)€(gè)體早年時(shí)期的家庭社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位、身體健康狀況處于劣勢(shì)。個(gè)體的早年貧困經(jīng)歷不僅會(huì)影響童年時(shí)期的資源獲得，還會(huì)對(duì)成年甚至老年期的消費(fèi)產(chǎn)生劣勢(shì)累積效應(yīng)。早年貧困經(jīng)歷可以通過(guò)以下方面影響老年人消費(fèi)：

首先，早年貧困經(jīng)歷塑造了老年人節(jié)儉型的消費(fèi)習(xí)慣，這種節(jié)儉型消費(fèi)習(xí)慣的劣勢(shì)累積會(huì)降低老年人的消費(fèi)傾向。個(gè)體在早年經(jīng)歷貧困時(shí)迫于經(jīng)濟(jì)壓力或有限資源，往往節(jié)衣縮食，壓縮不必要支出以實(shí)現(xiàn)效用最大化，這種消費(fèi)行為將固化為節(jié)儉型消費(fèi)習(xí)慣。隨時(shí)間的慣性累積，節(jié)儉型消費(fèi)習(xí)慣會(huì)逐漸降低老年人的消費(fèi)傾向。［36］即使老年期的經(jīng)濟(jì)狀況改善，但早年貧困經(jīng)歷造成的心理感受和過(guò)往生活經(jīng)驗(yàn)的條件反射仍會(huì)促使老年人繼續(xù)保持節(jié)儉的消費(fèi)習(xí)慣。［18］

其次，早年貧困經(jīng)歷會(huì)降低老年人的認(rèn)知能力，而低認(rèn)知能力使老年人難以適應(yīng)復(fù)雜的消費(fèi)項(xiàng)目，從而抑制消費(fèi)。對(duì)早年貧困經(jīng)歷與認(rèn)知能力的研究發(fā)現(xiàn)早年家庭經(jīng)濟(jì)狀況與老年期的認(rèn)知衰退呈負(fù)相關(guān)；［37］對(duì)50歲以上個(gè)體的早年家庭經(jīng)濟(jì)狀況進(jìn)行追蹤調(diào)查，發(fā)現(xiàn)早年處于貧困家庭環(huán)境的個(gè)體認(rèn)知能力老化更嚴(yán)重。［38］認(rèn)知能力是個(gè)體對(duì)事物的構(gòu)成、發(fā)展方向以及基本規(guī)律的把控能力，而個(gè)體的認(rèn)知能力對(duì)其經(jīng)濟(jì)行為有重要影響。提高認(rèn)知能力可以增強(qiáng)個(gè)體的信息搜集能力以及對(duì)復(fù)雜項(xiàng)目的判斷力和掌握力，使其消費(fèi)與投資等經(jīng)濟(jì)行為更加多元化。［39］對(duì)家庭消費(fèi)項(xiàng)目進(jìn)行細(xì)分，可以發(fā)現(xiàn)衣、食、住、行基本型消費(fèi)項(xiàng)目對(duì)認(rèn)知能力要求較低，而發(fā)展和享受等非基本型消費(fèi)項(xiàng)目需要較高的認(rèn)知能力，［7］因此，認(rèn)知能力降低會(huì)使老年人的消費(fèi)結(jié)構(gòu)降級(jí)。除此之外，早年貧困經(jīng)歷可能會(huì)中斷老年人在童年期的人力資本積累，也可能加速其在老年期的身體機(jī)能衰退，童年和晚年的雙重劣勢(shì)累積將降低認(rèn)知能力，使老年人無(wú)法消費(fèi)復(fù)雜項(xiàng)目。

最后，早年貧困經(jīng)歷會(huì)增加老年期的健康風(fēng)險(xiǎn)和醫(yī)療支出負(fù)擔(dān)，從而強(qiáng)化老年人的預(yù)防性?xún)?chǔ)蓄動(dòng)機(jī)。早年健康狀況是個(gè)體生命歷程中健康人力資本積累的重要基礎(chǔ)。［40］如果個(gè)體在早年曾經(jīng)歷過(guò)貧困等事件，其健康人力資本將受到損害，加劇健康不平等。［41］健康不平等引發(fā)的劣勢(shì)會(huì)隨年齡增長(zhǎng)持續(xù)累積，增加老年期的健康風(fēng)險(xiǎn)，［42］加重家庭醫(yī)療支出負(fù)擔(dān)并擠出家庭日常消費(fèi)。健康風(fēng)險(xiǎn)和醫(yī)療負(fù)擔(dān)的劣勢(shì)累積會(huì)增強(qiáng)老年人的儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)，抑制消費(fèi)動(dòng)機(jī)和消費(fèi)傾向?；谏鲜龇治?，本文提出研究假設(shè)2：

假設(shè)2：早年貧困經(jīng)歷可以通過(guò)塑造節(jié)儉型消費(fèi)習(xí)慣，降低認(rèn)知能力，增加健康風(fēng)險(xiǎn)，從而降低老年人的消費(fèi)。

（三）早年貧困經(jīng)歷對(duì)老年人消費(fèi)影響的調(diào)節(jié)效應(yīng)：家庭社會(huì)資本與互聯(lián)網(wǎng)使用的作用分析

當(dāng)前中國(guó)不僅面臨老年人消費(fèi)水平較低的現(xiàn)狀，還面臨養(yǎng)老、醫(yī)療等公共供給不完善的困境，這使家庭社會(huì)資本等非制度因素在促進(jìn)老年人消費(fèi)方面的作用尤為凸顯。長(zhǎng)期以來(lái)，以親緣、血緣和地緣為基礎(chǔ)的家庭社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系構(gòu)成的社會(huì)資本在家庭的經(jīng)濟(jì)社會(huì)活動(dòng)中發(fā)揮著重要作用。［43］對(duì)貧困家庭來(lái)說(shuō)，一方面，家庭社會(huì)資本作為個(gè)體或家庭的資源稟賦，可以集中糧食、信貸等資源，抵抗貧困、疾病等方面的不利沖擊；另一方面，家庭社會(huì)資本還可以轉(zhuǎn)化為獲得收入的能力，［44］能夠削弱早年貧困經(jīng)歷產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)劣勢(shì)累積，提升養(yǎng)老保障的能力，進(jìn)而促進(jìn)老年人消費(fèi)。［45］充足的家庭社會(huì)資本作為家庭稟賦可以弱化早年貧困經(jīng)歷對(duì)老年人消費(fèi)的不利影響。

在生命歷程中早年貧困經(jīng)歷產(chǎn)生的長(zhǎng)期影響并非一成不變，個(gè)體向上社會(huì)流動(dòng)以及與外部環(huán)境積極良性的互動(dòng)可以緩解早年貧困經(jīng)歷的劣勢(shì)累積過(guò)程，削弱其不利影響。［46］近年來(lái)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)的廣泛普及使老年人面臨明顯的外部環(huán)境沖擊。互聯(lián)網(wǎng)使用可以緩解早年貧困經(jīng)歷的劣勢(shì)累積，老年人通過(guò)使用互聯(lián)網(wǎng)可以有效改善認(rèn)知能力，［47］擴(kuò)大社會(huì)參與，緩解早年貧困經(jīng)歷的不利影響，產(chǎn)生擴(kuò)大消費(fèi)的作用；［48］互聯(lián)網(wǎng)使用還可以改變老年人的消費(fèi)習(xí)慣，使消費(fèi)內(nèi)容多元化，［49］有助于促進(jìn)消費(fèi)升級(jí)?；谏鲜龇治?，本文提出研究假設(shè)3：

假設(shè)3：家庭社會(huì)資本、互聯(lián)網(wǎng)使用可以削弱早年貧困經(jīng)歷對(duì)老年人消費(fèi)的不利影響，促進(jìn)消費(fèi)。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源與樣本選擇

本文使用中國(guó)健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查（生命歷程調(diào)查，CHARLS2014）和第四期全國(guó)追訪數(shù)據(jù)（CHARLS2018）。該調(diào)查采用抽樣調(diào)查方法收集了全國(guó)45周歲及以上中老年家庭和個(gè)人的微觀數(shù)據(jù)?；€調(diào)查始于2011年，每2年追訪一次，每次追訪問(wèn)卷的提問(wèn)及選項(xiàng)都會(huì)依據(jù)研究需要和時(shí)代變遷而調(diào)整，還會(huì)視情況增加新的被訪者；2014年生命歷程調(diào)查以2011年基線調(diào)查和2013年全國(guó)追蹤訪問(wèn)家戶(hù)作為調(diào)查對(duì)象，訪問(wèn)45歲及以上城鄉(xiāng)居民，最終獲得居民生活史資料數(shù)據(jù)庫(kù)。研究數(shù)據(jù)的篩選過(guò)程為：首先，將2018年追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)與2014年生命歷程調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行匹配，選取60歲及以上老年人作為研究對(duì)象；其次，人口流動(dòng)與遷移使老年人早年居住地與調(diào)查期間居住地不一致，可能會(huì)導(dǎo)致估計(jì)結(jié)果偏誤，因此剔除此類(lèi)樣本；最后，剔除研究變量關(guān)鍵信息缺失的樣本，最終得到有效樣本觀測(cè)值6079個(gè)。

（二）變量選擇與描述性統(tǒng)計(jì)

本文被解釋變量為老年家庭人均年消費(fèi)。選擇該變量代表老年人消費(fèi)：一是由于在2018年CHARLS問(wèn)卷中家庭消費(fèi)項(xiàng)目無(wú)法分割為個(gè)體消費(fèi)；二是由于共同生活的家庭成員其個(gè)性、消費(fèi)觀念、生活方式等會(huì)潛移默化地相互影響，在共有收入和共同消費(fèi)的影響下，家庭成員會(huì)形成相似的消費(fèi)特征；三是由于老年家庭消費(fèi)具有規(guī)模效應(yīng)，采用家庭人均消費(fèi)代表個(gè)體消費(fèi)更貼近現(xiàn)實(shí)。參照已有研究的做法，［50］定義老年家庭人均年消費(fèi)為老年家庭年消費(fèi)總支出與家庭人口規(guī)模的比值，并進(jìn)行0.5%的上限截尾和對(duì)數(shù)處理。

本文核心解釋變量為早年貧困經(jīng)歷。參照同類(lèi)研究的做法，［16］將早年界定為受訪者小于等于17歲及以前時(shí)期。若受訪者在此時(shí)期經(jīng)歷了貧困，則定義為早年貧困。早年貧困經(jīng)歷由經(jīng)濟(jì)貧困、食物貧困和健康貧困三個(gè)維度構(gòu)建，選擇上述維度的原因在于：第一，經(jīng)濟(jì)貧困和食物貧困是個(gè)體經(jīng)歷貧困的主要類(lèi)型。第二，早年健康狀況不僅代表著早年健康人力資本水平，也是衡量早年健康貧困的重要指標(biāo)。先天性殘疾、發(fā)育遲緩等會(huì)導(dǎo)致個(gè)體的早年健康水平處于劣勢(shì)，［15］并對(duì)個(gè)體成年后的健康、教育獲得以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位均產(chǎn)生不利影響。［34］［51］具體測(cè)量方式為：經(jīng)濟(jì)貧困，在問(wèn)卷中選取“在您17歲以前，相對(duì)于那時(shí)你們家所在社區(qū)（村）的普通家庭，您家的經(jīng)濟(jì)情況怎么樣”，將“比他們好”“跟他們一樣”“比他們差”分別賦值為1、2、3。食物貧困，選取問(wèn)卷中“17歲以前，您的家庭是否曾經(jīng)有一段時(shí)間不能吃飽飯”，對(duì)受訪者0～5歲、6～12歲、13～17歲三個(gè)年齡組進(jìn)行分類(lèi)測(cè)量并加總，獲取挨餓經(jīng)歷變量，若沒(méi)有挨餓經(jīng)歷，賦值為0，若在某一年齡組曾有挨餓經(jīng)歷賦值為1，若有多個(gè)階段的挨餓經(jīng)歷則進(jìn)行累計(jì)賦值，最終取值范圍為0～3。健康貧困，選取問(wèn)卷中“在您15歲以前（包括15歲），與大多數(shù)同齡的孩子相比，您的健康狀況怎樣”，回答“較好”“差不多”“較差”分別賦值1、2、3。最后，采用主成分分析法（PCA）將經(jīng)濟(jì)貧困、食物貧困、健康貧困處理為綜合指標(biāo)，再對(duì)其進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，獲得早年貧困經(jīng)歷變量1。

本文參照以往文獻(xiàn)研究分別選取了個(gè)體、家庭、社會(huì)經(jīng)濟(jì)層面的控制變量。第一，個(gè)體特征方面，已有研究發(fā)現(xiàn)年齡越大且已婚同住的老年人消費(fèi)水平更低，而擁有城鎮(zhèn)戶(hù)口和較高受教育水平的老年人消費(fèi)水平更高。［52-53］因此，本文在個(gè)體特征方面控制了以下變量：年齡由問(wèn)卷調(diào)查年份減去出生年份衡量；婚姻狀況，將未婚、離異及其他各類(lèi)婚姻狀況定義為不在婚，賦值為0，已婚且同住賦值為1；戶(hù)口類(lèi)型，將農(nóng)業(yè)戶(hù)口賦值為0，非農(nóng)業(yè)戶(hù)口賦值為1；受教育水平，將小學(xué)及以下賦值為0，初中賦值為1，高中賦值為2，大專(zhuān)及以上賦值為3。第二，家庭特征方面，已有研究證實(shí)家庭人均收入較高，子女擁有較高的經(jīng)濟(jì)收入或向老年人進(jìn)行財(cái)富轉(zhuǎn)移，老年人就業(yè)以及隔代照料有利于促進(jìn)老年人消費(fèi)，而家庭人口規(guī)模較大以及退休則抑制了老年人消費(fèi)。［54］因此，本文選擇控制以下變量：家庭人均收入采用家庭所有成員過(guò)去一年領(lǐng)取的工資性收入、養(yǎng)老金收入、轉(zhuǎn)移性收入、農(nóng)業(yè)收入以及家庭固定資產(chǎn)收入的總和除以家庭人口規(guī)模并取對(duì)數(shù)構(gòu)建；子女收入根據(jù)“老年人健在的子女過(guò)去一年收入總額”并取對(duì)數(shù)構(gòu)建；子女財(cái)富轉(zhuǎn)移采用“過(guò)去一年您和配偶從子女處獲得多少經(jīng)濟(jì)支持”并取對(duì)數(shù)構(gòu)建；工作狀況根據(jù)“過(guò)去一年您是否從事過(guò)以生計(jì)為目的的活動(dòng)”構(gòu)建，否賦值為0，是賦值為1；退休狀況根據(jù)“您是否辦理退休手續(xù)”構(gòu)建，否賦值為0，是賦值為1；隔代照料根據(jù)“過(guò)去一年，您或您的配偶是否花時(shí)間照看了您的孫子女以及外孫子女？”構(gòu)建，否賦值為0，是賦值為1；家庭人口規(guī)模采用“家庭成員中同吃（?。┑娜丝跀?shù)”構(gòu)建。第三，社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征方面，養(yǎng)老和醫(yī)療是影響老年人消費(fèi)決策的重要因素，有研究發(fā)現(xiàn)參加養(yǎng)老和醫(yī)療保險(xiǎn)有利于削弱儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)，提升老年人消費(fèi)水平。［55-56］因此，本文選擇控制參加養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)數(shù)量變量。養(yǎng)老保險(xiǎn)數(shù)量根據(jù)“您是否正在領(lǐng)取，預(yù)計(jì)將來(lái)可以領(lǐng)取或目前正在繳納的政府機(jī)關(guān)退休金、事業(yè)單位退休金、職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、機(jī)關(guān)事業(yè)單位補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)（企業(yè)年金）、居民養(yǎng)老保險(xiǎn)、征地養(yǎng)老保險(xiǎn)、商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)以及其他養(yǎng)老保險(xiǎn)”構(gòu)建，全部為否則賦值為0，有1項(xiàng)回答是則賦值為1，參加2項(xiàng)及以上養(yǎng)老保險(xiǎn)的樣本賦值為2；醫(yī)療保險(xiǎn)數(shù)量根據(jù)“您本人目前是否參加了以下醫(yī)療保險(xiǎn)（多選）”構(gòu)建，沒(méi)有參加賦值為0，參加1項(xiàng)賦值為1，參加2項(xiàng)及以上醫(yī)療保險(xiǎn)樣本賦值為2。此外，本文為解決內(nèi)生性問(wèn)題，構(gòu)建了同一省份其他地級(jí)市貧困率均值作為工具變量。最后，本文為了分析早年貧困經(jīng)歷對(duì)老年人消費(fèi)的影響機(jī)制，構(gòu)建了健康狀況、認(rèn)知能力、家庭社會(huì)資本以及互聯(lián)網(wǎng)使用等變量（見(jiàn)表1）。

四、實(shí)證結(jié)果

（一）基準(zhǔn)回歸結(jié)果

1.早年貧困經(jīng)歷對(duì)老年人消費(fèi)水平的影響

本文實(shí)證檢驗(yàn)早年貧困經(jīng)歷對(duì)老年人消費(fèi)水平的影響。表2的第（1）列至第（3）列是分別逐步進(jìn)入個(gè)體、家庭以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征變量，同時(shí)控制了城市層面固定效應(yīng)的估計(jì)結(jié)果。依次加入控制變量后，早年貧困經(jīng)歷對(duì)老年人消費(fèi)呈現(xiàn)顯著的負(fù)向影響，亦即早年貧困經(jīng)歷顯著降低了老年人的消費(fèi)水平。

個(gè)體特征的估計(jì)結(jié)果顯示年齡對(duì)老年人消費(fèi)呈負(fù)向影響，原因可能是年齡增加使身體機(jī)能老化，健康風(fēng)險(xiǎn)隨年齡增長(zhǎng)呈現(xiàn)劣勢(shì)累積效應(yīng)，降低了老年人的消費(fèi)意愿。與不在婚的老年人相比，已婚且同住會(huì)降低老年人的消費(fèi)水平，一方面，可能是由于夫妻相互情感支持改善了彼此的心理健康水平，降低了健康風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的家庭醫(yī)療支出；另一方面，婚姻生活會(huì)降低家庭的生活成本，從而使已婚且同住老人的人均消費(fèi)水平低于離異或分居老人的消費(fèi)水平。受教育水平提升和擁有城鎮(zhèn)戶(hù)口有利于促進(jìn)老年人消費(fèi)，因?yàn)閾碛休^高受教育水平以及城鎮(zhèn)戶(hù)口的老年人享有更高養(yǎng)老金收入以及完善的醫(yī)療和養(yǎng)老保障待遇，從而降低預(yù)防性?xún)?chǔ)蓄動(dòng)機(jī)。

家庭特征的估計(jì)結(jié)果顯示家庭人口規(guī)模的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，說(shuō)明老年家庭成員人數(shù)增多會(huì)增加家庭公共物品購(gòu)買(mǎi)，從而降低了人均消費(fèi)。隔代照料會(huì)顯著促進(jìn)老年人消費(fèi)，原因可能是隔代照料不僅加強(qiáng)子女對(duì)父母的情感支持，還可以增進(jìn)家庭成員互動(dòng)，從而改善老年人的心理健康水平，促進(jìn)消費(fèi)。［57］子女收入和子女財(cái)富轉(zhuǎn)移的回歸系數(shù)顯著為正，這意味著子女可以通過(guò)代際經(jīng)濟(jì)支持改善老年人的經(jīng)濟(jì)狀況，對(duì)老年人消費(fèi)產(chǎn)生提升效應(yīng)。

社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征的估計(jì)結(jié)果顯示家庭人均收入提高可以顯著促進(jìn)老年人消費(fèi)，該結(jié)論符合絕對(duì)收入假說(shuō)。與未參加任何養(yǎng)老保險(xiǎn)的老年人相比，參加1項(xiàng)養(yǎng)老保險(xiǎn)的回歸系數(shù)雖然為正但不顯著，而參加2項(xiàng)及以上養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)消費(fèi)有明顯促進(jìn)作用。可能的原因是養(yǎng)老保險(xiǎn)的保障水平不充分時(shí)難以發(fā)揮消費(fèi)釋放效應(yīng)。醫(yī)療保險(xiǎn)的回歸系數(shù)顯著為正，說(shuō)明醫(yī)療保險(xiǎn)可以減輕老年人的醫(yī)療負(fù)擔(dān)，緩解健康風(fēng)險(xiǎn)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)壓力。退休不利于老年人消費(fèi)，因?yàn)橥诵菀馕吨杖霚p少，對(duì)消費(fèi)產(chǎn)生抑制作用。［58］研究發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)參與顯著降低老年人消費(fèi)水平。研究樣本中農(nóng)村老年人占比達(dá)到83.5%，其中勞動(dòng)參與的比例達(dá)59.14%，退休占比為78.66%，農(nóng)村老年人不僅面臨家庭“養(yǎng)老撫幼”困境，還受到農(nóng)村養(yǎng)老保障體系不平衡、不充分的制約，從而增強(qiáng)儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)。農(nóng)村老年人會(huì)選擇在具備勞動(dòng)能力時(shí)盡量自我約束、抑制消費(fèi)，將提高生活質(zhì)量的消費(fèi)需求寄托于未來(lái)。

2.早年貧困經(jīng)歷對(duì)老年人消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響

為了驗(yàn)證早年貧困經(jīng)歷對(duì)老年人消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響，將老年家庭消費(fèi)劃分為基本型消費(fèi)、發(fā)展型消費(fèi)和享受型消費(fèi)?；拘拖M(fèi)包含衣、食、住、行等基本生活消費(fèi)支出，發(fā)展型消費(fèi)包含教育、科技、文體、社交等消費(fèi)支出，享受型消費(fèi)包含文化娛樂(lè)、旅游等高檔消費(fèi)支出。變量選自問(wèn)卷中“過(guò)去一個(gè)月家庭在以下各項(xiàng)消費(fèi)中的支出”，對(duì)各消費(fèi)類(lèi)別的月支出乘以12獲得年支出，再將各消費(fèi)類(lèi)別的年支出按照基本型、發(fā)展型和享受型分類(lèi)合計(jì)，并分別除以總消費(fèi)支出，即得到基本型、發(fā)展型和享受型消費(fèi)支出占總消費(fèi)支出的比例。

表3的第（1）列至第（3）列分別對(duì)應(yīng)基本型消費(fèi)、發(fā)展型消費(fèi)、享受型消費(fèi)的估計(jì)結(jié)果。早年貧困經(jīng)歷對(duì)基本型消費(fèi)、發(fā)展型消費(fèi)和享受型消費(fèi)均呈顯著的負(fù)向影響。相比較而言，早年貧困經(jīng)歷對(duì)老年人發(fā)展型消費(fèi)和享受型消費(fèi)的負(fù)向影響強(qiáng)于對(duì)基本型消費(fèi)的負(fù)向影響，早年貧困經(jīng)歷的劣勢(shì)累積效應(yīng)深刻影響著老年人的消費(fèi)習(xí)慣，降低了老年人的發(fā)展型和享受型消費(fèi)傾向。即使老年人在晚年的物質(zhì)生活水平有了極大的改善，但勤儉節(jié)約的消費(fèi)習(xí)慣仍然持續(xù)影響著他們的消費(fèi)行為，不利于消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

（二）內(nèi)生性問(wèn)題的討論

考慮早年貧困經(jīng)歷變量的測(cè)量基于回顧性調(diào)查數(shù)據(jù)獲得，可能因被訪者的回憶偏差而存在測(cè)量誤差使估計(jì)結(jié)果有偏；此外，一些個(gè)體、家庭資源稟賦等不可觀測(cè)因素也可能使研究結(jié)果產(chǎn)生偏誤。本文選取同一省份其他地級(jí)市的貧困率均值作為工具變量進(jìn)行分析以緩解內(nèi)生性問(wèn)題。由于同一省份各地級(jí)市面臨相似的外部環(huán)境和特征會(huì)使地區(qū)間的貧困程度相互影響，這意味著老年人早年所在地級(jí)市與同省份其他地級(jí)市的貧困程度存在相關(guān)性；同時(shí)其他地級(jí)市貧困程度對(duì)于老年人消費(fèi)的影響是外生的，與其他不可觀測(cè)變量不相關(guān)，滿足工具變量外生性條件，因而選擇該工具變量具有理論上的可行性。

表4匯報(bào)了工具變量估計(jì)結(jié)果。第一階段估計(jì)結(jié)果顯示同一省份其他地級(jí)市貧困率均值對(duì)老年人早年貧困經(jīng)歷的影響在1%的顯著性水平上為正，且[F]統(tǒng)計(jì)量的結(jié)果顯示不存在弱工具變量問(wèn)題；第二階段估計(jì)結(jié)果顯示早年貧困經(jīng)歷對(duì)老年人消費(fèi)水平的影響顯著為負(fù)，說(shuō)明在使用工具變量緩解內(nèi)生性問(wèn)題后，早年貧困經(jīng)歷對(duì)老年人消費(fèi)的影響依然穩(wěn)健。

五、機(jī)制分析

（一）早年貧困經(jīng)歷對(duì)老年人消費(fèi)的劣勢(shì)累積效應(yīng)

本文借鑒江艇的研究思路進(jìn)行機(jī)制檢驗(yàn)，［59］分析早年貧困經(jīng)歷對(duì)老年人消費(fèi)的三重劣勢(shì)累積效應(yīng)，即消費(fèi)習(xí)慣效應(yīng)、認(rèn)知能力效應(yīng)與健康效應(yīng)。

首先，實(shí)證檢驗(yàn)早年貧困經(jīng)歷對(duì)消費(fèi)習(xí)慣的劣勢(shì)累積效應(yīng)。本文選擇衣著、食品、住房、交通、外出就餐和醫(yī)療消費(fèi)支出分別在家庭總消費(fèi)支出的占比代表老年人的消費(fèi)習(xí)慣。衣著、住房、交通和醫(yī)療消費(fèi)分別選自問(wèn)卷中的家庭年消費(fèi)項(xiàng)目支出；而食品消費(fèi)和外出就餐分別選自問(wèn)卷中“最近一周，您家花了多少錢(qián)購(gòu)買(mǎi)食品（不包括外出就餐、辦酒席、購(gòu)買(mǎi)香煙、酒水等）”和“最近一周，您家花了多少錢(qián)外出就餐”構(gòu)建，將食品和外出就餐的周消費(fèi)支出總額乘以52，計(jì)算可得兩項(xiàng)的年消費(fèi)支出。將衣著、食品、住房、交通消費(fèi)支出視為生活必需品支出，外出就餐和醫(yī)療消費(fèi)視為非生活必需品支出。［18］表5中的第（1）列至第（6）列分別是以家庭中衣、食、住、行、外出就餐和醫(yī)療消費(fèi)支出在家庭總消費(fèi)支出的占比作為被解釋變量的模型估計(jì)結(jié)果?？梢园l(fā)現(xiàn)早年貧困經(jīng)歷對(duì)衣、食、住、行消費(fèi)支出占比的影響不顯著，而對(duì)外出就餐和醫(yī)療消費(fèi)支出占比有顯著的影響，說(shuō)明早年貧困經(jīng)歷塑造了老年人勤儉節(jié)約的消費(fèi)習(xí)慣；同時(shí)，由于早年貧困經(jīng)歷不利于健康，從而使老年期的醫(yī)療支出費(fèi)用增加?？梢?jiàn)早年貧困經(jīng)歷使老年人呈現(xiàn)務(wù)實(shí)、保守及低欲望的消費(fèi)特征。

其次，檢驗(yàn)早年貧困經(jīng)歷對(duì)認(rèn)知能力和健康狀況的劣勢(shì)累積效應(yīng)。本研究選擇字詞識(shí)記能力衡量認(rèn)知能力，在CHARLS問(wèn)卷認(rèn)知與抑郁模塊，訪問(wèn)員依次朗讀難易程度不同的10個(gè)詞匯，請(qǐng)受訪者回憶，每隔2分鐘回憶一次，共重復(fù)2次，之后訪問(wèn)員依次記錄每次回憶出詞匯的數(shù)量，每回憶出1個(gè)詞記1分，依次累加，最后求出2次回憶詞匯數(shù)量的平均值，取值范圍為0～10，數(shù)值越大表示認(rèn)知能力越強(qiáng)。為方便比較，將認(rèn)知能力進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，標(biāo)準(zhǔn)化后認(rèn)知能力取值范圍在0～1之間。根據(jù)CHARLS問(wèn)卷中“因?yàn)闅埣不蚪】翟?，無(wú)法正常工作或者勞動(dòng)”問(wèn)題構(gòu)建老年人健康狀況變量，將“完全無(wú)法正常工作或勞動(dòng)”賦值為0，“不能長(zhǎng)時(shí)間工作或勞動(dòng)”賦值為1，“做起來(lái)完全沒(méi)有問(wèn)題”賦值為2。表6第（1）列和第（2）列是分別以認(rèn)知能力、健康狀況作為被解釋變量的模型估計(jì)結(jié)果。第（1）列結(jié)果顯示早年貧困經(jīng)歷顯著降低了認(rèn)知能力，說(shuō)明早年貧困經(jīng)歷會(huì)限制老年人的消費(fèi)能力，使他們無(wú)法使用數(shù)字消費(fèi)等新型消費(fèi)渠道，從而抑制消費(fèi)。第（2）列結(jié)果顯示早年貧困經(jīng)歷不利于老年人的健康狀況，這意味著生命歷程早年的貧困經(jīng)歷將在老年人的一生中持續(xù)增加健康風(fēng)險(xiǎn)和醫(yī)療負(fù)擔(dān)，從而強(qiáng)化儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)、降低消費(fèi)。

（二）家庭社會(huì)資本、互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)早年貧困經(jīng)歷與老年人消費(fèi)的調(diào)節(jié)效應(yīng)

本文選擇交互模型分析家庭社會(huì)資本、互聯(lián)網(wǎng)使用是否可以削弱早年貧困經(jīng)歷對(duì)老年人消費(fèi)的不利影響。選擇“過(guò)去一年家庭收到和送出禮金或禮物（折合為人民幣）”之和作為家庭社會(huì)資本的代理變量；選擇“您使用以下哪些工具上網(wǎng)？”作為互聯(lián)網(wǎng)使用的代理變量。在模型分析過(guò)程中，對(duì)早年貧困經(jīng)歷、家庭社會(huì)資本、互聯(lián)網(wǎng)使用情況變量進(jìn)行了中心化處理。

表7第（1）列至第（2）列展現(xiàn)了家庭社會(huì)資本的調(diào)節(jié)效應(yīng)，第（1）列主效應(yīng)分析結(jié)果顯示早年貧困經(jīng)歷顯著降低了老年人的消費(fèi)，而家庭社會(huì)資本可以提升老年人的消費(fèi)；第（2）列交互效應(yīng)的分析結(jié)果顯示家庭社會(huì)資本與早年貧困經(jīng)歷的交互項(xiàng)系數(shù)顯著為正，說(shuō)明家庭社會(huì)資本可以有效削弱早年貧困經(jīng)歷對(duì)老年人消費(fèi)的不利影響，甚至有利于促進(jìn)老年人消費(fèi)。原因是家庭可以借助社會(huì)資本，通過(guò)向親戚、朋友借貸的方式強(qiáng)化家庭養(yǎng)老保障，削弱早年貧困經(jīng)歷對(duì)老年人消費(fèi)的不利影響?？梢?jiàn)，在養(yǎng)老保障體系發(fā)展尚不充分的階段，家庭社會(huì)資本等非制度因素是促進(jìn)老年消費(fèi)的有力補(bǔ)充。

表7第（3）列至第（4）列展示了互聯(lián)網(wǎng)使用的調(diào)節(jié)效應(yīng)，第（3）列主效應(yīng)的分析結(jié)果表明早年貧困經(jīng)歷顯著降低了老年人消費(fèi)，而互聯(lián)網(wǎng)使用則可以促進(jìn)老年人消費(fèi)；第（4）列分析結(jié)果顯示早年貧困與互聯(lián)網(wǎng)使用的交互項(xiàng)系數(shù)為正但不顯著，說(shuō)明互聯(lián)網(wǎng)使用未能顯著削弱早年貧困經(jīng)歷對(duì)老年人消費(fèi)的不利影響。一方面，由于早年貧困經(jīng)歷對(duì)老年人消費(fèi)心理的“烙印效應(yīng)”長(zhǎng)久且持續(xù)，當(dāng)前老年人面臨的數(shù)字資源不足、數(shù)字能力落后的困境，使互聯(lián)網(wǎng)使用未能顯著消除早年貧困經(jīng)歷的不利影響。另一方面，研究樣本中農(nóng)村老年人占比高達(dá)83.5%，導(dǎo)致樣本受限，可能使實(shí)證結(jié)果未能發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)老年消費(fèi)的顯著積極效應(yīng)。

（三）早年不同類(lèi)型的貧困經(jīng)歷對(duì)老年人消費(fèi)的影響

為進(jìn)一步考察不同類(lèi)型的早年貧困經(jīng)歷對(duì)老年人消費(fèi)影響的差異，本文分別對(duì)健康貧困、食物貧困和經(jīng)濟(jì)貧困進(jìn)行異質(zhì)性檢驗(yàn)。表8的第（1）列至第（3）列分別報(bào)告了健康貧困、食物貧困和經(jīng)濟(jì)貧困對(duì)老年人消費(fèi)影響的模型估計(jì)結(jié)果。研究發(fā)現(xiàn)早年食物貧困的影響系數(shù)不顯著，這可能是由于近年來(lái)隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展和物質(zhì)生活條件改善，食物貧困的發(fā)生率顯著下降1，使早年食物貧困經(jīng)歷對(duì)老年人消費(fèi)的劣勢(shì)累積效應(yīng)不明顯。而健康貧困和經(jīng)濟(jì)貧困的估計(jì)系數(shù)顯著為負(fù)，說(shuō)明老年人早年經(jīng)歷的健康貧困和經(jīng)濟(jì)貧困存在顯著的劣勢(shì)累積效應(yīng)，會(huì)長(zhǎng)期限制其健康水平和認(rèn)知能力發(fā)展，從而對(duì)消費(fèi)水平產(chǎn)生抑制作用。

六、研究結(jié)論與政策啟示

文章使用CHARLS2014年生命歷程調(diào)查和2018年追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)研究早年貧困經(jīng)歷對(duì)老年人消費(fèi)的影響及其作用機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)早年貧困經(jīng)歷顯著降低了老年人消費(fèi)水平，不利于消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)，該結(jié)論在經(jīng)過(guò)內(nèi)生性問(wèn)題處理后仍然成立。三重累積效應(yīng)分析結(jié)果顯示早年貧困經(jīng)歷通過(guò)塑造節(jié)儉型的消費(fèi)習(xí)慣，降低老年人的認(rèn)知能力，提升老年期的健康風(fēng)險(xiǎn)，使消費(fèi)水平降低。調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)家庭社會(huì)資本作為促進(jìn)老年人消費(fèi)的非制度因素可以有效緩解早年貧困經(jīng)歷對(duì)老年人消費(fèi)的不利影響；而互聯(lián)網(wǎng)使用未能發(fā)揮削弱早年貧困經(jīng)歷對(duì)老年人消費(fèi)不利影響的顯著作用。此外，與食物貧困相比，早年健康和經(jīng)濟(jì)貧困對(duì)老年消費(fèi)會(huì)產(chǎn)生更強(qiáng)的負(fù)向影響。

本文具有以下研究啟示：第一，文章對(duì)早年貧困的測(cè)量與以往研究有所不同，早年貧困的構(gòu)建維度不僅包含食物和經(jīng)濟(jì)貧困，還納入了健康貧困。研究發(fā)現(xiàn)在探討老年人消費(fèi)問(wèn)題時(shí)，除了與收入相關(guān)的早年貧困類(lèi)型會(huì)對(duì)老年人消費(fèi)產(chǎn)生影響外，早年健康貧困對(duì)老年人消費(fèi)的長(zhǎng)期不利影響不容忽視。在銀發(fā)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過(guò)程中，為降低早年貧困對(duì)老年消費(fèi)的長(zhǎng)期不利影響，不僅應(yīng)提升老年人社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位，還需優(yōu)化老年人的健康服務(wù)。第二，家庭社會(huì)資本可以緩解早年貧困經(jīng)歷產(chǎn)生的劣勢(shì)累積效應(yīng)對(duì)老年消費(fèi)的不利影響，具有提升消費(fèi)的作用。這一研究發(fā)現(xiàn)為發(fā)展銀發(fā)經(jīng)濟(jì)提供了新思路。在當(dāng)前養(yǎng)老保障以及長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)等制度尚不完備時(shí)，充分發(fā)揮家庭社會(huì)資本這一非制度因素在強(qiáng)化家庭養(yǎng)老、經(jīng)濟(jì)保障以及抵御早年貧困經(jīng)歷劣勢(shì)累積效應(yīng)方面的作用。第三，早年貧困經(jīng)歷對(duì)老年消費(fèi)具有顯著的不利影響。在人口老齡化逐漸深化的背景下，公共政策不應(yīng)僅僅聚焦老年人口，還應(yīng)覆蓋全人口，從全生命周期的過(guò)程夯實(shí)政策基礎(chǔ)；對(duì)處于成長(zhǎng)環(huán)境劣勢(shì)的個(gè)體，應(yīng)在生命歷程早期進(jìn)行政策干預(yù)，從降低健康風(fēng)險(xiǎn)與提高認(rèn)知能力等角度削弱劣勢(shì)累積過(guò)程，通過(guò)提升消費(fèi)能力和改變消費(fèi)習(xí)慣的方式，對(duì)變革未來(lái)人口的消費(fèi)行為產(chǎn)生持續(xù)的長(zhǎng)期影響。

本文基于研究結(jié)論得出如下政策建議：第一，應(yīng)強(qiáng)化家庭在銀發(fā)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的基礎(chǔ)性地位。家庭是緩解貧困劣勢(shì)累積的重要陣地，通過(guò)構(gòu)建差異化的家庭社會(huì)資本培育體系，如通過(guò)建立貧困家庭公益互助小組、互助養(yǎng)老協(xié)會(huì)的方式擴(kuò)大低社會(huì)資本家庭的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。通過(guò)提升家庭社會(huì)資本效能，弱化早年貧困經(jīng)歷的劣勢(shì)累積，削弱老年家庭的儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)，增強(qiáng)老年人的消費(fèi)意愿。第二，充分發(fā)揮社區(qū)在促進(jìn)老年消費(fèi)方面的優(yōu)勢(shì)。社區(qū)可以為老年人提供學(xué)習(xí)、娛樂(lè)和社會(huì)交往平臺(tái)，改善老年人認(rèn)知、提高消費(fèi)能力；開(kāi)展“銀發(fā)數(shù)字素養(yǎng)”培訓(xùn)活動(dòng)，降低數(shù)字鴻溝對(duì)老年消費(fèi)的不利影響；通過(guò)正向“棘輪效應(yīng)”改變消費(fèi)習(xí)慣，助推老年人消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)。第三，優(yōu)化老年健康服務(wù)和社會(huì)保障政策。通過(guò)醫(yī)養(yǎng)結(jié)合、上門(mén)巡診、康復(fù)隨訪等方式降低早年健康貧困累積產(chǎn)生的健康風(fēng)險(xiǎn)，削弱預(yù)防性?xún)?chǔ)蓄意愿，增強(qiáng)老年人消費(fèi)信心。第四，構(gòu)建覆蓋生命歷程的老齡政策體系，關(guān)注生命歷程早年經(jīng)歷對(duì)老年期消費(fèi)的影響，從生命早期階段進(jìn)行政策干預(yù)，如提高低收入家庭兒童的養(yǎng)育與教育補(bǔ)貼力度，改善生活環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位，弱化或中斷劣勢(shì)累積過(guò)程；依托社會(huì)養(yǎng)老、醫(yī)療、福利等公共政策彌補(bǔ)早年貧困經(jīng)歷的缺憾，增進(jìn)晚年福祉。

【參考文獻(xiàn)】

［1］張誠(chéng)，翁希演，尹志超.農(nóng)村居民城鎮(zhèn)化如何影響家庭儲(chǔ)蓄率［J］.中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2023（8）：126-147.

［2］蔡昉.銀發(fā)經(jīng)濟(jì)與銀發(fā)經(jīng)濟(jì)學(xué)［J］.新金融，2024（4）：4-7.

［3］李建民.老年人消費(fèi)需求影響因素分析及我國(guó)老年人消費(fèi)需求增長(zhǎng)預(yù)測(cè)［J］.人口與經(jīng)濟(jì)，2001（5）：10-16.

［4］聶榮，楊丹，沈大娟.中國(guó)農(nóng)村收入階層對(duì)家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)影響的實(shí)證研究：基于CFPS數(shù)據(jù)的微觀證據(jù)［J］.東北大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020（4）：29-37.

［5］田成詩(shī)，馬嘉彧.人口老齡化對(duì)中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響：基于消費(fèi)可能性邊界的研究［J］.人口與經(jīng)濟(jì)，2020（1）：63-74.

［6］劉子蘭，宋澤.中國(guó)城市居民退休消費(fèi)困境研究［J］.中國(guó)人口科學(xué)，2013（3）：94-103，128.

［7］李雅嫻，張川川.認(rèn)知能力與消費(fèi)：理解老年人口高儲(chǔ)蓄率的一個(gè)新視角［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2018（2）：65-75.

［8］楊贊，趙麗清，陳杰.中國(guó)城鎮(zhèn)老年家庭的消費(fèi)行為特征研究［J］.統(tǒng)計(jì)研究，2013（12）：83-88.

［9］楊凡，潘越，黃映嬌.中國(guó)老年人消費(fèi)結(jié)構(gòu)及消費(fèi)升級(jí)的影響因素［J］.人口研究，2020（5）：60-79.

［10］BaertP.Time，SelfandSocialBeing：TemporalitywithinaSociologicalContext［M］.Aldershot：Avebury，1992.

［11］ElderGH.TheLifeCourseasDevelopmentalTheory［J］.ChildDevelopment，1998，69（1）：1-12.

［12］FerraroKF，ShippeeTP.AgingandCumulativeInequality：HowDoesInequalityGetUndertheSkin？［J］.TheGerontologist，2009，49（3）：333-343.

［13］包蕾萍.生命歷程理論的時(shí)間觀探析［J］.社會(huì)學(xué)研究，2005（4）：120-133，244-245.

［14］GeorgeeLK.TakingTimeSeriously：ACalltoActioninMentalHealthResearch［J］.JournalofHealthandSocialBehavior，2014，55（3）：251-264.

［15］劉瑞平，李建新.童年逆境對(duì)中老年人健康的影響：基于死亡選擇性處理的研究［J］.云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2022（6）：66-75.

［16］劉杰，郭超.早年成長(zhǎng)環(huán)境對(duì)中老年人認(rèn)知功能的影響研究［J］.西北人口，2022（2）：75-88.

［17］張雪凱，寧光杰，劉麗麗.童年隨遷經(jīng)歷對(duì)農(nóng)村流動(dòng)人口就業(yè)與收入的影響［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2024（6）：52-68.

［18］程令國(guó)，張曄.早年的饑荒經(jīng)歷影響了人們的儲(chǔ)蓄行為嗎？——對(duì)我國(guó)居民高儲(chǔ)蓄率的一個(gè)新解釋?zhuān)跩］.經(jīng)濟(jì)研究，2011（8）：119-132.

［19］GluckmanPD，CutfieldW，HofmanP，etal.TheFetal，Neonatal，andInfantEnvironments—TheLong-TermConsequencesforDiseaseRisk［J］.EarlyHumanDevelopment，2005，81（1）：51-59.

［20］王永強(qiáng)，羅守貴.早年經(jīng)歷如何影響創(chuàng)業(yè)選擇：來(lái)自“大饑荒”的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.中國(guó)人力資源開(kāi)發(fā)，2020（12）：58-69.

［21］曹樹(shù)基.1959—1961年中國(guó)的人口死亡及其成因［J］.中國(guó)人口科學(xué)，2005（1）：16-30，97.

［22］汪小圈，張紅，劉沖.幼年饑荒經(jīng)歷對(duì)個(gè)人自雇選擇的影響［J］.金融研究，2015（5）：18-33.

［23］陳永偉，陳立中.早年經(jīng)歷怎樣影響投資行為：以“大饑荒”為例［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)報(bào)，2016（4）：155-185.

［24］Fischhoff，Baruch.TheConstructionofPreference：ConstructingPreferencesfromLabileValues［M］.NewYork：CambridgeUniversityPress，2006.

［25］LeveLD，NeiderhiserJM，ScaramellaLV，etal.TheEarlyGrowthandDevelopmentStudy：UsingtheProspectiveAdoptionDesigntoExamineGenotype—EnvironmentInterplay［J］.BehaviorGenetics，2010，40（3）：306-314.

［26］WeberEU，JohnsonEJ.ConstructingPreferencesfromMemory［M］.NewYork：CambridgeUniversityPress，2006.

［27］羅必良，楊雪嬌，洪煒杰.饑荒經(jīng)歷、稟賦效應(yīng)與農(nóng)地流轉(zhuǎn)：關(guān)于農(nóng)地流轉(zhuǎn)不暢的機(jī)理性解釋?zhuān)跩］.學(xué)術(shù)研究，2021（4）：78-86，177-178.

［28］杭斌，郭香俊.基于習(xí)慣形成的預(yù)防性?xún)?chǔ)蓄：中國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)行為的實(shí)證分析［J］.統(tǒng)計(jì)研究，2009（3）：38-43.

［29］汪本學(xué).我國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)行為分析：基于“U”型曲線假說(shuō)及驗(yàn)證［J］.經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2013（2）：85-89.

［30］張?zhí)锾?老人的饑荒經(jīng)歷對(duì)家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響［J］.市場(chǎng)周刊，2022（7）：159-162.

［31］MertonRK.TheMatthewEffectinScience［J］.JournalofAdvancedNursing，1968，159（3810）：56-78.

［32］王殿璽.童年經(jīng)歷與成年轉(zhuǎn)變模式研究：以生命歷程為視角［J］.青年研究，2019（2）：1-13，94.

［33］焦開(kāi)山，包智明.社會(huì)變革、生命歷程與老年健康［J］.社會(huì)學(xué)研究，2020（1）：149-169，245.

［34］王亞軍，鄭曉冬，方向明，等.留守經(jīng)歷對(duì)新生代農(nóng)民工多維貧困的影響：來(lái)自中國(guó)流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)調(diào)查的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2023（3）：53-70.

［35］BackmanO，NilssonA.PathwaystoSocialExclusion—ALife-CourseStudy［J］.EuropeanSociologicalReview，2011，27（1）：107-123.

［36］翟天昶，胡冰川.農(nóng)村居民食品消費(fèi)習(xí)慣形成效應(yīng)的演進(jìn)研究［J］.中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2017（8）：61-74.

［37］LiuY，LachmanME.SocioeconomicStatusandParentingStylefromChildhood：Long-TermEffectsonCognitiveFunctioninMiddleandLaterAdulthood［J］.TheJournalsofGerontology：SeriesB，2019，74（6）：e13-e24.

［38］ZaninottoP，BattyGD，AllerhandM，etal.CognitiveFunctionTrajectoriesandTheirDeterminantsinOlderPeople：8YearsofFollow-upintheEnglishLongitudinalStudyofAgeing［J］.JournalofEpidemiologyandCommunityHealth，2018，72（8）：685-694.

［39］BurksSV，CarpenterJP，GoetteL，etal.CognitiveSkillsAffectEconomicPreferences，StrategicBehavior，andJobAttachment［J］.ProceedingsoftheNationalAcademyofSciences，2009，106（19）：7745-7750.

［40］BarkerDJP.FetalandInfantOriginsofAdultDisease［J］.MonatsschriftKinderheilkunde，2001，149（S1）：S2-S6.

［41］石智雷，吳志明.早年不幸對(duì)健康不平等的長(zhǎng)遠(yuǎn)影響：生命歷程與雙重累積劣勢(shì)［J］.社會(huì)學(xué)研究，2018（3）：166-192.

［42］郭俊乾，郝娟.孩提時(shí)代的不幸經(jīng)歷對(duì)晚年健康的影響［J］.老齡科學(xué)研究，2020（7）：29-40.

［43］張爽，陸銘，章元.社會(huì)資本的作用隨市場(chǎng)化進(jìn)程減弱還是加強(qiáng)？——來(lái)自中國(guó)農(nóng)村貧困的實(shí)證研究［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2007（2）：539-560.

［44］周曄馨.社會(huì)資本是窮人的資本嗎？——基于中國(guó)農(nóng)戶(hù)收入的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.管理世界，2012（7）：83-95.

［45］張俊良，詹韻秋.社會(huì)資本對(duì)老年人口消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的影響研究［J］.湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2023（3）：24-29.

［46］趙鑫，鄭巧萍.童年貧困與晚年認(rèn)知老化：加速還是延緩？［J］.心理科學(xué)進(jìn)展，2021（1）：160-166.

［47］靳永愛(ài)，趙夢(mèng)晗.互聯(lián)網(wǎng)使用與中國(guó)老年人的積極老齡化：基于2016年中國(guó)老年社會(huì)追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)的分析［J］.人口學(xué)刊，2019（6）：44-55.

［48］彭小輝，李穎.互聯(lián)網(wǎng)促進(jìn)了老年群體的消費(fèi)嗎？［J］.消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2020（5）：46-56.

［49］趙一凡，趙玉峰.智能手機(jī)使用對(duì)老年人消費(fèi)的影響及其機(jī)制研究：基于2018年中國(guó)老年社會(huì)追蹤調(diào)查（CLASS）數(shù)據(jù)的實(shí)證分析［J］.蘭州學(xué)刊，2023（10）：123-138.

［50］劉琪，何韶華，李飛飛，等.城鄉(xiāng)統(tǒng)籌醫(yī)保能促進(jìn)農(nóng)村老年人消費(fèi)嗎？——來(lái)自CHARLS的證據(jù)［J］.湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021（4）：40-51.

［51］趙夢(mèng)晗，黃遠(yuǎn)豐.負(fù)性事件對(duì)中國(guó)老年人健康的影響：基于童年事件和現(xiàn)期事件的分析［J］.人口研究，2024（3）：114-128.

［52］石貝貝.我國(guó)城鄉(xiāng)老年人口消費(fèi)的實(shí)證研究：兼論“退休-消費(fèi)之謎”［J］.人口研究，2017（3）：53-64.

［53］楊成鋼，石貝貝.中國(guó)老年人口消費(fèi)的影響因素分析［J］.西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社科版），2017（7）：186-194.

［54］楊慶芳，張航空.老年人個(gè)人消費(fèi)和家庭消費(fèi)及其影響因素：以北京海淀為例［J］.西北人口，2014（2）：115-118，123.

［55］楊繼生，鄒建文.人口老齡化、老年人消費(fèi)及其結(jié)構(gòu)異質(zhì)性：基于時(shí)變消費(fèi)效用的分析［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2021（11）：91-110.

［56］賀立龍，姜召花.新農(nóng)保的消費(fèi)增進(jìn)效應(yīng)：基于CHARLS數(shù)據(jù)的分析［J］.人口與經(jīng)濟(jì)，2015（1）：116-125.

［57］張敏.隔代照料對(duì)中老年家庭消費(fèi)的影響［J］.消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2023（1）：83-97.

［58］李宏彬，施新政，吳斌珍.中國(guó)居民退休前后的消費(fèi)行為研究［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2015（1）：117-134.

［59］江艇.因果推斷經(jīng)驗(yàn)研究中的中介效應(yīng)與調(diào)節(jié)效應(yīng)［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2022（5）：100-120.

［責(zé)任編輯傅蘇］

DoestheEarlyPovertyExperienceReduceElderly'sConsumption？

SHENGYinan1，ZHANGMeng1，TAOTao2

（1.SchoolofLaborEconomics，CapitalUniversityofEconomicsandBusiness，Beijing，100070，China；

2.CenterforPopulationandDevelopmentStudies，RenminUniversityofChina，Beijing，100872，China）

Abstract：Withthecontinuousincreaseinthescaleandproportionoftheelderlypopulation，developingthesilvereconomyisnotonlyanobjectiverequirementforactivelyrespondingtopopulationagingbutalsoacrucialmeasureforexpandingdomesticdemand.BasedonthedatafromtheCHARLS2014ChineseResidentLifeCourseSurveyand2018survey，thispaperempiricallyexaminestheimpactofearlypovertyexperienceontheconsumptionoftheelderly.Theresultsshowthataccordingtolifecoursetheory，earlypovertyexperiencenotonlysignificantlyreducestheconsumptionleveloftheelderlybutalsorestrainstheupgradingoftheconsumptionstructure.Thisconclusionstillholdsafteraddressingendogenousissues.Basedoncumulativedisadvantagetheory，thestudyindicatesthatearlypovertyexperiencehasatriplecumulativedisadvantageeffectontheconsumptionoftheelderly.Thatis，byshapingthriftyconsumptionhabits，reducingcognitiveabilityanddeterioratinghealthconditions，theconsumptionoftheelderlyisreduced.Sinceindividualupwardsocialmobilityandpositiveinteractionwithotherscanalleviatethecumulativedisadvantageeffectscausedbyearlypovertyexperience，thispaperfocusesonthepossiblepositiveimpactsoffamilysocialcapitalandInternetapplications.Thestudyrevealsthatfamilysocialcapitalcanmitigatethenegativeimpactofearlypovertyexperienceontheconsumptionoftheelderly.However，duetothedigitaldivide，Internetapplicationsdoesnotsignificantlypromotetheconsumptionoftheelderly.Inaddition，intheheterogeneityanalysissections，theimpactsofdifferenttypesofpovertyexperienceinearlyyearsonconsumptionaresignificatlydifferent.Thenegativeimpactsofhealthandeconomicpovertyexperienceonconsumptionaresignificant，buttheimpactoffoodpovertyexperienceisnegligible.Thismeansthatthehealthandeconomicpovertyexperienceinearlyyearshasasignificantcumulativedisadvantageeffect，thusinhibitingtheconsumptionlevel.Theresultsofthispapernotonlyenrichthefindingsoftheimpactofearlyexperienceontheelderlybutalsobroadentheresearchperspectiveofelderlyconsumption，providingpolicyimplicationsforthehigh-qualitydevelopmentofthesilvereconomy.Thepolicyimplicationisthatthedevelopmentofthesilvereconomyshouldfullyrecognizetheimpactofearlypovertyexperienceontheconsumptionoftheelderlyinthelifecourse.Atthefamilylevel，buildasocialcapitalcultivationsystemtoexpandthesocialnetworkofthefamily;atthecommunitylevel，organizetrainingactivitiestoimprovethecognitiveabilityanddigitalliteracyoftheelderlytospurconsumption;atthegovernmentlevel，optimizeelderlyhealthservicesandsocialsecuritypoliciestoweakenthesavingsmotive;reducethecumulativedisadvantageeffectofearly-lifepovertyexperiencesthroughaco-constructionsystemofthefamily，community，andgovernment.Inthefuture，thepublicagingpolicyservicesystemshouldbeestablishedfromtheperspectiveofcoveringtheentirelifecycleofchildhood，adulthoodandoldageforthewholepopulation.Itshouldtakeintoaccountthespecificneedsofpeopleatdifferentlifecyclestagesandbreakthecumulativedisadvantageprocessthroughpolicyintervention，ultimatelyenhancingthewell-beingoftheelderly.

KeyWords：EarlyExperience，F(xiàn)amilySocialCapital，Elderly'sConsumption，SilverEconomy