經濟法與民商法的關聯(lián)與互補

摘 要：本文系統(tǒng)探討了經濟法與民商法在調整對象、立法目的、法律規(guī)范等方面的相互滲透與補充，揭示了經濟法與民商法在實踐中緊密相連的特點。其次，明確了經濟法與民商法在調整范圍、法律性質、法律責任等方面的差異，展現(xiàn)了各自獨特的功能定位。最后，從規(guī)范范圍、法律責任、法律規(guī)則、法律職能和價值取向五個方面，深入闡述了經濟法與民商法的互補性，強調兩者共同促進了社會主義市場經濟的健康發(fā)展，對于完善我國法律體系、推動法治國家建設具有重要的理論和實踐意義。

關鍵詞：經濟法；民商法；關聯(lián)；互補

經濟法與民商法是現(xiàn)代法治國家法律體系中的兩個重要分支，它們在調整經濟活動、維護市場秩序、保障主體權益等方面發(fā)揮著不可或缺的作用。然而，長期以來，我國法律學界對于經濟法與民商法的關系定位及其相互作用機制的研究相對不足，導致兩者在實踐中的應用和協(xié)調存在一定程度的混亂。因此，深入探討經濟法與民商法的關聯(lián)與互補，不僅有助于完善我國法律體系，而且對于推動社會主義市場經濟的健康發(fā)展具有重要意義。

一、經濟法與民商法的關聯(lián)

（一）調整對象相互滲透。經濟法與民商法的調整對象有重疊的部分，但也各有側重。民商法主要調整平等主體之間的財產關系，如合同關系、知識產權關系等；而經濟法則主要調整國家經濟管理關系，如國有資產管理、反壟斷法等。然而，在現(xiàn)實生活中，經濟管理關系往往涉及到平等主體之間的財產關系，如企業(yè)在市場中的競爭、合作等行為，這就使得經濟法與民商法在調整對象上相互滲透。

（二）立法目的相互關聯(lián)。經濟法與民商法的立法目的具有內在聯(lián)系。民商法的立法目的是保障市場主體的合法權益，維護市場秩序，促進經濟發(fā)展；而經濟法的立法目的是保障國家經濟安全，優(yōu)化資源配置，促進經濟與社會發(fā)展?？梢钥闯觯裆谭ǜ嗟仃P注市場主體的個體利益，而經濟法更多地關注國家整體利益。同時，這兩者之間并非對立關系，而是相互促進、相互制約的關系。只有保證市場主體的合法權益，才能更好地實現(xiàn)國家經濟安全；而只有保證國家經濟安全，才能為市場主體創(chuàng)造一個公平、穩(wěn)定的市場環(huán)境。

（三）法律規(guī)范相互補充。經濟法與民商法在具體法律規(guī)范上相互補充。民商法規(guī)定了市場主體的權利義務、合同關系、知識產權等，為經濟法提供了基本的法律依據(jù)；而經濟法則對民商法的規(guī)定進行補充和調整，如反壟斷法、反不正當競爭法等，以解決市場失靈、資源配置不合理等問題。此外，經濟法與民商法在實施過程中也相互配合，如經濟執(zhí)法部門在查處違法行為時，需要依據(jù)民商法的規(guī)定確定違法主體的法律責任。

二、經濟法與民商法的區(qū)別

（一）調整范圍不同。經濟法與民商法的調整范圍有所不同。民商法主要調整平等主體之間的財產關系，包括合同法、公司法、商標法等；而經濟法調整的范圍更為廣泛，包括國民經濟管理關系、國有資產管理、宏觀調控關系等。經濟法的調整范圍涉及到國家經濟安全、社會公共利益等方面，具有較強的公法性質。

（二）法律性質不同。經濟法與民商法的法律性質有所不同。民商法屬于私法范疇，主要調整市場主體的個體利益，強調意思自治、平等保護；而經濟法具有公法性質，更多地關注國家經濟安全、社會公共利益，具有較強的干預性和調控性。在經濟法中，國家往往扮演著調控者的角色，對市場進行引導和規(guī)范。

（三）法律責任不同。經濟法與民商法的法律責任也有所區(qū)別。民商法中的法律責任主要體現(xiàn)在合同違約、侵權等方面，通常由市場主體自行承擔；而經濟法中的法律責任不僅包括民事責任，還包括行政責任、刑事責任等。經濟法中的違法行為往往會對國家經濟安全、社會公共利益造成影響，因此需要依法承擔相應的行政責任或刑事責任。

三、經濟法與民商法的互補關系

（一）規(guī)范范圍的互補。經濟法主要調整國家對經濟活動的監(jiān)管和調控，法律法規(guī)旨在保障國家經濟的穩(wěn)定和發(fā)展，例如，通過財政法、金融法等調整國家財政和金融政策，運用產業(yè)政策法、區(qū)域發(fā)展法等推動產業(yè)結構優(yōu)化和區(qū)域經濟平衡發(fā)展。此外，經濟法還涉及市場監(jiān)管方面的法律法規(guī)，如反壟斷法、反不正當競爭法等，以防止市場壟斷和惡性競爭，維護市場秩序。民商法則主要調整平等主體之間的民事和商事關系，如合同、侵權、公司、證券等。這些法律法規(guī)保障了市場主體之間的合法權益，促進了市場的繁榮和活力。

其互補關系為：經濟法關注國家對經濟活動的監(jiān)管和調控，保障國家經濟的穩(wěn)定和發(fā)展；民商法關注市場主體之間的民事和商事關系，維護市場秩序和促進市場繁榮。

（二）法律責任的互補。經濟法主要規(guī)定了行政責任和刑事責任，以維護國家經濟秩序和打擊經濟犯罪；而民商法主要規(guī)定了民事責任，以保障市場主體之間的合法權益和促進市場交易安全。行政責任包括行政處罰、行政強制措施等，旨在維護國家對經濟的監(jiān)管和調控；刑事責任如非法經營、欺詐等，可有效震懾和遏制經濟犯罪行為。民事責任主要包括違約責任和侵權責任，保障了市場主體之間的合法權益，如合同違約金、賠償損失等，以及維護市場主體的財產權。這兩種責任相互補充，共同維護了市場經濟的法律秩序，促進了經濟和社會的和諧發(fā)展。

其互補關系為：經濟法規(guī)定了行政責任和刑事責任，以維護國家經濟秩序和打擊經濟犯罪；民商法規(guī)定了民事責任，以保障市場主體之間的合法權益和促進市場交易安全。

（三）法律規(guī)則的互補。經濟法規(guī)定了一系列經濟管理規(guī)則。例如，經濟法可能會規(guī)定某些行業(yè)或活動需要經過政府的審批或許可，以確保這些活動符合國家的宏觀調控目標和政策。經濟法還會設立監(jiān)管機構，對市場進行監(jiān)督和管理，以防止市場失靈和保護消費者權益。民商法則規(guī)定了合同自由、財產權保護等規(guī)則。合同自由原則允許市場主體在法律規(guī)定的范圍內自由訂立合同，自主決定合同的內容和形式。財產權保護規(guī)則則保障了市場主體的財產權益，防止他人非法侵犯或剝奪。這些規(guī)則旨在保障市場主體的自主權益，促進市場的交易和安全。

其互補關系為：兩者共同構成了一個完整的市場經濟法律體系。經濟管理規(guī)則確保了國家對經濟的有效調控，維護了經濟的穩(wěn)定和發(fā)展；而合同自由和財產權保護規(guī)則則保障了市場主體的自主權益，促進了市場的繁榮和活力。

（四）法律職能互補。經濟法通過制定和實施有關財政、金融、產業(yè)、貿易等方面的法律法規(guī)，對市場進行有效監(jiān)管，保障國家經濟安全和社會穩(wěn)定。例如，通過反壟斷法、反不正當競爭法等維護市場競爭秩序，通過預算法、稅收法等管理國家財政收入和支出，通過貨幣政策、信貸政策等調控金融市場。民商法通過合同法、公司法、證券法等法律法規(guī)，規(guī)定了市場主體之間的權利義務關系，保障了市場交易的公平和效率。

其互補關系為：經濟法的宏觀調控職能為市場提供了穩(wěn)定的外部環(huán)境，而民商法的調整職能則確保了市場內部交易的順暢和公平。兩者共同作用，維護了社會主義法治經濟秩序。

（五）價值取向互補。經濟法的價值取向主要體現(xiàn)在對國家利益和社會公共利益的強調。它通過一系列法律法規(guī)，旨在保障國家經濟的穩(wěn)定增長，維護社會公平正義，促進可持續(xù)發(fā)展。經濟法在調整經濟關系時，往往需要平衡各方利益，確保國家宏觀調控目標的實現(xiàn)，同時也要考慮到社會公共利益的維護。民商法則更加強調個人權益和自由競爭的價值取向。它通過合同法、公司法、證券法等法律法規(guī)，保障了市場主體的合法權益，促進了市場的繁榮和活力。民商法在調整民事和商事關系時，強調保護個人財產權、合同自由、競爭自由等，以激發(fā)市場主體的創(chuàng)新和活力，推動經濟的發(fā)展。

其互補關系為：經濟法通過對國家利益和社會公共利益的保障，為市場提供了穩(wěn)定的宏觀環(huán)境；而民商法通過對個人權益和自由競爭的保障，為市場提供了充滿活力和競爭力的微觀環(huán)境。這種互補性不僅體現(xiàn)了我國法治的全面性，也展現(xiàn)了我國法治的多樣性，有助于實現(xiàn)經濟和社會的和諧發(fā)展。

參考文獻：

[1]朱桂林.經濟法與民商法法律責任的互補關系[J].山西財經大學學報，2024，46（S1）：214-216.

[2]李敏.市場經濟背景下民商法與經濟法的關系[J].營銷界，2023，（09）：155-157.

[3]賈夢嫣.民商法與經濟法關系探析[J].山西財經大學學報，2023，45（S1）：64-66.