山區(qū)輸變電工程土壤侵蝕與水土保持特征研究

［關(guān)鍵詞］

山區(qū)輸變電工程；降水；土壤侵蝕；水土保持

［摘" 要］

輸變電工程作為點(diǎn)線復(fù)合工程代表，開(kāi)展其土壤侵蝕和水土保持特征研究可為相關(guān)工程水土流失治理提供指導(dǎo)。以渝鄂直流背靠背聯(lián)網(wǎng)工程為例，通過(guò)長(zhǎng)期連續(xù)觀測(cè)影響土壤侵蝕的降水、擾動(dòng)地表面積、土石方特征量、水土保持措施實(shí)施完成情況等因素，闡釋輸變電工程土壤侵蝕規(guī)律。結(jié)果表明：①降水、擾動(dòng)地表面積、土石方特征量和水土保持措施實(shí)施完成情況均是影響工程土壤流失量的重要因素，其中雨季（4—9月）降水量占項(xiàng)目區(qū)年總降水量的72.69%，且換流站產(chǎn)生的土壤流失量占工程總土壤流失量的93.25%，是開(kāi)展水土流失治理的重點(diǎn)對(duì)象；②落實(shí)批復(fù)方案設(shè)計(jì)的工程措施、植物措施和臨時(shí)措施，是減少工程建設(shè)造成土壤流失的主要途徑，土壤流失量相較于方案預(yù)測(cè)減少96.42%；③建議后續(xù)輸變電工程措施設(shè)計(jì)綜合考慮行業(yè)特點(diǎn)及相關(guān)規(guī)范，合理配置植物措施，并確保在滿(mǎn)足水土流失治理要求的基礎(chǔ)上將植物措施有效落實(shí)。

［中圖分類(lèi)號(hào)］ S157.1" ［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］ A" DOI：10.3969/j.issn.1000-0941.2024.11.020

［引用格式］ 蘆杰豐，龐吉林，趙慶.山區(qū)輸變電工程土壤侵蝕與水土保持特征研究：以渝鄂直流背靠背聯(lián)網(wǎng)工程為例［J］.中國(guó)水土保持，2024（11）：80-84.

輸變電工程作為能源基礎(chǔ)設(shè)施的重要組成部分，直接關(guān)系到水力、火力等能源的輸送和分配，作為電力資源輸送的主要載體，已經(jīng)成為支撐國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要基礎(chǔ)設(shè)施［1-2］。輸變電工程的優(yōu)化設(shè)計(jì)和運(yùn)行顯著減少了煤電等傳統(tǒng)能源消耗，同時(shí)間接降低了溫室氣體排放，對(duì)減緩全球氣候變暖起到積極作用［3］。

山區(qū)輸變電工程建設(shè)不可避免會(huì)擾動(dòng)地表，破壞原地貌及植被，容易造成水土流失等生態(tài)環(huán)境問(wèn)題［4］。現(xiàn)階段，針對(duì)輸變電工程水土流失問(wèn)題，國(guó)內(nèi)外許多學(xué)者開(kāi)展了相關(guān)研究。如學(xué)者針對(duì)輸變電工程侵蝕特征展開(kāi)研究，取得了系列成果［5-7］；針對(duì)不同水土保持措施對(duì)輸變電工程水土流失影響，以及針對(duì)不同氣候區(qū)、不同地貌類(lèi)型、不同等級(jí)輸變電工程及不同防治分區(qū)水土保持措施對(duì)產(chǎn)流產(chǎn)沙規(guī)律和水土流失量預(yù)測(cè)等的影響進(jìn)行了理論分析，為相關(guān)工程開(kāi)展水土流失治理提供了參考［8-12］。另外，運(yùn)用遙感、地理信息系統(tǒng)等現(xiàn)代技術(shù)手段，結(jié)合高清和歷史影像處理、無(wú)人機(jī)航拍等對(duì)輸變電工程建設(shè)區(qū)域的水土流失情況進(jìn)行監(jiān)測(cè)和評(píng)估等方面的研究也引發(fā)關(guān)注［13-15］。

綜上所述，對(duì)于輸變電工程土壤侵蝕規(guī)律和水土流失治理研究以定性分析為主，缺乏量化分析成果。因此，急需開(kāi)展山區(qū)輸變電工程土壤侵蝕規(guī)律和水土流失治理量化研究，為解決輸變電工程施工導(dǎo)致的生態(tài)環(huán)境破壞、水土流失危害等問(wèn)題提供幫助，同時(shí)可以促進(jìn)山區(qū)輸變電工程可持續(xù)發(fā)展，為改善由工程建設(shè)導(dǎo)致的侵蝕環(huán)境問(wèn)題提供技術(shù)支持。

1" 項(xiàng)目及項(xiàng)目區(qū)概況

渝鄂直流背靠聯(lián)網(wǎng)工程涉及湖北省宜昌市夷陵區(qū)、恩施土家族苗族自治州咸豐縣，主要建設(shè)內(nèi)容包括新建南通道換流站、新建北通道換流站2個(gè)點(diǎn)型工程，在2個(gè)換流站分別新建500 kV交流輸電線路，新建鐵塔42基，拆除鐵塔16基。項(xiàng)目區(qū)地貌類(lèi)型為中低山地貌，土壤類(lèi)型以黃壤、水稻土為主，地帶性植被以針葉林、闊葉林及針闊混交林為主，沿線林草覆蓋率為57.4%～84.3%。項(xiàng)目區(qū)位于北亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，多年平均氣溫為16.3～16.9 ℃，多年平均降水量1 061.0～1 450.3 mm，20 a一遇24 h降水量162～201 mm，多年平均蒸發(fā)量1 020～1 239 mm，屬于以水力侵蝕為主的南方紅壤丘陵區(qū)，容許土壤流失量為500 t/（km2·a）。本研究降水量、擾動(dòng)地表面積、土石方特征量、土壤流失量及水土保持措施完成情況等均通過(guò)工程實(shí)際監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)獲取。

2" 項(xiàng)目區(qū)降水及侵蝕特征

2.1" 降水特征

降水是導(dǎo)致土壤侵蝕的主要外營(yíng)力，經(jīng)過(guò)擊濺、剝蝕、搬運(yùn)和沉積等系列循環(huán)過(guò)程使得坡面土體流出項(xiàng)目區(qū)并最終進(jìn)入溝道、河道，造成水土流失，甚至影響行洪安全。因此，研究項(xiàng)目區(qū)降水特征，是開(kāi)展水土流失治理、合理布設(shè)水土保持措施的先決條件。本工程建設(shè)時(shí)間為2017年6月—2019年7月。統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，項(xiàng)目區(qū)年總降水量大小關(guān)系為：2017年（1 736.98 mm）＞2018年（1 254.26 mm）＞2019年（1 018.55 mm）。其中工程建設(shè)期間2017年、2018年和2019年降水量分別為1 203.32 mm、1 254.26 mm和725.94 mm，分別占項(xiàng)目區(qū)年總降水量的69.28%、100%和71.27%（見(jiàn)表1）。

總體來(lái)看，隨建設(shè)工期推進(jìn)，項(xiàng)目區(qū)年總降水量呈遞減趨勢(shì)，但從工程建設(shè)期間降水量看，2019年的降水量顯著小于2017年和2018年，2017年和2018年兩年的降水量相近。

從季度降水量統(tǒng)計(jì)來(lái)看（見(jiàn)圖1），總體上，項(xiàng)目區(qū)不同季度降水量均值大小關(guān)系為：第二季度（518.07 mm）＞第三季度（458.13 mm）＞第四季度（194.44 mm）＞第一季度（165.95 mm）。第二、三季度降水量之和占項(xiàng)目區(qū)年總降水量的比例為71.06%～74.79%，均值為72.69%，表明研究區(qū)的降雨集中在第二和第三季度，降雨作為坡面徑流侵蝕的主要驅(qū)動(dòng)力，該時(shí)段也是侵蝕發(fā)生的主要時(shí)段，從場(chǎng)次降雨分析，由暴雨導(dǎo)致的侵蝕也是導(dǎo)致坡面嚴(yán)重侵蝕的主要外在因素。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，2017年7月和10月最大日降水量分別達(dá)到133.60、137.67 mm，2018年的4月和7月最大日降水量分別為62.23、65.79 mm，2019年6月和7月最大日降水量分別為89.66、37.08 mm，根據(jù)《降水量等級(jí)》（GB/T 28

592—2012）劃分標(biāo)準(zhǔn)，24 h降水量超過(guò)50 mm為暴雨，超過(guò)100 mm為大暴雨，即本工程建設(shè)期間不同年份均出現(xiàn)了暴雨甚至是大暴雨。

2.2" 擾動(dòng)地表特征

批復(fù)方案確定項(xiàng)目擾動(dòng)地表總占地為39.99 hm2，劃分為北通道換流站、南通道換流站和輸電線路區(qū)3個(gè)水土流失一級(jí)防治區(qū)占地面積分別為16.52、19.22和4.25 hm2。根據(jù)施工、監(jiān)理、監(jiān)測(cè)記錄資料及現(xiàn)場(chǎng)復(fù)核，項(xiàng)目實(shí)際總占地為37.49 hm2，較批復(fù)方案減少6.25%（見(jiàn)表2）。其中2017年施工半年擾動(dòng)地表面積占擾動(dòng)地表總面積的62.34%，2018年擾動(dòng)地表面積達(dá)到最大，2019年未有新增擾動(dòng)占地。總體上本工程實(shí)際擾動(dòng)地表面積與批復(fù)方案較一致。

從一級(jí)防治區(qū)看，北通道換流站實(shí)際擾動(dòng)地表面積較批復(fù)方案新增了1.51%，而南通道換流站和輸電線路區(qū)分別較批復(fù)方案減少8.58%和25.88%。從擾動(dòng)時(shí)間分析，北通道換流站和南通道換流站作為點(diǎn)型工程，2017年施工初期就出現(xiàn)較大范圍擾動(dòng)，

擾動(dòng)地表面積分別達(dá)到實(shí)際擾動(dòng)地表總面積的73.34%和58.62%；而輸電線路作為線性工程，點(diǎn)多面廣，且需要詳細(xì)的路徑勘探和設(shè)計(jì)，因此在施工初期的擾動(dòng)地表面積僅占實(shí)際擾動(dòng)地表總面積的24.44%。到2018年建設(shè)中期，3個(gè)一級(jí)防治區(qū)全面施工，均達(dá)到了最終實(shí)際擾動(dòng)總地表面積。作為點(diǎn)型工程的北通道換流站和南通道換流站的實(shí)際擾動(dòng)地表面積之和占工程擾動(dòng)地表總面積比例為91.60%，而線性工程輸電線路擾動(dòng)地表面積占比僅為8.40%。

從水土保持角度分析，輸變電工程的換流站一般可以分為站區(qū)、進(jìn)站道路區(qū)、供排水管線區(qū)、施工生產(chǎn)生活區(qū)、站用電源區(qū)、施工力能區(qū)和專(zhuān)項(xiàng)設(shè)施遷建區(qū)等二級(jí)防治區(qū)，如站址存在較大高差，則還需設(shè)置取土場(chǎng)或棄渣場(chǎng)。而輸電線路區(qū)按照不同功能，可分為塔基區(qū)、牽張場(chǎng)區(qū)、施工便道區(qū)和跨越施工場(chǎng)地區(qū)4個(gè)二級(jí)防治區(qū)。圖2為不同二級(jí)防治區(qū)實(shí)際和批復(fù)方案擾動(dòng)地表面積。由圖2可知，從不同二級(jí)區(qū)占地比例看，站區(qū)工程實(shí)際擾動(dòng)地表面積占換流站實(shí)際擾動(dòng)地表面積的57.45%，而輸電線路區(qū)中塔基區(qū)的實(shí)際擾動(dòng)地表面積也達(dá)到輸電線路區(qū)實(shí)際擾動(dòng)地表面積的67.30%。因

2.3" 土石方特征

土石方工程作為工程建設(shè)區(qū)水土流失的主要來(lái)源，臨時(shí)堆土的數(shù)量和范圍直接影響工程總水土流失情況。圖3為方案批復(fù)和實(shí)際實(shí)施的挖填方量和棄方量。由圖3可知，工程實(shí)際挖方量和填方量相較于批復(fù)方案設(shè)計(jì)分別增大1.14%和8.99%，但由于填方增大幅度大于挖方，因此實(shí)際的棄方相比批復(fù)方案設(shè)計(jì)減少了31.36%。這表明工程土石方的綜合利用效率提高，符合水土保持法對(duì)土石方開(kāi)展綜合利用的具體要求，也是落實(shí)“無(wú)廢城市”建設(shè)的具體體現(xiàn)。輸變電工程臨時(shí)堆土場(chǎng)或棄渣場(chǎng)受地形及占地等影響，一般形成高陡邊坡，同時(shí)由于堆積過(guò)程中散亂堆棄，在強(qiáng)降水條件下極易形成嚴(yán)重水土流失，因此需要重點(diǎn)對(duì)臨時(shí)堆土場(chǎng)和棄渣場(chǎng)開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)設(shè)計(jì)，避免產(chǎn)生嚴(yán)重水土流失。作為點(diǎn)型和線性混合的代表，輸變電工程中單個(gè)塔基占地面積小，加之在高低不平區(qū)域采用高低腿等先進(jìn)措施，較大限度減少了對(duì)地表的擾動(dòng)和土石方工程量，同時(shí)其附屬工程（牽張場(chǎng)、跨越施工場(chǎng)地、施工便道等）一般也較少進(jìn)行挖填施工，輸電線路區(qū)的挖填方量?jī)H占工程挖填方總量的0.63%，即北通道和南通道2個(gè)換流站的挖填方量占比達(dá)到99.37%。因此，對(duì)于輸變電工程而言，換流站導(dǎo)致的水土流失問(wèn)題相比輸電線路區(qū)更需引起關(guān)注。

2.4" 土壤流失特征

表3為批復(fù)方案預(yù)測(cè)及不同年份實(shí)際觀測(cè)到的不同防治分區(qū)的土壤流失量。由表3可知，批復(fù)方案預(yù)測(cè)的北通道換流站和南通道換流站2個(gè)換流站可能發(fā)生的土壤流失量之和占工程總土壤流失量的98.75%，輸電線路區(qū)土壤流失量占比僅為1.25%。實(shí)際觀測(cè)結(jié)果表明，換流站和輸電線路區(qū)土壤流失量分別占工程總土壤流失量的比例分別為93.25%和6.75%，與擾動(dòng)地表特征和土石方特征分析結(jié)果一致。這進(jìn)一步表明擾動(dòng)地表特征和土石方特征是影響工程土壤流失量的重要因素。

然而，批復(fù)方案預(yù)測(cè)的土壤流失量是基于工程施工過(guò)程中不采取水土保持措施且是在最不利的氣候條件下的，但水土保持法律法規(guī)及相關(guān)規(guī)范明確要求工程水土保持工作需要嚴(yán)格落實(shí)水土保持“三同時(shí)”制度，即水土保持措施需要與主體工程“同時(shí)設(shè)計(jì)、同時(shí)施工、同時(shí)投產(chǎn)使用”。施工期間水土保持工程措施和臨時(shí)措施與主體工程同步實(shí)施，在主體土建工程竣工后，水土保持植物措施也要及時(shí)發(fā)揮作用。實(shí)際觀測(cè)土壤流失量（467.34 t）較預(yù)測(cè)流失量（13 066.60 t）減少了96.42%，其中北通道換流站、南通道換流站和輸電線路區(qū)分別減少96.28%、96.92%和80.60%。從不同年份看，3個(gè)一級(jí)防治區(qū)的土壤流失量均表現(xiàn)為2018年＞2017年＞2019年，與施工期內(nèi)降水量變化趨勢(shì)一致。其中2018年土壤流失量比2017年增大51.37%，而2019年土壤流失量分別比2018年和2017年減少61.72%和42.05%。2017年和2018年工程處于施工初期和中期，臨時(shí)堆土量增大，擾動(dòng)地表面積快速擴(kuò)張，施工過(guò)程中僅水土保持臨時(shí)措施發(fā)揮一定的水土保持效果，工程措施和植物措施尚無(wú)條件實(shí)施，導(dǎo)致了較大的土壤流失量。2019年工程已接近竣工，未有新增擾動(dòng)地表，同時(shí)臨時(shí)堆土已回填，水土保持工程措施、植物措施和臨時(shí)措施實(shí)施后均發(fā)揮了顯著的水土保持效益，進(jìn)而使得土壤流失量顯著減小。因此，工程建設(shè)初期和中期導(dǎo)致的土壤流失問(wèn)題是水土保持工作應(yīng)關(guān)注的重點(diǎn)。

3" 水土保持措施配置

為達(dá)到水土流失防治目標(biāo)，按照“預(yù)防為主、保護(hù)優(yōu)先、全面規(guī)劃、綜合治理、因地制宜、突出重點(diǎn)、科學(xué)管理、注重效益”的水土保持工作方針，以植物措施、臨時(shí)措施、工程措施相結(jié)合，提高水土保持效果，改善生態(tài)環(huán)境等為總體原則，分區(qū)開(kāi)展水土保持措施設(shè)計(jì)。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)復(fù)核，本工程實(shí)際實(shí)施的水土保持措施與批復(fù)方案設(shè)計(jì)基本一致。其中：工程措施包括高強(qiáng)植基袋、PMS生態(tài)防護(hù)、截排水溝、鋪設(shè)碎石、土地整治、表土剝離及回覆、漿砌石護(hù)坡和防沖消能措施；植物措施包括撒播草籽綠化和栽植喬灌；臨時(shí)措施包括表土臨時(shí)防護(hù)、臨時(shí)堆土場(chǎng)攔擋、臨時(shí)排水溝、臨時(shí)沉沙池和邊坡臨時(shí)防護(hù)、臨時(shí)苫蓋。

圖4為各防治區(qū)水土保持措施完成比例情況。北通道換流站工程措施、植物措施和臨時(shí)措施完成比例分別為123.25%、50.87%和123.94%，南通道換流站和輸電線路區(qū)3種措施完成比例分別為185.20%、25.74%、224.67%和92.86%、122.22%、66.72%，不考慮分區(qū)，工程措施、植物措施和臨時(shí)措施完成比例均值為133.77%、66.28%和138.44%。結(jié)果表明，對(duì)于換流站等點(diǎn)型工程，工程措施和臨時(shí)措施均能按照批復(fù)方案落實(shí)，且完成的比例甚至超過(guò)設(shè)計(jì)值，但植物措施完成的整體比例較低，主要是受輸變電行業(yè)安全要求，無(wú)法落實(shí)方案設(shè)計(jì)的喬灌栽植措施。而對(duì)于線性的輸電線路工程，臨時(shí)措施完成比例較批復(fù)方案減少43.28%，

這可能是由于實(shí)際施工中的土石方和擾動(dòng)地表減少進(jìn)而使得措施量縮減。土壤流失量分析還表明，換流站的站區(qū)臨時(shí)堆土和棄渣場(chǎng)是導(dǎo)致土壤侵蝕的最典型單元，但實(shí)際實(shí)施過(guò)程中表土臨時(shí)防護(hù)、臨時(shí)堆土攔擋、臨時(shí)沉沙池和邊坡臨時(shí)防護(hù)措施完成比例分別達(dá)到129.21%、136.05%、371.43%和110.00%，對(duì)減少水土流失起到顯著成效?？傮w來(lái)看，落實(shí)批復(fù)方案設(shè)計(jì)的各項(xiàng)水土保持措施，同時(shí)能夠充分完成設(shè)計(jì)的工程量，是防治工程建設(shè)導(dǎo)致土壤流失問(wèn)題的主要途徑。

4" 結(jié)束語(yǔ)

1）渝鄂直流背靠聯(lián)網(wǎng)工程建設(shè)區(qū)降水集中在每年的4—9月，期間降水量占全年降水總量的72.69%。

2）站區(qū)工程實(shí)際擾動(dòng)地表面積占換流站實(shí)際擾動(dòng)地表面積的57.45%，輸電線路區(qū)中的塔基區(qū)實(shí)際擾動(dòng)地表面積占輸電線路工程實(shí)際擾動(dòng)地表面積的67.30%，且換流站土石方挖填總量占工程土石方挖填總量的比例達(dá)到99.37%，是后續(xù)開(kāi)展水土保持工作的重點(diǎn)。

3）落實(shí)批復(fù)方案設(shè)計(jì)的水土保持措施，同時(shí)嚴(yán)格控制擾動(dòng)地表面積，可以大大減少水土流失。

［參考文獻(xiàn)］

［1］ 周孝信，趙強(qiáng)，張玉瓊.“雙碳”目標(biāo)下我國(guó)能源電力系統(tǒng)發(fā)展前景［J］.科學(xué)通報(bào)，2024，69（8）：983-989.

［2］ 李子牛.我國(guó)電力工業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀及未來(lái)展望［J］.自動(dòng)化應(yīng)用，2023，64（6）：54-57.

［3］ 楊丹，李金陽(yáng)，杜思穎，等.輸變電建設(shè)項(xiàng)目對(duì)周邊生態(tài)環(huán)境的影響建模研究［J］.環(huán)境科學(xué)與管理，2023，48（12）：129-133.

［4］ 劉強(qiáng)，李熙，江世雄，等.輸變電工程邊坡生態(tài)防護(hù)關(guān)鍵問(wèn)題及發(fā)展趨勢(shì)［J］.人民長(zhǎng)江，2022，53（增刊1）：16-20.

［5］ 李熙，劉強(qiáng)，江世雄，等.典型紅壤區(qū)輸變電工程堆積體邊坡細(xì)溝侵蝕特征［J］.長(zhǎng)江科學(xué)院院報(bào)，2023，40（9）：61-67.

［6］ HAO L C，LI Y S.Study on the major factors causing road slope strong deformation of the Shuiluo River transmission project in Sichuan［J］.In Applied Mechanics and Materials，2012，178-181：1314-1320.

［7］ 于洋，姜群鷗，王紫璇，等.基于WEPP模型的工程建設(shè)中施工便道邊坡水土流失特征：以林芝市巴宜區(qū)為例［J］.水土保持學(xué)報(bào)，2023，37（5）：31-39，47.

［8］ 潘明九，豐佳，王文龍，等.山丘區(qū)輸電線路工程水土流失特征及治理技術(shù)對(duì)比研究［J］.水土保持研究，2023，30（1）：47-53.

［9］ 韓利，錢(qián)勇，方濟(jì)中，等.黃土丘陵區(qū)輸變電工程水土流失特征及防治措施研究［J］.水利水電技術(shù)，2023，54（增刊2）：457-464.

［10］ CHEN X M， OU Y T. Carbon emission accounting for power transmission and transformation equipment： An extended life cycle approach［J］.Energy Reports，2023，10：1369-1378.

［11］ 潘曉穎，張長(zhǎng)偉，孫蓓.輸變電工程特征及其水土流失防治措施［J］.人民長(zhǎng)江，2016，47（23）：28-30，75.

［12］ 陳卓鑫，李魁，王文龍，等.不同類(lèi)型山丘區(qū)輸變電線路工程水土流失的來(lái)源、影響因素及措施體系配置［J］.水土保持通報(bào)，2021，41（4）：151-157，240.

［13］ 程曦，翟曉萌，倉(cāng)敏，等.無(wú)人機(jī)低空遙感技術(shù)在輸變電工程水土保持監(jiān)測(cè)中的應(yīng)用［J］.中國(guó)水土保持，2023（2）：50-53.

［14］ 王少軍，雷磊，鄭樹(shù)海，等.輸變電工程水土保持在線監(jiān)測(cè)系統(tǒng)應(yīng)用試驗(yàn)研究［J］.電網(wǎng)與清潔能源，2022，38（7）：25-31，37.

［15］ 龔小舞.500 kV國(guó)安輸變電工程水土保持監(jiān)測(cè)實(shí)踐與分析［J］.亞熱帶水土保持，2015，27（4）：64-68.

收稿日期： 2024-07-10

基金項(xiàng)目：國(guó)家電網(wǎng)公司總部科技項(xiàng)目（8100-202019156A-0-0-00）

第一作者： 蘆杰豐（1986—），男，山西太原人，高級(jí)工程師，碩士，主要從事生產(chǎn)建設(shè)項(xiàng)目水土保持與環(huán)境保護(hù)工作。

通信作者： 趙慶（1988—），女，山西太原人，高級(jí)工程師，碩士，主要從事生產(chǎn)建設(shè)項(xiàng)目水土保持與環(huán)境保護(hù)工作。

E-mail： 2747@ecepdi.com

（責(zé)任編輯" 楊傲秋）