樂昌市石漠化土地狀況分析及植被恢復治理技術(shù)

摘要：2008—2023年，樂昌市一直遵循巖溶土地自然規(guī)律，堅持封山育林自然恢復為主、人工植樹造林治理為輔的治理思路，因地制宜，合理布局，持續(xù)實施多個石漠化植被恢復類治理項目，將恢復森林植被、種植結(jié)構(gòu)調(diào)整、發(fā)展特色經(jīng)濟三者有機結(jié)合。通過分析樂昌市石漠化土地狀況和總結(jié)石漠化植被恢復治理實踐，為巖溶山區(qū)石漠化植被恢復治理提供參考。

關(guān)鍵詞：石漠化；植被恢復；治理技術(shù)

中圖分類號：X171 文獻標識碼：A 文章編號：1008-9500（2024）11-0100-03

Analysis of the Status of Rock Desertification Land in Lechang City and Vegetation Restoration and Management Technologies

LI Fenhao1， ZOU Jiayong2， ZHENG Quansheng3

（1. Lechang Ecological Forest Affairs Center， Lechang 512200， China;

2. Ruyuan Yao Autonomous County Dabu Town Public Service Center， Ruyuan 512600， China;

3. Guangdong Forestry Survey and Planning Institute， Guangzhou 510000， China）

Abstract： From 2008 to 2023， Lechang city has been following the natural laws of karst land， adhering to the governance concept of natural restoration through mountain closure and afforestation， supplemented by artificial afforestation and management. It has adapted to local conditions， arranged reasonably， and continuously implemented multiple projects for the restoration of rocky desertification vegetation， organically combining the restoration of forest vegetation， adjustment of planting structure， and development of characteristic economy. By analyzing the status of rocky desertification land in Lechang city and summarizing the practice of rocky desertification vegetation restoration and management， this study provides reference for the restoration and management of rocky desertification vegetation in karst mountainous areas.

Keywords： stony desertification; vegetation restoration; treatment technology

2008—2023年，樂昌市持續(xù)實施了石漠化綜合治理、珠江防護林、森林碳匯造林等林業(yè)重點生態(tài)建設，有效遏制石漠化擴展和土地退化。以樂昌市石漠化分布最為典型的梅花鎮(zhèn)、云巖鎮(zhèn)、秀水鎮(zhèn)等鄉(xiāng)鎮(zhèn)為例，總結(jié)分析樂昌市石漠化植被恢復治理技術(shù)，為巖溶山區(qū)石漠化植被恢復治理提供參考。

1 研究區(qū)基本概況

廣東省樂昌市地理坐標為東經(jīng)112°31′～113°34′，北緯24°37′～25°31′，位于韶關(guān)市西北部，屬中亞熱帶季風氣候，氣候濕熱，石灰?guī)r溶蝕作用明顯，巖溶地貌類型屬于峰林平原型石漠化類型。

2 樂昌市石漠化土地狀況及程度

巖溶土地按是否石漠化分為石漠化土地、潛在石漠化土地和非石漠化土地3個類型。樂昌市巖溶土地面積為76 114.47 hm2，其中石漠化土地面積為18 030.36 hm2、潛在石漠化土地面積為50 024.54 hm2、非石漠化土地面積為8 059.57 hm2[1]。樂昌市石漠化土地植被類型主要有喬木型、灌木型、草叢型、旱地作物型以及無植被型[2]，其中喬木型面積為3 955.76 hm2、灌木型面積為2 482.53 hm2、草叢型面積為3 113.7 hm2、旱地作物型面積為8 06.14 hm2、無植被型面積為272.2 hm2。

3 樂昌市石漠化植被恢復治理情況

人工造林和封山育林是巖溶山地植被恢復最常用的方式。封山育林恢復植被需要經(jīng)歷裸地、草叢、草灌叢、灌叢、喬灌叢等一系列演替過程才能進入喬木林演替階段，要完成這一系列演替過程需要數(shù)十年甚至上百年，而人工造林能快速形成喬木林[3]。樂昌市以解決“地力竭”為切入點，遵循石漠化區(qū)域自然規(guī)律，堅持封山育林自然恢復為主、人工造林治理為輔的治理思路，將恢復森林植被、調(diào)整種植結(jié)構(gòu)、發(fā)展特色經(jīng)濟三者有機結(jié)合，石漠化治理取得顯著成效。

3.1 森林植被恢復治理模式

森林植被恢復治理模式是以建設森林植被，改善區(qū)域生態(tài)環(huán)境，保障國土生態(tài)安全，提高巖溶地區(qū)人民的可持續(xù)發(fā)展能力為主要目標，是廣東省石漠化治理的首選模式。針對石漠化程度、巖石裸露度、土壤條件以及土地現(xiàn)狀等因素，采用封山育林、人工造林、退耕還林等森林植被恢復模式，調(diào)整林種樹種結(jié)構(gòu)，增加闊葉林占比，提高林分質(zhì)量和生態(tài)功能等級，構(gòu)建以鄉(xiāng)土闊葉樹種為主的多樹種、多層次且穩(wěn)定的森林生態(tài)系統(tǒng)。

3.1.1 封山育林植被恢復治理模式

封山育林植被恢復治理模式投入少、成效快、應用廣，能最大限度地保護林地原有植被，減輕或消除影響生態(tài)恢復的因子，使森林植被朝頂極群落演替發(fā)展，是石漠化植被恢復治理的首選模式。

封山育林植被恢復治理思路是利用山地現(xiàn)有地下莖、伐根萌蘗能力，以及喬、灌、草天然萌生和下種能力，通過人為的封禁培育，使荒山荒地、殘林跡地、灌叢以及疏林得以休養(yǎng)生息，最終培育成喬灌草完整的植被群落，控制土壤侵蝕，保持水土。

該治理模式的適宜區(qū)域為石漠化山地內(nèi)有喬木樹種或灌木樹種分布，有望培育成喬木型、喬灌型、灌木型植被類型的林地，不適用于人工造林的高山、陡坡、基巖裸露度在60%以上的林地或邊遠的石山地區(qū)。

該治理模式的技術(shù)要點如下。一方面，采用全面封禁，禁止采樵、放牧、取土、采礦等不利于森林繁育的人為活動；另一方面，重點要求設立管護機構(gòu)，安排管護人員，落實管護經(jīng)費，制定管護措施，設立管護標牌、標志、圍欄等，并輔以人工補植措施，提高封育成效。

治理成效典型案例：云巖鎮(zhèn)祖嶺村巖溶區(qū)山地封山育林5年，植被總蓋度提高20%～50%，植被類型由草本型演替過渡到灌木型，有少量的喬木幼苗開始萌生；封育10年，植被總蓋度達80%，灌木蓋度達50%，喬木蓋度達20%，植被類型逐步開始由灌木型演替過渡到喬木類型，已形成喬灌草相對完整的森林群落結(jié)構(gòu)[4]。

3.1.2 人工營造水土保持林植被恢復治理模式

人工營造水土保持林植被恢復治理思路如下。第一，選用水土保持和水源涵養(yǎng)功能良好，適合巖溶地區(qū)生長的鄉(xiāng)土闊葉樹種為主要造林樹種，少量選用針葉用材樹種。第二，通過人工植苗造林，撫育施肥等措施，使其迅速恢復森林植被，減少水土流失，著力改善巖溶地區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)，提高森林覆蓋率，同時形成闊葉混交或針闊混交林，增加木材儲備和森林碳儲量。

該治理模式適宜區(qū)域為巖石裸露較少，基巖裸露度在50%～70%，交通條件相對較好且存有少量土層，相對高差不大適宜造林或改造的輕度、中度石漠化山地。

該治理技術(shù)要點如下。第一，造林使用容器苗、抗旱保水劑等提高苗木成活率。第二，利用造林地現(xiàn)有植被降低因造林引起的水土流失，禁止砍山、全面清理等措施毀壞原有植被[5]，使用見縫插針、局部整地、帶狀清理或塊狀林地清理方式造林，采用小穴整地、雞窩凼整地或反坡魚鱗坑整地等方式整地。第三，造林師法自然，適當密植，設計不同樹種組合和密度組合或采用喬灌草結(jié)合原則，以提早恢復森林植被。

治理成效典型案例：秀水鎮(zhèn)大羅嶺村2012年石漠化綜合治理防護林造林，使用木荷+楓香+木荷+藜蒴+火力楠+側(cè)柏+濕地松造林樹種，連續(xù)3年撫育，每年施肥撫育2次，3年內(nèi)樹平均高達2.5 m，郁閉度達0.3，迅速形成以喬木為主體、喬灌草完整的森林群落結(jié)構(gòu)。

3.1.3 人工營造用材林植被恢復治理模式

人工營造用材林植被恢復治理模式可以充分調(diào)動社會資金投入巖溶地區(qū)石漠化治理造林，實現(xiàn)多元投資。

人工營造用材林植被恢復治理思路是選用速生且適合巖溶地區(qū)生長的杉、松、桉等用材樹種，通過人工植苗造林，撫育施肥等措施營造速生用材林，既能夠獲得木材資源和經(jīng)濟收入，又起到保持水土和涵養(yǎng)水源功能。

該治理模式適宜區(qū)域為基巖裸露度在30%～50%，交通條件相對較好且土壤肥力較高，相對高差不大適宜造林或改造的輕度、中度石漠化山地。

該治理模式技術(shù)要點是造林使用容器苗，盡量降低因造林引起的水土流失，禁止砍山、全面清理等措施毀壞原有植被，使用帶狀清理或塊狀林地清理。

治理成效典型案例：秀水鎮(zhèn)林農(nóng)使用濕地松造林，3年內(nèi)樹平均高達5 m，郁閉度達0.5，造林15年可進行輪伐，平均每667 m2可獲得木材收益5 000元。

3.1.4 退耕還林植被恢復治理模式

退耕還林植被恢復治理思路如下。選用適合巖溶地區(qū)生長的鄉(xiāng)土闊葉樹種、用材林樹種、經(jīng)濟樹種等樹種為主要造林樹種。通過人工植苗造林、撫育施肥等措施，使其迅速恢復森林植被，減少水土流失，著力改善巖溶地區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)，提高森林覆蓋率。

該治理模式適宜區(qū)域為坡度在25°以上，極易引起水土流失，當?shù)剞r(nóng)民棄耕的坡耕地。該治理模式的技術(shù)要點與人工營造用材林植被恢復治理模式相同。

治理成效典型案例：秀水鎮(zhèn)西河村2013年石漠化綜合治理退耕還林造林，使用木荷+楓香+木荷+藜蒴+火力楠+側(cè)柏造林樹種，連續(xù)3年撫育，每年施肥撫育2次，3年內(nèi)樹平均高達2.5 m，郁閉度達0.3，迅速形成以喬木為主體，喬灌草完整的森林群落結(jié)構(gòu)。

3.2 經(jīng)濟利用類植被恢復治理模式

經(jīng)濟利用類植被恢復治理思路是充分利用山地自然條件栽種經(jīng)濟類樹種、灌、藤或套種經(jīng)濟作物，實行短長結(jié)合，促進巖溶地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展，達到自然與社會協(xié)調(diào)發(fā)展的目的。

該治理模式適宜區(qū)域為區(qū)域相對自然條件好，土壤具有較好的化學性質(zhì)，有較高的自然肥力和生產(chǎn)潛力的土地。該治理模式的技術(shù)要求與人工營造用材林植被恢復治理模式相同。

治理成效典型案例：梅花鎮(zhèn)流山村2012年石漠化綜合治理，種植油茶第4年即可采籽榨油；竹山下村民自發(fā)種植鷹嘴桃，供游人入園觀賞采摘，均給當?shù)卮迕駧砹己玫慕?jīng)濟效益。

4 樂昌市石漠化綜合治理新探索

針對樂昌市石漠化嚴重的現(xiàn)狀，云巖、沙坪、坪石等鄉(xiāng)鎮(zhèn)結(jié)合“林光互補”進行“石漠化上中下層利用模式”因地制宜大力發(fā)展“光伏+石漠化治理”的產(chǎn)業(yè)模式，既治理了生態(tài)，又為經(jīng)濟社會發(fā)展帶來巨大的收益，助力“雙碳”目標的實現(xiàn)，全力推動區(qū)域能源綠色轉(zhuǎn)型升級，實現(xiàn)了樂昌市地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展。

5 結(jié)論

樂昌市持續(xù)走改善生態(tài)、人民增收、保障能源的石漠化綜合治理道路，重點推進包括林業(yè)、水利、農(nóng)村能源等項目在內(nèi)的綜合治理工程，石漠化治理取得重大突破。植被恢復治理技術(shù)措施如下：一是以封山育林為主導，促進森林植被快速恢復；二是以林業(yè)工程為突破，調(diào)整林種樹種結(jié)構(gòu)；三是以特色種植為紐帶，提高林農(nóng)耕山致富信心決心；四是以前期治理為基礎(chǔ)，加強“山水林田湖草”生態(tài)保護修復；五是以試點示范項目為引領(lǐng)，高質(zhì)量開展國土綠化。通過實施這些措施，顯著改善森林群落結(jié)構(gòu)，林分質(zhì)量明顯提高，森林生態(tài)系統(tǒng)逐漸恢復，達到石漠化面積縮減、石漠化程度減輕、植被覆蓋度提高的治理目的，為石漠化地區(qū)植被恢復治理提供新方案。

參考文獻

1 周命義，鄭全勝，馮漢華，等.廣東石漠化[M].北京：中國林業(yè)出版社，2020.

2 但新球，李夢先，吳協(xié)保，等.中國巖溶地區(qū)石漠化現(xiàn)狀[J].中南林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，2019（1）：

1-6.

3 盧立華，農(nóng) 友，李 華，等.植被恢復模式對石漠化生態(tài)系統(tǒng)碳儲量的影響[J].生態(tài)學報，2019（19）：7229-7236.

4 鄭全勝，查錢慧，馮漢華，等.廣東石漠化綜合治理模式[J].林業(yè)與環(huán)境科學，2022（增刊1）：17-21.

5 袁洪波.平壩區(qū)石漠化治理對策及建議[J].現(xiàn)代園藝，2016（16）：168.