同往事干杯

葉春雷

1100年，也就是宋哲宗元符三年，蘇軾在海南遇赦北歸，渡過瓊州海峽時，他寫了一首詩《六月二十日夜渡?！罚?/p>

參橫斗轉(zhuǎn)欲三更，

苦雨終風(fēng)也解晴。

云散月明誰點綴，

天容海色本澄清。

空余魯叟乘桴意，

粗識軒轅奏樂聲。

九死南荒吾不恨，

茲游奇絕冠平生。

這首詩吸引我的，是尾聯(lián)。蘇軾有足夠的理由去恨，但他為何不恨？

讓我們乘時光逆流而上，回到六年前，宋哲宗紹圣元年，也就是1094年，這一年，章惇做宰相，將蘇軾貶到惠州，蘇軾在惠州作了首小詩《縱筆》：

白頭蕭散滿霜風(fēng)，

小閣藤床寄病容。

報道先生春睡美，

道人輕打五更鐘。

詩寫得很俏皮，看不到被貶的痕跡。沒想到，章惇讀到這首小詩的后兩句后，氣不打一處來，又把蘇軾貶謫到儋州（今屬海南），欲置之死地而后快。

是什么觸怒了章惇呢？我想大概是詩中那種滿不在乎的心態(tài)吧。

蘇軾在惠州，的確是滿不在乎的，有詩為證：日啖荔枝三百顆，不辭長作嶺南人。

嶺南，可以作為詩人的終焉之地的，他卻可以樂不思蜀。大約正是這種滿不在乎的態(tài)度，讓章惇非常惱火，你不是不在乎嗎？我把你貶到海南去，看你還在不在乎？

都說宰相肚里能撐船，但章惇這個宰相，那肚量，實在不怎么樣。

黃庭堅看不下去了，他要為老師討個公道，哪怕只是口頭上的也好。這就是他那首《跋子瞻和陶詩》：

子瞻謫嶺南，時宰欲殺之。

飽吃惠州飯，細(xì)和淵明詩。

彭澤千載人，東坡百世士。

出處雖不同，風(fēng)味乃相似。

黃庭堅看出了章惇的歹毒用心，“時宰欲殺之”，同時很為老師的雍容氣度折服，“飽吃惠州飯，細(xì)和淵明詩”，還是一個滿不在乎。面對騰騰殺氣還能保持如此雍容的氣度，也只有東坡能做得到吧。

但恰恰是這種雍容的氣度，讓章惇恨得牙癢癢。因為他沒有呀！人有我無，這是多么沒有面子的事情。于是利用手中的權(quán)力，將對方置之死地，也就可以理解了。

但我想說的，是東坡的“不恨”。他完全有理由“恨”，面對章惇的胡作非為。但他卻將自己的苦難輕描淡寫，一筆勾銷：“九死南荒吾不恨，茲游奇絕冠平生?！痹撏浀?，迅速忘記；能記得的，只是這次貶謫海南的“奇絕”，而且不是一般的“奇絕”，是“冠平生”的奇絕，一句話，這次被貶海南，我賺大發(fā)了。

這就是蘇東坡。他的心態(tài)就是這樣好，他就是永遠(yuǎn)這樣“正能量”。這不是裝出來的，這是他的心里話。

因為轉(zhuǎn)過年來，1101年，他就離世了。一個人，不可能在自己就要離別人世的時候，還裝。自然，蘇東坡沒想到，自己剛從海南北歸，還沒走到家，就死在了半道上（江蘇常州）。

我把《六月二十日夜渡海》看作蘇軾的絕筆，雖然他死于寫作此詩后的下一年。我的理由是：這是他對自己一生的總結(jié)，也是他對后世的交代。你們不必要為我抱不平，我自己根本就沒有放在心上，我一直是滿不在乎的，因為“吾不恨”。不僅如此，被貶海南，是我這一生中最“奇絕”的一種經(jīng)歷，這種經(jīng)歷，金不換。

寫到此處，我想起一句歌詞：“讓我們舉起杯，與往事干杯?！弊匀唬皇堑搅伺R終要告別人世的時候，才要與往事干杯，而是在人生的每一分每一秒，都應(yīng)與往事干杯。

耿耿于懷的人生，最終敗壞的，是自己的胃口。

將往事一飲而盡之后，丟開手，那就是東坡的兩句詞：

小舟從此逝，江海寄余生。

人生的豪情和自在，就起于與往事干杯的那一瞬間。

吾不恨。吾不恨。

（編輯 高倩/圖 槿喑）