在校大學(xué)生商業(yè)“能人”因詐騙難逃法網(wǎng)

在校大學(xué)生創(chuàng)辦兩家公司

2022年8月5日，涉嫌詐騙的張忠來被公安機(jī)關(guān)抓獲。熟悉他奮斗經(jīng)歷的老師和同學(xué)，為他走到今天這個地步而唏噓不已。

張忠來2008年秋考入溫州大學(xué)甌江學(xué)院。2009年4月，他以收賣二手自行車的三人團(tuán)隊(duì)為基礎(chǔ)，注冊成立了“華維工作室”，入住溫州市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園，成為溫州大學(xué)第一個擁有營業(yè)執(zhí)照的創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)。后來，“華維工作室”的盈利模式是：從調(diào)查公司接過來一些企業(yè)的問卷調(diào)查業(yè)務(wù)，一次幾千份，一份問卷調(diào)查一般一元錢，工作室招聘學(xué)校里的學(xué)生發(fā)放問卷，一張給學(xué)生五毛到八毛，公司從中間賺取差價。

2010年，張忠來投資10萬元創(chuàng)辦了東來文化傳媒有限公司（以下簡稱東來傳媒公司），主要從事演出慶典和婚慶策劃，企業(yè)品牌推廣，藝人經(jīng)紀(jì)和藝人包裝，音樂制作、發(fā)行等業(yè)務(wù)。后來，張忠來帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)參加了溫州大學(xué)甌江學(xué)院“民協(xié)杯”創(chuàng)業(yè)大賽，榮獲二等獎。2011年張忠來成為溫州市甌海區(qū)青年企業(yè)家協(xié)會最年輕的會員。2011年12月，張忠來又成立東來世紀(jì)文化傳媒（北京）有限責(zé)任公司。彼時的張忠來成為溫州大學(xué)甌江學(xué)院的一個商業(yè)奇才，也是該校在校大學(xué)生成功創(chuàng)業(yè)的典型。

2015年3月，張忠來帶著9名“90后”駕車去甘肅探路，他們結(jié)合當(dāng)?shù)氐淖匀?、風(fēng)俗、美食，將劇情巧妙地植入進(jìn)去，最終形成拍攝腳本。

張忠來數(shù)次向溫州某森汽車服務(wù)有限公司（以下簡稱某森公司）租用豪華轎車，后因無力支付租車費(fèi)用被某森公司提起訴訟。2016年1月4日，溫州市鹿城區(qū)人民法院判決張忠來于本判決生效之日起3日內(nèi)，向原告支付車輛租金等共計9.67萬元。

拍攝無劇本網(wǎng)劇《一路放蕩》

這樣一趟原本無意的甘肅自駕游，對張忠來啟發(fā)很大。

從2015年下半年開始，他決定投資拍攝國內(nèi)首部無劇本網(wǎng)絡(luò)劇《一路放蕩》，自己擔(dān)任總制片人。該劇以無劇本為前提，以自駕游形式，真實(shí)地將沿途看到的自然風(fēng)光、人文風(fēng)俗以即興表演的方式進(jìn)行展現(xiàn)。第一季拍攝的目的地是西藏，沿途經(jīng)歷滬陜高速、青藏線、川藏線。

2015年11月5日至于2015年12月8日，《一路放蕩》第一季劇組人員共乘坐一輛奔馳、一輛帕薩特、一輛漢蘭達(dá)以及兩輛GL8陸尊從杭州出發(fā)，經(jīng)過南京、少林寺、西安、甘肅定西、青海西寧、青海湖、茶卡、格爾木走青藏線進(jìn)入西藏，從林芝、波密、雅江、成都出西藏。一路上經(jīng)歷暴風(fēng)雪、車禍、沙塵暴等，一輛GL8因?yàn)檐嚨湶荒馨磿r返回。

而此時的張忠來因?yàn)闊o力按時償還借款，官司纏身。潘某燕的兒子徐某上與張忠來是溫州大學(xué)校友，并在東來傳媒公司上班。從2012年開始，張忠來和同學(xué)因公司需要通過徐某上陸續(xù)向潘某燕借款，其間也支付了部分利息及本金，2015年3月9日，雙方經(jīng)結(jié)算，張忠來和合伙人、東來傳媒公司欠潘某燕借款本金84萬元，雙方約定張忠來和合伙人及東來傳媒公司分別在2015年3月20日前歸還借款本金5萬元，2015年4月5日前還本金4萬元，2015年農(nóng)歷端午、中秋、年底前各償還25萬元，借款月利率1.5%。借款屆期，對方未能還款。

2015年12月23日，潘某燕向浙江省瑞安市人民法院提起訴訟。2016年6月28日，瑞安市人民法院一審判決張忠來和合伙人以及東來傳媒公司于判決生效后10日內(nèi)共同償還原告借款本金84萬元及利息。

《一路放蕩》第一季第一集在優(yōu)酷、樂視等網(wǎng)絡(luò)平臺以3500萬的點(diǎn)擊率走紅后，張忠來接著拍攝第二季、第三季。

炮制拍電視劇詐騙3900萬元

因?yàn)橹Ц杜臄z費(fèi)用等，2016年4月28日，張忠來與溫州鹿城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司黎明支行（以下簡稱農(nóng)商行黎明支行）簽訂借款合同。合同約定，張忠來借款18.5萬元，借款期限自2016年4月28日起至2017年4月27日，借款利率為月利率8‰，逾期按約定利率加收50%計息，顏某某為上述借款提供連帶保證責(zé)任。借款到期后，張忠來僅償還了部分利息。

2017年3月2日，農(nóng)商行黎明支行變更為農(nóng)商行濱江支行。2017年5月12日，農(nóng)商行濱江支行向溫州市鹿城區(qū)人民法院提起訴訟，要求張忠來償還借款并支付利息，顏某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。2017年6月23日，法院公開開庭進(jìn)行審理。2017年6月29日，溫州市鹿城區(qū)人民法院一審判決：被告張忠來于判決生效之日償還原告借款本金18.5萬元、利息1.3萬多元；被告顏某某對上述第一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

因?yàn)椤兑宦贩攀帯烽_支過大、資金鏈斷裂等原因，后期拍攝計劃擱淺。此時的張忠來外債累累，這也為他實(shí)施詐騙埋下了伏筆。

為了彌補(bǔ)前期拍攝網(wǎng)劇《一路放蕩》造成的損失及償還個人借款等，2017年至2020年期間，張忠來通過虛構(gòu)政府機(jī)構(gòu)出資、上市公司合作入股拍攝電視劇《古鎮(zhèn)迷情》，投資綜藝節(jié)目和超級網(wǎng)劇以及發(fā)展電商項(xiàng)目等進(jìn)行虛假融資。

張忠來能言善辯，手中的《古鎮(zhèn)迷情》電視劇投資合作合同、電視劇投資合同補(bǔ)充合同、合作事項(xiàng)方案協(xié)定、電視劇固定收益投資協(xié)議、杭州某文化傳媒有限公司抖音計劃投資合同、杭州某電子商務(wù)有限公司股權(quán)協(xié)議等合同具有很大的欺騙性，再加上他有在大學(xué)校園時的成功創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷和拍攝《一路放蕩》所帶來的名人光環(huán)，一些人深信不疑。在他的吹噓和鼓動下，黃某、潘某等人紛紛投資，簽訂固定收益投資協(xié)議，期待著電視劇早日開拍，獲得回報。張忠來還讓黃某介紹投資者，經(jīng)黃某引薦，張忠來又向姜某、孫某、陳某、陳甲、陳乙等人進(jìn)行所謂“融資”。

錢到手后，張忠來將絕大部分投資款用于償還個人借款及高額利息、前期借款的本息、租賃豪車費(fèi)用、家庭開支等。他把自己包裝成一個財大氣粗的影視圈成功人士，衣著光鮮，乘坐高檔轎車，頻頻出入于高檔場所。

被張忠來吹噓的市場前景看好的電視劇《古鎮(zhèn)迷情》卻遲遲未能開機(jī)，電商項(xiàng)目也沒有運(yùn)營，讓黃某等人心生疑慮，每每問起，張忠來編造謊言，搪塞推諉。黃某等人向張忠來索要投資款時，他繼續(xù)炮制謊言，虛構(gòu)上級領(lǐng)導(dǎo)指示、資金被凍結(jié)等事由，并謊稱知名商業(yè)人士投資其發(fā)展電商項(xiàng)目等方式，拖延還款并多次騙取受害者追加投資。截至案發(fā)，張忠來共計騙取他人人民幣3900余萬元，尚有損失2300余萬元未能歸還。

終審判處有期徒刑12年

2022年8月5日，張忠來被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，同年9月9日被逮捕。此案偵查終結(jié)后被移送至檢察機(jī)關(guān)審查起訴。此后，溫州市鹿城區(qū)人民檢察院起訴書指控被告人張忠來犯詐騙罪向溫州市鹿城區(qū)人民法院提起公訴。

法院審理認(rèn)為：被告人張忠來以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。2023年12月5日，溫州市鹿城區(qū)人民法院判處張忠來有期徒刑12年，并處罰金人民幣20萬元；責(zé)令被告人退賠違法所得，返還給各受害者。

張忠來不服一審判決，提出上訴，請求法院從輕處罰。其主要理由是：上訴人成立的公司和制作的項(xiàng)目都是真實(shí)的，沒有虛構(gòu)事實(shí)騙取他人財物，只是在融資過程中有夸大的表述，不屬于詐騙行為，本案應(yīng)定性為非法集資類罪名；審計數(shù)據(jù)有較大出入，絕大多數(shù)資金用于公司運(yùn)營、項(xiàng)目開發(fā)，自己并未非法占有。

張忠來的辯護(hù)人提出：上訴人確實(shí)有運(yùn)營《古鎮(zhèn)迷情》項(xiàng)目和電商項(xiàng)目，其在項(xiàng)目失敗及運(yùn)營資金不足的情況下，雖有編造理由推脫還本付息，但是為了維持公司經(jīng)營而繼續(xù)融資，而非直接占有受害者的投資款，上訴人主觀上沒有非法占有的目的；上訴人的運(yùn)營項(xiàng)目真實(shí)存在，投資款大部分用于項(xiàng)目所需，受害者對項(xiàng)目知情并簽訂了收益投資協(xié)議，上訴人不存在虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞的行為。上訴人的行為屬于民事欺詐，不構(gòu)成刑法上的詐騙。

溫州市人民檢察院出庭檢察員認(rèn)為：原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，建議駁回上訴，維持原判。

溫州市中級人民法院審理認(rèn)為：在案證據(jù)足以證實(shí)上訴人張忠來以非法占有為目的，通過虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式騙取他人財物，其行為并非借用合法經(jīng)營的形式向社會不特定對象吸收資金。原判定罪和適用法律準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。張忠來要求再予從輕處罰的理由不足，不予采納。

2024年3月4日，溫州市中級人民法院對此案作出終審裁定：駁回上訴，維持原判。

張忠來由一名在校時成功創(chuàng)業(yè)的大學(xué)生，淪為詐騙3900余萬元的一名犯罪分子，除了盲目投資無劇本網(wǎng)劇《一路放蕩》外，也與他法律意識淡薄有關(guān)。年輕人創(chuàng)業(yè)應(yīng)該腳踏實(shí)地，誠信經(jīng)營，不要走歪門邪道。