森林群落分類與排序研究

摘要" 基于山西文峪河上中游森林群落的野外調(diào)查數(shù)據(jù)，采用植被數(shù)量生態(tài)學(xué)研究方法，對該區(qū)域森林群落進行分類與排序。利用雙向指示種分析（TWINSPAN）方法對研究區(qū)森林群落進行分類，將52個森林樣地分為13個群叢，優(yōu)勢群叢主要有群叢Ⅰ（白杄、歪頭菜和披針薹草）、群叢Ⅱ（白樺、白杄、榛和披針薹草）以及群叢Ⅲ（青杄、美薔薇和披針薹草）等。典型相關(guān)分析（CCA）結(jié)果表明，海拔是影響研究區(qū)森林群落分布和優(yōu)勢種分布的主控環(huán)境因子，優(yōu)勢種與環(huán)境、群落與環(huán)境具有較為一致的空間分布格局，即優(yōu)勢種與環(huán)境的相關(guān)性直接反映了群落與環(huán)境的相關(guān)性。研究結(jié)果為研究區(qū)森林群落的保護和管理提供參考。

關(guān)鍵詞" 森林群落；雙向指示種分析；典型相關(guān)分析；優(yōu)勢種

中圖分類號" S718.54" " " "文獻標識碼" A" " " "文章編號" 1007-7731（2024）23-0050-07

DOI號" 10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2024.23.011

Research on classification and sorting of forest communities

ZHAO Xiaona

（Shanxi Forestry and Grassland Resources Survey and Monitoring Center， Taiyuan 030012， China）

Abstract" Based on field survey data of forest communities in the upper and middle reaches of the Wenyu River in Shanxi Province， the forest communities in this area were classified and sorted by quantitative ecology of vegetation. Two way indicator species analysis （TWINSPAN） was used to classify the forest communities in the study area， dividing 52 forest plots into 13 clusters， the dominant clusters mainly include Cluster Imainly including Cluster I （Picea meyeri， Vicia unijuga and Carex lancifolia）， Cluster II （Betula platyphylla， Picea meyeri Corylus heterophylla and Carex lancifolia）， and Cluster III （Picea wilsonii， Rosa bella and Carex lancifolia）. The results of canonical correspondence analysis （CCA） showed that altitude was the main controlling environmental factor affecting the distribution of communities and dominant species in the study area. Dominant species and environment， as well as communities and environment， had a relatively consistent spatial distribution pattern， that was， the correlation between dominant species and environment directly reflected the correlation between communities and environment. The research results provided references for the protection and management of forest communities in the study area.

Keywords" forest community; TWINSPAN; CCA; dominant species

植被作為生態(tài)系統(tǒng)的基礎(chǔ)，為系統(tǒng)內(nèi)的生物提供能源及物質(zhì)，同時反映出一定的自然現(xiàn)象與規(guī)律。由于各區(qū)域生境具有異質(zhì)性，孕育出的植物群落較為豐富[1-2]。因此，科學(xué)認識和合理分類與排序植物群落，對于植被資源保護及管理有重要意義。植被數(shù)量生態(tài)學(xué)已形成了較為完整、系統(tǒng)和相對獨立的理論及方法體系[3]。分類和排序是研究植物群落與環(huán)境因子間關(guān)系的一種常用數(shù)量分析方法[4]。目前應(yīng)用較為成熟且廣泛的分類方法為雙向指示種分析（Two way indicator species analysis，TWINSPAN），其可同時實現(xiàn)對物種和樣地的分類。隨著計算機技術(shù)及數(shù)量生態(tài)學(xué)的不斷發(fā)展，排序的方法越來越多樣簡便，其中典型相關(guān)分析（Canonical correspondence analysis，CCA）和除趨勢對應(yīng)分析（Detrended correspondence analysis，DCA）可將環(huán)境因子與物種或樣地的排序結(jié)果進行有機結(jié)合，使植被和環(huán)境因子的關(guān)系更加清晰。

崔雨昕等[5]對陜西秦嶺西段的森林群落進行分類排序發(fā)現(xiàn)，影響該區(qū)域森林群落分布的主要環(huán)境因子是海拔，其次是坡向和坡度。李巧玉等[6]研究發(fā)現(xiàn)，影響彩葉林群落分布的主要環(huán)境因子是海拔和坡向。鄭天義等[7]對太白山自然保護區(qū)的森林群落進行分類排序研究，發(fā)現(xiàn)影響群落分布的變量為海拔、坡度、枯落物厚度和干擾情況。蘇金娟等[8]研究表明，阿勒泰地區(qū)植物被分為了17個群叢，草本植物優(yōu)勢較明顯，影響該群落分類的主導(dǎo)因子是海拔，其次是氣候和土壤因子。實踐中，對山西文峪河上中游地區(qū)的森林群落的分類排序研究有待進一步深入。本文通過TWINPAN分類和CCA排序結(jié)合的方法，對山西文峪河上中游地區(qū)的森林群落進行研究，分析其群落分類、物種及樣地與環(huán)境因子的相關(guān)性，了解該群落的分布、物種組成及結(jié)構(gòu)特點，為研究區(qū)森林群落保護和管理提供參考。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)基本情況

文峪河為汾河的一級支流，源頭位于山西龐泉溝國家級自然保護區(qū)核心區(qū)的龐泉溝盡頭。文峪河上中游行政區(qū)劃屬于山西交城縣[9-10]。該區(qū)域海拔1 409～2 588 m，植被資源豐富，主要森林群落有華北落葉松林、青杄林、白杄林、油松林、遼東櫟林、白樺林和山楊林等，灌叢植被主要有沙棘灌叢、三裂繡線菊灌叢和黃刺玫灌叢等，草本植物群落主要有鐵桿蒿草叢[11]、披針薹草草叢[12]和華北米蒿草叢[13]等。

1.2 調(diào)查方法

通過典型取樣的方法，在研究區(qū)選取了52塊森林樣地進行調(diào)查并編號，每個樣地長×寬為30 m×20 m，記錄每個樣地的環(huán)境因子，包括經(jīng)緯度、海拔、坡度和坡向等；記錄各樣地總蓋度、喬木層郁閉度以及喬木的高度、蓋度和胸徑等；在樣地對角線上選取2個10 m×10 m的小樣地，記錄灌木層總蓋度和灌木的高度、蓋度等；選取6個1 m×1 m的小樣地，記錄草本層總蓋度、每種草本植物的高度、蓋度等。喬木、灌木和草本的重要值（Important value，IV）計算如式（1）～（3）。

IV喬=（相對蓋度+相對高度+相對胸徑）/3 （1）

IV灌=（相對蓋度+相對高度）/2 （2）

IV草=（相對蓋度+相對高度）/2 （3）

1.3 數(shù)據(jù)分析

采用PC-Ord 5.0軟件進行TWINSPAN分類與CCA排序。為了消除稀有種對分類結(jié)果的影響，在對森林群落進行TWINSPAN分類時，剔除群落中頻度lt;10%的偶見種，森林群落剩余56種優(yōu)勢種，然后將56種優(yōu)勢種的重要值與52個植物群落樣方組成的植被矩陣進行分類。CCA分析是一種對應(yīng)分析與多元回歸結(jié)合的單峰約束排序方法[14]，涉及物種數(shù)據(jù)矩陣和環(huán)境數(shù)據(jù)矩陣，CCA排序圖可反映樣方、物種與環(huán)境因子之間的關(guān)系。

2 結(jié)果與分析

2.1 森林群落TWINSPAN分類

基于森林群落的TWINSPAN分類結(jié)果，根據(jù)《中國植被》[15]關(guān)于植被的分類原則和方法，結(jié)合群落特征及樣地實際情況，將研究區(qū)的52個森林樣地劃分為13個群叢，具體如下。

白杄（Picea meyeri）、歪頭菜（Vicia unijuga）和披針薹草（Carex lancifolia）為群叢Ⅰ，該群叢包括樣地29、30和32，分布于龐泉溝自然保護區(qū)百草亭、八道溝等地，海拔1 981～2 025 m，坡度5 °～10 °，坡向5 °～39 °。該群落總蓋度90%，喬木層郁閉度0.80，建群種白杄平均高12 m，蓋度80%，生長良好，伴生種僅有華北落葉松（Larix gmelinii）；草本層優(yōu)勢種歪頭菜平均高0.1 m，蓋度30%，披針薹草平均高0.20 m，蓋度20%，伴生種為路邊青（Geum aleppicum）、野胡蘿卜（Geum aleppicum）、小紅菊（Chrysanthemum chanetii）、瓣蕊唐松草（Thalictrum petaloideum）和北柴胡（Bupleurum chinense）等。

白樺（Betula platyphylla）、白杄、榛（Corylus heterophylla）和披針薹草為群叢Ⅱ，包含樣地42、43和44，分布于龐泉溝自然保護區(qū)的大拐彎上、小沙溝及老虎疙洞等地，海拔1 931～2 035 m，坡度5 °～20 °，坡向30 °～353 °。該群落總蓋度95%，喬木層郁閉度0.70，建群種白樺平均高16 m，蓋度35%，白杄平均高15 m，蓋度30%，伴生種為華北落葉松、山楊（Populus davidiana）和青杄（Picea wilsonii）等；灌木層總蓋度55%，優(yōu)勢種榛平均高1.7 m，蓋度50%，伴生種為金銀忍冬（Lonicera maackii）、土莊繡線菊（Spiraea ouensanensis）、美薔薇（Rosa bella）、蔥皮忍冬（Lonicera ferdinandi）、灰栒子（Cotoneaster acutifolius）和陜西莢蒾（Viburnum schensianum）等；草本層總蓋度60%，優(yōu)勢種披針薹草平均高0.20 m，蓋度60%，伴生種為山野豌豆（Vicia amoena）、茜草（Rubia cordifolia）、山馬蘭（Aster lautureanus）、雞腿堇菜（Viola acuminata）和糙蘇（Phlomoides umbrosa）等。

青杄、美薔薇和披針薹草為群叢Ⅲ，包含樣地11、31和33，分布于龐泉溝自然保護區(qū)的小犁牛溝、流水溝坪及交城縣西葫蘆林場等地，海拔1 887～1 933 m，坡度2 °～5 °，坡向60 °～334 °。該群落總蓋度95%，喬木層郁閉度0.65，建群種青杄平均高14 m，蓋度65%，伴生種為白樺、白杄和華北落葉松等；灌木層總蓋度10%，優(yōu)勢種美薔薇平均高1.3 m，蓋度10%，伴生種為榛、土莊繡線菊、金銀忍冬、刺果茶藨子（Ribes burejense）、唐古特忍冬（Lonicera tangutica）和直穗小檗（Berberis dasystachya）等；草本層總蓋度75%，優(yōu)勢種披針薹草平均高0.15 m，蓋度75%，伴生種為龍芽草（Agrimonia pilosa）、毛茛（Ranunculus japonicus）、地榆（Sanguisorba officinalis）、歪頭菜和北方拉拉藤（Galium boreale）等。

華北落葉松、白樺、土莊繡線菊和細葉鳶尾（Iris tenuifolia）為群叢Ⅳ，該群叢僅有樣地12，位于交城縣西葫蘆林場大塔村，海拔1 942 m，坡度2 °，坡向3 °。該群落總蓋度80%，喬木層郁閉度0.70，建群種華北落葉松平均高13 m，蓋度40%，白樺平均高10 m，蓋度30%，伴生種僅有青杄；灌木層總蓋度20%，優(yōu)勢種土莊繡線菊平均高1.2 m，蓋度15%，伴生種為黃刺玫（Rosa xanthina）、美薔薇等；草本層總蓋度50%，優(yōu)勢種細葉鳶尾平均高0.20 m，蓋度35%，其次為披針薹草，平均高0.15 m，蓋度15%，伴生種為地榆、糙蘇、瓣蕊唐松草、小花草玉梅（Anemone rivularis）和北柴胡等。

白樺、黃刺玫和小紅菊（Chrysanthemum chanetii）為群叢Ⅴ，該群叢僅有樣地46，位于龐泉溝自然保護區(qū)的老虎疙洞，海拔1 835 m，坡度5 °，坡向351 °。該群落總蓋度40%，喬木層郁閉度0.35，建群種白樺平均高16 m，蓋度35%，伴生種為白杄、華北落葉松等；灌木層總蓋度20%，優(yōu)勢種黃刺玫平均高1.0 m，蓋度20%，伴生種為金銀忍冬、土莊繡線菊、灰栒子和黃瑞香（Daphne giraldii）等；草本層總蓋度40%，優(yōu)勢種小紅菊平均高0.10 m，蓋度35%，其次為披針薹草，平均高0.15 m，蓋度5%，伴生種為路邊青、山野豌豆、山馬蘭、雞腿堇菜和瓣蕊唐松草等。

華北落葉松、土莊繡線菊、金銀忍冬和披針薹草為群叢Ⅵ，該群叢包含樣地24、25、26、27、28和34，位于龐泉溝自然保護區(qū)的麝香溝、八道溝和小東溝等地，海拔1 835～2 077 m，坡度2 °～5 °，坡向10 °～320 °。該群落總蓋度90%，喬木層郁閉度0.60，建群種華北落葉松平均高15 m，蓋度60%，伴生種為遼東櫟（Quercus mongolica）、白樺和紅樺（Betula albosinensis）等；灌木層總蓋度25%，優(yōu)勢種土莊繡線菊平均高1.3 m，蓋度15%，其次為金銀忍冬，平均高1 m，蓋度10%，伴生種為美薔薇、東北茶藨子（Ribes mandshuricum）、刺果茶藨子、銀露梅（Dasiphora glabra）、沙梾（Cornus bretschneideri）和黃瑞香等；草本層總蓋度60%，優(yōu)勢種披針薹草平均高0.25 m，蓋度50%，伴生種為林地早熟禾（Poa nemoralis）、舞鶴草（Maianthemum bifolium）、蘚生馬先蒿（Pedicularis muscicola）、玉竹（Polygonatum odoratum）、翠雀（Delphinium grandiflorum）和野青茅（Deyeuxia pyramidalis）等。

華北落葉松、唐古特忍冬、銀露梅和東方草莓（Fragaria orientalis）為群叢Ⅶ，該群叢僅包含樣地23，位于龐泉溝自然保護區(qū)的云頂山，海拔2 588 m，坡度10 °，坡向295 °。該群落總蓋度95%，喬木層郁閉度0.75，建群種華北落葉松平均高10 m，蓋度75%，伴生種僅有白杄；灌木層總蓋度lt;5%，優(yōu)勢種唐古特忍冬平均高1.5 m，蓋度lt;5%，其次為銀露梅，平均高1 m，蓋度lt;5%；草本層總蓋度70%，優(yōu)勢種東方草莓平均高0.15 m，蓋度70%，伴生種為披針薹草、雞腿堇菜、小紅菊、毛茛和林地早熟禾等。

白樺、山楊、榛和披針薹草為群叢Ⅷ，該群叢包含樣地41、45和49，分布于龐泉溝自然保護區(qū)的小沙溝、山神廟前及大路卯下等地，海拔1 882～2 115 m，坡度15 °～40 °，坡向125 °～343 °。該群落總蓋度90%，喬木層郁閉度0.70，建群種白樺平均高13 m，蓋度40%，其次為山楊，平均高10 m，蓋度30%，伴生種為遼東櫟、白杄和紅樺等；灌木層總蓋度50%，優(yōu)勢種榛平均高1.9 m，蓋度40%，伴生種為土莊繡線菊、美薔薇、金銀忍冬、灰栒子、刺果茶藨子、銀露梅和沙梾等；草本層總蓋度50%，優(yōu)勢種披針薹草平均高0.20 m，蓋度45%，伴生種為糙蘇、升麻（Actaea cimicifuga）、華北耬斗菜（Aquilegia yabeana）、矮山黧豆（Lathyrus humilis）、煙管頭草（Carpesium cernuum）和歪頭菜等。

山楊、土莊繡線菊和披針薹草為群叢Ⅸ，該群叢包含樣地50、51和52，分布于龐泉溝自然保護區(qū)的麝香溝、黑渠溝口等地，海拔1 797～2 114 m，坡度15 °～25 °，坡向160 °～175 °。該群落總蓋度90%，喬木層郁閉度0.70，建群種山楊平均高11 m，蓋度65%，伴生種為白樺和遼東櫟；灌木層總蓋度5%，優(yōu)勢種土莊繡線菊平均高1.4 m，蓋度5%，伴生種為美薔薇、金銀忍冬、灰栒子、東北茶藨子和直穗小檗等；草本層總蓋度55%，優(yōu)勢種披針薹草平均高0.15 m，蓋度55%，伴生種為山馬蘭、雞腿堇菜、小紅菊、北柴胡和糙蘇等。

遼東櫟、美薔薇和披針薹草為群叢Ⅹ，該群叢包含樣地4、13、14、22、36、37、40、47和48，分布于交城縣龐泉溝二合莊村、龐泉溝自然保護區(qū)蛤蟆口等地，海拔1 685～2 007 m，坡度5 °～45 °，坡向90°～350 °。該群落總蓋度95%，喬木層郁閉度0.80，建群種遼東櫟平均高11 m，蓋度75%，伴生種為青杄、白樺和山楊等；灌木層總蓋度25%，優(yōu)勢種美薔薇平均高1.3 m，蓋度15%，伴生種為金銀忍冬、灰栒子、土莊繡線菊、黃刺玫、東北茶藨子和刺果茶藨子等；草本層總蓋度50%，優(yōu)勢種披針薹草平均高0.20 m，蓋度50%，伴生種為龍芽草、路邊青、雞腿堇菜、野青茅（Deyeuxia pyramidalis）和花荵（Polemonium caeruleum）等。

遼東櫟、油松、榛、灰栒子和披針薹草為群叢Ⅺ，該群叢包含樣地20、21和35，分布于交城縣孝文山水溝村、龐泉溝自然保護區(qū)老虎疙洞等地，海拔1 654～1 811 m，坡度5 °～45 °，坡向68 °～330 °。該群落總蓋度90%，喬木層郁閉度0.70，建群種遼東櫟平均高11.5 m，蓋度40%，油松平均高12 m，蓋度30%，伴生種為白樺和山楊等；灌木層總蓋度35%，優(yōu)勢種榛平均高1.8 m，蓋度15%，灰栒子平均高1.2 m，蓋度15%，伴生種為土莊繡線菊、金銀忍冬、黃刺玫、美薔薇、西北栒子、沙梾和黃瑞香等；草本層總蓋度35%，優(yōu)勢種披針薹草平均高0.15 m，蓋度35%，伴生種為山馬蘭、雞腿堇菜、小紅菊、糙蘇和野青茅等。

油松、黃刺玫、土莊繡線菊和披針薹草為群叢Ⅻ，該群叢包含樣地1、2、5、6、7、8、9、15、16、17、18、19和38，分布于交城縣雙家寨林場張家莊村、西葫蘆林場南溝村和孝文山水村溝村等地，海拔1 421～1 685 m，坡度5 °～40 °，坡向8 °～326 °。該群落總蓋度85%，喬木層郁閉度0.70，建群種油松平均高10.5 m，蓋度60%，伴生種為遼東櫟和白樺；灌木層總蓋度25%，優(yōu)勢種黃刺玫平均高1.3 m，蓋度15%，土莊繡線菊平均高1.2 m，蓋度10%，伴生種為虎榛子（Ostryopsis dividiana）、灰栒子、銀露梅、沙梾、美薔薇和西北栒子（Cotoneaster zabelii）等；草本層總蓋度50%，優(yōu)勢種披針薹草平均高0.15 m，蓋度50%，伴生種為小紅菊、斑葉堇菜（Viola variegata）、地榆、穿龍薯蕷（Dioscorea nipponica）、翠雀和山蒿（Artemisia brachyloba）等。

白樺、油松、黃刺玫、土莊繡線菊和披針薹草為群叢XIII，該群叢包含樣地3、10和39，分布于交城縣雙家寨林場、西葫蘆林場南溝村以及龐泉溝自然保護區(qū)南皮溝等地，海拔1 409～1 729 m，坡度2 °～5 °，坡向50 °～346 °。該群落總蓋度80%，喬木層郁閉度0.60，建群種白樺平均高9 m，蓋度35%，油松平均高11 m，蓋度25%，伴生種為遼東櫟和山楊；灌木層總蓋度30%，優(yōu)勢種黃刺玫平均高0.8 m，蓋度15%，土莊繡線菊平均高1.3 m，蓋度15%，伴生種虎榛子、美薔薇、蔥皮忍冬、榛和黃瑞香等；草本層總蓋度35%，優(yōu)勢種披針薹草平均高0.10 m，蓋度30%，伴生種為野青茅、東方草莓、林地早熟禾、茜草、龍芽草和瓣蕊唐松草等。

2.2 森林群落CCA排序

研究區(qū)52個樣地前3個排序軸的特征值分別為0.520、0.148和0.128，第1、2排序軸的特征值較大，因此選擇二者對研究區(qū)56個優(yōu)勢種和52個樣地進行CCA排序，分析經(jīng)度、緯度和海拔等6個環(huán)境因子與52個樣地、56個優(yōu)勢種分布的相關(guān)關(guān)系，可以較好地反映研究區(qū)物種分布、群落分布與環(huán)境因子之間的關(guān)系。

2.2.1 樣地CCA排序 由圖1可知，第1排序軸與緯度、海拔和坡向的相關(guān)性較強，其主要反映緯度、海拔的變化，但研究區(qū)的緯度變化較小，故忽略緯度的影響，海拔所代表的箭頭長度最長，且與第1排序軸的夾角較??；第2排序軸與坡位、經(jīng)度和坡度相關(guān)性較強，揭示了坡度變化對樣地分布格局的影響。群叢Ⅰ（白杄、歪頭菜和披針薹草）、群叢Ⅲ（青杄、美薔薇和披針薹草）、群叢Ⅴ（白樺、黃刺玫和小紅菊）和群叢Ⅵ（華北落葉松、土莊繡線菊、金銀忍冬和披針薹草）在CCA排序中分布的位置較為接近，說明這些群叢對生境的選擇非常相似?？梢?，海拔可能是影響研究區(qū)森林樣地分布較為重要的環(huán)境因子。

F1、F2、F5、F6、F7、F8、F9、F15、F16、F17、F18和F19為油松林；F3為白樺油松林；F4、F13、F14、F22、F36、F37、F40、F47和F48為遼東櫟林；F10為白樺油松林；F11和F33為青杄林；F12、F23、F24、F25、F26、F27、F28和F34為華北落葉松林；F20、F21、F35和F38為油松遼東櫟林；F29為白杄華北落葉松林；F30為白杄白樺林；F31為青杄白杄林；F32為白杄林；F33為青杄林；F39、F43和F46為白樺林；F41、F44、F45和F49為山楊白樺林；F42為白樺紅樺林；F50、F51和F52為山楊林；Lo為經(jīng)度；La為緯度；Al為海拔；As為坡向；Sl為坡度；Po為坡位。

2.2.2 優(yōu)勢種CCA排序 研究區(qū)森林樣地56個優(yōu)勢種的CCA排序如圖2所示。第1排序軸與緯度、海拔和坡向的相關(guān)性較強，主要反映植物優(yōu)勢種隨海拔的變化，可見森林群落的優(yōu)勢種分布垂直地帶性較為明顯。沿著第1排序軸，出現(xiàn)較多物種集中分布，主要是直穗小檗（sp25）、東北茶藨子（sp20）、北方拉拉藤（sp47）、歪頭菜（sp46）、林地早熟禾（sp43）、矮山黧豆（sp56）和蔥皮忍冬（sp14）等；靠第2排序軸上部由青杄（sp5）、紅樺（sp8）、山野豌豆（sp28）、蘚生馬先蒿（sp51）、舞鶴草（sp50）、路邊青（sp27）和小花草玉梅（sp45）等樹種向金銀忍冬（sp11）、白樺（sp3）、黃瑞香（sp24）、升麻（sp44）和糙蘇（sp40）等樹種過渡，主要揭示了緯度與海拔對研究區(qū)森林優(yōu)勢種分布格局的影響。與物種CCA的分析結(jié)果相比較，可以發(fā)現(xiàn)群落與環(huán)境、優(yōu)勢種與環(huán)境的空間分布格局較為相似。

sp1為遼東櫟；sp2為油松；sp3為白樺；sp4為山楊；sp5為青杄；sp6為白杄；sp7為華北落葉松；sp8為紅樺；sp9為虎榛子；sp11為金銀忍冬；sp12為土莊繡線菊；sp13為美薔薇；sp14為蔥皮忍冬；sp15為榛；sp16為西北栒子；sp17為灰栒子；sp18為陜西莢蒾；sp19為刺果茶藨子；sp20為東北茶藨子；sp21為銀露梅；sp22為沙梾；sp23為唐古特忍冬；sp24為黃瑞香；sp25為直穗小檗；sp26為龍芽草；sp27為路邊青；sp28為山野豌豆；sp29為披針薹草；sp30為茜草；sp31為山蒿；sp32為山馬蘭；sp33為野胡蘿卜；sp34為雞腿堇菜；sp35為小紅菊；sp36為瓣蕊唐松草；sp37為斑葉堇菜；sp38為北柴胡；sp39為地榆；sp40為糙蘇；sp41為野青茅；sp42為細葉鳶尾；sp43為林地早熟禾；sp44為升麻；sp45為小花草玉梅；sp46為歪頭菜；sp47為北方拉拉藤；sp48為東方草莓；sp49為華北耬斗菜；sp50為舞鶴草；sp51為蘚生馬先蒿；sp52為玉竹；sp53為花荵；sp54為穿龍薯蕷；sp55為翠雀；sp56為矮山黧豆。

3 結(jié)論與討論

基于研究區(qū)的森林群落TWINSPAN分類結(jié)果，將52個森林群落劃分為13個群叢，其中前3個分別是群叢Ⅰ（白杄、歪頭菜和披針薹草）、群叢Ⅱ（白樺、白杄、榛和披針薹草）以及群叢Ⅲ（青杄、美薔薇和披針薹草）。分別對52個森林樣地以及56個優(yōu)勢種進行CCA排序，結(jié)果表明，第1排序軸與緯度、海拔和坡向的相關(guān)性較強，其主要反映緯度、海拔的變化；第2排序軸與坡位、經(jīng)度和坡度相關(guān)性較強，揭示了坡度變化對樣地分布格局的影響。由此可知，海拔可能是影響研究區(qū)森林樣地分布的主要環(huán)境因子。張鴻南等[16]研究發(fā)現(xiàn)，決定藏東地區(qū)植物群落分布的主要環(huán)境因子為海拔、坡向、坡度和土壤pH等，其中海拔、坡向和坡度對群落物種多樣性有明顯影響（Plt;0.01）。劉金亮等[17]利用模型擬合的方法，研究浙江龍王山森林群落物種多度分布特征及其與海拔的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)不同植被類型物種多度分布與海拔之間的關(guān)系存在差異，說明海拔對不同植被類型中各物種多度分布具有不同影響。第1排序軸與緯度、海拔和坡向的相關(guān)性較強，主要反映植物優(yōu)勢種隨海拔的變化，可見森林群落的優(yōu)勢種分布垂直地帶性較為明顯，揭示了緯度與海拔對研究區(qū)森林優(yōu)勢種分布格局的影響，優(yōu)勢種與環(huán)境、群落與環(huán)境的關(guān)系均表現(xiàn)出較為一致的空間分布格局。林開淼等[18]研究發(fā)現(xiàn)，戴云山自然保護區(qū)黃山松林形成了34個群落類型，海拔、土壤含水量、土壤有機質(zhì)和pH是影響該地區(qū)森林群落分布，形成不同植被類型的主要因子。趙婷婷等[19]研究表明，祁連山北坡灌木主要優(yōu)勢種分布與群落類型的分布梯度有較大的相似性。

綜上，將研究區(qū)森林群落分為13個群叢類型，主要有群叢Ⅰ（白杄、歪頭菜和披針薹草）、群叢Ⅱ（白樺、白杄、榛和披針薹草）以及群叢Ⅲ（青杄、美薔薇和披針薹草）等，其中海拔是影響群落分布和優(yōu)勢種分布的主要環(huán)境因子，優(yōu)勢種與環(huán)境、群落與環(huán)境具有較為一致的空間分布格局。研究結(jié)果為研究區(qū)森林群落保護和管理提供參考。

參考文獻

[1] 朱曉勤，劉康，秦耀民. 基于GIS的秦嶺山地植被類型與環(huán)境梯度的關(guān)系分析[J]. 水土保持學(xué)報，2006，20（5）：192-196.

[2] 張金屯. 數(shù)量生態(tài)學(xué)[M]. 北京：科學(xué)出版社，2004.

[3] 鄧永利. 忻州地區(qū)植被數(shù)量生態(tài)研究[D]. 太原：山西大學(xué)，2014.

[4] 劉倩， 丁彥芬， 宋杉杉， 等. 南京明城墻綠帶草本層自生植物群落數(shù)量分類與排序分析[J]. 草業(yè)學(xué)報， 2024， 33（5）：1-15.

[5] 崔雨昕，胡寧寧，王丹，等. 陜西秦嶺西段典型森林群落數(shù)量分類與排序及多樣性特征[J]. 西北林學(xué)院學(xué)報，2024，39（2）：173-181.

[6] 李巧玉，陳娟，張小晶，等. 川西亞高山彩葉林群落數(shù)量分類、排序與物種多樣性[J]. 應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報，2021，27（3）：519-528.

[7] 鄭天義，王丹，姬柳婷，等. 太白山自然保護區(qū)典型森林群落數(shù)量分類、排序及多樣性格局[J]. 生態(tài)學(xué)報，2020，40（20）：7353-7361.

[8] 蘇金娟，劉永萍，劉麗燕，等. 新疆阿勒泰地區(qū)典型植物群落數(shù)量分類與排序分析[J]. 草業(yè)學(xué)報，2023，32（9）：50-67.

[9] 李素新，張蕓香，郭晉平. 文峪河上游河岸林與相鄰高地林土壤屬性比較分析[J]. 山西林業(yè)科技，2012，41（2）：5-9.

[10] 郭躍東，孫悅燕，郭晉平. 文峪河中游主要森林類型水文效應(yīng)比較研究[J]. 山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2010，30（4）：340-345.

[11] 高潤梅，郭晉平，郭躍東，等. 文峪河上游河岸林的群落結(jié)構(gòu)與多樣性特征[J]. 林業(yè)科學(xué)研究，2011，24（1）：74-81.

[12] 張東旭，郭晉平，郭躍東. 文峪河上游河岸帶及其毗鄰高地植物群落優(yōu)勢種密度結(jié)構(gòu)的研究[J]. 林業(yè)資源管理，2011（5）：47-52.

[13] 張蕓香，張晉明，郭晉平. 文峪河上游河岸林凋落物及其分解過程研究[J]. 林業(yè)科學(xué)研究，2011，24（5）：634-640.

[14]吳昊，張夢，姬秋博，等. 浉河河岸帶草本群落數(shù)量分類、排序及物種多樣性[J]. 信陽師范學(xué)院學(xué)報（自然科學(xué)版），2021，34（2）：216-224.

[15] 吳征鎰. 中國植被[M]. 北京：科學(xué)出版社，1980.

[16] 張鴻南，鄒雯，陳卓，等. 藏東地區(qū)植物群落分布格局與環(huán)境因子的關(guān)系[J]. 應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報，2023，29（6）：1289-1297.

[17] 劉金亮，劉維勇，金姍姍，等. 浙江龍王山森林群落物種多度分布特征及其與海拔的關(guān)系[J]. 廣西植物，2024，44（5）：806-814.

[18] 林開淼，徐建國，李文周，等. 戴云山黃山松林森林群落類型分類及環(huán)境梯度解釋[J]. 內(nèi)蒙古林業(yè)調(diào)查設(shè)計，2018，41（6）：51-58.

[19] 趙婷婷，趙成章，康滿萍，等. 祁連山北坡灌木群落數(shù)量分類與排序[J]. 生態(tài)學(xué)雜志，2021，40（3）：731-739.

（責任編輯：吳思文）