不同控旺調(diào)理劑對(duì)水稻生長(zhǎng)及產(chǎn)量的影響

摘要：為探究不同控旺調(diào)理劑對(duì)水稻生長(zhǎng)、產(chǎn)量等的影響，以20.3%乙·烯可溶液劑、5%烯效唑粉劑和40%乙烯利水劑為試劑，分別在南粳9108的拔節(jié)期、拔節(jié)期+始穗期、始穗期進(jìn)行噴施，研究不同處理對(duì)水稻株高、穗長(zhǎng)、節(jié)間性狀、后期根系傷流量、產(chǎn)量等性狀的影響。結(jié)果表明，施用20.3%乙·烯可溶液劑在水稻拔節(jié)期、拔節(jié)期+始穗期、始穗期噴施都可以降低水稻株高；施用5%烯效唑粉劑在水稻拔節(jié)期、拔節(jié)期+始穗期噴施可以明顯降低水稻株高，而在始穗期噴施對(duì)株高影響不大；施用40%乙烯利在水稻拔節(jié)期+始穗期、始穗期可以適度減低水稻株高，而在拔節(jié)期噴施對(duì)株高影響不大。施用20.3%乙·烯可溶液劑在水稻3個(gè)時(shí)期噴施都可以提高水稻基部第2節(jié)間的壁厚、線密度、抗折力和后期根系傷流量，施用5%烯效唑粉劑在水稻拔節(jié)期、拔節(jié)期+始穗期噴施可以提高基部第2節(jié)間的壁厚、線密度、抗折力和后期根系傷流量，施用40%乙烯利水劑在水稻拔節(jié)期+始穗期、始穗期可以提高基部第2節(jié)間的壁厚、線密度、抗折力和后期根系傷流量；在水稻拔節(jié)期+始穗期、始穗期噴施20.3%乙·烯可溶液劑可使水稻增產(chǎn)3.67%、8.20%，其他藥劑處理會(huì)使水稻減產(chǎn)0.49%～5.46%。上述結(jié)果說(shuō)明，在水稻生產(chǎn)上單獨(dú)應(yīng)用烯效唑、乙烯利雖有提高水稻抗倒伏的效果，但有減產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)。從增產(chǎn)和防倒的角度出發(fā)，在水稻生產(chǎn)過(guò)程中可以噴施20.3%乙·烯可溶液劑。

關(guān)鍵詞：控旺調(diào)理劑；水稻；生長(zhǎng)；影響

中圖分類號(hào)：S511.04" 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1002-1302（2024）19-0121-06

收稿日期：2023-10-15

作者簡(jiǎn)介：吳蘭田（1972—），男，江蘇新沂人，高級(jí)農(nóng)藝師，主要從事稻麥栽培技術(shù)研究及農(nóng)業(yè)技術(shù)示范推廣工作。E-mail：511059106@qq.com。

作為水稻種植大省，江蘇省水稻種植面積在200萬(wàn)hm₂以上，水稻生產(chǎn)安全對(duì)于江蘇省糧食生產(chǎn)安全具有重要意義。但是隨著近年來(lái)全球氣候的變化，氣象逆境頻繁發(fā)生，干旱、澇災(zāi)、高溫、低溫及大風(fēng)大雨給水稻高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)帶來(lái)了極大的負(fù)面影響，尤其是大風(fēng)大雨極易引起水稻發(fā)生倒伏。倒伏使水稻光合產(chǎn)物的形成、運(yùn)輸和儲(chǔ)藏受阻，從而導(dǎo)致產(chǎn)量下降，如遇陰雨天氣則會(huì)引起霉變和穗發(fā)芽，對(duì)水稻的品質(zhì)產(chǎn)生不良影響^［1］。因此，倒伏問(wèn)題已經(jīng)成為水稻高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)的重要限制因素之一^［2］。預(yù)防倒伏的措施主要有選用耐肥抗倒品種、科學(xué)的水肥管理及化控、病蟲害的及時(shí)防治等^［2］。選擇抗倒性強(qiáng)的水稻品種、科學(xué)施肥、田間水漿管理及防治病蟲害是常規(guī)預(yù)防倒伏的措施，化控防倒是在預(yù)見水稻由于施肥量大、群體大等因素造成旺長(zhǎng)及預(yù)報(bào)將出現(xiàn)大風(fēng)、大雨天氣并可能出現(xiàn)倒伏風(fēng)險(xiǎn)后采取的最后一道措施。

烯效唑是三唑類化合物，是內(nèi)源赤霉素合成抑制劑，能夠有效延緩植物生長(zhǎng)、抑制莖稈伸長(zhǎng)、縮短節(jié)間、促進(jìn)植物分蘗、增加植物抗逆性能等，是目前農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上常用的植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑^［3］。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，烯效唑常用作拌種劑或浸種劑來(lái)提高水稻秧苗的素質(zhì)，或在水稻苗期噴施來(lái)降低水稻株高，以達(dá)到防倒伏的目的。但人們?cè)趯?shí)踐中發(fā)現(xiàn)，烯效唑?qū)λ井a(chǎn)量的增加效果較小^［4-5］，而使用量過(guò)大易造成減產(chǎn)^［6］。另?yè)?jù)調(diào)查，在拔節(jié)期施用烯效唑，雖然能降低水稻株高、提高抗倒性，但會(huì)影響穗部分化和發(fā)育，造成穗粒數(shù)、千粒重降低^［7］，在水稻生長(zhǎng)后期且沒(méi)有倒伏的情況下，往往會(huì)造成水稻產(chǎn)量降低。也就是說(shuō)，這類藥物在水稻中的應(yīng)用保證了穩(wěn)產(chǎn)性，但是對(duì)于高產(chǎn)的功效不大。另外，多效唑在使用濃度過(guò)大的條件下可能引起水稻包頸、抽穗困難等問(wèn)題^［8］。

乙烯利作為一種調(diào)節(jié)物質(zhì)，其主要作用是促進(jìn)作物不定根的形成、莖增粗、休眠的解除、兩性花中雌花的形成、開花、果實(shí)衰老、果實(shí)成熟、葉片和果實(shí)脫落，也可以抑制某些植物開花、莖和根的伸長(zhǎng)生長(zhǎng)。乙烯利是低毒的，在植物體內(nèi)和土壤中可以快速分解，無(wú)殘留。顧大路等在水稻生長(zhǎng)后期用乙烯利進(jìn)行抗倒伏試驗(yàn)，結(jié)果表明，在水稻生長(zhǎng)后期葉面噴施乙烯利可以使水稻株高下降，并且隨著施用濃度的增加，株高的下降幅度也加大，但是當(dāng)乙烯利施用濃度超過(guò)400 mg/L時(shí)，會(huì)對(duì)水稻千粒重造成負(fù)面影響^［9］。乙烯利通過(guò)相對(duì)較慢的依賴pH值的反應(yīng)釋放乙烯^［10］，產(chǎn)生的乙烯抑制生長(zhǎng)素在莖組織中運(yùn)輸，從而減弱生長(zhǎng)素促進(jìn)莖伸長(zhǎng)的能力^［11］。乙烯利通過(guò)降低株高來(lái)防止倒伏^［11-12］。目前，乙烯利逐漸作為調(diào)節(jié)劑在小麥、水稻生產(chǎn)中得到應(yīng)用。

但是，目前尚未見將乙烯利與烯效唑進(jìn)行復(fù)配形成可溶液劑的產(chǎn)品報(bào)道，因此本試驗(yàn)將乙烯利與烯效唑進(jìn)行復(fù)配形成可溶液劑，再對(duì)其與水稻生產(chǎn)上乙烯利、烯效唑的常規(guī)用量作比較，研究乙烯利與烯效唑復(fù)配后的化控效果，以期為研發(fā)水稻化控防倒增產(chǎn)新產(chǎn)品提供理論基礎(chǔ)，為該復(fù)配劑在水稻生產(chǎn)中的推廣應(yīng)用提供技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試水稻品種為南粳9108，購(gòu)自當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)，由江蘇省高科種業(yè)科技有限公司生產(chǎn)。

供試產(chǎn)品：20.3%乙·烯可溶液劑（由江蘇山川科技有限公司提供，其中乙烯利含量為20%，烯效唑含量為0.3%）；5%烯效唑可濕性粉劑（由江蘇劍牌農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn)）；40%乙烯利水劑（由安徽弘峰精細(xì)化工有限公司生產(chǎn)）。

1.2 試驗(yàn)田的基本情況

試驗(yàn)于2022年安排在江蘇省淮安市漣水縣朱碼鎮(zhèn)薛行村的漣水縣田豐農(nóng)作物種植專業(yè)合作社承包田［江蘇省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)（稻麥）產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系示范基地示范戶］中進(jìn)行，土壤肥力中等偏上，前茬作物為小麥，該基地施行稻麥兩熟生產(chǎn)。水稻于2022年5月22日播種，6月19日移栽，株距為10 cm，行距為25 cm。施 750 kg/hm₂ 45%復(fù)合肥、尿素 300 kg/hm₂ 作基肥，在拔節(jié)期施尿素150 kg/hm₂作拔節(jié)肥，其他田間管理措施與常規(guī)生產(chǎn)相同。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

本試驗(yàn)設(shè)如下4個(gè)處理：處理A，20.3%乙·烯可溶液劑（1 500 g/hm₂）；處理B，5%烯效唑粉劑（1 200 g/hm₂）；處理C，40%乙烯利水劑（750 g/hm₂）；處理D，噴等量清水，即對(duì)照（CK）。設(shè)3個(gè)平行重復(fù)試驗(yàn)，小區(qū)面積為6.0 m×3.0 m=18.0 m₂。處理時(shí)間如下：Ⅰ，拔節(jié)期（8月5日噴藥處理）；Ⅱ，拔節(jié)期+始穗期（8月5日第1次噴藥處理+8月24日第2次噴藥處理）；Ⅲ，始穗期（8月24日噴藥處理）。用人工機(jī)械噴霧器噴藥，不噴藥處理的小區(qū)用物理物檔以防止藥液漂移。除具體處理內(nèi)容外，其他田間管理同一般大田。

1.4 測(cè)定項(xiàng)目

測(cè)定株高、穗長(zhǎng)、節(jié)間性狀（長(zhǎng)度、粗度、壁厚、線密度）、抗折力、后期根系傷流量、穗粒數(shù)、實(shí)粒數(shù)、結(jié)實(shí)率、秕粒數(shù)、千粒重、小區(qū)產(chǎn)量等。

抗折力的測(cè)定：取莖稈基部節(jié)間（去除葉鞘，并保持不失水），將莖稈兩端放置于高50 cm的支持木架上，在其中部掛1個(gè)盤子（支點(diǎn)間距為5 cm），逐漸加入砝碼，直至莖稈折斷，此時(shí)砝碼及盤子的重量即為該節(jié)間的抗折力，g。

根系傷流量的測(cè)定：傷流液的收集參照梁建生等的方法^［13］。17：00在距離地面10 cm處用剪刀剪去上部水稻莖稈，然后用裝有脫脂棉的自封袋將下部剩余莖稈套上，并保持脫脂棉和莖稈接觸，次日08：00取回稱重。脫脂棉吸收傷流液前后重量差即為傷流量。

節(jié)間線密度（C）表示單位長(zhǎng)度節(jié)間的干重，相關(guān)公式如下：

C＝G/L。

式中：G為節(jié)間干重，g；L為節(jié)間長(zhǎng)度，cm^［14］。

1.5 統(tǒng)計(jì)方法

數(shù)據(jù)處理參照蓋鈞溢主編的《試驗(yàn)統(tǒng)計(jì)方法》^［15］，用Excel進(jìn)行處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)水稻株高、節(jié)間長(zhǎng)度的影響

從表1可以看出，與對(duì)照相比，在水稻的拔節(jié)期、拔節(jié)期+始穗期、始穗期噴施20.3%乙·烯可溶液劑都有降低水稻株高的效果，分別使水稻株高降低了4.70、5.37、3.79 cm，降幅分別為5.50%、6.29%、4.44%；與對(duì)照相比，在水稻的拔節(jié)期、拔節(jié)期+始穗期噴施5%烯效唑粉劑都有降低水稻株高的效果，分別降低了10.29、10.39 cm，降幅分別為12.05%、12.16%，但始穗期噴施的矮化效果不明顯，株高僅降低了0.33 cm，降幅僅為0.39%；與對(duì)照相比，在水稻的拔節(jié)期+始穗期、始穗期噴施40%乙烯利水劑都能適度降低株高，分別降低了2.83、3.20 cm，降幅分別為3.31%、3.75%，而拔節(jié)期噴施40%乙烯利水劑對(duì)株高沒(méi)有矮化效果，株高僅降低了0.34 cm，下降幅度為0.40%。同時(shí)可以看出，3個(gè)不同藥劑處理對(duì)水稻株高的矮化效果表現(xiàn)為5%烯效唑粉劑＞20.3%乙·烯可溶液劑＞40%乙烯利水劑。

延緩生長(zhǎng)控制劑不僅對(duì)作物的株高有影響，對(duì)作物的穗長(zhǎng)也有一定影響。從表1可以看出，與對(duì)照相比，在水稻的拔節(jié)期、拔節(jié)期+始穗期噴施20.3%乙·烯可溶液劑可使水稻穗長(zhǎng)減少 0.11 cm，在始穗期噴施20.3%乙·烯可溶液劑可使水稻穗長(zhǎng)減少0.03 cm，平均減少0.08 cm；與對(duì)照相比，在水稻的拔節(jié)期、拔節(jié)期+始穗期、始穗期噴施使5%烯效唑粉劑可使水稻穗長(zhǎng)分別減少1.25、1.10、0.12 cm，平均減少0.82 cm；與對(duì)照相比，在水稻的拔節(jié)期、拔節(jié)期+始穗期、始穗期噴施40%乙烯利對(duì)水稻穗長(zhǎng)影響不大，平均穗長(zhǎng)減少0.02 cm?？偟膩?lái)看，5%烯效唑粉劑對(duì)水稻穗長(zhǎng)有較大負(fù)面影響；從噴施時(shí)間來(lái)看，拔節(jié)期噴施藥劑的影響大于始穗期。

從表1還可以看出，在不同時(shí)期噴施不同藥劑對(duì)水稻各節(jié)間長(zhǎng)度也有不同影響。與對(duì)照相比，在水稻拔節(jié)期、拔節(jié)期+始穗期噴施20.3%乙·烯可溶液劑可以縮短基部第1、2節(jié)間的長(zhǎng)度，基部第1節(jié)間長(zhǎng)度分別縮短0.34、0.33 cm，幅度分別為7.64%、7.42%，基部第2節(jié)間長(zhǎng)度分別縮短1.35、1.76 cm，幅度分別為10.54%、13.74%；但在始穗期噴施對(duì)基部第1、2節(jié)間長(zhǎng)度沒(méi)有縮短效果。與對(duì)照相比，在水稻拔節(jié)期噴施20.3%乙·烯可溶液劑可使倒1節(jié)間長(zhǎng)縮短1.03 cm，幅度為4.80%，但是縮短倒2節(jié)間長(zhǎng)3.56 cm，縮短了21.07%；在拔節(jié) 期+始穗期噴施可使水稻倒1、2節(jié)間長(zhǎng)度分別縮短1.67、3.07 cm，分別下降7.78%、18.17%；在始穗期噴施可使水稻倒1、2節(jié)間長(zhǎng)度分別縮短2.48、2.53 cm，降幅分別為11.56%、14.97%。上述結(jié)果表明，在水稻拔節(jié)期、拔節(jié)期+始穗期及始穗期噴施20.3%乙·烯可溶液劑既可以縮短水稻基部第1、2節(jié)間的長(zhǎng)度，也可以縮短倒1、2節(jié)的節(jié)間長(zhǎng)度，從而達(dá)到全程降低水稻株高的效果。與對(duì)照相比，在水稻拔節(jié)期、拔節(jié)期+始穗期噴施5%烯效唑粉劑，基部第1節(jié)間長(zhǎng)度分別縮短了0.93、0.92 cm，幅度分別為20.90%、20.67%；基部第2節(jié)間長(zhǎng)度分別縮短2.46、2.39 cm，幅度分別為19.20%、18.66%；但在始穗期噴施該試劑，對(duì)基部第1、2節(jié)間長(zhǎng)度的縮短效果不明顯，分別縮短了-3.37%、3.67%。與對(duì)照相比，在水稻拔節(jié)期噴施5%烯效唑粉劑使倒1節(jié)間長(zhǎng)度縮短0.36 cm，倒2節(jié)縮短 4.37 cm，分別縮短了1.68%、25.86%；在水稻拔節(jié)期+始穗期噴施5%烯效唑粉劑分別可使倒1、2節(jié)縮短0.43、4.86 cm，縮短幅度分別為2.00%、28.76%；在水稻始穗期噴施5%烯效唑粉劑可使倒1、2節(jié)間長(zhǎng)度分別縮短0.04、0.39 cm，分別僅下降了0.19%、2.31%。上述結(jié)果表明，在拔節(jié)期和拔節(jié)期+始穗期噴施5%烯效唑粉劑主要通過(guò)縮短水稻基部第1、2節(jié)這2個(gè)節(jié)間及倒2節(jié)間長(zhǎng)度來(lái)達(dá)到降低株高的效果。與對(duì)照相比，在拔節(jié)期噴施40%乙烯利對(duì)水稻基部第1、2節(jié)間長(zhǎng)及倒1、2節(jié)長(zhǎng)的影響不大，分別僅較對(duì)照下降0.45%、0.78%及0.09%、0.47%；在拔節(jié)期+始穗期、始穗期噴施40%乙烯利對(duì)水稻基部第1、2節(jié)間長(zhǎng)度縮短的效果不明顯，分別僅較對(duì)照下降0.45%、0.67%，1.01%、0.62%；但是，噴施該試劑對(duì)倒1節(jié)長(zhǎng)度有明顯影響，在拔節(jié)期+始穗期、始穗期噴施該試劑，分別可使倒1節(jié)間長(zhǎng)縮短3.45、3.10 cm，分別較對(duì)照下降了16.08%、14.45%，使倒2節(jié)間長(zhǎng)度分別縮短了0.11、0.66 cm，分別較對(duì)照僅下降了0.65%、3.91%，說(shuō)明40%乙烯利水劑在拔節(jié)期+始穗期、始穗期噴施以縮短倒1節(jié)間長(zhǎng)度的效果為主，平均宿短3.28 cm，幅度為15.27%。

2.2 不同處理對(duì)水稻基部第2節(jié)間性狀的影響

從表2可以看出，噴施20.3%乙·烯可溶液劑、5%烯效唑粉劑和40%乙烯利水劑3種藥劑處理對(duì)水稻基部第2節(jié)間粗度的影響不大，較對(duì)照分別僅增加了3.67%、0.65%、0.14%，在不同時(shí)期噴施上述藥劑的趨勢(shì)相同。噴施20.3%乙·烯可溶液劑、5%烯效唑粉劑和40%乙烯利水劑3種不同藥劑對(duì)水稻基部第2節(jié)間壁厚有較大影響，噴施20.3%乙·烯可溶液劑、5%烯效唑粉劑和40%乙烯利水劑3種藥劑分別使水稻基部第2節(jié)間壁厚較對(duì)照增加20.31%、1.56%、10.94%。上述結(jié)果表明，將烯效唑和乙烯利復(fù)配形成20.3%乙·烯可溶液劑后，對(duì)水稻基部第2節(jié)間的壁厚有顯著互作增效作用。

莖稈線密度是指單位長(zhǎng)度的莖稈重，莖稈線密度越大，表明莖稈的充實(shí)度越高，莖稈越壯實(shí)。從表2可以看出，噴施20.3%乙·烯可溶液劑、5%烯效唑粉劑和40%乙烯利水劑3種藥劑都可以增加水稻基部第2節(jié)間的線密度，平均分別較對(duì)照增加了54.00%、26.13%、36.46%。噴施20.3%乙·烯可溶液劑、5%烯效唑粉劑和40%乙烯利水劑3種藥劑對(duì)水稻基部第2節(jié)間線密度的影響不同。與對(duì)照相比，在拔節(jié)期、始穗期、拔節(jié)期+始穗期噴施20.3%乙·烯可溶液劑的線密度分別提高了32.24%、57.06%、50.80%，噴施5%烯效唑粉劑處理的線密度分別提高了47.31%、13.83%、17.32%，噴施40%乙烯利水劑的線密度分別提高了0.95%、50.29%、58.15%。

莖稈的抗折力代表了植株的抗倒伏能力，抗折力越大，表明其抗倒伏能力越強(qiáng)。從表2可以看出，20.3%乙·烯可溶液劑、5%烯效唑粉劑和40%乙烯利水劑3種藥劑處理都可以顯著提高水稻基部第2節(jié)間的抗折力（除乙烯利在拔節(jié)期處理外），平均分別較對(duì)照提高45.45%、21.64%、13.88%，差異達(dá)到極顯著水平，表明將烯效唑和乙烯利復(fù)配形成20.3%乙·烯可溶液劑后，對(duì)水稻基部第2節(jié)間的抗折力有顯著的互作增效作用，且在不同時(shí)期噴施不同藥劑對(duì)水稻基部第2節(jié)間抗折力的影響不同。與對(duì)照相比，在拔節(jié)期、拔節(jié)期+始穗期、始穗期噴施20.3%乙·烯可溶液劑，第2節(jié)間抗折力分別提高了30.40%、55.22%、50.72%，噴施5%烯效唑粉劑處理的第2節(jié)間抗折力分別提高了31.44%、31.71%、1.78%，噴施40%乙烯利水劑處理的第2節(jié)間抗折力分別提高了0.98%、20.30%、20.37%。上述結(jié)果表明，將烯效唑和乙烯利復(fù)配形成20.3%乙·烯可溶液劑后，對(duì)水稻基部第2節(jié)間的抗折力可以克服在水稻不同時(shí)期施用5%烯效唑粉劑和40%乙烯利水劑對(duì)第2節(jié)間抗折力的提高效果不一致的不足。

2.3 不同處理對(duì)水稻根系傷流量的影響

根系傷流量反映了作物主動(dòng)吸收水分的能力，從一定意義上看，作物根系傷流量的大小代表根系生理活動(dòng)的強(qiáng)弱。從表2可以看出，與對(duì)照相比，在拔節(jié)期、拔節(jié)期+始穗期、始穗期噴施20.3%乙·烯可溶液劑可以提高水稻根系傷流量，分別提高了4.15、9.58、10.12 mg/（莖·h），且差異達(dá)到極顯著水平。在拔節(jié)期、拔節(jié)期+始穗期、始穗期噴施5%烯效唑粉劑可以提高水稻根系傷流量，分別提高了0.11、2.74、2.05 mg/（莖·h），拔節(jié)期+始穗期、始穗期噴施5%烯效唑粉劑與對(duì)照差異達(dá)到極顯著水平。在拔節(jié)期+始穗期、始穗期噴施40%乙烯利水劑可以提高水稻根系傷流量，分別提高了9.71、8.90 mg/（莖·h），且與CK差異達(dá)到極顯著水平，但在拔節(jié)期噴施40%乙烯利水劑會(huì)減少水稻根系傷流量，減少 0.02 mg/（莖·h）?？傮w來(lái)看，在拔節(jié)期+始穗期、始穗期噴施20.3%乙·烯可溶液劑，對(duì)于增加水稻根系傷流量的效果最好，可以提高水稻吸收養(yǎng)分、水分的能力。

2.4 不同處理對(duì)水稻產(chǎn)量性狀的影響

從表3可以看出，不同藥劑在不同時(shí)期處理對(duì)水稻單位面積有效穗數(shù)有一定影響，與對(duì)照相比，在拔節(jié)期、拔節(jié)期+始穗期噴施20.3%乙·烯可溶液劑、5%烯效唑粉劑和40%乙烯利水劑都可以增加水稻的有效穗數(shù)，平均增加了1.5萬(wàn)穗/hm₂。在結(jié)實(shí)率方面，與對(duì)照相比 在始穗期噴施20.3%乙·烯可溶液劑可使水稻結(jié)實(shí)率增加1.56百分點(diǎn)，在始穗期噴施40%乙烯利水劑可使水稻結(jié)實(shí)率增加0.48百分點(diǎn)，其他處理均表現(xiàn)為降低水稻的結(jié)實(shí)率。在千粒重方面，所有處理都使水稻千粒重增加，與對(duì)照相比，在拔節(jié)期、拔節(jié)期+始穗期、始穗期噴施20.3% 乙·烯可溶液劑可使水稻千粒重分別增加0.26、0.25、0.33 g；在拔節(jié)期、拔節(jié)期+始穗期、始穗期噴施5%烯效唑粉劑可使水稻千粒重分別增加1.01、1.00、0.97 g；在拔節(jié)期、拔節(jié)期+始穗期、始穗期噴施40%乙烯利水劑可使水稻千粒重分別增加0.56、0.23、0.16 g。在水稻產(chǎn)量方面，與對(duì)照相比，在水稻拔節(jié)期+始穗期、始穗期噴施20.3%乙·烯可溶液劑可以極顯著增加水稻產(chǎn)量，增幅分別為3.67%、8.20%；在水稻拔節(jié)期噴施20.3%乙·烯可溶液劑，產(chǎn)量和對(duì)照基本持平，僅增產(chǎn)0.3%。在水稻始穗期噴施5%烯效唑粉劑及在水稻拔節(jié)期、拔節(jié)期+始穗期、始穗期噴施40%乙烯利，在沒(méi)有發(fā)生倒伏的情況下，都有減產(chǎn)效應(yīng)，但水稻始穗期噴施5%烯效唑粉劑與對(duì)照的差異未達(dá)到顯著水平，而40%乙烯利在3個(gè)時(shí)期處理的減產(chǎn)效應(yīng)均達(dá)到顯著水平。因此，從增加水稻產(chǎn)量的角度出發(fā)，在水稻拔節(jié)期+始穗期、始穗期噴施20.3%乙·烯可溶液劑為理想藥劑和處理時(shí)期。

3 結(jié)論與討論

大量研究發(fā)現(xiàn)，植株過(guò)高是引起倒伏的主要原因^［16-19］，不同控旺調(diào)理劑在相應(yīng)時(shí)期對(duì)水稻株高有一定影響。20.3%乙·烯可溶液劑在水稻拔節(jié)期、拔節(jié)期+始穗期、始穗期噴施都有降低株高的效果。在拔節(jié)期噴施上述藥劑降低了水稻株高，主要是因?yàn)榭s短了基部第1、2節(jié)間及倒2節(jié)間的長(zhǎng)度，在拔節(jié)期+始穗期噴施上述藥劑降低了水稻株高，主要是因?yàn)榭s短了基部第1、2節(jié)間和倒1、2節(jié)間的長(zhǎng)度，在水稻始穗期噴施上述藥劑能夠降低水稻株高，主要是由于縮短了基部第2、倒1、倒2節(jié)的節(jié)間長(zhǎng)度，相比較而言，在不同時(shí)期噴施20.3%乙·烯可溶液劑能夠降低水稻株高的效果排序如下：拔節(jié)期+始穗期＞拔節(jié)期＞始穗期；在水稻的拔節(jié)期、拔節(jié)期+始穗期噴施5%烯效唑粉劑具有明顯降低株高的效果，在始穗期噴施5%烯效唑粉劑，對(duì)水稻株高的降低效果不太明顯。在水稻拔節(jié)期噴施5%烯效唑粉劑能夠降低水稻株高，主要是由于縮短了水稻基部第1、2節(jié)間長(zhǎng)度，在水稻拔節(jié)期+始穗期噴施5%烯效唑粉劑能夠降低水稻株高，主要是由于該處理縮短了基部第1、2節(jié)間和倒1節(jié)節(jié)間長(zhǎng)度，在始穗期噴施5%烯效唑粉劑能夠降低水稻株高，主要是由于噴施該藥劑縮短了倒1、2節(jié)的長(zhǎng)度，相比較而言，噴施5%烯效唑粉劑降低株高的效果如下：拔節(jié)期+始穗期＞拔節(jié)期＞始穗期。在水稻拔節(jié)期噴施40%乙烯利水劑沒(méi)有明顯降低水稻株高的效果，在拔節(jié)期+始穗期、始穗期噴施40%乙烯利水劑可以降低水稻株高，主要是由于該處理縮短了倒1、2節(jié)的節(jié)間長(zhǎng)度，不同時(shí)期噴施40%乙烯利水劑降低水稻株高的效果如下：始穗期＞始穗期+拔節(jié)期。從整體降低水稻株高的效果來(lái)看，在水稻拔節(jié)期、拔節(jié)期+始穗期噴施5%烯效唑粉劑的效果最好，其次是在水稻拔節(jié)期+始穗期、拔節(jié)期、始穗期噴施20.3%乙·烯可溶液劑，再次是在水稻拔節(jié)期+始穗期、始穗期噴施40%乙烯利水劑。

本試驗(yàn)結(jié)果證明，水稻植株的抗折力與基部第2節(jié)間的壁厚、線密度有顯著的正相關(guān)關(guān)系。在水稻拔節(jié)期+始穗期、始穗期噴施20.3%乙·烯可溶液劑可以明顯增加基部第2節(jié)間的壁厚、線密度和抗折力，在拔節(jié)期、拔節(jié)期+始穗期噴施5%烯效唑粉劑也可以明顯增加基部第2節(jié)間壁厚、線密度和抗折力，在水稻拔節(jié)期+始穗期、始穗期噴施40%乙烯利水劑能夠增加基部第2節(jié)間的壁厚、線密度和抗折力。上述結(jié)果說(shuō)明，在水稻的不同時(shí)期使用不同控旺調(diào)理劑可以通過(guò)提高水稻基部第2節(jié)間的壁厚、線密度進(jìn)而提高水稻抗折力，增強(qiáng)水稻抗倒伏能力，在水稻上應(yīng)用20.3%乙·烯可溶液劑超過(guò)5%烯效唑粉劑和40%乙烯利水劑單劑的使用效果，達(dá)到了復(fù)配增效的作用。

本試驗(yàn)結(jié)果表明，在水稻相應(yīng)時(shí)期應(yīng)用不同控旺調(diào)理劑可以提高水稻后期根系傷流量。水稻后期根系傷流量的大小代表了水稻后期生命活力的強(qiáng)弱，在水稻拔節(jié)期、拔節(jié)期+始穗期、始穗期噴施20.3%乙·烯可溶液劑可以顯著提高水稻后期的根系傷流量，在水稻拔節(jié)期+始穗期、始穗期噴施5%烯效唑粉劑和40%乙烯利水劑均可以提高水稻后期根系傷流量，進(jìn)而提高水稻生命活力，增強(qiáng)水稻根系吸收水分、養(yǎng)分的能力，滿足水稻后期生長(zhǎng)和光合作用對(duì)水分、養(yǎng)分的需求。施用20.3%乙·烯可溶液劑在水稻生長(zhǎng)的3個(gè)時(shí)期均可以提高水稻后期根系傷流量，增強(qiáng)水稻根系對(duì)水分、養(yǎng)分的吸收能力。

在水稻不同時(shí)期噴施不同控旺調(diào)理劑對(duì)水稻產(chǎn)量的影響也不一樣，在水稻拔節(jié)期、拔節(jié)期+始穗期、始穗期噴施5%烯效唑粉劑和40%乙烯利水劑都會(huì)造成水稻產(chǎn)量下降。3個(gè)控旺調(diào)理劑雖然使水稻的千粒重有所增加，但是由于結(jié)實(shí)率的下降致使水稻的產(chǎn)量都受到影響。而在水稻的拔節(jié)期+始穗期、始穗期噴施20.3%乙·烯可溶液劑會(huì)使水稻的千粒重增加，進(jìn)而增加了水稻產(chǎn)量。上述結(jié)果說(shuō)明，從防倒和增加產(chǎn)量的綜合角度出發(fā)，在水稻的拔節(jié)期+始穗期、始穗期噴施20.3%乙·烯可溶液劑的效果最佳。

參考文獻(xiàn)：

［1］唐拴虎，陳建生，徐培智，等. 一次性全層施肥增強(qiáng)水稻抗倒伏性效應(yīng)研究初報(bào)［J］. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004，31（1）：32-34.

［2］顧大路，吳傳萬(wàn)，杜小鳳，等. 水稻倒伏原因及防止措施的研究進(jìn)展［J］. 耕作與栽培，2008（5）：9-11.

［3］潘瑞熾，李 玲. 植物生長(zhǎng)發(fā)育的化學(xué)控制［M］. 2版.廣州：廣東高等教育出版社，1999：17-19.

［4］周駿輝，孫文忠，董夢(mèng)雅，等. 不同化控藥劑對(duì)水稻抗倒及產(chǎn)量結(jié)構(gòu)的影響［J］. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2019（20）：5-6，8.

［5］唐小潔，張 鵬，孫善國(guó)，等. 植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)機(jī)插水稻抽穗后莖稈性狀及產(chǎn)量的 影響［J］. 中國(guó)稻米，2017，23（5）：46-49，53.

［6］于廣星，侯守貴，陳 盈，等. 烯效唑在雜交粳稻上應(yīng)用效果研究［J］. 遼寧農(nóng)業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，13（1）：3-6.

［7］孫長(zhǎng)占，邵喜文，趙炳南，等. 多效唑?qū)λ井a(chǎn)量性狀及產(chǎn)量的影響［J］. 吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1993（增刊1）：46-49.

［8］杜小鳳，吳傳萬(wàn)，楊文飛，等. “勁豐” 對(duì)超級(jí)稻淮稻9號(hào)抗倒性和產(chǎn)量的影響［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（11）：65-66.

［9］顧大路，王偉中，王紅軍，等. 乙烯利在水稻中后期應(yīng)用的效果研究［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2003，31（5）：26-28.

［10］Warner H L，Leopold A C. Ethylene evolution from 2-chloroethylphosphonic acid［J］. Plant Physiology，1969，44（1）：156-158.

［11］Sachs R M，Hackett W P. Chemical inhibition of plant Height1［J］. HortScience，1972，7（5）：440-447.

［12］Dahnous K，Vigue G T，Law A G，et al. Height and yield response of selected wheat，barley，and Triticale cultivars to Ethephon₁［J］. Agronomy Journal，1982，74（3）：580-582.

［13］梁建生，曹顯祖. 雜交水稻葉片的若干生理指標(biāo)與根系傷流強(qiáng)度關(guān)系［J］. 江蘇農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，1993（4）：25-30.

［14］顧大路，杜小鳳，楊文飛，等. 不同播種方式對(duì)稻茬晚播小麥生長(zhǎng)及產(chǎn)量的影響［J］. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2020，32（8）：16-22.

［15］蓋鈞鎰. 試驗(yàn)統(tǒng)計(jì)方法：《田間實(shí)驗(yàn)和統(tǒng)計(jì)方法》重編版［M］. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2000：99-259.

［16］李榮田，姜廷波，秋太權(quán)，等. 水稻倒伏對(duì)產(chǎn)量影響及倒伏和株高關(guān)系的研究［J］. 黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，1996（1）：13-17.

［17］孫旭初. 水稻莖稈抗倒性的研究［J］. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，1987（4）：32-37.

［18］大川泰一郎，石原邦. 水稻の耐倒伏性に關(guān)與する稈の物理的性質(zhì)差異［J］. 日本作物學(xué)會(huì)紀(jì)事，1992，61（3）：419-425.

［19］八木忠之. 水稻の強(qiáng) FDB1性に關(guān)する育種學(xué)的研究1·強(qiáng)稈性および關(guān)連形質(zhì)の品種間差異［J］. 育種學(xué)雜志，1983，33（4）：411-422.