水楊酸對Cd脅迫下谷子萌發(fā)及幼苗生長生理的影響

摘要：以冀谷37號谷子為試材，通過培養(yǎng)皿萌發(fā)和水培試驗，研究5種水楊酸濃度（0、50、100、150、200 mg/L）對20 mg/L CdCl₂溶液處理的谷子種子萌發(fā)、幼苗生長及生理特性的影響，以期為探究谷子耐重金屬脅迫機制提供參考。結(jié)果表明：隨水楊酸濃度的升高，Cd脅迫下谷子種子的發(fā)芽率、發(fā)芽勢、發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)均呈現(xiàn)先升高后降低的趨勢，水楊酸濃度為150 mg/L時，谷子種子的發(fā)芽率、發(fā)芽勢、發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)各項萌發(fā)指標均達到最大，分別為80.00%、72.00%、0.91和27.45，分別是CdCl₂對照組（水楊酸濃度為0 mg/L且添加20 mg/L CdCl₂溶液的處理組）的1.62、1.48、1.63、2.54倍，差異顯著（P＜0.05）。隨水楊酸濃度的升高，Cd脅迫下谷子的根長、株高、苗鮮重生長指標，以及葉綠素含量、脯氨酸含量和POD活性生理指標均表現(xiàn)為先升后降，MDA含量則表現(xiàn)為先降后升，其中，水楊酸濃度為150 mg/L時，最有利于緩解Cd脅迫對谷子的損傷，因此，可將此濃度下的水楊酸作為植物生長調(diào)節(jié)劑，提高植物對Cd脅迫的耐受性。

關(guān)鍵詞：谷子；Cd脅迫；水楊酸；萌發(fā)；生長

中圖分類號：S515.01" 文獻標志碼：A

文章編號：1002-1302（2024）19-0115-06

收稿日期：2023-10-26

基金項目：邯鄲市科學(xué)技術(shù)研究與發(fā)展計劃（編號：21422012184）；邯鄲市生態(tài)環(huán)境修復(fù)重點實驗室后補助經(jīng)費項目（編號：23313014013）。

作者簡介：趙 昕（1977—），女，山東平度人，博士，教授，主要從事植物生理生態(tài)學(xué)研究。E-mail：zhaoxinmdj@126.com。

通信作者：吳子龍，碩士，副教授，主要從事植物生理學(xué)研究。E-mail：wuzilonghd@126.com。

隨著工業(yè)化進程加快，全球環(huán)境污染嚴重。據(jù)土壤污染狀況調(diào)查公報顯示，我國19.4%的農(nóng)田土壤受到重金屬污染，其中鎘（Cd）為最主要的污染物^［1］。過量的Cd不僅會毒害植物，造成植物生長發(fā)育受阻甚至死亡，也可通過植物富集經(jīng)過食物鏈進入人體，嚴重危害人類的身體健康^［2］。土壤Cd污染已經(jīng)成為制約農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和威脅人類健康的重要環(huán)境問題^［3］。

水楊酸（salicylic acid）是一種存在于植物體內(nèi)的內(nèi)源激素，對于植物的生長發(fā)育和抗逆境脅迫具有重要作用^［4］。王維領(lǐng)等的研究表明，水楊酸能夠緩解低溫和干旱脅迫對植物造成的損傷，提高植物脯氨酸、可溶性糖等滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)的含量，增強抗氧化酶（SOD、POD）活性，抵御逆境脅迫^［5-6］。此外，水楊酸也參與植物重金屬脅迫的耐受調(diào)節(jié)機制，水楊酸可以增強藜麥、小麥、孔雀草等植物對Cd脅迫的耐受性^［7-9］。

谷子（Setaria italica L.）起源于我國，由青狗尾草（Setaria viridis L.）馴化而來，是我國傳統(tǒng)的糧飼作物之一，由于其具有較高的營養(yǎng)價值，被認為是平衡人類膳食營養(yǎng)和建設(shè)可持續(xù)農(nóng)業(yè)的生態(tài)作物^［10］。閆鋒研究發(fā)現(xiàn)，施加外源水楊酸能夠顯著促進低溫脅迫下谷子的光合作用，增強谷子的抗氧化酶活性，有利于提高谷子抵御低溫的耐受性^［11］。而有關(guān)水楊酸對Cd脅迫下谷子種子萌發(fā)和幼苗生長的研究還少見報道，因此，本試驗以冀谷37號為材料，研究外源水楊酸對Cd脅迫下谷子種子萌發(fā)及生長的影響，為谷子耐重金屬脅迫機制的研究提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

2023年9月，于邯鄲學(xué)院生命科學(xué)與工程學(xué)院實驗室開展試驗。冀谷37號谷子種子由河北省農(nóng)林科學(xué)院谷子研究所提供。選取籽粒飽滿的種子，用0.5%次氯酸鈉溶液消毒15 min，再用無菌水沖洗數(shù)次，風(fēng)干備用。

1.2 試驗設(shè)計

1.2.1 Cd²⁺濃度梯度下種子萌發(fā)試驗 將處理過的種子分別放入墊有雙層濾紙的培養(yǎng)皿中，每皿50粒種子，加入10 mL 0（蒸餾水）、5、10、15、20、25、30 mg/L 的CdCl₂溶液，每個處理重復(fù)3次，置于 25 ℃ 恒溫培養(yǎng)箱中培養(yǎng)。每日定時統(tǒng)計種子發(fā)芽情況（以下胚軸伸出種皮2 mm以上為萌發(fā)），直至第12天，期間每日補充2 mL蒸餾水。

1.2.2 水楊酸對Cd脅迫下谷子種子萌發(fā)的試驗 Cd²⁺濃度梯度下種子萌發(fā)試驗結(jié)果表明，與蒸餾水對照相比，20 mg/L CdCl₂溶液處理能顯著降低谷子種子的發(fā)芽率、發(fā)芽勢、發(fā)芽指數(shù)，因此，選擇該濃度作為試驗依據(jù)，進行水楊酸處理試驗。

無Cd脅迫處理：將“1.1”節(jié)中處理過的種子分別用0（蒸餾水）、50、100、150、200 mg/L水楊酸溶液浸種48 h，再用蒸餾水沖洗干凈后，分別置于墊有雙層濾紙的培養(yǎng)皿中，每皿50粒種子，每處理設(shè)置3個培養(yǎng)皿，共15個培養(yǎng)皿，分別加入10 mL蒸餾水。Cd脅迫處理：浸種、培養(yǎng)皿及放置種子情況同上，此后每皿分別加入10 mL 20 mg/L CdCl₂溶液替代蒸餾水。置于25 ℃恒溫培養(yǎng)箱中培養(yǎng)。每日定時統(tǒng)計種子發(fā)芽情況，直至第12天，期間每日補充2 mL蒸餾水。

1.2.3 水楊酸對Cd脅迫下谷子幼苗生長的試驗 將“1.2.2”節(jié)中發(fā)芽后獲得的幼苗移至水培瓶（高15 cm、直徑15 cm的圓柱形玻璃瓶）中，每瓶20株幼苗，每隔3 d澆灌適量的含20 mg/L CdCl₂的1/2 Hoagland’s（霍格蘭氏）營養(yǎng)液（pH值6.5）。將幼苗置于人工培養(yǎng)室中，設(shè)定溫度為28 ℃/15 ℃，濕度60%～70%，全光譜燈補光，光照度為 600 mol/（m₂·s），光—暗周期為16 h—8 h。待幼苗生長至3葉苗齡時，測定相關(guān)指標。

1.3 指標測定及試驗方法

1.3.1 谷子種子萌發(fā)指標的測定 參照李湘等的文獻^［12］觀察、統(tǒng)計、計算種子發(fā)芽率（第12天種子發(fā)芽情況）、發(fā)芽勢（第7天種子發(fā)芽情況）、發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)。

發(fā)芽率=第12天發(fā)芽粒數(shù)/供試種子粒數(shù)×100%；

發(fā)芽勢=第7天發(fā)芽粒數(shù)/供試種子粒數(shù)×100%；

發(fā)芽指數(shù)（GI）= ∑（G_t/D_t）。

式中：G_t為第t天種子發(fā)芽的粒數(shù)；D_t為發(fā)芽天數(shù)。

活力指數(shù)（VI）=S×GI。

式中：S為幼苗長度。

1.3.2 谷子幼苗各生長指標的測定 每個處理選取10株長勢一致的幼苗采用天平和直尺測量植株的鮮重、根長和株高，以平均值表示。

1.3.3 谷子幼苗葉片葉綠素含量的測定 采用95%乙醇提取分光光度法^［13］測量葉綠素含量。

1.3.4 谷子幼苗葉片丙二醛含量的測定 采用硫代巴比妥酸法^［14］測定丙二醛含量。

1.3.5 谷子幼苗葉片脯氨酸含量的測定 采用茚三酮法^［15］測定脯氨酸含量。

1.3.6 谷子幼苗葉片POD活性的測定 取各處理谷子幼苗葉片1 g，按照POD活性檢測試劑盒（南京建成生物科技有限公司）使用說明書進行檢測并計算。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用SPSS 26.0軟件進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計和單因素方差分析，采用LSD法（α= 0.05）進行差異顯著性檢驗。

2 結(jié)果與分析

2.1 水楊酸對Cd脅迫下谷子萌發(fā)的影響

由表1可知，隨水楊酸處理濃度的升高，谷子種子的發(fā)芽率、發(fā)芽勢和發(fā)芽指數(shù)均呈現(xiàn)整體先上升后下降的趨勢，最終下降至與水楊酸濃度為0 mg/L時（蒸餾水對照組）相當?shù)乃?；活力指?shù)也是先升后降，各水楊酸處理組均顯著高于蒸餾水對照組。在水楊酸濃度為150 mg/L時，谷子種子的發(fā)芽率、發(fā)芽勢、發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)均達到最大，分別為93.33%、88.67%、1.12和38.23，分別是蒸餾水對照組的1.19、1.24、1.40、2.20倍，差異均顯著（P＜0.05）。

CdCl₂溶液處理后谷子種子的發(fā)芽率、發(fā)芽勢、發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)均比蒸餾水對照組低，分別為蒸餾水對照組的62.69%、68.23%、70.00%和62.15%，差異均顯著（P＜0.05），說明Cd脅迫嚴重影響了谷子種子的發(fā)芽率和發(fā)芽能力。

不同濃度水楊酸浸種后，Cd脅迫下谷子種子的發(fā)芽率、發(fā)芽勢和活力指數(shù)均高于CdCl₂對照組（水楊酸濃度為0 mg/L且添加20 mg/L CdCl₂溶液的處理組），并且隨水楊酸濃度的升高呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢，在水楊酸濃度為150 mg/L時各指標達到最大，分別為80.00%、72.00%、27.45，分別是CdCl₂對照組的1.62、1.48、2.54倍，差異均顯著（P＜0.05）；對發(fā)芽指數(shù)的影響類似，除水楊酸濃度為200 mg/L以外，其余水楊酸濃度處理谷子的發(fā)芽指數(shù)均高于對照，說明水楊酸對Cd脅迫下的谷子種子發(fā)芽能力有顯著的促進作用，以水楊酸濃度為150 mg/L時效果最佳。

2.2 水楊酸對Cd脅迫下谷子生長的影響

由圖1可知，隨水楊酸處理濃度的升高，谷子幼苗的根長、株高和苗鮮重均呈現(xiàn)先上升再下降的趨勢，水楊酸濃度為150 mg/L時，各指標均達到最大值，分別為22.35 cm、11.77 cm和3.46 g，分別是蒸餾水對照組的1.64、1.46、1.65倍，差異均顯著（P＜0.05）。

CdCl₂對照組谷子幼苗的根長、株高和苗鮮重均比蒸餾水對照組低，分別為蒸餾水對照組的89.74%、88.80%和68.60%，差異均顯著（P＜0.05），表明Cd脅迫對谷子幼苗的根長、株高和苗鮮重均有影響。不同濃度水楊酸浸種后，Cd脅迫的谷子幼苗的根長、株高和苗鮮重均顯著高于CdCl₂對照處理（P＜0.05），并且隨水楊酸濃度的增加呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢，在水楊酸濃度為 150 mg/L 時谷子幼苗的根長、株高和苗鮮重均達到最大，分別為19.15 cm、10.97 cm和3.07 g，分別是CdCl₂對照組的1.56、1.54、2.13倍，差異均顯著（P＜0.05），說明水楊酸對Cd脅迫下的谷子幼苗生長有顯著的促進作用，以水楊酸濃度為150 mg/L時促進作用最為明顯。

2.3 水楊酸對Cd脅迫下谷子生理特性的影響

2.3.1 水楊酸對Cd脅迫下谷子葉片葉綠素含量的影響

由圖2可知 水楊酸增加了谷子幼苗葉綠素含量，隨水楊酸處理濃度的升高，谷子幼苗的葉綠素含量呈現(xiàn)先升后降的趨勢，在水楊酸濃度為150 mg/L時，葉綠素含量最高，顯著高于蒸餾水對照組（P＜0.05）。CdCl₂處理后谷子幼苗的葉綠素含量顯著降低，CdCl₂對照組葉綠素含量僅為蒸餾水對照組的86.14%，差異顯著（P＜0.05）。不同濃度水楊酸處理Cd脅迫的谷子幼苗，葉片葉綠素含量均顯著升高（P＜0.05），水楊酸濃度分別為50、100、150、200 mg/L時，谷子幼苗葉綠素含量分別是CdCl₂對照組的1.07、1.09、1.16、1.10倍。

2.3.2 水楊酸對Cd脅迫下谷子葉片脯氨酸含量的影響

由圖3可知，隨水楊酸處理濃度的升高，谷子幼苗的脯氨酸含量呈現(xiàn)先升后降的趨勢，最終降至與蒸餾水對照組相當?shù)乃?，即水楊酸濃度?00 mg/L時脯氨酸含量與蒸餾水對照組相近，二者差異不顯著。CdCl₂對照組谷子幼苗的脯氨酸含量顯著高于蒸餾水對照組，是蒸餾水對照組的1.27倍，差異顯著（P＜0.05）。不同濃度水楊酸處理后，Cd脅迫的谷子幼苗脯氨酸含量均升高，水楊酸濃度為150 mg/L時含量最高，為CdCl₂對照組的1.44倍，差異顯著（P＜0.05），說明Cd脅迫下水楊酸促使谷子幼苗脯氨酸含量增加，有助于谷子幼苗耐受逆境脅迫。

2.3.3 水楊酸對Cd脅迫下谷子葉片MDA含量的影響

由圖4可知，隨水楊酸處理濃度的升高，谷子幼苗的MDA含量呈現(xiàn)先降低后升高的趨勢，其中水楊酸濃度為150 mg/L時，MDA含量最低，是蒸餾水對照組的73.29%，差異顯著（P＜0.05）。CdCl₂處理后谷子幼苗的MDA含量顯著升高，是蒸餾水對照組的1.54倍，差異顯著（P＜0.05）。以不同濃度水楊酸處理后，Cd脅迫的谷子幼苗MDA含量均下降，水楊酸濃度為150 mg/L時MDA含量最低，為CdCl₂對照組的72.69%，差異顯著（P＜0.05），說明Cd脅迫下谷子幼苗細胞膜受到損傷，產(chǎn)生大量自由基，MDA含量升高，水楊酸能夠減少自由基的產(chǎn)生，降低MDA含量，保護植物膜系統(tǒng)，減弱或避免植物受到損害。

2.3.4 水楊酸對PEG脅迫下谷子葉片POD活性的影響

由圖5可知，隨水楊酸處理濃度的升高，谷子幼苗的POD活性呈現(xiàn)先上升再下降的趨勢，水楊酸濃度為150 mg/L時POD活性最高，與蒸餾水對照組之間差異顯著（P＜0.05）。CdCl₂處理后谷子幼苗的POD活性顯著升高，是蒸餾水對照組的1.24倍，差異顯著（P＜0.05）。不同濃度水楊酸處理后，

Cd脅迫的谷子幼苗POD活性均上升，其中，水楊酸濃度為150 mg/L時谷子幼苗的POD活性最高，為CdCl₂對照組的1.17倍，差異顯著（P＜0.05），Cd脅迫下水楊酸增強了谷子幼苗的POD活性，清除植物細胞的抗氧化反應(yīng)，提高植物的耐受性，促進植物正常生長發(fā)育。

3 討論

3.1 水楊酸對Cd脅迫下谷子種子萌發(fā)的影響

種子萌發(fā)是植物生長過程中的關(guān)鍵時期，對環(huán)境變化較為敏感，且會影響后期植物的生長發(fā)育及作物的產(chǎn)量和品質(zhì)^［16］，因此，種子的發(fā)芽率、發(fā)芽勢、發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)的變化可以在一定程度上反映出植物的抗性能力^［17］。研究表明，重金屬Cd對谷子種子萌發(fā)有顯著的抑制作用，Cd濃度大于600 μmol/L時，谷子種子的發(fā)芽勢和發(fā)芽率均降為對照的90%以下^［18］。本研究也發(fā)現(xiàn)，Cd脅迫會顯著降低谷子種子的發(fā)芽率、發(fā)芽勢、發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)，但經(jīng)水楊酸浸種處理后有所改善，并且在濃度為150 mg/L時水楊酸處理效果最好，這可能是由于水楊酸提高了種子內(nèi)部一系列水解酶的活性，促進了蛋白質(zhì)和淀粉等貯存物質(zhì)的水解所致^［19］。

3.2 水楊酸對Cd脅迫下谷子幼苗生長的影響

植物的生長發(fā)育受遺傳因素、環(huán)境因素以及生物因素等的影響，不利環(huán)境因素的脅迫會使植物生長緩慢、發(fā)育受到抑制^［20］。田保華等研究發(fā)現(xiàn)，Cd脅迫下谷子幼苗的根長、株高顯著減小，僅為對照的52.61%和25.42%，生長受到嚴重抑制^［21］。本研究也發(fā)現(xiàn)Cd脅迫顯著降低了谷子幼苗的根長、株高和苗鮮重，僅為蒸餾水對照組的89.74%、88.80%和68.60%，抑制了谷子的生長發(fā)育，經(jīng)水楊酸處理后，Cd脅迫的抑制作用減輕，且減輕程度與水楊酸濃度有關(guān)，呈現(xiàn)“低促高抑”的現(xiàn)象，這與張喜峰等的研究結(jié)果一致，一定濃度的水楊酸能夠促進Cd脅迫下綠豆和箭舌豌豆的根伸長生長，而濃度較高時則有抑制作用^［22］。

3.3 水楊酸對Cd脅迫下谷子幼苗生理特性的影響

植物葉片葉綠素通過參與光合作用來影響植物的生長發(fā)育^［23］，有研究表明，Cd脅迫會通過破壞光合機構(gòu)、阻抑葉綠素合成導(dǎo)致植物正常的生長發(fā)育受阻^{［19，24-25］}。胡樂佳等的研究表明，100 mol/L水楊酸能有效提高藜麥葉片葉綠素含量，增強藜麥的光合作用，從而促進藜麥生長發(fā)育^［26］。本研究也得到類似試驗結(jié)果，水楊酸濃度為150 mg/L時，Cd脅迫下谷子幼苗葉綠素含量達到1.23 mg/g，是對照的1.16倍，顯著高于對照。

MDA含量可以反映植物細胞質(zhì)膜系統(tǒng)的受傷害程度，它是由植物細胞內(nèi)氧自由基大量積累引發(fā)的膜脂過氧化作用增強^［27-28］。研究發(fā)現(xiàn)抗氧化酶類可清除植物在逆境條件下產(chǎn)生的活性氧自由基^［29］，此外，脯氨酸也是一種逆境條件下膜和酶的保護物質(zhì)及自由基清除劑，可通過改變細胞液濃度及細胞滲透勢來增加植物的耐受性^［30］。Cd脅迫下谷子的膜脂過氧化產(chǎn)物MDA含量升高，產(chǎn)生大量的H₂O₂，造成植株損傷^{［21，31］}，施加水楊酸能顯著降低MDA含量，提高脯氨酸含量和POD、SOD活性，緩解Cd對植物的毒害作用^［32］。本研究中不同濃度水楊酸處理均促進了谷子細胞合成和脯氨酸積累，降低滲透勢保持細胞膨壓，減少細胞膜透性，提高了POD活性，參與清除自由基反應(yīng)，從而降低植物體內(nèi)的MDA含量及脂質(zhì)過氧化損傷，促進了谷子的生長發(fā)育。

4 結(jié)論

本研究結(jié)果表明，Cd脅迫下，當水楊酸濃度為150 mg/L時顯著促進了谷子種子的萌發(fā)和幼苗的生長，提高了谷子幼苗的葉綠素含量、脯氨酸含量和POD活性，降低了谷子幼苗的丙二醛含量，增強了谷子對Cd脅迫的耐受性；但過高濃度的水楊酸則會抑制谷子種子的萌發(fā)和幼苗的生長。此外，本研究結(jié)果還表明，非Cd脅迫下，水楊酸對谷子種子的萌發(fā)和生長也有很好的促進作用，水楊酸作為一類植物生長調(diào)節(jié)物質(zhì)，在誘導(dǎo)植物抗性方面起著重要的調(diào)節(jié)作用^［30］。

參考文獻：

［1］環(huán)境保護部，國土資源部. 全國土壤污染狀況調(diào)查公報［R］. 北京：環(huán)境保護部，2014：2.

［2］Zhang Y，Zhou J，Gao F J，et al. Comprehensive ecological risk assessment for heavy metal pollutions in three phases in rivers［J］. Transactions of Nonferrous Metals Society of China，2015，25（10）：3436-3441.

［3］Cai K，Yu Y Q，Zhang M J，et al. Concentration，source，and total health risks of cadmium in multiple media in densely populated areas，China［J］. International Journal of Environmental Research and Public Health，2019，16（13）：2269.

［4］Shasmita，Mohapatra D，Mohapatra P K，et al. Priming with salicylic acid induces defense against bacterial blight disease by modulating rice plant photosystem Ⅱ and antioxidant enzymes activity［J］. Physiological and Molecular Plant Pathology，2019，108：101427.

［5］王維領(lǐng)，趙 燦，李國輝，等. 水楊酸在植物抵御低溫脅迫中的作用［J］. 植物生理學(xué)報，2020，56（12）：2585-2594.

［6］金一鋒，陳 陽，董亞楠，等. 外源水楊酸對草地早熟禾種子萌發(fā)及幼苗抗旱性的影響［J］. 種子，2015，34（4）：25-28.

［7］黎桂英，王兆豐，張 婭，等. Cd脅迫下SA和NO互作對小麥幼苗根生長和葉綠素含量的影響［J］. 生態(tài)學(xué)報，2021，41（23）：9448-9456.

［8］楊張鈺，朱心雨，胡樂佳，等. 外源水楊酸對鎘脅迫下藜麥幼苗生長生理的緩解效應(yīng)［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，50（4）：52-57.

［9］韓淑梅，陳 琳，劉玉婷，等. 外源水楊酸對鎘脅迫下孔雀草生理特性的影響［J］. 北方園藝，2021（9）：68-73.

［10］魯一薇，崔紀菡，郭 帥，等. 缺氮脅迫對谷子幼苗生長發(fā)育的影響［J］. 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2022，27（3）：18-25.

［11］閆 鋒. 外源水楊酸對低溫脅迫下谷子幼苗生長的影響［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，51（7）：86-91.

［12］李 湘，李玉萌，梁冠豪，等. 紫花苜蓿浸提液對多年生黑麥草種子萌發(fā)過程的化感作用的研究［J］. 飼料研究，2022，45（21）：108-112.

［13］王英典，劉 寧. 植物生物學(xué)實驗指導(dǎo)［M］. 北京：高等教育出版社，2005：56.

［14］李合生. 植物生理生化實驗原理和技術(shù)［M］. 北京：高等教育出版社，2000：135.

［15］李紹軍，龔月樺，王俊儒，等. 關(guān)于茚三酮法測定脯氨酸含量中脯氨酸與茚三酮反應(yīng)之探討［J］. 植物生理學(xué)通訊，2005，41（3）：365-368.

［16］于雄勝，江振岳，張文英，等. 谷子萌發(fā)及苗期生理生化指標對鉛脅迫的響應(yīng)［J］. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報，2022，53（3）：795-802.

［17］國偉強，杜 雪，彭玉蘭，等. Cd、Pb復(fù)合脅迫對狼尾草種子萌發(fā)及幼苗生長的影響［J］. 種子，2021，40（11）：91-96.

［18］嚴加坤，劉 莉，周 奇. 鎘、鹽脅迫對不同谷子品種萌發(fā)的影響［J］. 陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，65（1）：21-25.

［19］賈 蓮，張 冬. 鎘對兩種菊科植物種子萌發(fā)、幼苗生長及富集的影響［J］. 北方園藝，2022（21）：58-65.

［20］Fang H H，Jing T，Liu Z Q，et al. Hydrogen sulfide interacts with calcium signaling to enhance the chromium tolerance in Setaria italica［J］. Cell Calcium，2014，56（6）：472-481.

［21］田保華，張彥潔，張麗萍，等. 鎘/鉻脅迫對谷子幼苗生長和NADPH氧化酶及抗氧化酶體系的影響［J］. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2016，35（2）：240-246.

［22］張喜峰，張紅曉，關(guān)天霞，等. 水楊酸浸種對鎘誘導(dǎo)兩種豆科植物根活性氧產(chǎn)生的緩解及其機理［J］. 植物生理學(xué)報，2015，51（10）：1669-1677.

［23］王貝貝，孫虹豆，江 文，等. 兩種地被植物生長、葉片解剖結(jié)構(gòu)及光合特性對干旱脅迫的響應(yīng)［J］. 天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，23（3）：1-5.

［24］張大為，杜云燕，吳金鋒，等. 鎘脅迫對甘藍型油菜幼苗生長及基因表達的影響［J］. 中國油料作物學(xué)報，2020，42（4）：613-622.

［25］王天楚，段士鑫，吳懷欣，等. 基于相關(guān)分析和主成分分析的紫花苜蓿抗鎘脅迫研究［J］. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報，2023，54（10）：2878-2887.

［26］胡樂佳，楊張鈺，朱心雨，等. 鎘對藜麥種子萌發(fā)生理特性的影響及外源水楊酸的緩解效應(yīng)［J/OL］. 分子植物育種，2022（2022-04-26）［2023-05-24］. https：//kns.cnki.net/kcms/detail/46.1068.S.20220425.1451.014.html.

［27］Khalil R，Haroun S，Bassyoini F，et al. Salicylic acid in combination with kinetin or calcium ameliorates heavy metal stress in Phaseolus vulgaris plant［J］. Journal of Agriculture and Food Research，2021，5：100182.

［28］閆 鋒. 外源水楊酸對低溫脅迫下谷子幼苗生長的影響［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，51（7）：86-91.

［29］Kibria M G，Hossain M，Murata Y，et al. Antioxidant defense mechanisms of salinity tolerance in rice genotypes［J］. Rice Science，2017，24（3）：155-162.

［30］Kaur G，Asthir B. Proline：a key player in plant abiotic stress tolerance［J］. Biologia Plantarum，2015，59（4）：609-619.

［31］王亞麗，儀慧蘭，韓彥莎. SO₂對谷子幼苗根系鎘脅迫的緩解作用［J］. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2017，36（3）：443- 448.

［32］任艷芳，何俊瑜，黃天興，等. 外源水楊酸對鎘毒害下萵苣種子萌發(fā)的緩解效應(yīng)［J］. 華北農(nóng)學(xué)報，2009，24（增刊2）：121-125.