滇池寶象河表層沉積物粒度與元素地球化學(xué)特征研究

摘要：為揭示滇池入湖河流寶象河表層沉積物的粒度和元素地球化學(xué)特征，于旱、雨兩季在寶象河干支流采集了20個(gè)表層沉積物樣品。利用馬爾文Mastersizer 2000型激光粒度儀和X射線熒光光譜儀分別進(jìn)行粒度實(shí)驗(yàn)分析測(cè)試和地球化學(xué)元素測(cè)試。結(jié)果表明：寶象河表層沉積物以黏土質(zhì)粉砂、粉砂和砂質(zhì)粉砂為主，占總量的74.22%；粒徑分形維數(shù)值為2.007～2.947，其中粉砂的分形維數(shù)值波動(dòng)最小，粒度參數(shù)反映了寶象河沉積物以細(xì)粒物質(zhì)為主的沉積學(xué)特點(diǎn)，且物源單一，搬運(yùn)方式以懸移質(zhì)為主，體現(xiàn)了城市河流寶象河水動(dòng)力特征較弱的特點(diǎn)。對(duì)沉積物元素地球化學(xué)特征的分析結(jié)果表明，Zn，Cu，Ni，Pb，Cr平均含量值分別是區(qū)域背景值的2.71，4.13，1.64，1.63和1.76倍，其中Cu元素含量與背景值的比值遠(yuǎn)高于其他幾種微量元素。沉積物大部分風(fēng)化指數(shù)CIA值為65～85，部分為85～100，揭示了寶象河流域處于北亞熱帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候區(qū)干、濕兩季分明的氣候特征下巖石所經(jīng)歷的風(fēng)化情況。

關(guān)鍵詞：沉積物； 粒度； 元素地球化學(xué)特征； 寶象河流域； 滇池

中圖法分類號(hào)：P512.2；P595

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

DOI：10.15974/j.cnki.slsdkb.2024.11.015

文章編號(hào)：1006-0081（2024）11-0093-07

0 引 言

河流是陸源碎屑物質(zhì)向湖泊或海洋遷移的主要通道，在地球物質(zhì)大循環(huán)中占據(jù)重要地位。對(duì)河流沉積物輸移狀態(tài)的研究一方面可以反映區(qū)域沉積環(huán)境對(duì)流域的影響，另一方面可以反映河流受人為擾動(dòng)后的水動(dòng)力特征。粒度作為研究沉積物的來(lái)源、水動(dòng)力條件、運(yùn)移方式和形成原因的指標(biāo)，對(duì)于了解沉積環(huán)境具有重要的指示意義［1-4］。對(duì)沉積物中元素地球化學(xué)特征進(jìn)行研究，可以揭示元素在表生地球化學(xué)環(huán)境中的遷移、富集規(guī)律［5-8］。以往大部分研究都是圍繞大江大河這類貫穿多個(gè)地貌單元和構(gòu)造帶的大型流域［9-13］，而對(duì)具有相同氣候環(huán)境和巖性特征的山地型中小河流的研究較少，但是小流域在研究河流運(yùn)動(dòng)過(guò)程對(duì)沉積物物質(zhì)組成影響中具有不可替代的現(xiàn)實(shí)意義［14］。

山地農(nóng)業(yè)-城市型河流寶象河作為典型的小流域，以往對(duì)其研究主要集中在氮、磷等營(yíng)養(yǎng)元素的輸移，以及水污染、重金屬污染評(píng)價(jià)等方面［15-17］。然而將元素和顆粒物的粒度作為一個(gè)整體，系統(tǒng)研究沉積物和化學(xué)元素遷移過(guò)程，探究寶象河元素地球化學(xué)過(guò)程和河流流域演化過(guò)程，通過(guò)沉積物和元素地球化學(xué)過(guò)程指示流域環(huán)境變化的研究還有待進(jìn)一步開展。

基于此，本文在以往對(duì)寶象河流域的研究基礎(chǔ)上，將沉積物粒度特征與元素地球化學(xué)特征作為研究?jī)?nèi)容，探討它們的分布規(guī)律，揭示研究區(qū)的沉積環(huán)境和流域水動(dòng)力特征。以期豐富對(duì)相同氣候和巖性背景下小流域沉積環(huán)境特征的研究，完善滇池入湖河流的基礎(chǔ)地球化學(xué)信息，可在一定程度上為受人類擾動(dòng)較強(qiáng)地區(qū)河流沉積物的理化特征研究提供基礎(chǔ)支撐，為該區(qū)域乃至滇池流域的生態(tài)評(píng)價(jià)體系和污染治理提供數(shù)據(jù)參考。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

寶象河屬于昆明古六河之一，是滇池流域第二大河流，干流全長(zhǎng)36.2 km。流域?qū)儆诘湫偷睦ッ鞅眮啛釒駶?rùn)季風(fēng)氣候區(qū)，干、濕兩季分明，全年降水集中在5～9月份［18］。流域內(nèi)上游以林地和耕地為主，中游屬于城鄉(xiāng)結(jié)合部，下游以城市建設(shè)用地為主，屬于典型的山地農(nóng)業(yè)-城市混合型流域［19］。

1.2 樣品采集與測(cè)試

根據(jù)寶象河流域農(nóng)業(yè)用地和城市建筑分布特點(diǎn)，將河流劃分為上、中、下游3個(gè)取樣段，結(jié)合研究區(qū)旱雨兩季分明的氣候特征，把采樣時(shí)段分為豐水期（2016年5～10月）和枯水期（2016年11月至2017年4月）。分別于2016年8月和2017年4月在寶象河流域10個(gè)采樣點(diǎn)采集沉積物樣品，具體詳見圖1。沉積物樣品經(jīng)過(guò)自然風(fēng)干，剔除雜質(zhì)，用瑪瑙研缽進(jìn)行研磨后過(guò)200目尼龍篩，裝入聚乙烯自封袋中保存，留待實(shí)驗(yàn)測(cè)定。

利用馬爾文Mastersizer 2000型激光粒度儀和X射線熒光光譜儀完成對(duì)沉積物粒度和元素含量的測(cè)定，采用烏頓-溫德華氏粒級(jí)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行輸出。樣品分析和測(cè)試前處理均按照相關(guān)試驗(yàn)規(guī)范要求進(jìn)行，具體步驟見文獻(xiàn)［20］。

1.3 粒度分形維數(shù)計(jì)算

本文根據(jù)粒度分析儀所獲得的粒徑體積數(shù)據(jù)，按照目前大多數(shù)學(xué)者［21-23］所使用的王國(guó)梁等［24］提出的體積分形維數(shù)的概念及其計(jì)算公式推導(dǎo)，得到體積分形維數(shù)計(jì)算公式：

V（r＜R）VT=（RλV）3-D（1）

式中：r為沉積物顆粒粒徑；V（rlt;R）為粒徑小于R的顆粒累積體積（這里的體積均為體積百分?jǐn)?shù)）；VT為沉積物顆粒的總體積；V（rlt;R）/VT是粒徑小于R的沉積物顆粒的累積體積百分含量，計(jì)算時(shí) R 取某級(jí)粒級(jí)上限值與下限值的算術(shù)平均值；λV為對(duì)所有粒級(jí)而言的上限值，數(shù)值上等于最大粒徑；D是沉積物顆粒體積分形維數(shù)。

首先分別計(jì)算出lg［V（rlt;R）/VT］與lg（R/λV），其次以lg［V（rlt;R）/VT］為縱坐標(biāo)，以lg（R/λV）為橫坐標(biāo)作出雙對(duì)數(shù)曲線，將各沉積物的粒徑分布數(shù)據(jù)繪于圖上，最后用最小二乘法擬合成一條直線，該直線斜率等于（3-D），進(jìn)一步求出分形維數(shù)D值。

1.4 沉積物風(fēng)化指數(shù)計(jì)算

本文根據(jù)沉積物和土壤的風(fēng)化指數(shù)（chemical index of alteration，CIA）進(jìn)行計(jì)算［25］。具體計(jì)算公式如下：

CIA=Al2O3/（Al2O3+K2O+CaO*+Na2O）×100（2）

式中：CaO*的取值由土壤和沉積物樣品中CaO和Na2O的值決定，當(dāng)CaO含量大于Na2O含量時(shí)，CaO*按樣品中的Na2O含量值計(jì)算；當(dāng)CaO含量小于或等于Na2O含量時(shí)，CaO*按樣品中的CaO含量值計(jì)算。

1.5 數(shù)據(jù)處理

采用ArcGIS 10.8來(lái)進(jìn)行研究區(qū)制圖，Excel 2010對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)整理，運(yùn)用SPSS 22對(duì)旱雨兩季采集的20個(gè)樣品的元素組分和粒度分形維數(shù)進(jìn)行相關(guān)性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 沉積物粒度組分結(jié)構(gòu)

根據(jù)溫氏輸出的粒徑數(shù)值（表1）可知：寶象河沉積物粒徑主要集中在4 μm（黏土）以下和4～63 μm（粉砂）范圍內(nèi)，而63 μm以上的粒徑分布較少，按照維謝爾得出的沉積物搬運(yùn)方式與粒度分布之間的關(guān)系［26］，粒徑約為0.1 mm左右的顆粒物以懸浮方式遷移；顆粒物粒度在0.15～1.0 mm范圍內(nèi)或更細(xì)則以跳躍方式遷移，且在沉積底層0.61 m范圍內(nèi)移動(dòng)。由此可以判斷寶象河沉積物主要是以懸移質(zhì)為主，摻雜少部分躍移質(zhì)。從各粒徑段平均值可以看出，豐水期除了4 μm以下粒徑段的占比高于枯水期外，其余4個(gè)粒徑段的均值都低于枯水期。這說(shuō)明豐水期因河流水量遠(yuǎn)大于枯水期，河流水動(dòng)力特征波動(dòng)較小，穩(wěn)定的水環(huán)境有利于黏土礦物大量沉積并吸附于河流底質(zhì)中。相較于豐水期，河流枯水期各河段水動(dòng)力特征波動(dòng)增大，部分樣點(diǎn)因水動(dòng)力作用減小而導(dǎo)致大顆粒礦物不能隨水遷移轉(zhuǎn)而沉降到沉積物中。

利用謝帕德圖解法［27］對(duì)寶象河表層沉積物的粒度組成進(jìn)行直觀描述，詳見圖2。從圖中可以看出，寶象河表層沉積物粒度集中分布在黏土質(zhì)粉砂、粉砂和砂質(zhì)粉砂范圍內(nèi)，平均百分含量為74.22%。粒度組分里面幾乎沒有較粗的砂，說(shuō)明山地農(nóng)業(yè)-城市河流寶象河流經(jīng)地區(qū)地勢(shì)起伏不大，顆粒篩選均一。由于從沙溝村至入湖口的寶豐濕地高程變化小，水流平緩，可以看出在整條河流中，沉積物受到的水動(dòng)力作用總體來(lái)說(shuō)變化不明顯。上游雖流經(jīng)山區(qū)，但因?yàn)橹Я魉枯^小，且匯注于寶象河水庫(kù)后重新流出，未從根本上改變河流水動(dòng)力特征，導(dǎo)致寶象河沉積物粒度組分較集中。

2.2 沉積物粒度參數(shù)

粒度基本參數(shù)包括中值粒徑（Md）、平均粒徑（X）、分選系數(shù)（δ）、偏態(tài)（SK）和峰態(tài)（Kg）。作為測(cè)定容易、環(huán)境指示意義明確的代用指標(biāo)，它們?cè)跉夂蚝铜h(huán)境的重建中有著極為廣泛的應(yīng)用［28］。按照馬爾文激光粒度儀輸出的粒徑數(shù)據(jù)，在Folk提出的粒度參數(shù)計(jì)算方法和粒度參數(shù)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的指導(dǎo)下，對(duì)寶象河沉積物粒度分布進(jìn)行描述［29］，具體分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)詳見表2。寶象河沉積物的中值粒徑和平均粒徑在數(shù)值上無(wú)明顯差別，平均粒徑略高于中值粒徑，變化范圍為0.011～0.275。平均粒徑主要受兩個(gè)因素影響，一是源區(qū)物質(zhì)的粒度分布，二是搬運(yùn)介質(zhì)的平均動(dòng)能［30］。從上文分析可知，寶象河粒度集中在粉砂范圍內(nèi)，粒級(jí)相對(duì)較細(xì)，這種細(xì)粒沉積反映了寶象河處于低能環(huán)境。從寶象河沉積物的分選系數(shù)值來(lái)看，粒度集中分布在較狹窄的數(shù)值區(qū)間內(nèi)，研究區(qū)所有采樣點(diǎn)沉積物分選等級(jí)都處于分選很好的等級(jí)，由于分選作用與運(yùn)動(dòng)介質(zhì)的性質(zhì)和碎屑物被搬運(yùn)的距離密切相關(guān)，因此可以判斷寶象河流域水流搬運(yùn)作用不強(qiáng)烈。這也可從寶象河沉積物的偏態(tài)系數(shù)值看出：寶象河大部分樣點(diǎn)為負(fù)偏，峰偏向細(xì)粒度一側(cè)，粗粒一側(cè)有一低的尾部，數(shù)據(jù)位于平均值左邊的比位于右邊的多，長(zhǎng)尾巴拖在左邊。已有研究表明，細(xì)粒總體占優(yōu)勢(shì)時(shí)為負(fù)偏態(tài)，粗?？傮w占優(yōu)勢(shì)時(shí)為正偏態(tài)［26］，表明寶象河沉積物粒度平均值向中位數(shù)較粗的方向移動(dòng)，沉積物以細(xì)粒組分為主。從寶象河沉積物的峰度系數(shù)來(lái)看，所有采樣點(diǎn)的Kg值都在0.8以上，上游區(qū)域峰度等級(jí)以平峰為主，兼有常峰；中游區(qū)域峰度等級(jí)以常峰為主，兼有平峰；下游區(qū)域峰度等級(jí)為常峰。整體峰態(tài)較窄，說(shuō)明沉積物粒度分布較集中，細(xì)粒與粗粒大致均等混合，無(wú)未經(jīng)改造就進(jìn)入沉積環(huán)境的其他外來(lái)物質(zhì)。

分形維數(shù)（D）作為一種粒度分布參數(shù)，與傳統(tǒng)粒度參數(shù)一起討論可以更好地揭示沉積物的粒度特征。粒度分形特征是表現(xiàn)沉積物不同粒徑及對(duì)應(yīng)組分比例的結(jié)構(gòu)特征，從物理學(xué)意義上來(lái)講，立體結(jié)構(gòu)的分形維數(shù)應(yīng)為2～3，如果小于2則認(rèn)為不具有自相似性分形結(jié)構(gòu)特征，一般粗顆粒砂質(zhì)不具有自相似性的分形結(jié)構(gòu)，所以對(duì)寶象河表層沉積物粒度進(jìn)行分形計(jì)算時(shí)，只計(jì)算了粒度小于4 μm（D1）、4～63 μm（D2）和大于63 μm（D3）這3種情況。寶象河豐水期（圖3），黏土分形維數(shù)為2.820～2.894，平均值為2.856；粉砂分形維數(shù)為2.903～2.943，平均值為2.923；砂粒分形維數(shù)為2.007～2.636，平均值為2.437。寶象河枯水期（圖4），黏土分形維數(shù)為2.735～2.869，平均值為2.824；粉砂分形維數(shù)為2.915～2.947，平均值為2.925；砂粒分形維數(shù)為2.393～2.758，平均值為2.607。從數(shù)值上看，粒度＞63 μm的沉積物分形維數(shù)值波動(dòng)較大。在豐水期和枯水期粒度處于中間值的粉砂的分形維數(shù)值波動(dòng)都比較小，說(shuō)明河流沉積物中粉砂的結(jié)構(gòu)特征相對(duì)穩(wěn)定，并且由于河流干流全長(zhǎng)僅為36.2 km，沉積物搬運(yùn)距離較短，外動(dòng)力對(duì)其物質(zhì)粒度組成的改變相對(duì)較小，從而使其在很大程度上仍然保持著源區(qū)物質(zhì)分選較差的特征，分形維數(shù)較大，接近3。

由于沉積物物質(zhì)來(lái)源和搬運(yùn)方式的不同，在不同的沉積環(huán)境中沉積物粒度分布特征表現(xiàn)各異，寶象河沉積物表現(xiàn)出來(lái)的環(huán)境特征體現(xiàn)了區(qū)域差異。寶象河流域內(nèi)不同土地利用類型相對(duì)集中，在上游區(qū)域植被覆蓋度高，人類活動(dòng)少，河道環(huán)境和徑流特征都接近于天然狀態(tài)；在中游區(qū)域，用地類型以農(nóng)業(yè)用地為主，河道平緩，水流較慢；下游河道進(jìn)入昆明主城區(qū)，河道周圍以城市建筑為主，河道硬化，匯水面集中?？傮w而言，寶象河流域作為典型的山地農(nóng)業(yè)-城市混合型流域，其特有的環(huán)境特征導(dǎo)致沉積物粒度集中分布在粉砂范圍內(nèi)，且結(jié)構(gòu)特征穩(wěn)定，外動(dòng)力對(duì)其物質(zhì)的粒度組成的改變相對(duì)較??；沉積物物源單一，無(wú)未經(jīng)改造就進(jìn)入沉積環(huán)境的其他物質(zhì)，表明流域內(nèi)土地利用/覆被變化（LUCC）和土壤侵蝕現(xiàn)象不明顯，這與實(shí)地觀察到的現(xiàn)象一致；河流水動(dòng)力特征較弱，處于低能環(huán)境，特別是下游區(qū)域因河道硬化減小沉積物輸移落差，流水搬運(yùn)作用不強(qiáng)。

2.3 沉積物中元素分布及風(fēng)化特征分析

地球化學(xué)元素分布規(guī)律的研究是揭示元素礦化富集及空間變化規(guī)律的重要途徑之一［31］。利用地球化學(xué)方法對(duì)寶象河沉積物中的元素進(jìn)行地球化學(xué)特征分析，以更好地掌握該流域地表的化學(xué)元素組成、分布和演化特征。對(duì)沉積物中微量元素進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，沉積物中Zn，Cu，Ni，Pb，Cr的總含量分別為57.25～697.5，53.25～262.5，37.75～75.25，8.5～171.5，58.75～148 mg/kg；含量均值分別為（218.44±130.38）mg/kg，（138.91±67.86）mg/kg，（54.71±11.57）mg/kg，（58.56±31.95）mg/kg，（101.16±23.38）mg/kg；對(duì)比云南省 A 層土壤重金屬元素背景值［32］的幾何平均值（Zn，Cu，Ni，Pb，Cr分別為80.5，33.6，33.4，36，57.6 mg/kg）可以發(fā)現(xiàn)，寶象河沉積物重金屬的平均含量值分別是區(qū)域背景值的 2.71，4.13，1.64，1.63和1.76倍，其中Cu元素含量與背景值的比值遠(yuǎn)高于其他幾種微量元素。對(duì)于造成Cu元素富集現(xiàn)象的原因探討見文獻(xiàn)［33］。

對(duì)寶象河水體沉積物樣品中的主量元素進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，表層沉積物中SiO2含量變化范圍為32.87%～65.80%，Al2O3含量變化范圍為11.14%～19.52%，F(xiàn)e2O3含量變化范圍為5.80%～20.12%，MgO含量變化范圍為1.20%～2.87%，CaO含量變化范圍為0.78%～14.35%，Na2O含量變化范圍為0.56%～1.36%，K2O含量變化范圍為0.82%～2.36%，由于SiO2主要賦存于粗粒組分中，而Al2O3則是細(xì)粒級(jí)黏土礦物的特征組分，所以在以粉砂為主的寶象河中，SiO2含量占據(jù)一定的優(yōu)勢(shì)地位。以上幾種主量元素變異系數(shù)分別為18%，17%，41%，24%，78%，30%和30%。從數(shù)值可以看出，SiO2含量較高，是因?yàn)榈貛酝寥傈S壤的母巖風(fēng)化程度較低［34］，但很快分解和崩解為最終產(chǎn)物；CaO的平均值波動(dòng)的幅度比例相對(duì)最大，這可能與該區(qū)域地處北亞熱帶、化學(xué)風(fēng)化較強(qiáng)、沉積物中Ca易風(fēng)化并隨水遷移速度過(guò)快有關(guān)。

CIA最早被用來(lái)反映源區(qū)風(fēng)化程度［35］。通過(guò)沉積物的風(fēng)化指數(shù)值來(lái)定量和定性分析寶象河流域沉積物的風(fēng)化特征可知，寶象河沉積物的CIA值大部分為65～85，反映溫暖、濕潤(rùn)條件下沉積物中等的化學(xué)風(fēng)化程度［36］，而部分采樣點(diǎn)的CIA值大于85，為85～100，反映了炎熱、潮濕的熱帶亞熱帶條件下沉積物的強(qiáng)烈化學(xué)風(fēng)化程度。兩個(gè)等級(jí)的CIA值較好地詮釋了昆明北亞熱帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候區(qū)干、濕兩季分明的氣候特征下巖石所經(jīng)歷的風(fēng)化情況。

2.4 沉積物粒度分形維數(shù)與元素的相關(guān)性分析

粒度分形維數(shù)作為粒度參數(shù)中重要的補(bǔ)充，探討它與沉積物中常微量元素之間的關(guān)系，有助于更好地了解沉積環(huán)境與河流水動(dòng)力對(duì)沉積物的影響。通過(guò)對(duì)寶象河沉積物的粒徑分形維數(shù)與沉積物中各元素進(jìn)行相關(guān)性分析（表3）可以發(fā)現(xiàn)，眾多元素中只有Ca和粉砂的分形維數(shù)之間在0.05層上顯著相關(guān)，說(shuō)明寶象河沉積物的粒度分形結(jié)構(gòu)和地化元素之間幾乎沒有直接的關(guān)系。由于不同的化學(xué)元素由不同的地球化學(xué)性質(zhì)所決定，因此與粒徑之間的相關(guān)性不明顯，這與王兆奪等［37］對(duì)泉州灣表層沉積物粒度分形特征與沉積學(xué)關(guān)系研究結(jié)果一致。

3 結(jié) 論

通過(guò)對(duì)寶象河沉積物的粒度和地化元素進(jìn)行分析可知，寶象河沉積物機(jī)械組成以黏土質(zhì)粉砂、粉砂和砂質(zhì)粉砂為主，平均百分含量為74.22%，整條河流中沉積物受到的水動(dòng)力條件變化不明顯，物源單一，無(wú)未經(jīng)改造就進(jìn)入沉積環(huán)境的其他物質(zhì)，表明流域內(nèi)水土流失現(xiàn)象不明顯，河流水動(dòng)力特征較弱，處于低能環(huán)境，流水搬運(yùn)作用不強(qiáng)，整體符合城市河流的水動(dòng)力特征。粒徑分形維數(shù)值為2.007～2.947，其結(jié)構(gòu)特征均滿足自相似性的特點(diǎn)，其中粉砂的分形維數(shù)值波動(dòng)最小，其他粒度參數(shù)也反映了寶象河沉積物以細(xì)粒物質(zhì)為主的沉積學(xué)特點(diǎn)。對(duì)沉積物中的元素進(jìn)行地球化學(xué)特征分析發(fā)現(xiàn)，Zn，Cu，Ni，Pb，Cr的總含量分別為57.25～697.5，53.25～262.5，37.75～75.25，8.5～171.5，58.75～148 mg/kg，其平均含量值分別是區(qū)域背景值的 2.71，4.13，1.64，1.63，1.76倍；主量元素SiO2，Al2O3，F(xiàn)e2O3，MgO，CaO，Na2O和K2O的含量變化范圍分別為32.87%～65.80%，11.14%～19.52%，5.80%～20.12%，1.20%～2.87%，0.78%～14.35%，0.56%～1.36%和0.82%～2.36%，SiO2含量占優(yōu)勢(shì)，表明地帶性土壤黃壤的母巖風(fēng)化程度較低，最終產(chǎn)物帶有較多原巖基本性質(zhì)；沉積物的風(fēng)化指數(shù)CIA值大部分為65～85，部分為85～100，與昆明北亞熱帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候區(qū)干、濕兩季分明的氣候特征下的巖石風(fēng)化特征相符。將沉積物粒度分形維數(shù)與各元素進(jìn)行相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)，粒度的分形維數(shù)與地球化學(xué)元素之間沒有明顯的相關(guān)性。

參考文獻(xiàn)：

［1］ MCLENNAN S M，TAYLOR S R，KRNER A.Geochemical evolution of Archean shales from South Africa.I.The Swaziland and Pongola Supergroups［J］.Precambrian Research，1983，22：93-124.

［2］ ARGAST S，DONNELLY T W.The chemical discrimination of clastic sedimentary components［J］.Journal of Sedimentary Research，1987，57（5）：813-823.

［3］ 傅開道，楊文輝，蘇斌，等.流域環(huán)境變化的河流沉積物粒度響應(yīng)——瀾滄江案例［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，2015，34（9）：1148-1155.

［4］ 趙慧瑩，謝遠(yuǎn)云，遲云平，等.河流過(guò)程對(duì)小型集水區(qū)沉積物地球化學(xué)與重礦物組成的影響——以巴蘭河為例 ［J/OL］.沉積學(xué)報(bào)，1-18［2024-08-09］. https：//doi.org/10.14027/j.issn.1000-0550.2023.014.

［5］ 李勇，李海燕，趙應(yīng)權(quán).沉積物粒度特征及其對(duì)環(huán)境的指示意義——以濠河為例［J］.吉林大學(xué)學(xué)報(bào)（地球科學(xué)版），2015，45（3）：918-925.

［6］ 劉靜玲，李毅，史璇，等.海河流域典型河流沉積物粒度特征及分布規(guī)律［J］.水資源保護(hù)，2017，33（6）：9-19.

［7］ 劉朝.錢塘江流域河流表層沉積物特征及物源分析［D］.上海：華東師范大學(xué)，2016.

［8］ 楊守業(yè)，李從先.元素地球化學(xué)特征的多元統(tǒng)計(jì)方法研究——長(zhǎng)江與黃河沉積物元素地球化學(xué)研究［J］.礦物巖石，1999（1）：65-69.

［9］ WEI H H，WANG E，WU G L，et al.No sedimentary records indicating southerly flow of the paleo-upper Yangtze River from the first bend in southeastern Tibet［J］.Gondwana Research，2016，32：93-104.

［10］ 楊守業(yè)，王中波.長(zhǎng)江主要支流與干流沉積物的REE組成［J］.礦物巖石地球化學(xué)通報(bào)，2011，30（1）：31-39.

［11］ 李傳順，石學(xué)法，高樹基，等.臺(tái)灣河流沉積物的黏土礦物組成特征與物質(zhì)來(lái)源［J］.科學(xué)通報(bào)，2012，57（增1）：169-177.

［12］ 范德江，楊作升，毛登，等.長(zhǎng)江與黃河沉積物中粘土礦物及地化成分的組成［J］.海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)，2001（4）：7-12.

［13］ 楊守業(yè)，JUNG H S，李從先，等.黃河、長(zhǎng)江與韓國(guó)Keum、Yeongsan江沉積物常量元素地球化學(xué)特征［J］.地球化學(xué)，2004（1）：99-105.

［14］ 劉陳飛，王宇翔，唐鴻琴，等.重慶市江津區(qū)中小河流底泥重金屬調(diào)查與生態(tài)評(píng)價(jià)［J］.水利水電快報(bào)，2023，44（5）：100-106，111.

［15］ 蘇斌，史正濤，葉燎原，等.寶象河雨季徑流過(guò)程氮素輸移特征及來(lái)源示蹤［J］.環(huán)境化學(xué)，2019，38（3）：686-696.

［16］ 王麗娟，史正濤，葉燎原，等.滇池流域?qū)毾蠛铀w溶解態(tài)氮變化特征及其環(huán)境影響因子研究［J］.中國(guó)農(nóng)村水利水電，2019（9）：125-128，132.

［17］ 嚴(yán)長(zhǎng)安，杜展鵬，姚波，等.滇池寶象河流域氮磷流失空間格局解析［J］.環(huán)境科學(xué)研究，2020，33（12）：2695-2704.

［18］ 任瑋，代超，郭懷成.基于改進(jìn)輸出系數(shù)模型的云南寶象河流域非點(diǎn)源污染負(fù)荷估算［J］.中國(guó)環(huán)境科學(xué)，2015，35（8）：2400-2408.

［19］ 李曉銘，趙世民，王道瑋，等.滇池表層沉積物中重金屬污染特征及評(píng)價(jià)［J］.地球與環(huán)境，2013，41（6）：647-655.

［20］ 肖冬冬.滇池寶象河表層沉積物重金屬特征及潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)［D］.昆明：云南師范大學(xué)，2019.

［21］ 張廣朋，熊宇斐，凌紅波，等.塔里木河干流上中游河床沉積物粒度分形特征初探［J］.土壤通報(bào)，2016，47（3）：558-563.

［22］ 曾燚，馬倩，王佩.新疆艾勒遜烏拉沙漠沙丘表層沉積物粒徑及分形特征［J］.水土保持通報(bào)，2023，43（2）：87-94.

［23］ 張勇，毛東雷，曹永香，等.策勒綠洲-沙漠過(guò)渡帶不同類型沉積物粒度及可蝕性分析［J］.泥沙研究，2023，48（3）：58-65.

［24］ 王國(guó)梁，周生路，趙其國(guó).土壤顆粒的體積分形維數(shù)及其在土地利用中的應(yīng)用［J］.土壤學(xué)報(bào)，2005（4）：545-550.

［25］ 馮連君，儲(chǔ)雪蕾，張啟銳，等.化學(xué)蝕變指數(shù)（CIA）及其在新元古代碎屑巖中的應(yīng)用［J］.地學(xué)前緣，2003（4）：539-544.

［26］ 戴東林，陳庸勛.沉積巖（物）粒度分析及其應(yīng)用［M］.北京：地質(zhì)出版社，1976.

［27］ 霍坎松，楊松.湖泊沉積學(xué)原理［M］.北京：科學(xué)出版社，1992：67-72.

［28］ 羅淑元，鄭麗勻，曹向明，等.長(zhǎng)江中游河漫灘沉積序列對(duì)洪水事件的指示——以荊州揚(yáng)子江剖面為例［J］.人民長(zhǎng)江，2021，52（1）：6-12.

［29］ 任明達(dá)，王乃梁.現(xiàn)代沉積環(huán)境概論［M］.北京：科學(xué)出版社，1981：8-19.

［30］ 盧連戰(zhàn)，史正濤.沉積物粒度參數(shù)內(nèi)涵及計(jì)算方法的解析［J］.環(huán)境科學(xué)與管理，2010，35（6）：54-60.

［31］ 成秋明.多維分形理論和地球化學(xué)元素分布規(guī)律［J］.地球科學(xué)，2000（3）：311-318.

［32］ 魏復(fù)盛．中國(guó)土壤元素背景值［M］.北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，1990：330-381.

［33］ 肖冬冬，史正濤，蘇斌，等.滇池寶象河表層沉積物重金屬含量空間分布特征及污染評(píng)價(jià)［J］.環(huán)境化學(xué)，2017，36（12）：2719-2728.

［34］ 張濤，季宏兵，溫月花，等.昆明石林碳酸鹽巖紅色風(fēng)化殼元素地球化學(xué)特征［J］.高校地質(zhì)學(xué)報(bào)，2017，23（3）：465-477.

［35］ 馮連君，儲(chǔ)雪蕾，張啟銳，等.化學(xué)蝕變指數(shù)（CIA）及其在新元古代碎屑巖中的應(yīng)用［J］.地學(xué)前緣，2003（4）：539-544.

［36］ NESBITT H W，YOUNG G M.Early proteozoic climates and plate motions inferred from majorelement chemistry of lutites ［J］.Nature，1982，299：715-717.

［37］ 王兆奪，于東生，汪衛(wèi)國(guó)，等.泉州灣表層沉積物粒度分形特征與沉積學(xué)關(guān)系研究［J］.海洋湖沼通報(bào)，2021，43（5）：82-88.

（編輯：舒忠磊）

Grain size and element geochemical characteristics of surface sediments in Baoxiang River of Dianchi Lake

XIAO Dongdong1，SU Bin2

（1.Kaili University，Kaili 556011，China； 2.Faculty of Geography，Yunnan Normal University，Kunming 650500，China）

Abstract：

In order to reveal the grain size and elemental geochemical characteristics of surface sediments in the Baoxiang River，which is a river that flows into the Dianchi Lake，20 surface sediments were collected from the mainstream and tributaries of Baoxiang River during the dry and rainy seasons.The particle sizes test and geochemical elements test were carried out by Malvern Mastersizer 2000 laser particle size analyzer and X-ray fluorescence spectrometer respectively.The results showed that the surface sediments of Baoxiang River were mainly clay silt，silty sand and sandy silt，accounting for 74.22% of the total.The fractal dimension of particle sizes were between 2.007 and 2.947，in which the fractal dimension of silt fluctuates the least.Particle size parameters reflected the Baoxiang River were dominated by fine grained matter，with single source and mainly suspended mass transport，which also reflected the weak hydrodynamic characteristics of the urban river.Geochemical analyzed of elements in sediments showed that the average content of Zn，Cu，Ni，Pb and Cr were 2.71，4.13，1.64，1.63 and 1.76 times of the regional background value，respectively，and the ratio of Cu was much higher than that of other.The weathering index CIA values of the sediments were between 65 ～ 85 and 85 ～ 100，which indicated the weathering conditions of the rocks in the Baoxiang River basin under the distinct climatic characteristics of dry and wet seasons in the North subtropical humid monsoon climate region.

Key words：

sediment； granularity； element geochemical characteristic； Baoxiang River Basin； Dianchi Lake