開(kāi)放授粉條件下小菊葉部數(shù)量性狀的遺傳分析

摘" " 要：為分析開(kāi)放授粉條件下小菊葉部數(shù)量性狀的遺傳特性，選取小菊親本絢秋星光及其子代群體151個(gè)樣本，測(cè)量和統(tǒng)計(jì)19個(gè)葉部數(shù)量性狀和13個(gè)葉形結(jié)構(gòu)參數(shù)，并進(jìn)行群體遺傳多樣性分析。結(jié)果表明：子代群體的葉部形態(tài)呈現(xiàn)顯著的超親分布傾向，葉長(zhǎng)變化多樣且多數(shù)遠(yuǎn)超親本均值;在各葉部性狀比較中，裂片相關(guān)性狀為主要葉片形態(tài)變異因素，表現(xiàn)為下裂片增幅大于上裂片與頂裂片;葉片的整體形態(tài)比例表現(xiàn)出較穩(wěn)定的遺傳特性，在遺傳群體中多體現(xiàn)為正態(tài)分布;葉柄長(zhǎng)度體現(xiàn)了豐富的變異特性，與葉長(zhǎng)、葉寬等性狀具有顯著的相關(guān)性;當(dāng)葉片形態(tài)越大、葉裂越深、裂片越明顯時(shí)，鋸齒越多，鋸齒形態(tài)更豐富和清晰。綜上，開(kāi)放授粉條件下小菊葉部數(shù)量性狀易表現(xiàn)出超親變異，葉片裂片是影響小菊葉部形態(tài)遺傳多樣性的主要因素。

關(guān)鍵詞：自由授粉;葉部性狀;群體遺傳;數(shù)量性狀;裂片

中圖分類(lèi)號(hào)：S682.1+1" " " " " 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A" " " " "DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2024.09.001

Genetic Analysis of Quantitative Traits in Leaves of Spray Chrysanthemum in Open Pollination

SUN Jialu1，2， WEN Chao1

（1.Institute of Leisure Agriculture， Shandong Academy of Agricultural Sciences /Key Laboratory of East China Urban Agriculture， Ministry of Agriculture and Rural Affairs/Shandong Engineering Research Center of Ecological Horticultural Plant Breeding， Jinan， Shandong 250100， China; 2. College of Horticulture， Nanjing Agricultural University， Nanjing， Jiangsu 210095， China）

Abstract： In order to analyze the genetic characteristics of quantitative traits in leaves of spray chrysanthemum in open pollination， female parent cultivar Xuanqiuxingguang and 151 progenies in open pollination were selected， genetic diversity analysis were conducted by measuring and statistically analyzing 19 quantitative traits of leaf and 13 shape structural parameters of leaf. The results showed that the leaf morphology of the progeny population showed a significant trend of over-parent distribution， with diverse changes in leaf length and most of them far beyond the mean of female parent. The related traits of lobe were the main factors of leaf morphology variation among various leaf traits， with growth rate of lower lobe higher than that of the upper lobe and the top lobe. There was a relatively stable genetic feature in the overall proportion of leaf morphology， which was mostly reflected in normal distribution. The length of the petiole had rich variation and there were evident relevance to other traits such as leaf length and leaf width. The number of serrations would be more， and the shape of serration would be richer and clearer， when the shape of leaf became to larger， the leaf cracks became to deeper， and the lobes became to more obvious. In conclusion， leaf quantitative traits are prone to exhibit over-parent variations， and lobe is the main factor affecting the morphological and genetic diversity of spray chrysanthemum leaves in open pollination.

Key words： free pollination; leaf traits; population genetics; quantitative traits; splits

小菊是隸屬于菊花（Chrysanthemum morifolium）類(lèi)群中的一類(lèi)觀賞性花卉，經(jīng)長(zhǎng)期人工雜交育種所得，具有抗性強(qiáng)、植株低矮、株型緊湊、花色繁多等特點(diǎn)，含有地被菊、花壇菊等觀賞應(yīng)用類(lèi)群，是現(xiàn)代園林產(chǎn)業(yè)和景觀應(yīng)用的優(yōu)良花卉之一[1-2]。目前，科研人員主要通過(guò)雜交技術(shù)，分析群體的性狀分布及遺傳規(guī)律，探索更具經(jīng)濟(jì)效益的花部觀賞性狀，進(jìn)行小菊新品種選育和種質(zhì)資源利用。

菊花葉片是繼花色、花型之后的形態(tài)鑒別性狀[3]，具有豐富的品種內(nèi)穩(wěn)定性和品種間遺傳變異多樣性[4-6]。葉片遺傳性狀的研究對(duì)菊花栽培育種提供前期預(yù)判、進(jìn)行新品種DUS測(cè)試、協(xié)助品種分類(lèi)鑒定與選育等均具有積極意義[3，7-8]。目前有關(guān)小菊的研究多集中在新品種選育[9]、花部性狀[10]、種苗品質(zhì)[11]、生理生化[12-13]等方面，而對(duì)于小菊葉部性狀的研究較少，尤其是開(kāi)放授粉條件下小菊葉部性狀的遺傳規(guī)律不明確。本研究選取小菊絢秋星光及其子代群體151個(gè)樣本，測(cè)量和統(tǒng)計(jì)19個(gè)葉部數(shù)量性狀和13個(gè)葉形結(jié)構(gòu)參數(shù)，結(jié)合各參數(shù)的遺傳變異情況、性狀分布情況、性狀間的相關(guān)性分析，探究小菊葉部形態(tài)性狀的遺傳特性，以期為小菊葉部形態(tài)評(píng)價(jià)和新品種選育提供理論基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

本研究所選用的親本材料為小菊絢秋星光，購(gòu)自北京市花木有限公司。試驗(yàn)于2022—2023年在山東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院花卉試驗(yàn)田進(jìn)行。植株于2022年6月定植，9月底進(jìn)行開(kāi)放授粉（自由授粉），12月進(jìn)行種子采集，并放在干燥處保存。2023年3月進(jìn)行播種，5月將小苗移入試驗(yàn)田，進(jìn)行常規(guī)水肥管理。2023年8月，獲得子代151株，進(jìn)行葉片取樣和測(cè)量。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 葉片性狀的測(cè)量 按照《植物新品種DUS測(cè)試指南-菊花》[14]列出的葉部性狀標(biāo)準(zhǔn)，選取每株自上而下第5片成熟葉片，并測(cè)量相關(guān)性狀。葉部數(shù)量性狀具體如下：葉長(zhǎng)、葉寬、葉最寬處所在位置、葉柄長(zhǎng)、葉裂片形態(tài)（包含頂裂片及4個(gè)側(cè)裂片的長(zhǎng)、寬）、葉脈長(zhǎng)（4個(gè)側(cè)葉脈）、鋸齒數(shù)，共計(jì)19個(gè)數(shù)量性狀[3]。除鋸齒數(shù)使用目測(cè)以外，其余18個(gè)性狀均使用ImageJ軟件進(jìn)行測(cè)量。

1.2.2 葉形結(jié)構(gòu)參數(shù)的轉(zhuǎn)化 將18個(gè)葉部性狀轉(zhuǎn)換為13個(gè)葉形結(jié)構(gòu)參數(shù)[3]，具體如下：葉長(zhǎng)/葉寬、葉最寬處位置/葉長(zhǎng)、葉柄/葉長(zhǎng)、裂片長(zhǎng)/裂片寬（包含頂裂片及4個(gè)側(cè)裂片）、裂片長(zhǎng)/葉脈長(zhǎng)（包含頂裂片與葉長(zhǎng)之比、4個(gè)側(cè)裂片分別與側(cè)葉脈之比）。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

本研究利用Microsoft Excel 2010 軟件計(jì)算各性狀的平均值、最大值、最小值、極差、標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)，利用GraphPad 8.3 軟件進(jìn)行圖形繪制，利用SPSS 23.0 軟件分析各個(gè)數(shù)量性狀及葉形結(jié)構(gòu)參數(shù)的相關(guān)性（除裂片相關(guān)性狀數(shù)據(jù)以外）。

2 結(jié)果與分析

2.1 葉部數(shù)量性狀描述性統(tǒng)計(jì)

由表1可知，小菊子代群體內(nèi)19個(gè)葉部數(shù)量性狀的變異系數(shù)范圍較大，為22.21%～54.40%。其中，5個(gè)裂片長(zhǎng)的變異系數(shù)顯著偏大，右下裂片長(zhǎng)的變異系數(shù)最大（54.40%）;4個(gè)葉脈長(zhǎng)的變異系數(shù)顯著偏小，左上葉脈長(zhǎng)的變異系數(shù)最?。?2.21%）。下裂片6個(gè)相關(guān)性狀的變異系數(shù)均大于上裂片對(duì)應(yīng)性狀的變異系數(shù)。5個(gè)裂片長(zhǎng)度相關(guān)的變異系數(shù)均大于對(duì)應(yīng)裂片寬度的變異系數(shù)。下葉脈的變異系數(shù)均大于上葉脈的變異系數(shù)。

由子代群體各性狀均值和親本值的對(duì)比結(jié)果可知，所有性狀都存在明顯的超親現(xiàn)象。相比親本值，頂裂片和左右下裂片長(zhǎng)度、寬度增長(zhǎng)幅度遠(yuǎn)大于上裂片長(zhǎng)度、寬度的增長(zhǎng)幅度，下葉脈增長(zhǎng)幅度大于上葉脈。

2.2 葉形結(jié)構(gòu)參數(shù)描述性統(tǒng)計(jì)

由表2可知，子代群體內(nèi)各葉形結(jié)構(gòu)參數(shù)的變異系數(shù)范圍為9.08%～33.67%，整體較葉部數(shù)量性狀的變異系數(shù)范圍（表1）明顯縮小。葉最寬處所在位置/葉長(zhǎng)的變異系數(shù)最?。?.08%），葉長(zhǎng)/葉寬僅為12.39%。4個(gè)側(cè)裂片長(zhǎng)寬比的變異系數(shù)稍大，而裂片長(zhǎng)與葉脈長(zhǎng)的比值范圍為29%～34%。頂裂片對(duì)應(yīng)性狀的變異系數(shù)顯著小于4個(gè)側(cè)裂片。

各葉形參數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)差均較小，標(biāo)準(zhǔn)差范圍為0.06～0.30。其中，5個(gè)裂片長(zhǎng)寬比的標(biāo)準(zhǔn)差顯著偏大，右下裂片長(zhǎng)寬比的標(biāo)準(zhǔn)差最大（0.30），葉最寬處所在位置/葉長(zhǎng)的標(biāo)準(zhǔn)差最?。?.06）。

由子代群體各葉形結(jié)構(gòu)參數(shù)均值與親本均值的對(duì)比結(jié)果可知，各性狀與親本之間的差異較葉部數(shù)量性狀間的差異（表1）顯著減小。葉最寬處所在位置/葉長(zhǎng)的差距最小，僅為0.01。5個(gè)裂片相關(guān)性狀的均值仍表現(xiàn)為超親現(xiàn)象，但增幅均小于0.25，下裂片的增幅略大于上裂片，下葉脈與裂片長(zhǎng)度之比的增幅也略大于上葉脈與裂片長(zhǎng)度之比。

本研究將各葉形結(jié)構(gòu)參數(shù)在子代群體內(nèi)的分布繪制成小提琴圖（圖1）。由圖1可知，葉最寬處所在位置/葉長(zhǎng)、葉長(zhǎng)/葉寬的群體內(nèi)分布接近標(biāo)準(zhǔn)的正態(tài)分布，而葉柄/葉長(zhǎng)則有明顯的超親傾向拖尾，呈現(xiàn)左偏態(tài)分布。4組側(cè)裂片長(zhǎng)寬比的均值也有超親方向拖尾，傾向于左偏態(tài)分布，以右下裂片的長(zhǎng)寬比最明顯，左下裂片次之。5組裂片長(zhǎng)與葉脈長(zhǎng)之比的葉形結(jié)構(gòu)參數(shù)也均表現(xiàn)出正態(tài)分布，其中左、右下裂片與葉脈長(zhǎng)度比的分布范圍明顯大于另外3個(gè)裂片與葉脈長(zhǎng)度比。

2.3 相關(guān)性分析

除去與裂片相關(guān)的性狀和參數(shù)數(shù)據(jù)后，本研究將5個(gè)葉片數(shù)量性狀和3個(gè)葉形結(jié)構(gòu)參數(shù)進(jìn)行相關(guān)性分析（表3）。結(jié)果表明，葉長(zhǎng)與葉最寬處所在位置呈顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)最高（0.944），葉寬與葉長(zhǎng)/葉寬呈顯著負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)最低（-0.224）。葉長(zhǎng)與除了葉柄/葉長(zhǎng)之外的指標(biāo)均存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，而葉寬、葉最寬處所在位置的相關(guān)性情況也呈現(xiàn)相同規(guī)律。除葉長(zhǎng)/葉寬、葉柄/葉長(zhǎng)外，葉片鋸齒數(shù)與其他均呈顯著正相關(guān)。葉柄/葉長(zhǎng)與葉柄長(zhǎng)呈顯著正相關(guān)（0.654），與葉長(zhǎng)/葉寬呈顯著負(fù)相關(guān)（-0.219），而與其他各參數(shù)不存在顯著相關(guān)性，顯示出較強(qiáng)的遺傳獨(dú)立性。

2.4 子代群體內(nèi)不同類(lèi)型葉片的視覺(jué)觀感對(duì)比

由圖2可知，最短、最窄的兩類(lèi)葉片（圖2-A、圖2-C）大小與親本葉片的視覺(jué)觀感區(qū)別不大，但最長(zhǎng)、最寬的兩類(lèi)葉片（圖2-B、圖2-D）的視覺(jué)觀感均遠(yuǎn)大于親本葉片，表現(xiàn)出顯著的超親傾向。葉柄長(zhǎng)短與葉裂深淺程度相似，最小值個(gè)體的整體葉形視覺(jué)觀感與親本相似。葉柄最長(zhǎng)、上下葉裂最深、鋸齒數(shù)最多的樣本個(gè)體均對(duì)應(yīng)較大的葉片面積，與圖2-B、圖2-D視覺(jué)觀感類(lèi)似。

由圖2-I、圖2-J、圖2-K、圖2-L可知，上葉裂淺且下葉裂深、上葉裂深且下葉裂淺，葉片大小的視覺(jué)觀感與親本較為相似;上下葉裂均較淺的樣本與親本的葉裂深淺最相似，并且葉片整體偏小，視覺(jué)觀感較親本最相近。

從各子代個(gè)體的葉片鋸齒形態(tài)可以看出，當(dāng)葉片較寬較長(zhǎng)時(shí)，葉片的鋸齒形態(tài)呈現(xiàn)圓形、波浪形、鋸齒形的多樣分布;當(dāng)葉片葉形較小時(shí)，鋸齒較少，多為較不明顯的圓弧形，與親本類(lèi)似。

3 討論與結(jié)論

3.1 討論

本研究中，在開(kāi)放授粉條件下，小菊子代群體的葉長(zhǎng)和葉寬表現(xiàn)出了超親本方向變異，遠(yuǎn)超親本均值。奧妮等[15]研究發(fā)現(xiàn)，切花菊葉長(zhǎng)和葉寬出現(xiàn)了相似的超親變異。張轅等[16]研究表明，中華傳統(tǒng)菊花葉片長(zhǎng)寬兩性狀在品種間表現(xiàn)出顯著的差異性。馮晴云等[4]研究發(fā)現(xiàn)，切花大菊的葉長(zhǎng)、葉寬的變異系數(shù)均為15%，切花小菊的葉長(zhǎng)、葉寬的變異系數(shù)分別為22%、23%。本研究與之相似，小菊群體在遺傳變異中更易出現(xiàn)葉片大小形態(tài)的差異變化。許蘭杰等[17]研究發(fā)現(xiàn)，葉柄長(zhǎng)度呈現(xiàn)出極大的變異程度，變異系數(shù)為49.63%，這與本研究的葉柄長(zhǎng)度變異系數(shù)（33.02%）存在差異。原因可能是不同菊花品種之間，葉柄長(zhǎng)度性狀存在極大的品種與個(gè)體差異性。將裂片性狀相關(guān)的測(cè)量值轉(zhuǎn)換為葉形結(jié)構(gòu)參數(shù)后，與親本均值的差距明顯減小，裂片長(zhǎng)寬比的變異系數(shù)也與宋雪彬等[18]研究發(fā)現(xiàn)相似。

沈鳳等[5]研究發(fā)現(xiàn)，葉邊緣鋸齒數(shù)量是第一主成分中的性狀，對(duì)葉部形態(tài)影響較大，并且綜合得分高的切花菊品種均表現(xiàn)出葉邊緣鋸齒數(shù)量多的性狀。本研究中，小菊子代群體的鋸齒數(shù)變異系數(shù)為34.73%，存在明顯的超親現(xiàn)象。隨著子代群體中多株超親個(gè)體的變異，葉片增大，鋸齒數(shù)明顯增多，并且出現(xiàn)了波浪形、鋸齒形、卷邊等多樣葉緣形態(tài)。

本研究中，葉長(zhǎng)、葉寬、葉最寬處所在位置之間呈現(xiàn)極顯著正相關(guān)，這與丁丁等[19]研究結(jié)果一致。葉柄長(zhǎng)與葉長(zhǎng)、葉寬、葉最寬處所在位置、鋸齒數(shù)呈顯著相關(guān)性，與葉長(zhǎng)寬比、葉最寬處位置與葉長(zhǎng)之比無(wú)顯著相關(guān)性，這與許蘭杰等[17]和姜自紅等[20]研究結(jié)果相似。徐曉帆等[21]研究發(fā)現(xiàn)，大菊葉片邊緣鋸齒數(shù)與葉片厚度、葉型類(lèi)別、葉片長(zhǎng)寬之比間無(wú)顯著相關(guān)性，而與其他性狀指標(biāo)間均呈極顯著相關(guān)，這與本研究結(jié)果類(lèi)似。宋雪彬等[18]研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)傳統(tǒng)大菊葉柄與葉長(zhǎng)之比與葉長(zhǎng)寬比、葉最寬處位置與葉長(zhǎng)之比呈極顯著負(fù)相關(guān)，而本研究的葉柄葉長(zhǎng)之比與上述性狀無(wú)顯著相關(guān)性。原因可能是在開(kāi)放授粉條件下，小菊與中華傳統(tǒng)大菊在葉部性狀的遺傳變異規(guī)律上存在差異，也可能是二者的生長(zhǎng)環(huán)境、營(yíng)養(yǎng)等條件不同。

3.2 結(jié)論

綜上，在開(kāi)放授粉條件下，小菊葉部數(shù)量性狀在遺傳中易表現(xiàn)出超親變異，葉片裂片是影響小菊葉部形態(tài)遺傳多樣性的主要因素。在下一步的研究中，筆者建議將花部性狀與葉部性狀結(jié)合進(jìn)行遺傳相關(guān)性分析，為小菊的性狀遺傳分析、品種鑒定、新品種選育等方面提供更多的理論依據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 唐有林， 周倩怡， 劉明慶， 等. 母株年齡及插穗部位對(duì)園林小菊扦插繁殖的影響[J]. 分子植物育種， 2023， 21（16）： 5397-5410.

[2] 郝洪波. 地被小菊的特點(diǎn)與園林應(yīng)用[J]. 南方農(nóng)業(yè)（園林花卉版）， 2007， 1（6）： 38-40.

[3] 郭春曉， 孔德元， 馬海燕， 等. 菊花雜交一代葉片形態(tài)數(shù)量性狀分析[J]. 山東林業(yè)科技， 2022， 52（3）： 1-6， 24.

[4] 馮晴云. 切花菊表型性狀遺傳多樣性分析及初選核心種質(zhì)構(gòu)建[D]. 南京： 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2015.

[5] 沈鳳， 蔣逍逍， 房偉民， 等. 切花菊葉片的遺傳多樣性分析[J]. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2018， 41（2）： 275-285.

[6] 劉倩倩. 中國(guó)大菊品種形態(tài)分類(lèi)及細(xì)胞學(xué)研究[D]. 北京： 北京林業(yè)大學(xué)， 2007.

[7] 徐旭， 蘇江碩， 鄧波， 等. 菊花新品種DUS測(cè)試指南測(cè)試性狀的選擇[J]. 中國(guó)種業(yè)， 2024（3）： 108-113.

[8] 韋立臺(tái)， 姜新強(qiáng)， 石秀蘭. 基于葉部特征的地被菊分類(lèi)研究[J]. 仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院學(xué)報(bào)， 2018， 31（4）： 7-14.

[9] 胡新穎， 楊迎東， 顏范悅. “遼菊046”地被菊新品種的選育[J]. 遼寧林業(yè)科技， 2014（3）： 43-44.

[10] 付瀚森， 張亞雯， 趙陽(yáng)陽(yáng)， 等. 菊花 “綠叮當(dāng)” 與毛華菊雜交后代花部性狀雜種優(yōu)勢(shì)與混合遺傳分析[J]. 園藝學(xué)報(bào)， 2021， 48（1）： 96-106.

[11] 張璐瑤， 孫道金， 余琪， 等. 不同定植密度對(duì)切花小菊分枝性狀和觀賞品質(zhì)的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2022， 50（21）： 155-165.

[12] 羅艷， 虎淘淘， 高曉芬， 等. 外源褪黑素對(duì)干旱脅迫下園林小菊生長(zhǎng)及生理的影響[J]. 甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2024， 59（1）： 211-218.

[13] 唐有林， 黃思杰， 王海濱， 等. 8種園林小菊扦插苗在高原地區(qū)的低溫適應(yīng)性評(píng)價(jià)[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2023， 35（1）： 42-50.

[14] 中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)部. 植物新品種特異性、一致性和穩(wěn)定性測(cè)試指南 菊花： NY/T 2228-2012[S]. 北京： 中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社， 2013.

[15] 奧妮， 仰小東， 李晨曦， 等. 菊花正反交F1代株高和葉形相關(guān)性狀的遺傳差異[J]. 分子植物育種， 2020， 18（17）： 5852-5859.

[16] 張轅. 基于三種標(biāo)記的中國(guó)傳統(tǒng)菊花品種鑒定及分類(lèi)研究[D]. 北京： 北京林業(yè)大學(xué)， 2014.

[17] 許蘭杰， 梁慧珍， 余永亮， 等. 菊花種質(zhì)綜合評(píng)價(jià)體系構(gòu)建及優(yōu)異種質(zhì)篩選[J]. 北方園藝， 2022（12）： 55-63.

[18] 宋雪彬， 高康， 黃河， 等. 中國(guó)傳統(tǒng)大菊葉片形態(tài)的數(shù)量化定義與分類(lèi)[J]. 植物學(xué)報(bào)， 2021， 56（1）： 10-24.

[19] 丁丁， 鄭伶杰， 王紅寶， 等. 濱海地區(qū)不同茶菊品種農(nóng)藝性狀及有效成分綜合評(píng)價(jià)[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào)， 2023， 25（10）： 45-53.

[20] 姜自紅， 盧漫. 金絲皇菊與陰歧油菊雜交F1代的部分遺傳表現(xiàn)[J]. 文山學(xué)院學(xué)報(bào)， 2020， 33（6）： 15-18.

[21] 徐曉帆. 切花菊葉、花形態(tài)多樣性與關(guān)聯(lián)性分析[D]. 南京： 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2019.

收稿日期： 2024-06-13

基金項(xiàng)目： 山東省自然科學(xué)基金青年項(xiàng)目（ZR2021QC156）;國(guó)家自然科學(xué)基金青年科學(xué)基金項(xiàng)目（32102426）

作者簡(jiǎn)介：" 孫嘉璐（2003—），女，山東濟(jì)南人，在讀碩士生，主要從事園藝植物遺傳育種研究。

通訊作者簡(jiǎn)介：溫超（1987—），男，山東聊城人，助理研究員，博士，主要從事觀賞植物發(fā)育與遺傳育種研究。