“不單”語(yǔ)法化的歷程、動(dòng)因及機(jī)制

【摘要】現(xiàn)代漢語(yǔ)雙音節(jié)連詞“不單”是從否定結(jié)構(gòu)歷經(jīng)語(yǔ)法化后形成的。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，否定結(jié)構(gòu)“不單”出現(xiàn)；東漢至明朝時(shí)期，“不單”處于跨層結(jié)構(gòu)中；副詞“不單”萌芽于明朝末期，形成于清代；清朝末期，連詞“不單”產(chǎn)生并一直沿用至現(xiàn)代漢語(yǔ)中。“單”的詞義虛化、處于句首的句法位置和漢語(yǔ)詞匯雙音化趨勢(shì)的推動(dòng)是“不單”語(yǔ)法化的主要?jiǎng)右颉！安粏巍钡恼Z(yǔ)法化與類(lèi)推、重新分析和主觀化三種機(jī)制密切相關(guān)。

【關(guān)鍵詞】“不單”；詞匯化；語(yǔ)法化；動(dòng)因；機(jī)制

【中圖分類(lèi)號(hào)】H146.2 " " "【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2097-2261（2024）19-0090-04

【DOI】10.20133/j.cnki.CN42-1932/G1.2024.19.025

一、引言

“不單”在現(xiàn)代漢語(yǔ)中使用頻率較高，是一個(gè)表示遞進(jìn)關(guān)系的連詞，用以連接上下兩個(gè)分句。它常出現(xiàn)在前一小句中，后一小句多用“也、還、又、連、并且、而且”等詞作為呼應(yīng)，例如：

（1）誰(shuí)能逃出佟大爺那雙眼，他不單一眼就看出假，還能看出是我造的?。T驥才《三寸金蓮》）

（2）我對(duì)人民的貢獻(xiàn)，不單全團(tuán)知道，全師知道，全軍都知道，連兵團(tuán)司令他都知道?。ㄎ何　稏|方》）

例（1）、例（2）中的“不單”在現(xiàn)代漢語(yǔ)中均為連詞，實(shí)詞意義較虛，在句中不作句法成分。而從歷時(shí)考察來(lái)看，“不單”則經(jīng)歷了一個(gè)意義虛化的過(guò)程。學(xué)界對(duì)“不單”的用法已經(jīng)有了一定的關(guān)注，其研究可分為兩類(lèi)，一類(lèi)是有關(guān)“不單”的個(gè)案研究。比如，奧莉婭（2014）考察了范圍副詞“單”的語(yǔ)法化過(guò)程，認(rèn)為“單”從形容詞“單一的”虛化為副詞“只、僅”，隱喻機(jī)制在其中發(fā)揮了關(guān)鍵的作用[1]；沈斌（2016）在歷時(shí)層面上梳理了“不單”詞匯化的歷程，認(rèn)為“不單”從東漢時(shí)期開(kāi)始線性連用，直至清朝末期詞匯化為雙音節(jié)連詞[2]；徐光宇（2017）的研究印證了沈斌（2016）的觀點(diǎn)，并指出“不單”成詞的條件不僅在于“單”為副詞，而且“單”需要在語(yǔ)義功能上表范圍[3]。另一類(lèi)則是有關(guān)“不+×”類(lèi)連詞的研究。比如，劉立成、柳英綠（2008）運(yùn)用標(biāo)記論和語(yǔ)法化理論，探討了“不但”類(lèi)連詞在結(jié)構(gòu)和功能上的構(gòu)詞理?yè)?jù)，即“不”和×作為兩個(gè)有標(biāo)記的語(yǔ)素，可以構(gòu)成一個(gè)無(wú)標(biāo)記的組配，并在重新分析和類(lèi)推機(jī)制的作用下形成連詞的用法[4]；常海星（2009）總結(jié)了“不”構(gòu)成連詞“不+×”的語(yǔ)義基礎(chǔ)是“不”自身具備的阻斷連續(xù)性特點(diǎn)，句法條件為“不+×”結(jié)構(gòu)經(jīng)常出現(xiàn)在復(fù)句的句法環(huán)境中[5]；王用源、靳敏（2017）則通過(guò)梳理比較“不+×”類(lèi)連詞的詞匯化和語(yǔ)法化歷程后發(fā)現(xiàn)，由于句法條件和語(yǔ)義環(huán)境等方面的差異，導(dǎo)致了它們?cè)诂F(xiàn)代漢語(yǔ)中的用法有所不同[6]。綜上可見(jiàn)，雖然學(xué)界對(duì)“不單”詞匯化和語(yǔ)法化的問(wèn)題有了一定的探討，但對(duì)“不單”從否定結(jié)構(gòu)到連詞用法的演變過(guò)程及其語(yǔ)法化的動(dòng)因與機(jī)制的分析不夠全面，仍有進(jìn)一步的探索空間。

本文擬在前人研究的基礎(chǔ)上，對(duì)“不單”的語(yǔ)法化進(jìn)行再探討，主要考察“不單”語(yǔ)法化的歷程、動(dòng)因及機(jī)制。本文的語(yǔ)料主要來(lái)自漢籍全文檢索系統(tǒng)（V4.0）和北京語(yǔ)言大學(xué)語(yǔ)料庫(kù)中心（BCC）。

二、“不單”語(yǔ)法化的歷程

（一）“不單”從否定結(jié)構(gòu)到跨層結(jié)構(gòu)

戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，“不”和“單”最早相鄰使用，屬于否定短語(yǔ)結(jié)構(gòu)。這一時(shí)期的語(yǔ)料僅有一例：

（3）孫子曰：“間于天地之間，莫貴于人。戰(zhàn)□□□□不單。天時(shí)、地利、人和，三者不得，雖勝有殃?！保☉?zhàn)國(guó)·孫臏《孫臏兵法》）

例（3）中的“戰(zhàn)□□□□不單”雖然在記載上有所缺失，但可以從前后語(yǔ)境中推斷出“單”在這里是形容詞的用法，意為“單一的、孤立的”。副詞“不”作狀語(yǔ)否定“單”?！安?單”為否定結(jié)構(gòu)，意思是“不是單一的”，在句中充當(dāng)謂語(yǔ)。

隨著詞義的分化，“單”由“單獨(dú)的”意義進(jìn)一步虛化為表方式或范圍的義項(xiàng)[1]95，“單”產(chǎn)生了副詞的用法?！安?單”在形式、意義和句法功能上也發(fā)生了變化。例如：

（4）是以圣主不遍窺望而視已明，不單頃耳而聽(tīng)已聰。（東漢·班固《漢書(shū)》）

（5）臣聞圣不獨(dú)明而治，鼎不單足而立。（北齊魏《魏書(shū)》）

（6）正是福無(wú)雙至，果然禍不單行。（元·施惠《幽閨記》）

（7）眾賊道：“何不單雕了珠帽來(lái)？”（明·凌濛初《二刻拍案驚奇》）

例（4）至例（7）中的“不”和“單”雖然位置相鄰但并無(wú)直接的句法關(guān)系，處于跨層的句法結(jié)構(gòu)中。例（4）中的“單”即“遍”，取“極盡”之義，屬于范圍副詞中的總括副詞，修飾“頃耳”的狀態(tài)。副詞“不”表示對(duì)“頃耳而聽(tīng)”這一動(dòng)作行為的否定[2]142。例（5）中的“單”即“獨(dú)”，意為“單獨(dú)的”。由于其后的“足”是名詞，“單”在這里為形容詞的用法，表示“足”的性質(zhì)。副詞“不”用以否定“單足”。例（6）中的“單”為“雙”的反義，屬于方式副詞，意為“單獨(dú)地”。副詞“不”對(duì)“單行”進(jìn)行否定。例（7）中的“不”和“何”在句法及語(yǔ)義上聯(lián)系緊密，“何不”是一個(gè)表示反詰問(wèn)的語(yǔ)氣副詞，意為“為什么不”?！皢巍睘椤爸弧绷x，屬于范圍副詞中的限定副詞。

綜上可見(jiàn)，“不單”自戰(zhàn)國(guó)時(shí)期出現(xiàn)后，直至明代，始終沒(méi)有凝固成詞，連用情況較為復(fù)雜?！安弧弊鳛榉穸ǜ痹~，在古代漢語(yǔ)中可以用來(lái)表示未然或已然的否定，用法比較穩(wěn)定[7]226。“單”在這段時(shí)期既有形容詞的用法，也有副詞的用法，詞義和性質(zhì)相對(duì)來(lái)說(shuō)比較復(fù)雜。從東漢至明代，“不”和“單”常處于“不+[單+NP/VP]”的結(jié)構(gòu)中，無(wú)論從句法還是語(yǔ)義上看，“單”和NP/VP的結(jié)合更為緊密，副詞“不”用于否定“單+NP/VP”這一整體。“不”和“單”的關(guān)系仍是割裂開(kāi)的，是處于跨層結(jié)構(gòu)中的兩個(gè)詞。

（二）“不單”詞匯化為副詞

副詞“不單”由跨層結(jié)構(gòu)“不+單”詞匯化而來(lái)。副詞“不單”萌芽于明朝末期。這些語(yǔ)料中的“不單”既可以被看作是跨層結(jié)構(gòu)，也可以看作為副詞。例如：

（8）只見(jiàn)阮良走來(lái)道：“這件事明是冤枉。但在衙門(mén)中，也不單冤你一人，除是大財(cái)力，可以?huà)昝摗！保鳌|魯古狂生《醉醒石》）

例（8）中的“也不單冤你一人”前面隱含主語(yǔ)“衙門(mén)里的判官”，“不單”前面有副詞“也”修飾，后面接著謂詞性成分“冤你一人”?！耙膊粏卧┠阋蝗恕奔瓤梢钥闯墒恰耙?不+[單+冤你一人]”，也可以看成是“也+[不+單]+冤你一人”。但不論作何理解，“單”在這里都只表示其作為限定副詞時(shí)的限制義，沒(méi)有形容詞、方式副詞和總括副詞的用法。由此可見(jiàn)，“不+單”詞匯化為副詞的條件之一即為“單”只能用作范圍副詞且表限定。

副詞“不單”形成于清代。例如：

（9）后日單二哥曉得了，見(jiàn)得齊國(guó)遠(yuǎn)、李如珪不單是殺人放火，原來(lái)有用的。（清·褚人獲《隋唐演義》）

（10）打扮原是婦女愛(ài)美的天性的表現(xiàn)，當(dāng)然不單是中國(guó)婦女如此！（清·德齡《御香縹緲?shù)洝罚?/p>

（11）元伯奏道：“我主只消遣一能臣，可到城頭，與番人打話(huà)，問(wèn)他起兵到此，是單為人圖而來(lái)，還是不單為人圖而來(lái)，看他怎樣回答?！保ㄇ濉ぱ╅灾魅恕峨p鳳奇緣》）

例（9）、例（10）中的“不單”為副詞，位于謂詞性成分前，在句中作狀語(yǔ)。例（9）中的“不單”位于語(yǔ)氣副詞“當(dāng)然”后，表達(dá)的主觀性也較為明顯。例（11）中的“還是不單為人圖而來(lái)”和“是單為人圖而來(lái)”相對(duì)應(yīng)，“不單”和“單”均為副詞，用在介詞短語(yǔ)前作狀語(yǔ)。此時(shí)“不”與前面的句法成分不再有語(yǔ)音或語(yǔ)義上的聯(lián)系，“不”更多的含義是與“單”搭配獲得[3]14，“不單”由此從跨層結(jié)構(gòu)詞匯化為副詞。

（三）“不單”語(yǔ)法化為連詞

清朝末期，連詞“不單”產(chǎn)生，“不單”的句法位置有所改變，其后從接謂詞性成分?jǐn)U展到復(fù)雜小句，句中也已出現(xiàn)表示遞進(jìn)的詞語(yǔ)，表達(dá)分句之間的遞進(jìn)關(guān)系，也進(jìn)一步突出說(shuō)話(huà)人的主觀情感和態(tài)度，主觀性更為凸顯。例如：

（12）萬(wàn)貫說(shuō)：“我不單為做戲，而且要借這個(gè)名色，與絳仙敘敘舊情，你那里知道?！保ㄇ濉へ侗饶眶~(yú)》）

（13）此藥不單殺鼠，兼療疾病。（清·潘昶《金蓮仙史》）

（14）不單送出飛云、清風(fēng)、焦家二鬼四個(gè)賊人，而且年年納貢，歲歲稱(chēng)臣。（清·貪夢(mèng)道人《彭公案》）

（15）小姐道：“爹爹，果然是花園中復(fù)開(kāi)的梅花。喜童說(shuō)，不單是一枝，而且滿(mǎn)園中各花開(kāi)放?！保ㄇ濉はш幪弥魅恕抖让啡珎鳌罚?/p>

例（12）至例（15）中的“不單”均用作連詞，可位于主語(yǔ)后，也可位于句首主語(yǔ)前。例（14）、例（15）相比例（12）、例（13）中的“不單”，其限定意義更弱，句法銜接功能則更突出，且下句中均有“而且、兼”等詞，組合起來(lái)連接兩個(gè)小句，表示遞進(jìn)關(guān)系。

直至現(xiàn)代漢語(yǔ)中，連詞“不單”的用法及用例出現(xiàn)的頻率越來(lái)越高，性質(zhì)也更為穩(wěn)定且成熟。例如：

（16）那山峰不單人上不去，連老鷹也很難飛上去。（呂叔湘《現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞》）

（17）他始終能由一個(gè)什么隙縫中找到糧食，不單為自己充饑，也盡可能地幫助別人。（老舍《四世同堂》）

（18）田承嗣這才大驚大怒，連忙夾屁而逃，不單不要薛嵩的寨子，還把山邊的地盤(pán)割了若干縣送給薛家。（王小波《黑鐵時(shí)代》）

（19）你不單不想報(bào)仇，而且還不教別人聲張，給日本人遮瞞著罪惡，你也算個(gè)人?。ɡ仙帷端氖劳谩罚?/p>

（20）提高利率，不單“是一個(gè)沉重的負(fù)擔(dān)”，并且必然會(huì)以提高產(chǎn)品“售價(jià)轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者”。（《人民日?qǐng)?bào)》2011年）

例（16）至例（20）中的“不單”在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，均為連詞。此外，相比清末連詞“不單”出現(xiàn)的句法環(huán)境，現(xiàn)代漢語(yǔ)中用于銜接后一小句的詞也更為多樣，除了“而且”以外，還有“連、也、還、并且”等詞作為呼應(yīng)[8]94-95。

三、“不單”語(yǔ)法化的動(dòng)因與機(jī)制

（一）“不單”語(yǔ)法化的動(dòng)因

1.“單”的詞義虛化

戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，“單”處于“不+×”的否定結(jié)構(gòu)中，用作形容詞，意義實(shí)在，意為“單獨(dú)的”。東漢以后，“不”和“單”處于跨層結(jié)構(gòu)中，“單”后常接NP或VP，“單”的副詞用法產(chǎn)生，詞義開(kāi)始虛化，出現(xiàn)表方式或范圍的義項(xiàng)。如前文例（4）、例（6）、例（7）中的“不單傾耳”“禍不單行”“何不單雕了珠帽來(lái)”中的“單”分別為表總括、方式、限定的副詞，在句中作狀語(yǔ)修飾其后的成分。直至明朝末期，“單”用作副詞時(shí)所表示的義項(xiàng)進(jìn)一步縮減，只表示限定范圍時(shí)，“不”和“單”才慢慢開(kāi)始發(fā)生語(yǔ)義融合。如例（8）中的“也不單冤你一人”，“單”為限定義，“不單”既可以看成跨層結(jié)構(gòu)，也可以看成副詞。清朝末期，“單”的限定義進(jìn)一步虛化，幾近消亡，附著在“不”后，且受到“不”連接功能的牽引，“不單”逐漸語(yǔ)法化為連詞，用以連接兩個(gè)小句，表示遞進(jìn)關(guān)系。

2.句法位置的變化

句法位置的變化也是“不單”語(yǔ)法化的動(dòng)因之一。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，“不單”在句中充當(dāng)謂語(yǔ)，位于句末，后面沒(méi)有其他的句法成分，獨(dú)立性強(qiáng)，不易發(fā)生詞匯化。東漢至明朝時(shí)期，“不”和“單”處于跨層結(jié)構(gòu)中，“單”修飾NP/VP，副詞“不”用來(lái)否定“單+NP/VP”這一整體。由于“不單”常位于狀語(yǔ)的句法位置，為其詞匯化為副詞提供了句法條件。這時(shí)，“不”和“單”表達(dá)的意義依舊比較實(shí)在。清代，“不”與前面的句法成分不再有語(yǔ)音或語(yǔ)義上的聯(lián)系，“單”的詞義也逐漸虛化，“不單”之間的分界消失，凝固成副詞。清朝末期，“不單”更多地位于主語(yǔ)后或句首主語(yǔ)前，配合“而且”等詞連接兩個(gè)分句，構(gòu)成“不單……而且（連/也/還/并且）……”的特定句法框架，這一句首的句法位置促使“不單”語(yǔ)法化為表遞進(jìn)的雙音節(jié)連詞。

3.漢語(yǔ)詞匯雙音化趨勢(shì)的推動(dòng)

從東漢時(shí)期開(kāi)始，漢語(yǔ)詞匯逐漸開(kāi)始了雙音化的進(jìn)程，即詞的語(yǔ)音形式從單音節(jié)趨向雙音節(jié)。吳為善（2003）指出：“‘雙音化’指的是兩個(gè)音節(jié)構(gòu)成基本韻律單元（音步）的傾向，在這個(gè)韻律單元的作用下，兩個(gè)緊鄰出現(xiàn)的單音節(jié)詞就有可能‘復(fù)合’成一個(gè)語(yǔ)言單位。”[9]8馮勝利（2007）也認(rèn)為，雙音節(jié)是漢語(yǔ)中最常見(jiàn)的標(biāo)準(zhǔn)音步[10]55?！安粏巍弊詰?zhàn)國(guó)時(shí)期緊鄰出現(xiàn)以來(lái)，常組合成一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的音步，為順應(yīng)漢語(yǔ)詞匯雙音化的發(fā)展趨勢(shì)，“不單”逐步從跨層結(jié)構(gòu)凝固成副詞，再語(yǔ)法化為連詞。

（二）“不單”語(yǔ)法化的機(jī)制

1.重新分析

重新分析是“不單”語(yǔ)法化的重要機(jī)制。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，“不單”位于句末，“不+單”關(guān)系密切，構(gòu)成否定結(jié)構(gòu)，副詞“不”直接否定“單”，此時(shí)二者處于同一層次的句法結(jié)構(gòu)中。東漢以后，“不單”存在于“S+不+[單+NP/VP]”的句法環(huán)境中，“單”和其后的NP/VP聯(lián)系緊密，屬于同一句法層次，副詞“不”則用來(lái)否定“單+NP/VP”這一整體，“不”和“單”為跨層結(jié)構(gòu)。董秀芳（2017）指出：“一個(gè)句子里可以有多個(gè)副詞性成分，副詞性成分只與謂語(yǔ)動(dòng)詞具有結(jié)構(gòu)關(guān)系，彼此之間不互相修飾，兩個(gè)緊鄰副詞組成的形式可以看作是一個(gè)跨層結(jié)構(gòu)。而當(dāng)兩個(gè)副詞經(jīng)常連用時(shí)，它們有可能由分立的單位合成一個(gè)整體，從而變?yōu)橐粋€(gè)詞，變化的結(jié)果往往仍是副詞?！盵11]7明末至清，當(dāng)“單”只保留作副詞時(shí)的限定義，且“不”前沒(méi)有與之在語(yǔ)義和語(yǔ)音相關(guān)的詞時(shí)，“不單”逐步趨于同一句法層次，而后詞匯為副詞?！安粏巍币恢痹诰€性序列上相鄰，其句子的表層結(jié)構(gòu)并未發(fā)生變化，但從“不+[單+VP]”演變?yōu)椤安粏?VP”，說(shuō)明重新分析這一機(jī)制在其中起到了關(guān)鍵作用。當(dāng)“不”的“否定義”和“單”的“限定義”進(jìn)一步虛化，連接功能加強(qiáng)時(shí)，“不單”就成為一個(gè)連詞。

2.類(lèi)推

在“不單”語(yǔ)法化的過(guò)程中，類(lèi)推這一機(jī)制也起到了重要的作用。類(lèi)推指的是原有結(jié)構(gòu)沒(méi)有發(fā)生變化，但因套用某個(gè)法則，類(lèi)推出不同于原來(lái)的新結(jié)構(gòu)，新結(jié)構(gòu)表層不同于舊結(jié)構(gòu)，但兩者的底層意義不變[12]4。漢語(yǔ)中，與“不單”在形式、意義和句法功能上都相近的詞還有“不光、不獨(dú)、不但”等，可以把它們統(tǒng)稱(chēng)為“不+副詞性語(yǔ)素”的連詞。這些詞的語(yǔ)法化歷程大都相似，即從跨層結(jié)構(gòu)或否定結(jié)構(gòu)凝固為副詞，再?gòu)母痹~語(yǔ)法化為連詞，最后用以表示兩個(gè)分句之間的遞進(jìn)關(guān)系。副詞“不”的否定范圍慢慢縮小，“否定”義不斷弱化，連接功能不斷加強(qiáng)，在類(lèi)推過(guò)程中起著重要的推動(dòng)作用。“不單”相比“不光、不獨(dú)、不但”等“不+×”類(lèi)連詞完成語(yǔ)法化的進(jìn)程較遲，“不光、不獨(dú)、不但”分別于清早期、五代時(shí)期和六朝時(shí)期語(yǔ)法化為連詞，因而“不單”很容易受到它們的影響，再加上這些詞的語(yǔ)義功能相近，句法功能也相似，為類(lèi)推機(jī)制發(fā)揮其作用提供了條件，“不單”也隨之具有了類(lèi)似的虛化路徑。

3.主觀化

“主觀性”指的是語(yǔ)言的一種特性，即說(shuō)話(huà)人在話(huà)語(yǔ)中往往會(huì)向?qū)Ψ絺鬟f自己的目的、立場(chǎng)、態(tài)度和感情，表達(dá)一定的“自我”成分?！爸饔^化”則是語(yǔ)言為表現(xiàn)主觀性而采用相應(yīng)的結(jié)構(gòu)形式或經(jīng)歷相應(yīng)的演變過(guò)程[13]268?！安粏巍庇米鞲痹~時(shí)，已經(jīng)具備了較為明顯的主觀傾向，如前文例（10）中的“當(dāng)然不單是中國(guó)婦女如此”，暗含了說(shuō)話(huà)人向聽(tīng)話(huà)人傳遞自己這樣的一種觀點(diǎn)，即“除了中國(guó)婦女愛(ài)美喜歡打扮以外，其他國(guó)家的女性也有相似的愛(ài)好”。當(dāng)“不單”語(yǔ)法化為連詞時(shí)，主觀性進(jìn)一步增強(qiáng)，“不單……而且（連/也/還/并且）……”結(jié)構(gòu)中也包含了說(shuō)話(huà)人的主觀態(tài)度，如例（12）中的“我不單為做戲，而且要借這個(gè)名色，與絳仙敘敘舊情”，表明“我”的目的不止一個(gè)，“而且”后面銜接的內(nèi)容更是說(shuō)話(huà)人情感態(tài)度的重點(diǎn)所在。正是由于主觀化這一機(jī)制的推動(dòng)，“不單”與其后連接詞構(gòu)成的表遞進(jìn)的句法框架才能使說(shuō)話(huà)人在話(huà)語(yǔ)交流中表達(dá)自己的立場(chǎng)，讓聽(tīng)話(huà)人知道自己的傾向性，從而達(dá)到交際目的。

四、結(jié)語(yǔ)

“不單”一開(kāi)始作為否定結(jié)構(gòu)出現(xiàn)，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期最早在線性序列上相連；從東漢至清代以前，“不單”一直處于跨層的句法結(jié)構(gòu)中；副詞“不單”萌芽于明朝末期，形成于清代；連詞“不單”于清朝末期產(chǎn)生，自副詞“不單”語(yǔ)法化而來(lái)；現(xiàn)代漢語(yǔ)中，連詞“不單”仍保持著較高的使用頻率，性質(zhì)和用法愈發(fā)成熟?！皢巍钡摹跋薅x”不斷虛化、“不單”的句法位置從句末移動(dòng)到句首和漢語(yǔ)詞匯雙音化趨勢(shì)的推動(dòng)是“不單”語(yǔ)法化的動(dòng)因。重新分析、類(lèi)推和主觀化三種機(jī)制也助推“不單”完成了語(yǔ)法化的進(jìn)程。

參考文獻(xiàn)：

[1]奧莉婭.現(xiàn)代漢語(yǔ)范圍副詞研究[D].上海：上海師范大學(xué)，2014.

[2]沈斌.雙音節(jié)連詞“不單”的詞匯化[J].藝術(shù)科技，2016（03）：142-143.

[3]徐光宇.“不+單音節(jié)限定義范圍副詞”的詞匯化及語(yǔ)法化[D].延吉：延邊大學(xué)，2017.

[4]劉立成，柳英綠.“不但”類(lèi)連詞的成詞理?yè)?jù)[J].漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，2008（03）：54-61.

[5]常海星.“不”構(gòu)成連詞“不×”的語(yǔ)義、句法基礎(chǔ)[J].長(zhǎng)江學(xué)術(shù)，2009（03）：171-173.

[6]王用源，靳敏.“不×”類(lèi)連詞的語(yǔ)法化比較[J].福建江夏學(xué)院學(xué)報(bào)，2017（04）：83-90.

[7]王燦龍.詞匯化二例——兼談詞匯化和語(yǔ)法化的關(guān)系[J].當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)，2005（03）：225-236+285.

[8]呂叔湘.現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞（增訂本）[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2001.

[9]吳為善.雙音化、語(yǔ)法化和韻律詞的再分析[J].漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，2003（02）：8-14.

[10]馮勝利.韻律語(yǔ)法理論與漢語(yǔ)研究[J].語(yǔ)言科學(xué)，2007（02）：48-59.

[11]董秀芳.漢語(yǔ)詞匯化和語(yǔ)法化的現(xiàn)象與規(guī)律[M].上海：學(xué)林出版社，2017.

[12]王寅，嚴(yán)辰松.語(yǔ)法化的特征、動(dòng)因和機(jī)制——認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)視野中的語(yǔ)法化研究[J].解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)，2005（04）：1-5+68.

[13]沈家煊.語(yǔ)言的“主觀性”和“主觀化”[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究，2001（04）：268-275+320.

作者簡(jiǎn)介：

葉俊呈（2001.2-），女，漢族，江蘇徐州人，江蘇師范大學(xué)文學(xué)院碩士研究生，研究方向：現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法。