?修剪、斷根和基質(zhì)改良對(duì)三角梅葉片SPAD值的影響?

摘要：為給天橋綠化三角梅的更新復(fù)壯提供參考，以上橋綠化10 a的小葉紫花三角梅為材料，采用正交試驗(yàn)探究了修剪、斷根和基質(zhì)改良對(duì)三角梅葉片SPAD值的影響。結(jié)果表明：正交試驗(yàn)的三角梅葉片SPAD值為46.4～55.5，試驗(yàn)30、73和120 d后不同處理間均存在極顯著差異；修剪強(qiáng)度對(duì)三角梅葉片SPAD值影響極顯著，修剪73和120 d后，輕度修剪的SPAD值極顯著高于中度和重度修剪；斷根和基質(zhì)改良均不能提高三角梅的葉片SPAD值。

關(guān)鍵詞：三角梅；修剪；斷根；基質(zhì)改良；SPAD值

中圖分類號(hào)：S685.99 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-060X（2024）08-0020-03

Pruning， Root Cutting， and Matrix Improvement Influence Leaf SPAD of Bougainvillea glabra

GUO Pei-kai，WEN Zhi，F(xiàn)U Xiao-xia，ZHANG Li-hua，WU Cheng-hou，ZHENG Yu-fen，

LE Long-sheng，LIU Rui-xia

（Guangzhou Institute of Forestry and Landscape Architecture， Guangzhou 510405， PRC）

Abstract： This study aims to provide references for the plant renewal and rejuvenation of Bougainvillea glabra on pedestrian overpasses. An orthogonal array was adopted to study the effects of pruning， root cutting， and matrix improvement on the leaf SPAD of B. glabra which had been used for landscaping for 10 years on pedestrian overpasses. The results showed that the leaf SPAD in different groups ranged from 46.4 to 55.5， with significant differences among groups 30， 73， and 120 days after treatment. The pruning intensity exerted signifiant effect on SPAD， which was higher in the light pruning group than in the moderate and heavy pruning groups 73 and 120 days after treatment. Neither root cutting nor matrix improvement increased the leaf SPAD of B. glabra.

Key words： Bougainvillea glabra; pruning; root cutting; matrix improvement; SPAD

天橋綠化是立體綠化的一種重要形式，因立地條件差、粉塵多、種植空間受限等問(wèn)題，天橋綠化對(duì)綠化種植技術(shù)的要求較高且養(yǎng)護(hù)管理難度較大。前人的研究主要集中在天橋綠化植物品種篩選、

基質(zhì)配方改良、灌溉設(shè)施升級(jí)、花期調(diào)控等方面[1-9]。三角梅（Bougainvillea spp.）為紫茉莉科葉子花屬攀緣灌木，源自南美巴西，在廣東又稱簕杜鵑。因花期持久、苞片色彩艷麗、抗逆性強(qiáng)、病蟲(chóng)害少、干旱容易成花和養(yǎng)護(hù)成本較低等特點(diǎn)，三角梅已成為廣州、深圳、廈門(mén)等南方城市天橋綠化的主栽植物。

天橋綠化的三角梅植株只能生長(zhǎng)在狹小的種植槽里面，根系生長(zhǎng)受到限制，上橋綠化5～7 a后常常因植株生長(zhǎng)勢(shì)衰退導(dǎo)致開(kāi)花量逐年減少、花色不鮮艷甚至出現(xiàn)大量干花現(xiàn)象，嚴(yán)重影響景觀效果，需要進(jìn)行更新復(fù)壯。目前國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于天橋綠化三角梅復(fù)壯更新的研究相對(duì)較少。劉悅明等[10]采用原位改良法研究了斷根和改良基質(zhì)對(duì)天橋綠化三角梅生長(zhǎng)的影響，發(fā)現(xiàn)斷根處理對(duì)三角梅葉片全氮的積累產(chǎn)生了 一定的負(fù)效應(yīng)，而斷根聯(lián)合改良基質(zhì)處理則有利于調(diào)控花朵的密度。葉片SPAD值可用來(lái)衡量植物葉綠素含量高低[11-12]和氮素營(yíng)養(yǎng)水平[13]，是診斷植物營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)的一個(gè)重要參考指標(biāo)。采用便攜式葉綠素儀檢測(cè)SPAD值具有實(shí)時(shí)、簡(jiǎn)便、無(wú)損等優(yōu)點(diǎn)，近年來(lái)該技術(shù)在農(nóng)作物和園林植物的營(yíng)養(yǎng)診斷方面得到了廣泛應(yīng)用。該研究以上橋綠化10 a的小葉紫花三角梅（Bougainvillea glabra）為材料，采用正交試驗(yàn)探究了修剪、斷根和基質(zhì)改良對(duì)三角梅葉片SPAD值的影響，以期為天橋綠化三角梅的更新復(fù)壯提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)于廣州市林業(yè)和園林科學(xué)研究院東平基地（113°19′6″E，23°14′38″N）進(jìn)行，試驗(yàn)材料為上橋綠化10 a、長(zhǎng)勢(shì)明顯衰弱的小葉紫花三角梅植株。2020年12月將三角梅植株連同種植槽（97.5 cm×37 cm×46 cm）和栽培基質(zhì)從橋上搬運(yùn)至東平基地露天培育，運(yùn)輸途中植株單層排列以減少對(duì)種植槽和枝葉的損傷。改良基質(zhì)購(gòu)自廣州市綠豐生物技術(shù)有限公司；花生麩購(gòu)自市場(chǎng)，未經(jīng)發(fā)酵直接施用。

1.2 試驗(yàn)方法

以修剪、斷根、基質(zhì)改良3種栽培措施設(shè)計(jì)3因素3水平正交試驗(yàn)，共9個(gè)處理。每個(gè)處理10盆材料，設(shè)置3次重復(fù)。2021年3月上旬進(jìn)行修剪、斷根和基質(zhì)改良。按照強(qiáng)度將修剪（A）分為輕度（A1）、中度（A2）和重度（A3）3種水平。輕度修剪：保持高度70～80 cm，剪去樹(shù)冠頂端枝梢，并對(duì)樹(shù)體過(guò)密部位進(jìn)行適當(dāng)疏剪，對(duì)一些稍大的、相互重疊、交叉郁閉的小型枝組、冗長(zhǎng)枝組和病枯枝等進(jìn)行回縮或疏枝。中度修剪：保持高度40～45 cm，于樹(shù)冠中部選擇分枝較多的部位回縮，剪除上部枝梢，使株高降至2/5左右。重度修剪：保持高度20～25 cm，剪去上部枝葉，保留樹(shù)冠下部1/3。將斷根（B）分為不斷根（B1）、輕度斷根（B2）和重度斷根（B3）3種水平。斷根處理時(shí)沿種植槽長(zhǎng)邊一側(cè)挖6～8 cm寬的溝，輕度斷根溝深10 cm，重度斷根溝深20 cm。將基質(zhì)改良（C）分為不改良基質(zhì)（C1）、添加改良基質(zhì)（C2）和添加改良基質(zhì)和花生麩（C3）3種水平。C1為回填原種植土，C2為添加改良基質(zhì)1 kg/株，C3為添加改良基質(zhì)1 kg/株和花生麩150 g/株。常規(guī)肥水管理，每月施一次平衡復(fù)合肥（N-P-K=15-15-15），保持冬季不落葉，植株長(zhǎng)勢(shì)基本一致。

使用便攜式葉綠素儀SPAD-502 plus于試驗(yàn)處理后30、73、120 d檢測(cè)葉片SPAD值。在樹(shù)冠上層外圍選當(dāng)年生新梢的頂部第5～8片成熟葉測(cè)其SPAD值，每盆隨機(jī)檢測(cè)10片葉片，取其平均值作為該株三角梅葉片的SPAD值。

1.3 數(shù)據(jù)處理

使用Excel進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，使用SPSS 19.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)三角梅葉片SPAD值的影響

由表1可知，30 d后葉片的SPAD值為46.8～53.7，處理5（A2B2C3）最高，處理7（A3B1C3）最低；73 d后葉片的SPAD值為49.6～55.5，處理1（A1B1C1）最高，處理9（A3B3C2）最低；120 d后葉片的SPAD值為46.4～51.7，處理1最高，處理6（A2B3C1）最低。

2.2 修剪對(duì)三角梅葉片SPAD值的影響

由表2可知，不同修剪強(qiáng)度對(duì)葉片SPAD值的影響極顯著。多重比較結(jié)果顯示，30 d后重度修剪（A3）的葉片SPAD值最低，其與輕度修剪（A1）和中度修剪（A2）的差異極顯著，而輕度修剪和中度修剪的葉片SPAD值的差異不顯著。觀察73和120 d后的葉片SPAD值，發(fā)現(xiàn)輕度修剪均高于中度修剪和重度修剪，而中度修剪和重度修剪之間的差異均不顯著。

2.3 斷根對(duì)三角梅葉片SPAD值的影響

由表3可知，處理初期斷根對(duì)三角梅葉片SPAD值的影響不顯著，而2～3個(gè)月后斷根處理對(duì)葉片SPAD值的影響極顯著。多重比較結(jié)果顯示，73 d后不斷根處理（B1）的葉片SPAD值明顯高于斷根處理，且差異達(dá)到極顯著水平；而輕度斷根（B2）、重度斷根（B3）的葉片SPAD值差異不顯著。120 d后不斷根處理與輕度斷根的葉片SPAD值差異不顯著，但不斷根處理的葉片SPAD值極顯著高于重度斷根。

2.4 基質(zhì)改良對(duì)三角梅葉片SPAD值的影響

由表4可知，基質(zhì)改良后30和120 d對(duì)葉片SPAD值的影響均不顯著，而基質(zhì)改良73 d后對(duì)葉片SPAD值影響的則達(dá)到顯著水平。進(jìn)一步比較73 d的觀測(cè)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)添加改良基質(zhì)（C2）的葉片SPAD值顯著低于不添加改良基質(zhì)（C1），而添加改良基質(zhì)和花生麩（C3）的葉片SPAD值與其他2個(gè)處理差異均不顯著。

3 討論與結(jié)論

修剪是果樹(shù)、經(jīng)濟(jì)林等多年生木本植物栽培中常用的更新復(fù)壯措施[14]，可以恢復(fù)樹(shù)勢(shì)、調(diào)節(jié)營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)和生殖生長(zhǎng)的矛盾[15-19]。趙明范等[14]在金絲小棗老樹(shù)的更新復(fù)壯中，通過(guò)適度回縮、疏剪配合摘心控制枝量和密度來(lái)增加葉片的SPAD值，從而提高光合能力，促進(jìn)有機(jī)物的合成。李明霞等[15]通過(guò)短截、回縮等更新修剪方法縮小山地蘋(píng)果的樹(shù)冠，顯著提高了葉片面積和葉片SPAD值。宋鋒惠等[16]發(fā)現(xiàn)不同品種平歐雜種榛的葉片SPAD值均隨著修枝強(qiáng)度增大而增加，而不同年齡枝條與不同強(qiáng)度的修剪對(duì)平歐雜種榛品種“達(dá)維”的葉片SPAD值無(wú)顯著影響[17]。對(duì)錐栗樹(shù)冠上部和中部進(jìn)行中度修剪和重度修剪，其SPAD值顯著高于輕度修剪和不修剪處理；修剪樹(shù)冠下部則發(fā)現(xiàn)中度修剪的SPAD值顯著高于重度修剪、輕度修剪和不修剪[18]。該研究發(fā)現(xiàn)不同修剪強(qiáng)度對(duì)三角梅葉片的SPAD值的影響極顯著，修剪后73和120 d，輕度修剪的SPAD值均極顯著高于中度和重度修剪，表明輕度修剪更有利于三角梅樹(shù)勢(shì)的恢復(fù)。

斷根會(huì)抑制植物的營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)，而斷根結(jié)合施肥則促進(jìn)植物的生殖生長(zhǎng)。劉悅明等[10]發(fā)現(xiàn)斷根以及施用改良基質(zhì)80 d后，三角梅的葉片SPAD值顯著降低，但三角梅的開(kāi)花量得到了提高。馮海月等[20]發(fā)現(xiàn)相較未斷根處理的白玉蘭植株而言，6倍胸徑斷根強(qiáng)度的葉片SPAD值降低8.5%，10倍胸徑斷根強(qiáng)度的葉片SPAD值則增加3.3%，表明10倍胸徑斷根強(qiáng)度的白玉蘭植株生長(zhǎng)優(yōu)于6倍胸徑斷根強(qiáng)度。周克友等[21]發(fā)現(xiàn)秋季斷根和施用氮肥能顯著提高“富士”蘋(píng)果的葉片SPAD值。在該試驗(yàn)中，斷根后不同時(shí)期對(duì)三角梅葉片SPAD值的影響不一致：斷根30 d對(duì)三角梅葉片SPAD值影響不顯著；73 d后輕度斷根和重度斷根的葉片SPAD值顯著低于不斷根；120 d后重度斷根的葉片SPAD值極顯著低于不斷根，但輕度斷根與其他兩個(gè)處理的差異不顯著。此外，該試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)基質(zhì)改良處理對(duì)三角梅葉片SPAD值的影響不明顯，原因可能是試驗(yàn)基質(zhì)及花生麩中速效的氮元素含量較低。

三角梅生長(zhǎng)與開(kāi)花既相互聯(lián)系，又相互制約。營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)太旺盛，會(huì)導(dǎo)致三角梅開(kāi)花遲、花量少，適度抑制營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)則能有效促進(jìn)三角梅開(kāi)花。在開(kāi)花前3個(gè)月減少肥水供應(yīng)，摘除部分葉子并進(jìn)行斷根處理，能促進(jìn)三角梅提早開(kāi)花并增加花量[22]。該研究發(fā)現(xiàn)斷根和基質(zhì)改良不能提高三角梅的葉片SPAD值，表明其對(duì)三角梅營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)有一定的抑制作用，可以平衡復(fù)壯三角梅植株的樹(shù)勢(shì)，促進(jìn)三角梅由營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)向生殖生長(zhǎng)轉(zhuǎn)化，使之在更新復(fù)壯當(dāng)年即可形成開(kāi)花景觀。

參考文獻(xiàn)：

[1] 周先武. 廣州市區(qū)道路橋體懸掛綠化施工與養(yǎng)護(hù)[J]. 廣東園林，2006，28（3）：18-20，39.

[2] 何力生，湯曉燕，張永強(qiáng)，等. 淺談廣州市人行天橋綠化改造[J]. 廣東園林，2006（S1）：51-53.

[3] 吳儉峰. 天橋綠化簕杜鵑的養(yǎng)護(hù)[J]. 科技信息（科學(xué)教研），2007（18）：486，506.

[4] 魏道軍. 廈門(mén)城市人行天橋垂直綠化探討[J]. 亞熱帶植物科學(xué)，2010，39（2）：55-59.

[5] 黃鵬飛，朱向紅，施蘭玫. 廣州市橋梁立體綠化進(jìn)程中所隱藏的問(wèn)題[J]. 綠色科技，2010（11）：12-14.

[6] 劉興躍，邱毅敏，余銘杰，等. 廣州市橋梁綠化技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀及對(duì)策[J]. 廣東園林，2013，35（3）：12-15.

[7] 邱毅敏. 橋梁綠化花盆的技術(shù)改進(jìn)[J]. 南方農(nóng)業(yè)，2015，9（12）：74-75，79.

[8] 朱橋明，盧欽旺，羅劍彬. 福州市天橋綠化建設(shè)和管養(yǎng)技術(shù)研究[J]. 廣東園林，2016，38（4）：89-92.

[9] 張微. 淺談人行天橋的綠化建設(shè)與發(fā)展趨勢(shì)：以廈門(mén)人行天橋綠化的提升改造為例[J]. 福建熱作科技，2016，41（2）：59-63.

[10] 劉悅明，葉少萍，李鋌，等. 斷根和施用改良基質(zhì)對(duì)天橋綠化三角梅生長(zhǎng)的影響[J]. 林業(yè)與環(huán)境科學(xué)，2020，36（5）：104-109.

[11] 潘義宏，顧毓敏，楊森，等. 不同品種中部煙葉SPAD值及其與葉綠素含量的相關(guān)性分析[J]. 河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2017，51（2）：156-162，211.

[12] 李田，韓霞，肖龍，等. 桃樹(shù)葉片葉綠素含量與SPAD值的相關(guān)性分析[J]. 經(jīng)濟(jì)林研究，2018，36（4）：99-103.

[13] 邊立麗，艾棟，陳玉藍(lán)，等. 基于SPAD值的烤煙氮素營(yíng)養(yǎng)診斷研究[J]. 中國(guó)土壤與肥料，2022（5）：177-183.

[14] 趙明范，鄧明全. 金絲小棗老樹(shù)修剪強(qiáng)度的研究[J]. 林業(yè)科學(xué)研究，2000，13（4）：355-359.

[15] 李明霞，白崗栓，閆亞丹，等. 山地蘋(píng)果樹(shù)更新修剪對(duì)樹(shù)體營(yíng)養(yǎng)及生長(zhǎng)的影響[J]. 園藝學(xué)報(bào)，2011，38（1）：139-144.

[16]宋鋒惠，羅達(dá)，史彥江，等. 不同修枝強(qiáng)度對(duì)平歐雜種榛生長(zhǎng)與結(jié)實(shí)特性的影響[J]. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2017，45（11）：17-20，31.

[17]羅達(dá)，宋鋒惠，史彥江，等. 不同年齡枝條修剪對(duì)平歐雜種榛生長(zhǎng)、光合及結(jié)實(shí)特性的影響[J]. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，33（5）：87-93.

[18]王剛，袁德義，鄒鋒，等. 修剪強(qiáng)度對(duì)錐栗葉片生理及產(chǎn)量的影響[J]. 植物生理學(xué)報(bào)，2017，53（2）：264-272.

[19] 陳鳳，蘇淑釵，張兵，等. 雜交榛開(kāi)花結(jié)實(shí)習(xí)性及結(jié)果枝組的修剪研究[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，34（8）：34-41.

[20] 馮海月，張冬梅，張敬麗，等. 斷根處理及環(huán)境因子對(duì)白玉蘭全冠樹(shù)木移植莖流速率的影響研究[J]. 園林，2021，38（10）：94-100.

[21] 周克友，陶佳，劉璐璐，等. 秋季斷根和施肥對(duì)蘋(píng)果幼樹(shù)根系構(gòu)型及生長(zhǎng)的影響[J]. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2015，43（8）：147-152，158.

[22] 李躍. 簕杜鵑開(kāi)花規(guī)律與管理的探索[J]. 廣東園林，1993（3）：39-42.

（責(zé)任編輯：王婷）