不同氮素抑制劑對棉花生長發(fā)育、氮素利用與產(chǎn)量的影響

摘要：【目的】研究氮肥添加不同氮素抑制劑對棉花生長發(fā)育、氮素利用與產(chǎn)量的影響，獲得不同氮素抑制劑適宜的添加濃度?！痉椒ā坎捎门柙栽囼灒浴忻匏?00’為材料，在同一施氮水平下，添加3， 4-二甲基吡唑磷酸鹽（DMPP）、2-氯-6-三氯甲基吡啶（CP）、雙氰胺（DCD）與N-丁基硫代磷酰三胺（NBPT）等4種氮素抑制劑，每種氮素抑制劑設(shè)置2個濃度，分底肥和開花期追肥與尿素一起施入。比較棉花農(nóng)藝性狀、干物質(zhì)質(zhì)量、氮素積累量、籽棉產(chǎn)量以及氮肥利用率?！窘Y(jié)果】結(jié)果表明：與單施尿素處理相比，添加氮素抑制劑處理的棉花吐絮期單株干物質(zhì)質(zhì)量增加了6.5%～16.8%，棉花單株籽棉產(chǎn)量增加了8.8%～33.0%，氮肥表觀利用率增加了4.5～15.1個百分點。尿素添加0.5%DCD、0.25%CP、1.0%DMPP與0.5%NBPT處理棉花干物質(zhì)積累量、氮肥利用率與產(chǎn)量分別優(yōu)于尿素添加1.0%DCD、0.5%CP、2.0%DMPP與1.0%NBPT處理?！窘Y(jié)論】尿素添加0.5%DCD處理的棉花單株干物質(zhì)積累量最高，尿素添加0.25%CP處理較其他氮素抑制劑處理提高棉花產(chǎn)量與氮肥利用率效果較好。

關(guān)鍵詞：氮素抑制劑；棉花；產(chǎn)量；氮肥利用率；

0 "引言

【研究意義】棉花不僅是我國主要的經(jīng)濟作物，也是重要的油料與纖維作物，對我國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟做出了巨大貢獻，其產(chǎn)量與質(zhì)量關(guān)乎我國棉織產(chǎn)業(yè)的發(fā)展以及國民經(jīng)濟的穩(wěn)定^{[1， 2]}。適宜的施肥量與施肥方式可促進棉花的正常生長發(fā)育，提升植棉效益^[3-5]。【前人研究進展】棉花生產(chǎn)中存在過量施氮的現(xiàn)象，然而過量施氮不僅不能帶來棉花產(chǎn)量的顯著提高，還會造成氮素淋失、土壤和水體富營養(yǎng)化以及溫室效應加劇等一系列的環(huán)境問題^[6-8]。脲酶抑制劑是一類通過控制土壤脲酶活性從而延緩尿素水解過程的氮素抑制劑^[9-11]。施用氮肥添加脲酶抑制劑可以有效減少作物的氨揮發(fā)與N₂O排放，減少氮損失，提升作物氮肥利用率，進而實現(xiàn)作物增產(chǎn)^{[12， 13]}。硝化抑制劑是一類通過減緩銨態(tài)氮向硝態(tài)氮的轉(zhuǎn)化，進而減少氮素流失的氮素抑制劑^[14]。在氮肥中添加硝化抑制劑能明顯延長銨態(tài)氮在土壤中的存留時間，保證作物氮素供給，促進作物生長發(fā)育，進而提高作物產(chǎn)量^[15-17]。【本研究切入點】脲酶抑制劑與硝化抑制劑對作物生長發(fā)育與產(chǎn)量的影響已有大量研究，可針對棉花的相關(guān)研究較少。棉花氮肥施用量較大，氮肥利用率偏低，氮肥添加氮素抑制劑能有效提高氮素利用?！緮M解決的關(guān)鍵問題】篩選能提高棉花產(chǎn)量和氮肥利用率的氮素抑制劑及適宜添加濃度，為棉花氮肥合理添加氮素抑制劑提供理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗地點

盆栽試驗于2022年4月～11月，在河南省安陽縣白璧鎮(zhèn)中國農(nóng)業(yè)科學院棉花研究所試驗農(nóng)場（36°03′N、114°29′E）進行。供試土壤類型為潮土，土壤全氮含量0.70 g/kg，有效磷9.66 mg/kg，堿解氮42.79 mg/kg，速效鉀142.06 mg/kg。

1.2供試材料

3， 4-二甲基吡唑磷酸鹽（DMPP，上海普邁生物科技有限公司）；2-氯-6-三氯甲基吡啶（CP，北京索萊寶科技有限公司）；雙氰胺（DCD，上海生工生物工程股份有限公司）、N-丁基硫代磷酰三胺（NBPT，上海阿拉丁生化科技股份有限公司）。重過磷酸鈣（P₂O₅≥46%）、硫酸鉀（K₂O≥51%）、尿素（N≥46%）。

1.3試驗設(shè)計

盆栽試驗選用‘中棉所100’為供試品種，采用單因素隨機區(qū)組設(shè)計，共設(shè)10個試驗處理，每個處理15個重復。具體如下：（1）不施氮處理（CK）；（2）單施氮肥處理（N）；（3）尿素＋0.5%DCD（ND1）；（4）尿素＋1.0%DCD（ND2）；（5）尿素＋0.25%CP（NC1）；（6）尿素＋0.5%CP（NC2）；（7）尿素＋1.0%DMPP（NM1）；（8）尿素＋2.0%DMPP（NM2）；（9）尿素＋0.5%NBPT（NN1）；（10）尿素＋1.0%NBPT（NN2）。每盆裝供試土壤30kg，磷鉀肥作為基肥全部施入，按P₂O₅0.1g/kg，K₂O0.1g/kg施用重過磷酸鈣和硫酸鉀，尿素與抑制劑均勻混合溶解于水中分2次施入，分別為基肥施入純N0.04g/kg，開花期追肥純N0.06g/kg（抑制劑用量為施用尿素純N含量的百分比）。CP不溶于水，用乙醇溶解后用清水稀釋與尿素充分溶解后混合施入。試驗為室外盆栽試驗，生育期間，每間隔2天補充水分，每次澆水1L～3L，每盆澆水量一致。分別于蕾期、開花期、盛花期、吐絮期、收獲期5個時期進行破壞性取樣。（苗期棉株樣品取定苗之前的三葉期棉株，之后每個時期取3個重復）

1.4"測定項目及方法

1.4.1株高、子葉節(jié)莖粗及生育時期記錄：

調(diào)查記錄棉花生育時期，包括出苗期、現(xiàn)蕾期、開花期、盛花期、吐絮期、收獲期等，以盆栽50%以上植株達到各時期為標準。播種期4月24日，取樣時間分別為苗期（5月23日）、蕾期（6月15日）、開花期（6月30日）、盛花期（7月13日）、吐絮期（8月29日）、收獲期（10月10日）。各生育時期進行生育調(diào)查，用直尺從每株棉花莖基部子葉節(jié)到生長點處測量株高，用游標卡尺從每株棉花莖基部子葉節(jié)處測量莖粗

1.4.2單株干物質(zhì)質(zhì)量測定：

分別于出苗期、蕾期、開花期、盛花期、吐絮期、收獲期6個時期進行取樣，每個時期取3株（棉花在吐絮期前后需用尼龍絲網(wǎng)袋套住棉花單株，以便收集脫落葉片）。植株樣品按根、莖、葉（不含葉柄）、蕾花（合并）、鈴殼、籽棉進行分樣，將樣品用清水洗凈晾干之后放入干燥箱，105℃殺青30分鐘，70℃恒溫烘干到恒重，稱取樣品干物重。

1.4.3單株氮積累量測定：

將樣品烘干后研磨粉碎，每個樣品稱取0.15g左右，用H₂SO₄-H₂O₂法消煮，采用半自動凱氏定氮儀測定棉株不同部位含氮量，再根據(jù)樣品各部位的干物質(zhì)質(zhì)量加權(quán)折合成棉株樣品的全氮積累量。

1.4.4產(chǎn)量及構(gòu)成因素的測定：

于棉花收獲期調(diào)查單株成鈴數(shù)，分兩次收取棉株籽棉，曬干后稱重計產(chǎn)，計算單鈴重。

1.5 數(shù)據(jù)處理

采用WPS"2022對試驗數(shù)據(jù)進行整理，采用Origin 2021制圖，采用DPS 9.5對數(shù)據(jù)進行顯著性及相關(guān)分析。

2結(jié)果與分析

2.1不同氮素抑制劑對棉花生長的影響

由圖1可知，隨著棉花生育時期的推進，棉花的株高呈持續(xù)上升并逐漸平緩的趨勢，在收獲期達到最高。收獲期CK與其他處理達到極顯著差異性水平，與N處理相比，ND1、NC1、NM1與NN1處理棉花株高均呈顯著差異性，分別增加了10.7%、18.0%、13.1%、16.3%；同時，ND2、NC2、NM2與NN2處理收獲期棉花株高相較于N處理分別提高了8.4%、9.4%、8.8%、11.2%，其中NN2處理株高顯著高于N處理，其他3個處理收獲期棉花株高與N處理間差異不顯著；同一抑制劑不同濃度處理間收獲期棉花株高差異不顯著。說明氮肥添加適宜濃度的氮素抑制劑能提高棉花株高。

由圖2可知，隨著棉花生長發(fā)育，棉花子葉節(jié)處莖粗逐漸增加，在收獲期達到最大。收獲期各處理棉花子葉節(jié)處莖粗顯著高于CK，各抑制劑處理與N處理間沒有顯著性差異。說明與單施氮肥相比，不同氮素抑制劑添加對收獲期棉花子葉節(jié)處莖粗并無顯著影響。

2.2不同氮素抑制劑對棉花干物質(zhì)積累的影響

由表1可知，隨著棉花生育進程的推進，棉花干物質(zhì)積累量持續(xù)增加。在苗期，各氮素抑制劑處理株高與N處理、CK間差異不顯著；在蕾期，ND1、NM1處理與CK間差異顯著，其他處理與N處理、CK間無顯著差異；開花期，所有處理間均無顯著差異；在盛花期，ND1處理棉花干物質(zhì)積累量顯著高出N處理16.4%，其他抑制劑處理與N處理差異性不顯著；在吐絮期，各處理棉花單株干物質(zhì)積累量均顯著高于CK，其中ND1、NC1、NM1、NN1處理棉花單株干物質(zhì)積累量均顯著高于N處理，而ND2、NC2、NM2、NN2與N處理間無顯著差異；在收獲期，各處理棉花單株干物質(zhì)積累量均顯著高于CK和N處理，其中ND1增幅最大，分別比CK和N處理高29.9%、16.8%。

由表2可知，在相同的施氮條件下，NM1處理的最大積累速率最快，可達到3.01g/（plant·d），比N處理高出了13.58%。ND1、NC1、NM1與NN1處理棉花最大積累速率相較于ND2、NC2、NM2與NN2分別高出了3.53%、9.09%、16.22%、7.97%，最大干物質(zhì)積累量分別提高了5.54%、3.45%、1.89%、2.10%。同一抑制劑不同濃度處理間棉花單株干物質(zhì)積累特征值GT較接近，與表1同一抑制劑不同濃度處理間棉花單株干物質(zhì)質(zhì)量無顯著差異結(jié)果一致。

2.3不同氮素抑制劑對棉花氮積累量與氮肥利用率的影響

根據(jù)圖3可知，隨著棉花生育時期的推進，棉花的氮積累量穩(wěn)步上升，在收獲期達到最高。苗期與蕾期，各處理棉花單株氮積累量整體差異性并沒有達到顯著水平；開花期，ND1、NN1、ND2和NM2處理棉花單株氮積累量相較于N處理分別顯著增加了18.5%、22.3%、16.5%和16.2%；盛花期，與N處理相比，ND1與ND2處理棉花單株氮積累量分別顯著提高了16.5%和18.28%；吐絮期，與N處理相比，各抑制劑處理棉花單株氮積累量均顯著增加，增幅最大為ND1處理，增加了16.8%；在收獲期，各添加抑制劑處理棉花單株氮積累量均顯著高于N處理，提升最多與最少的處理是NC1與NC2，分別為18.4%與5.5%。從全生育期來看，添加抑制劑處理可顯著提高棉花單株氮積累量，特別是棉花生育中后期，氮積累量提升幅度最大，收獲期同種抑制劑之間，ND1、NC1分別顯著高于ND2、NC2，而NM1與NM2、NN1與NN2間棉花單株氮積累量無顯著差異。

根據(jù)表3可知，氮肥添加氮素抑制劑顯著提高了棉花氮肥農(nóng)學利用率，與N處理相比，棉花氮肥農(nóng)學利用率增加了1.44"g/g～3.41g/g，同一氮素抑制劑不同濃度處理間棉花氮肥利用率無顯著差異。NC1、NM1處理棉花氮肥偏生產(chǎn)力顯著高于N處理，分別提高了5.4、3.19"g/g，其他抑制劑處理與N處理間氮肥偏生產(chǎn)力無顯著差異，同一氮素抑制劑不同濃度處理間棉花氮肥偏生產(chǎn)力無顯著差異。氮肥添加氮素抑制劑顯著提高了棉花氮肥表觀利用率，與N處理相比，氮肥表觀利用率提高了4.47～15.08個百分點，其中ND1、NC1、NN1處理棉花氮肥表觀利用率分別顯著高于ND2、NC2、NN2處理，而NM1、NM2處理間棉花氮肥表觀利用率無顯著差異。

2.4不同氮素抑制劑對棉花產(chǎn)量的影響

由表4可知，N處理與CK間棉花單株成鈴數(shù)、單鈴重無顯著差異，N處理籽棉產(chǎn)量顯著高于CK。ND1、NC1、NM1處理棉花單株成鈴數(shù)顯著高于CK，而ND2、NC2、NM2、NN1、NN2處理棉花單株成鈴數(shù)與CK間差異不顯著。NC1、NM1處理棉花單株成鈴數(shù)顯著高于N處理，其他抑制劑處理棉花單株成鈴數(shù)與N處理間無顯著差異。ND1、NM1處理單鈴重與N處理間無顯著差異，其他抑制劑處理單鈴重均顯著高于N處理。氮肥添加氮素抑制劑處理單株籽棉產(chǎn)量顯著高于N和CK處理，其中NC1處理棉花單株籽棉產(chǎn)量相較于N處理籽棉產(chǎn)量高出33.0%；而同種抑制劑之間，NC1、NN1處理單株籽棉產(chǎn)量顯著高于NC2、NN2處理，分別高14.7%、9.0%，而ND1與ND2、NM1與NM2間單株籽棉產(chǎn)量無顯著差異。說明氮肥配施適宜濃度的氮素抑制劑可有效增加單株鈴數(shù)或單鈴重，進而提高棉花籽棉產(chǎn)量。

3討論

3.1不同氮素抑制劑對棉花生長的影響

株高能夠直觀反映出棉花的生長發(fā)育情況，對棉花內(nèi)部生理變化與產(chǎn)量形成有著重要影響。莖對棉花整個生理形態(tài)具有重要作用，是棉花的營養(yǎng)傳輸系統(tǒng)，極大影響著棉花的營養(yǎng)生長與生殖生長。相關(guān)研究表明，施用氮肥中添加氮素抑制劑對作物形態(tài)影響顯著^{[13， 18-20]}。 """本試驗中，與不施用氮肥處理相比，施用氮肥處理株高、莖粗均有顯著提高，而添加氮素抑制劑處理相較于單施氮肥處理棉株株高均有不同程度的提高，莖粗影響并不顯著?？赡苁且驗镹BPT的添加能減緩尿素氮向銨態(tài)氮的轉(zhuǎn)化，DCD、CP、DMPP的添加能抑制銨態(tài)氮向硝態(tài)氮的轉(zhuǎn)化，4種氮素抑制劑延長了氮素在土壤中留存的時間，進而促進了棉花生長發(fā)育^{[9， 11， 17]}。

3.2不同氮素抑制劑對棉花干物質(zhì)積累的影響

棉花干物質(zhì)積累量直接關(guān)系產(chǎn)量的高低，是其生長發(fā)育的數(shù)量指標^{[19， 21]}。氮肥添加氮素抑制劑可以增加作物的干物質(zhì)積累。本試驗結(jié)果顯示，氮肥添加氮素抑制劑在吐絮期與收獲期顯著提升了棉花干物質(zhì)積累量^{[18， 22， 23]}。說明氮肥中添加氮素抑制劑可以保障棉株氮素供應，滿足棉株中后期的養(yǎng)分需求，促進棉株營養(yǎng)生長與生殖生長。黃強^[24]等研究表明在1次追肥模式下，氮肥添加1.0%DCD與1.0%NBPT均增加了馬鈴薯的干物質(zhì)量20.6～40.7%。陳承繼^[18]等報道施用DCD、CP與DMPP對玉米地上干物質(zhì)均有明顯的提升效果，DMPP的增幅最大，并在此基礎(chǔ)上，設(shè)計DMPP試驗施用量分別為0.5%、1%與1.5%，得出DMPP具有劑量效應，隨著施用DMPP濃度增加，其對玉米生長發(fā)育促進效果有先上升后下降的趨勢。本研究中，同一氮素抑制劑處理，低濃度處理的單株干物質(zhì)最高生長速率、最大積累量均高于高濃度處理，其中ND1處理棉株最大積累量最高，NM1處理棉株最大生長速率最高。與前人研究不一致^{[18， 25-27]}，可能與本試驗供試土壤或施肥模式不同有關(guān)，本試驗供試土壤為潮土，pH值偏堿性，可能更利于DCD抑制劑抑制土壤硝化反應，減緩銨態(tài)氮向硝態(tài)氮轉(zhuǎn)化，持續(xù)給棉株供應氮素；再者，本試驗分2次施用氮肥與抑制劑，可能促進了抑制效果。

3.3不同氮素抑制劑對棉花氮積累量與氮肥利用率的影響

作物氮肥利用率的高低不僅影響著其生長發(fā)育和經(jīng)濟效益，還與氮素流失有直接關(guān)系。施用脲酶/硝化抑制劑能顯著提高作物氮肥利用率，減少氮損失，許多田間試驗和盆栽試驗表明，不同的氮素抑制劑都對氮肥利用率有一定程度的提升。相關(guān)研究表明，1%DMPP在不同施氮水平中均能提高小麥氮含量與氮肥吸收利用率^[28]。在棕壤和褐土中施用CP、DCD、DMPP，發(fā)現(xiàn)施加三種抑制劑的處理玉米氮含量與氮肥利用率都有所提高，同時不同土壤中的效果也不盡相同，在棕壤中，增效效果最好的是DCD，而在褐土中，CP的增效效果最佳^[29]。本研究中，與N處理相比，各添加氮素抑制劑處理在吐絮期、收獲期顯著提高了棉株氮積累量，這可能是因為脲酶抑制劑抑制土壤脲酶活性，有效抑制了尿素的水解反應；硝化抑制劑抑制土壤硝化還原酶活性，減緩土壤硝態(tài)氮含量的上升，延長銨態(tài)氮的留存時間，保障棉花中后期的氮素供應^[30-33]。結(jié)合氮肥利用率來分析，4種氮素抑制劑均提升了棉花氮肥表觀利用率，DCD、CP、DMPP與NBPT分別提升了5.95～13.48、4.47～15.08、10.07～11.53與7.78～13.06個百分點，比氮素抑制劑對小麥、玉米等作物氮素利用率積極影響更為顯著^{[34， 35]}，其中提高效果最為明顯的是0.25%CP。劉濤^[36]等滴灌棉田試驗結(jié)果表明，在氮肥中添加1%CP可使棉株的氮肥利用率提高11.5%～12.5%。梁永超^[37]等將0.25%CP配施硫酸銨滴灌至棉田中，棉株氮肥利用率相較于不添加處理提升1.54～4.15個百分點，相較于本試驗結(jié)果，CP對棉花氮肥利用率提升較低，主要原因可能是氮肥利用率與氮肥施用后在田間遷移轉(zhuǎn)換和作物種質(zhì)息息有關(guān)。氮肥的精準深施可極大增加與作物根系的接觸面積，便于根系的吸收^[38]。再者相關(guān)研究表明添加不同劑量的CP對土壤硝化反應抑制效果不盡相同，對銨硝配比平衡維持程度不一且與土壤質(zhì)地有關(guān)^[39-41]。

3.4不同氮素抑制劑對棉花產(chǎn)量的影響

施用氮素抑制劑對作物具有顯著的增產(chǎn)效果。Ren^[42]等將CP施入內(nèi)澇玉米大田中開展雜交試驗，發(fā)現(xiàn)CP的施用能有效地改善內(nèi)澇帶來的不良影響，與不施用抑制劑內(nèi)澇處理相比，籽粒數(shù)量高出了13%，千粒重增加了11%，并且玉米雜交種的產(chǎn)量顯著提高了28%。對859個數(shù)據(jù)集進行Meta分析，發(fā)現(xiàn)施用硝化抑制劑可提升四種最常見的禾本科作物產(chǎn)量，分別是大麥（7～29%）、小麥（0～5%）、玉米（3～17%）和水稻（3～12%）^[43]。本試驗結(jié)果表明，施用氮肥時添加氮素抑制劑可以提升棉花單鈴重或單鈴數(shù)，進而提升棉花籽棉產(chǎn)量。其中添加0.25%CP棉株的單鈴重與產(chǎn)量最高，與單施氮肥相比分別提升了14.6%和33.0%，這與梁永超^[37]等研究結(jié)果相似。盧九斤^[44]等研究表明CP對土壤硝化反應的抑制效果隨著濃度的提升而增強，具有劑量效應，0.5%CP為最佳。本研究中，添加CP的棉株產(chǎn)量均顯著高于單施氮素棉株，但添加0.25%CP棉株產(chǎn)量明顯優(yōu)于添加0.5%CP棉株，這與盧九盡等^[44]研究不符，這可能是由于適宜的氮素抑制劑的施用讓土壤中氮素轉(zhuǎn)化的過程減緩，一定時間內(nèi)保持足夠濃度的銨態(tài)氮，提升了氮肥利用率，促進了棉花中后期的生殖器官生長；高濃度的氮素抑制劑抑制效果過強，導致后期土壤中銨態(tài)氮較高，造成一定程度的貪青晚熟，霜前花比例下降，進而影響了產(chǎn)量。

4結(jié)論

本試驗條件下，氮肥添加氮素抑制劑可以促進棉花生長，提高棉花干物質(zhì)積累量與產(chǎn)量，有效提升氮肥利用率。尿素添加0.5%DCD、0.25%CP、1.0%DMPP與0.5%NBPT處理棉花干物質(zhì)積累量、氮肥利用率與產(chǎn)量分別優(yōu)于尿素添加1.0%DCD、0.5%CP、2.0%DMPP與1.0%NBPT處理。尿素添加0.5%DCD處理棉花單株干物質(zhì)積累量較高，尿素添加0.25%CP棉花氮肥利用率與籽棉產(chǎn)量較高，綜合來看，氮肥配施0.25%CP為最佳試驗處理。

參考文獻

[1] 陳常兵. 我國內(nèi)地棉區(qū)棉花生產(chǎn)現(xiàn)狀與發(fā)展對策[J]. 中國農(nóng)技推廣， 2022， 38（10）： 10-13.

CHEN Changbing. Present situation and development countermeasures of cotton production in China’s inland cotton areas[J]. China Agricultural Technology Extension， 2022， 38（10）： 10-13.

[2] 李淑賢， 鮑錦輝， 姜蘭， 等. 緩釋氮肥配施脲酶抑制劑對棉花光合特征的影響[J]. 中國棉花， 2021， 48（10）： 1-7， 14.

LI Shuxian， BAO Jinhui， JIANG Lan， et al. Effects of slow-release nitrogen fertilizer combined with urease inhibitor on photosynthetic characteristics of cotton[J]. China Cotton， 2021， 48（10）： 1-7， 14.

[3] Lubkowski K， Grzmil B. Controlled release fertilizers[J]. Polish Journal of Chemical Technology， 2007，9（4）.

[4] Guertal E A. Preplant slow-release nitrogen fertilizers produce similar bell pepper yields as split applications of soluble fertilizer[J]. Agronomy Journal， 2000， 92（2）： 388-393.

[5] 林葆， 林繼雄， 李家康. 長期施肥的作物產(chǎn)量和土壤肥力變化[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學報， 1994，"（1）： 6-18.

LIN Bao， LIN Jixiong， LI Jiakang， . The changes of crop yield and soil fertility with long-term fertilizer application[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers，"1994， 1（1）： 6-18.

[6] 郭小琰， 孫桂蘭， 熊世武， 等. 施氮量對棉花養(yǎng)分吸收利用及產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學， 2021， 58（7）： 1246-1254.

GUO Xiaoyan， SUN Guilan， XIONG Shiwu， et al. Effects of nitrogen application rates on nutrition uptake and utilization， yield and fiber quality of cotton[J]. Xinjiang Agricultural Sciences， 2021， 58（7）： 1246-1254.

[7] 文明， 李鵬兵， 王樂， 等. 減施氮肥對北疆滴灌棉花干物質(zhì)積累及產(chǎn)量的影響[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學， 2019，56（1）： 120-129.

WEN Ming， LI Pengbing， WANG Le， et al. Effects of Reduced Nitrogen Application on Dry Matter Accumulation and Yield of Cotton under Drip Irrigation in Northern Xinjiang[J]. Xinjiang Agricultural Sciences， 2019， 56（1）： 120-129.

[8] 文明， 李明華， 蔣家樂， 等. 氮磷鉀運籌模式對北疆滴灌棉花生長發(fā)育和產(chǎn)量的影響[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學， 2021，54（16）： 3473-3487.

WEN Ming， LI MingHuaMinghua， JIANG JiaLeJiale， et al. Effects of Nitrogen， Phosphorus and Potassium on Drip-Irrigated Cotton Growth and Yield in Northern Xinjiang[J]. Scientia Agricultura Sinica，"2021， 54（16）： 3473-3487.

[9] Li J， Shi Y， Luo J， et al. Use of nitrogen process inhibitors for reducing gaseous nitrogen losses from land-applied farm effluents[J]. Biology and Fertility of Soils， 2014， 50（1）： 133-145.

[10] Silva A G B， Sequeira C H， Sermarini R A， et al. Urease inhibitor NBPT on ammonia volatilization and crop productivity： a meta-analysis[J]. Agronomy Journal， 2017， 109（1）： 1-13.

[11] Cantarella H， Otto R， Soares J R， et al. Agronomic efficiency of NBPT as a urease inhibitor： a review[J]. Journal of Advanced Research， 2018， （13）： 19-27.

[12] 李君， 劉濤， 褚貴新. 脲酶抑制劑對石灰性土壤尿素轉(zhuǎn)化及N₂O排放的影響[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報， 2014， 33（9）： 1866-1872.

LI Jun， LIU Tao， CHU Guixin. Responses of urea transformation dynamics and nitrous oxide to three urease inhibitors in calcareous soil[J]. Journal of Agro-Environment Science， 2014， 33（9）： 1866-1872.

[13] 李思平， 劉蕊， 劉家歡， 等. 穩(wěn)定性肥料產(chǎn)業(yè)發(fā)展創(chuàng)新及展望[J]. 現(xiàn)代化工， 2022，42（11）： 1-8.

LI Siping， LIU Rui， LIU Jiahuan， et al. Development， innovation and prospect of stable fertilizer industry"[J]. Modern Chemical Industry，"2022， 42（11）： 1-8

[14] Ruser R， Schulz R. The effect of nitrification inhibitors on the nitrous oxide （N₂O） release from agricultural soils—a review[J]. Journal of Plant Nutrition and Soil Science， 2015， 178（2）： 171-188.

[15] Abalos D， Jeffery S， Sanz-Cobena A， et al. Meta-analysis of the effect of urease and nitrification inhibitors on crop productivity and nitrogen use efficiency[J]. Agriculture， Ecosystems amp; Environment， 2014， （189）： 136-144.

[16] Menéndez S， Barrena I， Setien I， et al. Efficiency of nitrification inhibitor DMPP to reduce nitrous oxide emissions under different temperature and moisture conditions[J]. Soil Biology and Biochemistry， 2012， （53）： 82-89.

[17] 劉建濤， 許靖， 孫志梅， 等. 氮素調(diào)控劑對不同類型土壤氮素轉(zhuǎn)化的影響[J]. 應用生態(tài)學報， 2014， 25（10）： 2901-2906.

LIU Jiantao， XU Jing， SUN Zhimei， et al. Effects of different nitrogen regulators on nitrogen transformation in different soil types[J]. Chinese Journal of Applied Ecology， 2014， 25（10）： 2901-2906.

[18] 陳承繼. 不同硝化抑制劑對玉米生長的影響[D]. 廣州： 華南農(nóng)業(yè)大學， 2019.

CHEN Chengji. Effects of Different Nitrification Inhibitors on Maize Growth[D]. Guangzhou： South China Agricultural University， 2019.

[19] 段文靜， 馬彤彤， 張永江， 等. 氮肥中不同硝化抑制劑DCD添加比例對棉花生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學報， 2020， 26（11）： 2095-2106.

DUAN Wenjing， MA Tongtong， ZHANG Yongjiang， et al. Effects of different nitrification inhibitor DCD addition ratios in nitrogen fertilizer on cotton growth and yield[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers， 2020， 26（11）： 2095-2106.

[20] 肖富容， 李東坡， 杜艷娣， 等. 生化抑制劑和腐植酸聯(lián)合添加對尿素在黑土水稻種植中氮素供應穩(wěn)定性的影響[J]. 土壤通報， 2022， 53（5）： 1113-1122.

XIAO Furong， LI Dongpo， DU Yandi， et al. Effects of combined addition of biochemical inhibitors and humic acids on nitrogen supply by stability urea for rice in black soil[J]. Chinese Journal of Soil Science， 2022， 53（5）： 1113-1122.

[21] 謝婷婷， 趙歡， 肖厚軍， 等. 炭基肥對貴州黃壤鮮食玉米光合特性、干物質(zhì)積累及產(chǎn)量形成的影響[J]. 中國土壤與肥料， 2022，"（3）： 61-67.

XIE Tingting， ZHAO Huan， XIAO Houjun， et al. Effects of carbon fertilizer on photosynthetic characteristics，dry matter accumulation and yield formation of fresh corn from Yellow soil in Guizhou Province"[J]."China "Soil and Fertilizer，2022，"（3）： 61-67.

[22] 萬年鑫， 黃強， 鄭順林， 等. 硝化/脲酶抑制劑對秋馬鈴薯植株及土壤氮素利用的影響[J]. 中國土壤與肥料， 2021，"（1）： 83-89.

WAN Nianxin， HUANG Qiang， ZHENG Shunlin， et al. Effects of nitrification/urease inhibitors on potato yield and soil mineral nitrogen content[J]. Soil and Fertilizer Sciences in China， 2021， （1）： 83-89.

[23] 肖富容， 李東坡， 薛妍， 等. 添加腐植酸與生化抑制劑尿素在黃土水稻栽培中施用效果[J]. 生態(tài)學雜志， 2022， 41（9）： 1717-1725.

XIAO Furong， LI Dongpo， XUE Yan， et al. Effects of urea added with humic acid and biochemical inhibitors on rice cultivation in loess[J]. Chinese Journal of Ecology， 2022， 41（9）： 1717-1725.

[24] 黃強， 鄭順林， 郭函， 等. 尿素配施硝化/脲酶抑制劑對春季和秋季馬鈴薯產(chǎn)量及土壤礦質(zhì)氮的影響[J]. 西北農(nóng)業(yè)學報， 2019， 28（9）： 1499-1507.

HUANG Qiang， ZHENG Shunlin， GUO Han， et al. Effects of urea combined with nitrification/urease inhibitors on potato yield and soil mineral nitrogen in spring and autumn[J]. Acta Agriculturae Boreali-occidentalis Sinica， 2019， 28（9）： 1499-1507.

[25] 李學紅， 李東坡， 武志杰， 等. 添加NBPT/DMPP/CP的高效穩(wěn)定性尿素在黑土和褐土中的施用效應[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學報， 2021， 27（6）： 957-968.

LI Xuehong， LI Dongpo， WU Zhijie， et al. Effects of stabilized urea containing NBPT/DMPP/CP on nitrogen use efficiency and maize yield in black and cinnamon soil[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers， 2021， 27（6）： 957-968.

[26] 韓婷婷， 孫慶元， 宗娟， 等. 脲酶抑制劑NBPT對馬鈴薯幼苗生長的影響[J]. 作物雜志， 2010，"（2）： 66-68.

HAN Tingting， SUN Qingyuan， ZONG Juan， et al. Effects of urease inhibitor NBPT on growth of potato seedlings[J]. Crops， 2010， （2）： 66-68.

[27] Crawford D M， Chalk P M. Sources of N uptake by wheat （Triticum aestivum"L.） and N transformations in soil treated with a nitrification inhibitor （nitrapyrin）[J]. Plant and Soil， 1993， 149（1）： 59-72.

[28] 劉紅江， 殷躍軍， 郭智， 等. 硝化抑制劑對小麥產(chǎn)量和氮素吸收利用的影響[J]. 生態(tài)學雜志， 2019， 38（2）： 443-449.

LIU Hongjiang， YIN Yuejun， GUO Zhi， et al. Effects of nitrification inhibitor on yield and nitrogen use efficiency of wheat[J]. Chinese Journal of Ecology， 2019， 38（2）： 443-449.

[29] Cui L， Li D P， Wu Z J， et al. Effects of combined nitrification inhibitors on nitrogen transformation， maize yield and nitrogen uptake in two different soils[J]. Communications in Soil Science and Plant Analysis， 2022， 53（8）： 1039-1049.

[30] Chaves B， Opoku A， De Neve S， et al. Influence of DCD and DMPP on soil N dynamics after incorporation of vegetable crop residues[J]. Biology and Fertility of Soils， 2006， 43（1）： 62-68.

[31] Yu Y X， Jia H T， Zhao C Y. Evaluation of the effects of plastic mulching and nitrapyrin on nitrous oxide emissions and economic parameters in an arid agricultural field[J]. Geoderma， 2018， （324）： 98-108.

[32] Kawakami E M， Oosterhuis D M， Snider J L， et al. Physiological and yield responses of field-grown cotton to application of urea with the urease inhibitor NBPT and the nitrification inhibitor DCD[J]. European Journal of Agronomy， 2012， （43）： 147-154.

[33] O’Connor P J， Hennessy D， Brophy C， et al. The effect of the nitrification inhibitor dicyandiamide （DCD） on herbage production when applied at different times and rates in the autumn and winter[J]. Agriculture， Ecosystems amp; Environment， 2012， （152）： 79-89.

[34] 胡佳玉， 張晶， 孔波， 等. 氮肥增效劑的應用與展望[J]. 肥料與健康， 2023，50（1）： 1-13.

HU Jiayu， ZHANG Jing，"KONG Bo， et al. Application and Prospect of Nitrogen FertilizerSynergist [J]. China Soil and Fertilizer， 2023，50（1）： 1-13.

[35] 張忠慶， 高強. 硝化抑制劑2-氯-6-三氯甲基吡啶在農(nóng)業(yè)中應用研究進展及其影響因素[J]. 中國土壤與肥料， 2022，"（4）： 249-258.

ZHANG Zhongqing， GAO Qiang. Effects of nitrification inhibitor nitrapyrin application in agricultural ecosystems and influencing factors： a review[J]. Soil and Fertilizer Sciences in China， 2022， （4）： 249-258.

[36] 劉濤， 陶瑞， 李君， 等. 氯甲基吡啶對滴灌棉花生物量、氮素吸收及氮肥利用率的影響[J]. 棉花學報， 2015，27（5）： 463-468.

LIU Tao， TAO Rui， LI Jun， et al."Effect of Nitrapyrin on Biomass， Nitrogen Uptake and Nitrogen Use Efficiency in Drip-irrigated Cotton Plants[J]. Cotton Science，"2015， 27（5）： 463-468.

[37] 劉洪亮， 梁永超， 劉濤， 等. 新型硝化抑制劑對膜下滴灌棉田抑制效果及棉花產(chǎn)量的影響[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學， 2010，47（11）： 2200-2204.

LIU Hong-liang， LIANG Yongchao， LIU TaoCHU， et al. The Effect of the New Nitrification Inhibitor on the Soil Nitrogen Trans-formati"on and Cotton Yield Under Plastic Mulch Drip Irrigation in Northern Xinjiang[J]. Xinjiang AgriculutralAgricultural"Sciences，"2010，47（11）： 2200-2204.

[38] Zhu W B， Zeng K， Tian Y H， et al. Coupling side-deep fertilization with Azolla"to reduce ammonia volatilization while achieving a higher net economic benefits in rice cropping system[J]. Agriculture， Ecosystems amp; Environment， 2022， （333）： 107976.

[39] 劉濤， 梁永超， 褚貴新， 等. 三種硝化抑制劑在石灰性土壤中的應用效果比較[J]. 土壤， 2011， 43（5）： 758-762.

LIU Tao， LIANG Yongchao， CHU Guixin， et al. Effect comparison of three different types of nitrification inhibitors （DCD， DMPP and nitrapyrin） in calcareous soils[J]. Soils， 2011， 43（5）： 758-762.

[40] 孫志梅， 武志杰， 陳利軍， 等. 硝化抑制劑的施用效果、影響因素及其評價[J]. 應用生態(tài)學報， 2008，"（7）： 1611-1618.

SUN Zhimei， WU Zhijie， CHEN Lijun， et al. Application effect， affecting factors， and evaluation of nitrification inhibitor： A review. [J]. Chinese Journal of Applied Ecology，2008，"（7）： 1611-1618.

[41] 顧艷， 吳良歡， 劉彥伶， 等. 氯甲基吡啶劑型對土壤硝化的抑制效果初步研究[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報， 2013， 32（2）： 251-258.

GU Yan， WU Lianghuan， LIU Yanling， et al. A preliminary study on the inhibitory effect of nitrapyrin formulations on soil nitrification[J]. Journal of Agro-Environment Science， 2013， 32（2）： 251-258.

[42] Ren B Z， Zhang J W， Dong S T， et al. Nitrapyrin improves grain yield and nitrogen use efficiency of summer maize waterlogged in the field[J]. Agronomy Journal， 2017， 109（1）： 185-192.

[43] Qiao C L， Liu L L， Hu S J， et al. How inhibiting nitrification affects nitrogen cycle and reduces environmental impacts of anthropogenic nitrogen input[J]. Global Change Biology， 2015， 21（3）： 1249-1257.

[44] 盧九斤， 盛海彥， 劉青， 等. 硝化抑制劑對枸杞園土壤的作用效果研究[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究， 2020， 38（5）： 1-7， 93.

LU Jiujin， SHENG Haiyan， LIU Qing， et al. Effect of nitrification inhibitors on the soil in wolfberry orchard[J]. Agricultural Research in the Arid Areas， 2020， 38（5）： 1-7， 93.

Effects of different nitrogen inhibitors on growth， nitrogen utilization and yield of cotton

HUANG Boxuan^1，2#，LI Pengcheng^1，2#，ZHENG Cangsong²，SHUN Miao²，SHAO Jingjing²，F(xiàn)ENG Weina²，PANG Chaoyou²，XU Wenxiu^1*，DONG Helin^1，2，3*?

（1."Cotton Engineering Research Center， Ministry of Education of the P.R.C.， College of Agriculture，"Xinjiang Agricultural University， Urumqi 830052， China；2."National Key Laboratory of Cotton Biological Breeding and Comprehensive Utilization /Cotton Research Institute， Chinese Academy of Agricultural Sciences，"Anyang 455000，China;3 .Western Agricultural Research Center， Chinese Academy of Agricultural Sciences， Changji 831100， China）

Abstract：【Objective】"To study the effects of different nitrogen inhibitors on the growth， development， nitrogen utilization， and yield of cotton when nitrogen fertilizer is added. The purpose"is to determine the appropriate concentration of nitrogen inhibitors.【Methods】 A pot experiment was conducted using 'China Cotton Research Institute 100' cotton plants. Under the same nitrogen application level， four types of nitrogen inhibitors， 3，4-dimethylpyrazole phosphate （DMPP）， 2-chloro-6-trichloromethylpyridine （CP）， dicyandiamide （DCD）， and N-butylthiophosphoric triamide （NBPT） were added. And two different concentrations were used for each nitrogen inhibitor."The inhibitors were applied as base fertilizer and topdressing during the flowering period， along with urea. Cotton agronomic traits， biomass quality， nitrogen accumulation， lint cotton yield， and nitrogen fertilizer utilization were compared.【Results】"The results showed that compared to the treatment with urea alone， the cotton plants treated with nitrogen inhibitors had a 6.5% to 16.8% increase in individual plant biomass quality during the flowering period， and a 8.8% to 33.0% increase in individual plant lint cotton yield. The apparent nitrogen fertilizer utilization rate increased by 4.5 to 15.1 percentage points. Among the treatments， cotton treated with 0.5% DCD， 0.25% CP， 1.0% DMPP， and 0.5% NBPT added to urea showed better results in terms of biomass accumulation， nitrogen fertilizer utilization， and yield compared to cotton treated with 1.0% DCD， 0.5% CP， 2.0% DMPP， and 1.0% NBPT added"to urea.【Conclusion】Cotton plants treated with 0.5% DCD added"to urea have"the highest individual plant biomass accumulation， and cotton treated with 0.25% CP added"to urea shows"better increases in cotton yield and nitrogen fertilizer utilization compared to other nitrogen inhibitors treatments.

Key"words："nitrogen"inhibitors; cotton; yield; nitrogen"fertilizer

Fund projects： Henan Province Science and Technology Research Program Project （222102110331）; the"Central Level Fiscal Public Welfare Research Business Special Project （1610162022028， 1610162023038）;"the Cotton Industry Technology System Post Scientist Project （CARS-15-11）;"The Science and Technology Innovation Project of the Chinese Academy of Agricultural Sciences （CAAS-ASTIP-CCRI）.

#Author Introduction： HUANG"Baixuan （1998-）， male， born in Guilin， Guangxi"Province， master candidate"in the efficient utilization of cotton nutrients. Email： 1142008058@qq.com.

*Correspondence"author： DONG"Helin（1964-）researcher，research field："nutritional physiology， biochemistry， molecular biology and efficient utilization of fertilizer resources in cotton

XU"Wenxiu （1962-）， professor， with research interests in efficient farming systems and agricultural ecology in oases. Email： xjxwx@sina.com .

基金項目：河南省科技攻關(guān)計劃（222102110331），中央級財政公益性科研業(yè)務專項（1610162022028，1610162023038），棉花產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系崗位科學家（CARS-15-11），中國農(nóng)業(yè)科學院科技創(chuàng)新工程（CAAS-ASTIP-CCRI）。

#作者簡介：黃鉑軒（1998-），男，廣西桂林人，在讀碩士研究生，研究方向為棉花養(yǎng)分高效利用，（E-mail）1142008058@qq.com。同等貢獻E-mail：lipengchengcri@163.com。

*通信作者：董合林（1964-），研究員，研究方向為棉花營養(yǎng)生理生化與分子生物學及肥料資源高效利用研究，（E-mail）donghl668@sina.com；

徐文修（1962-），教授，研究方向為綠洲高效耕作制度以及農(nóng)業(yè)生態(tài)研究，（E-mail）xjxwx@sina.com