靈魂深處拍出一個(gè)鮮血四濺的地方

互聯(lián)網(wǎng)金融是今年最火的話題，沒有之一?；ヂ?lián)網(wǎng)新貴馬云是顛覆派代表，他經(jīng)常揚(yáng)言“銀行業(yè)不改變，那么阿里就要改變銀行業(yè)”。實(shí)際上，他至少在聲勢(shì)上做到了這一點(diǎn)，阿里的余額寶像一個(gè)“引爆點(diǎn)”，催生了迄今為止最大的互聯(lián)網(wǎng)金融聲浪。

而傳統(tǒng)金融的代表者比如萬建華，他會(huì)認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)僅僅像“水和電”一樣，而金融最核心的就是“吸儲(chǔ)、放貸以及風(fēng)險(xiǎn)控制”，尤其是風(fēng)險(xiǎn)控制，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)目前是外行，一旦深入到金融領(lǐng)域，就會(huì)遇到這樣的問題。

另外一些人則不屑互聯(lián)網(wǎng)金融的延伸力，他們覺得，這只不過是流量把戲，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)做金融，做的是銀行不做的、低利潤(rùn)的業(yè)務(wù)?；ヂ?lián)網(wǎng)行業(yè)最慣常的辦法就是聲勢(shì)炒作，讓所有人都知道，然后做一些其他的隱秘業(yè)務(wù)，比如以互聯(lián)網(wǎng)金融為名，去圈一塊地。

本期封面文章探討了“互聯(lián)網(wǎng)金融”在融合過程中的各種“有趣問題”。我們得出了一些有意思的觀察，比如為什么余額寶如此火爆？它給出的收益不過是普通的貨幣基金的收益，跟銀行儲(chǔ)蓄相比并沒有太大的優(yōu)勢(shì)。有人歸結(jié)成功因素為支付寶的消費(fèi)功能——這些都是非常傳統(tǒng)的解釋。

我們認(rèn)為，在中國目前的高通脹和高房?jī)r(jià)下，人們大部分工資都交給了房屋按揭，手頭上的閑錢現(xiàn)金非常少，而且主要是用于消費(fèi)：“屌絲化”的現(xiàn)金占有。在這種“局限條件”下，余額寶就顯得橫空出世，成為“屌絲化”現(xiàn)金占有下的“神器”。從某種意義上，它不僅僅是一種理財(cái)產(chǎn)品，也是一種社會(huì)結(jié)構(gòu)：高房?jī)r(jià)導(dǎo)致普通大眾現(xiàn)金占有能力微弱。

我覺得互聯(lián)網(wǎng)金融最有魅力的地方，不僅僅是它的渠道能力、它的大數(shù)據(jù)能力、它消除信息不對(duì)稱的能力，更重要的是，它比過去更能體察社會(huì)細(xì)微變化的能力，它能夠?qū)⒁恍┥鐣?huì)差距轉(zhuǎn)化成某種產(chǎn)品的狂熱力量。

寫這篇卷首語的時(shí)候，耳邊放的是弗拉門戈的音樂，我熱愛弗拉門戈，因?yàn)橛幸环N非常敏感的、共通的、激動(dòng)人心的振鳴，西班牙詩人加西亞用“靈魂深處拍出一個(gè)鮮血四濺的地方”來形容。我想，這對(duì)于我們理解“互聯(lián)網(wǎng)金融”的社會(huì)含義，或者對(duì)我們理解傳統(tǒng)媒體轉(zhuǎn)型也是如此，只有激情地參與、激情地理解，才有可能在“靈魂深處拍出一個(gè)鮮血四濺的地方”。