毛澤東軍事解決邊境危機的時機把握

新中國成立后，毛澤東以超高的軍事斗爭藝術(shù)親自領(lǐng)導(dǎo)了包括中印邊境自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)、西沙群島自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)在內(nèi)的幾場局部性戰(zhàn)爭，成功破解了長期困擾新中國國家安全的棘手難題。

在國際力量的縱橫捭闔中把握戰(zhàn)略契機

美蘇兩強相爭是冷戰(zhàn)時期世界戰(zhàn)略格局的基本特點，中國作為體量巨大的發(fā)展中大國和社會主義陣營主要成員，始終處于這種國際戰(zhàn)略格局的經(jīng)緯交織之中。毛澤東始終高度關(guān)注大國力量的此消彼長，善于在其中發(fā)現(xiàn)和把握以軍事手段解決國家安全問題的重大歷史機遇，以積極的國家戰(zhàn)略調(diào)整應(yīng)對，力爭精準解決問題。

例如，中印邊界自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)前，毛澤東就對這場戰(zhàn)爭打不打、什么時候打，進行了長期的思考。1959-1962年，中國一直承受著來自西南方向印度、東南方向美蔣兩線的巨大安全壓力。當(dāng)時，中國的主要戰(zhàn)略方向在東南，西南方向則一直保持克制，竭盡外交努力與印度和平解決領(lǐng)土爭端。但印度尼赫魯政府在美蘇兩強的支持下有恃無恐，頑固推行“前進政策”，不斷蠶食中國領(lǐng)土。當(dāng)時的情況是，蘇聯(lián)把中蘇兩黨的分歧擴大到國家關(guān)系上，在中印邊界問題上偏袒、支持印度，以達到與美國爭奪印度并利用印度進行反華的雙重目的。美國等西方國家更利用中印邊界問題煽風(fēng)點火，挑撥中印關(guān)系，陰謀把印度拉入西方軍事集團，使印度成為他們在亞洲實現(xiàn)其戰(zhàn)略利益的重要伙伴，美蘇都為印度提供了大量的經(jīng)濟和軍事援助。對此，毛澤東于20世紀六十年代初，多次指示抓緊擬定應(yīng)對印軍侵略的作戰(zhàn)計劃的同時，始終密切關(guān)注當(dāng)時的國際環(huán)境，特別是美蘇兩個超級大國的動向。

1962年10月，古巴導(dǎo)彈危機爆發(fā)，美蘇兩國劍拔弩張，無暇他顧，蘇聯(lián)更是在危機中主動強化同中國的關(guān)系，暫時改變了在中印邊界問題上的態(tài)度，在我外交照會的答復(fù)中積極肯定我可能采取的對印軍事行動，以博取中國更多的支持。古巴導(dǎo)彈危機從1962年10月15日爆發(fā)至11月20日結(jié)束，中印邊境自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)即由10月20日開始至11月21日結(jié)束，毛澤東正是清晰判斷這時的國際環(huán)境對我實施反擊作戰(zhàn)極為有利，果斷把握了這一契機。

20世紀六十年代起，中蘇關(guān)系趨緊。蘇聯(lián)在中蘇、中蒙邊界大量駐軍，嚴重威脅中國安全，中國的國防重點被迫轉(zhuǎn)移到北方，但同時必須應(yīng)對來自西南方向美國武裝侵略越南的軍事威脅。尼克松政府時期，美國一改前任的軍事戰(zhàn)略，奉行現(xiàn)實威懾戰(zhàn)略，開始收縮全球軍事力量。1969-1973年，美軍逐步撤出越南，尤其是1973年越南南北雙方停戰(zhàn)協(xié)議生效后，美軍加速撤離越南南方。此一時期，美國在南海問題上亦實行中立政策。正是充分把握這一大國實施戰(zhàn)略調(diào)整轉(zhuǎn)移、軍事力量部署真空、大國軍事影響力和控制力短暫削弱之際，毛澤東斷然決定出兵西沙，重創(chuàng)南越，鞏固海疆。

創(chuàng)造解決邊境危機的有利時機

毛澤東從不孤立看待戰(zhàn)爭問題，總是積極主動運作外交斗爭，布局國家關(guān)系，為極有可能爆發(fā)的戰(zhàn)爭謀求有利戰(zhàn)略態(tài)勢。

20世紀六十年代后，西南印度、北方蘇聯(lián)等方向的戰(zhàn)事有一觸即發(fā)之勢，如何聚力主戰(zhàn)方向、避免兩線作戰(zhàn)，是毛澤東外交斗爭的聚焦點和著力點。為此，毛澤東提出“講和平、聯(lián)合多數(shù)，反戰(zhàn)爭、孤立少數(shù)”的外交斗爭策略。在指導(dǎo)中印邊境自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)中，毛澤東強調(diào)，這次作戰(zhàn)不僅僅是中印兩國的事情，其中也包含對美和對蘇的斗爭。正確處理好對印同對美、對蘇斗爭三者的關(guān)系，對于控制戰(zhàn)爭態(tài)勢至關(guān)重要。

20世紀六十年代中后期，來自蘇聯(lián)方向的戰(zhàn)爭威脅急劇增長，中國的戰(zhàn)略防御重點逐漸由南向北轉(zhuǎn)移。為防止南北對美蘇同時開戰(zhàn)，毛澤東開始考慮調(diào)整外交斗爭策略，重點緩解同美國的關(guān)系。此時，美國出于擺脫越戰(zhàn)泥潭、聯(lián)中抗蘇的戰(zhàn)略需要，也主動向中國伸出橄欖枝。1972年尼克松訪華，標志著中美關(guān)系全面解凍以及中美聯(lián)合抗蘇的戰(zhàn)略端倪初顯。很快，中國同西方、第三世界國家相繼建交，同中東歐國家外交關(guān)系也極大改善。

隨著中美關(guān)系的持續(xù)鞏固以及美國對越政策的調(diào)整，1974年西沙群島自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)爆發(fā)前后，美國始終保持中立狀態(tài)，盡管蘇聯(lián)暗中支持南越政權(quán)，甚至派出軍艦在附近海域游弋，卻懾于中美可能出現(xiàn)的進一步聯(lián)合，以及中國在國際外交中的特殊地位和重大影響，最終未敢出兵干預(yù)。

“戰(zhàn)爭是政治的繼續(xù)”，毛澤東堅持這一觀點。1963年2月19日，毛澤東聽取關(guān)于中印邊境自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)情況報告時說：“這次是打了一個軍事政治仗，或者叫政治軍事仗?！泵鎸τ《茸?959年以來在中印邊界的不斷武裝挑釁，鑒于印度在廣大不結(jié)盟國家擁有的較大影響，毛澤東始終強調(diào)中國人民的敵人在東方、在美帝國主義，不在印度，不kre1gRqt4B6npiCotL24lw==在東南亞及南亞的一切國家。只是到了1962年10月20日，印度政府公然下令向中國發(fā)動全線進攻，在和平無望的情況下才決定實施自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)。

出敵不意的速戰(zhàn)速決

毛澤東用兵真如神，“神”就神在總是能夠料敵在先、出敵不意、攻敵不備。在建國后的若干次自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)中，毛澤東堅持以“速戰(zhàn)速決”“擊敵要害”“打懾并舉”為原則，很好地達成了打贏局部戰(zhàn)爭、遏制全面戰(zhàn)爭、力爭維護和平的戰(zhàn)略目標。

兵貴神速，局部戰(zhàn)爭因其政治軍事特殊性，更需如此。在毛澤東眼中，局部戰(zhàn)爭規(guī)模尤其是作戰(zhàn)時間必須嚴格加以限制。正是以此為指導(dǎo)，我軍歷次自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)一般持續(xù)一個月左右。中印邊境自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)，前后歷時一個月;珍寶島自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)，在半個月內(nèi)進行了兩次作戰(zhàn)行動;西沙群島自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)，僅在短短的三天內(nèi)就完成了任務(wù)。正是由于極好地把握了作戰(zhàn)時間，嚴密控制了作戰(zhàn)進程，大大降低了外國勢力可能的武裝干涉。中印邊境自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)結(jié)束之際，美軍太平洋第7艦隊已派出一艘航空母艦駛向印度孟加拉灣，只是在尼赫魯提出請求24小時后，中國果斷宣布單方面停戰(zhàn)，軍事危機已經(jīng)度過，因而，該艦在抵達孟加拉灣前又返航，使美國的軍事干涉行動徹底落空。

毛澤東歷來重視主要作戰(zhàn)方向的選擇，不僅善于抓住事關(guān)戰(zhàn)爭全局、決定戰(zhàn)爭勝負的主要作戰(zhàn)方向，更常常選在敵人料想不到的作戰(zhàn)方向發(fā)動攻擊，使作戰(zhàn)對手在猛烈突然的軍事打擊面前錯愕茫然、慌亂失措。1959-1962中印邊境反蠶食斗爭中，中國邊防部隊的軍事斗爭重點一直在西線，可在1962年中印邊界自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)中，毛澤東卻有意避開這一方向，把反擊作戰(zhàn)的主要作戰(zhàn)方向放在東段。主要理由是東段有仗可打。印軍在東段占地大、兵力多，部署了2.2萬人。而印軍在西段只部署了5600人，而且其第114旅分散配置在長達600公里的邊境線上，兵力分散，無大仗可打。東段海拔一般在2500米左右，最高峰海拔4500米。而西段大部分地區(qū)海拔都在5000米以上，在這種條件下，人員會嚴重缺氧，不利于作戰(zhàn)行動。同時，向“麥克馬洪線”以南反擊，可以從事實上否認“麥克馬洪線”。

為避免兩線作戰(zhàn)的不利局面，毛澤東總是預(yù)有準備，懾戰(zhàn)并舉，量敵用兵。比如，1962年印軍對我邊境地區(qū)實施蠶食和入侵，正值中美在臺灣海峽軍事對峙，蔣介石“反攻大陸”甚囂塵上之時。由于我軍在東南沿海這一主要戰(zhàn)略方向始終保持有力戰(zhàn)爭準備，方能集中有限軍事力量在中印邊界放手一搏，占據(jù)主動。再如，20世紀六七十年代我國與蘇聯(lián)關(guān)系緊張時，面對蘇軍在中蘇、中蒙邊境部署重兵，我國在三北地區(qū)部署了大量精銳部隊，并積極備戰(zhàn)，有效地遏制了邊境沖突，起到了精兵壓境的威懾作用。西沙自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)也正是在此前提下得以順利實施。

（摘自《軍事歷史》趙韋博）□