幾種除草劑對(duì)麥田闊葉雜草的防除效果

摘要：為明確幾種除草劑對(duì)小麥田闊葉雜草的防除效果及對(duì)小麥的安全性，于返青期采用莖葉噴霧法，選取30%氰草津SC、10%唑嘧磺草胺SC、40%砜吡草唑SC、86% 2甲4氯異辛酯EC+480 g/L滅草松AS、16%吡酰草·雙氟草SC、5%雙氟磺草胺OD、28.8%氯氟吡氧乙酸EC等7種藥劑進(jìn)行大田藥效試驗(yàn)，測(cè)定其對(duì)豬殃殃、播娘蒿、薺菜等雜草的防除效果。結(jié)果表明，86% 2甲4氯異辛酯EC+480 g/L滅草松AS、16%吡酰草·雙氟草SC對(duì)總雜草的防效最好，藥后45 d鮮重防效分別為93.05%和95.65%。30%氰草津SC、40%砜吡草唑SC對(duì)雜草的防除效果較差，藥后45 d鮮重防效分別為51.51%、42.58%，但對(duì)于以葎草為主的延遲出土類雜草有較好的封閉效果。28.8%氯氟吡氧乙酸EC、86% 2甲4氯異辛酯EC+480 g/L滅草松AS處理的小麥有藥害產(chǎn)生，可能與施用苯醚甲環(huán)唑防治病害有關(guān)。其他處理對(duì)小麥生長(zhǎng)無明顯不良影響?？梢姡@7種除草劑對(duì)闊葉雜草防效的差異較大。相比其他單劑，86% 2甲4氯異辛酯EC 387.0 g/hm2+480 g/L滅草松AS 720.0 g/hm2、16%吡酰草·雙氟草SC 120.0 g/hm2對(duì)各種雜草表現(xiàn)出優(yōu)異的防效，在小麥返青期莖葉噴霧處理防除一年生闊葉雜草有較為良好的應(yīng)用前景。

關(guān)鍵詞：小麥田；除草劑；闊葉雜草；防效

中圖分類號(hào)：S451.22+1" 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A" 文章編號(hào)：1003-935X（2024）03-0069-08

Effects of Several Herbicides on Broad-Leaved Weeds in Wheat Fields

GUO Zhenying1， LEI Xiaotian1， Dong Yanqi1， YAN Yudong1， XU Hongle2， REN Zhimeng3， WU Renhai2

（1.Xinxiang Academy of Agricultural Sciences，Xinxiang 453000，China； 2.Institute of Plant Protection，Henan Academy of Agricultural Sciences，Zhengzhou 450000，China； 3.The Peoples Government of Tangzhuang Town，Weihui County，Henan Province，Weihui 453000，China）

Abstract：In this study，the aim was to determine control effects of several herbicides on broad-leaved weeds and their selectivity to wheat in fields.A field efficacy trial was conducted where seven herbicides，cyanazine 30% SC，flumetsulam 10% SC，pyroxasulfone 40% SC，MCPA-isooctyl 86% EC+bentazon 480 g/L AS，diflufenican · florasulam 16% SC，florasulam 5% OD and fluroxypyr 28.8% EC，were sprayed to determin their control effect on broad-leaved weeds such as Galium spurium，Descurainia sophia，and Capsella bursa-pastoris. After 45 days of application，MCPA-isooctyl 86% EC+bentazon 480 g/L AS and diflufenican · florasulam 16% SC showed best control effect on total weeds，achieving fresh weight control effects of 93.05% and 95.65%，respectively.Meanwhile，cyanazine 30% SC and pyroxasulfone 40% SC assessd little control effect on total weeds，achieving fresh weight control effects of 93.05% and 95.65%，respectively.However，cyanazine 30% SC and pyroxasulfone 40% SC had excellent preemergent effects on weeds being delayed emergence，primarily Humulus scandens. Wheat injuryed caused by fluroxypyr 28.8% EC and MCPA-isooctyl 86% EC+bentazon 480 g/L AS，which may be linked to the application of difenoconazole.Other herbicides treatments have no significant adverse effects on wheat growth.In summary，control effects of these seven herbicides on broad-leaved weeds were quite different.MCPA-isooctyl 86% EC at 387.0 g/hm2+bentazon 480 g/L AS at 720 g/hm2 and diflufenican · florasulam 16% SC at 120 g/hm2 showed an excellent control effect on all weeds，and had a good application prospect in annual broad-leaved weeds control by spraying in weed pre-emergence and wheat green-up stages.

Key words：wheat field；herbicide；broad-leaved weed；control effect

收稿日期：2024-07-01

基金項(xiàng)目：河南省重點(diǎn)研發(fā)專項(xiàng)（編號(hào)：221111112300）；河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院科技創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)項(xiàng)目（編號(hào)：2024TD08）。

作者簡(jiǎn)介：郭振營（1987—），男，河南新鄉(xiāng)人，碩士，助理研究員，主要從事植物保護(hù)新技術(shù)研究及推廣工作。E-mail：gzhying@126.com。

通信作者：吳仁海，博士，研究員，主要從事農(nóng)田雜草防治研究。E-mail：renhai.wu@163.com。

雜草是影響小麥生產(chǎn)的主要有害生物，嚴(yán)重影響小麥的產(chǎn)量和品質(zhì)。雜草不僅通過遮陰避光、爭(zhēng)水爭(zhēng)肥來影響小麥生長(zhǎng)發(fā)育^［1-3］，還能作為部分病蟲害的中間寄主或越冬、棲息場(chǎng)所^［4］，加重病蟲害的發(fā)生發(fā)展。麥田雜草具有數(shù)量多、草相復(fù)雜、繁殖能力強(qiáng)、適應(yīng)能力強(qiáng)、發(fā)生范圍廣、不同區(qū)域差異大等特點(diǎn)，在防控上造成一定的困難。近些年來，氣候、耕作方式、種植制度變化、使用化學(xué)除草劑等因素^［5］，致使麥田雜草群落演替加快，尤其惡性雜草和抗性雜草發(fā)生頻率增加，進(jìn)一步加劇防治難度^［6-8］。據(jù)報(bào)道，河南省麥田主要雜草有 17種，其中闊葉雜草13種。播娘蒿［Descurainia sophia （L.） Webb ex Prantl］、豬殃殃（Galium aparine L.）、薺菜［Capsella bursa-pastoris （Linn.） Medic］為優(yōu)勢(shì)種群，發(fā)生較為普遍，危害嚴(yán)重^［9］。豫北地區(qū)冬小麥晚播趨勢(shì)明顯，由于氣候原因，雜草出土較少或生長(zhǎng)緩慢，并且低溫環(huán)境可能會(huì)降低多種除草劑的除草效果和對(duì)小麥的安全性；冬前除草尤其是防除闊葉雜草，在許多地區(qū)已不再是一個(gè)普遍的除草實(shí)踐。防除小麥田闊葉雜草的最佳時(shí)期一般在翌年早春時(shí)節(jié)^［10］，此時(shí)雜草多數(shù)出苗完畢，植株較小，不容易對(duì)作物產(chǎn)生藥害，且防效優(yōu)于冬前施藥^［11］。常用的除草劑多為苗后莖葉處理劑，常用種類為雙氟磺草胺、唑草酮、氯氟吡氧乙酸、苯磺隆、2甲4氯鈉等^［12-17］。但由于地區(qū)和雜草發(fā)生群落的差異、不同雜草種群對(duì)各種除草劑抗性水平的差異、低溫環(huán)境影響等因素，實(shí)際應(yīng)用中這些除草劑出現(xiàn)不同程度的防效下降、發(fā)生藥害等問題；尤其是晚播麥田春季雜草出土率相對(duì)更高，出土?xí)r間長(zhǎng)，種類復(fù)雜，單獨(dú)使用1種成分的莖葉處理除草劑往往難以達(dá)到理想防效。為了解決此類問題，除草劑復(fù)配或混合使用是一種簡(jiǎn)易、可行的方法，探索莖葉處理劑和有封閉作用的除草劑混合使用，有一定的現(xiàn)實(shí)意義。此外，驗(yàn)證其他有效成分除草劑在小麥上的安全性和除草效果，也是一種可行的辦法。本研究以豫北地區(qū)晚播冬小麥田闊葉雜草為試驗(yàn)對(duì)象，選擇多種莖葉處理劑和封閉除草劑，于早春應(yīng)用于晚播冬小麥田，測(cè)試其對(duì)闊葉雜草的防除效果。其中氰草津未在小麥上登記，但有研究表明，其應(yīng)用于豫南地區(qū)小麥田對(duì)大穗看麥娘（Alopecurus myosuroides Huds.）和部分闊葉雜草有良好的防除效果，對(duì)小麥安全^［18-20］。16%吡酰草·雙氟草懸浮劑（SC）是新鄉(xiāng)市中電除草劑有限公司研發(fā)的一種應(yīng)用于小麥田防除闊葉雜草的除草劑，是國內(nèi)首家登記的有效成分中同時(shí)含有雙氟磺草胺和吡氟酰草胺的復(fù)配除草劑，兼具莖葉處理作用和封閉除草效果。2甲4氯異辛酯+滅草松是本地農(nóng)戶使用的常見混用配方，多用于中后期防除大齡雜草，但于小麥返青期使用的效果尚未知。本研究比較上述不同藥劑及其他常用麥田除草劑對(duì)常見雜草的防除效果，以期為當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶選擇麥田除草劑并為新型復(fù)配除草劑產(chǎn)品的研發(fā)提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)藥劑

30%氰草津SC（試驗(yàn)品，新鄉(xiāng)市中電除草劑有限公司提供）；10%唑嘧磺草胺SC（試驗(yàn)品，新鄉(xiāng)市中電除草劑有限公司提供）；40%砜吡草唑SC（試驗(yàn)品，新鄉(xiāng)市中電除草劑有限公司提供）；86% 2甲4氯異辛酯乳油（EC）（市售品，浙江天豐生物科學(xué)有限公司生產(chǎn)，登記證號(hào)：PD20212113）；480 g/L 滅草松水劑（AS）（市售品，山東勝邦綠野化學(xué)有限公司生產(chǎn)，登記證號(hào)：PD20082994）；16%吡酰草·雙氟草SC（市售品，包含15%吡氟酰草胺、1%雙氟磺草胺，新鄉(xiāng)市中電除草劑有限公司生產(chǎn)，登記證號(hào)：PD20210094）；5%雙氟磺草胺可分散油懸浮劑（OD）（試驗(yàn)品，新鄉(xiāng)市中電除草劑有限公司提供）；28.8%氯氟吡氧乙酸EC（試驗(yàn)品，新鄉(xiāng)市中電除草劑有限公司提供）。

1.2 試驗(yàn)地基本情況

試驗(yàn)設(shè)在新鄉(xiāng)市輝縣市胡橋鄉(xiāng)三小營村，土壤為褐土，pH值為7.1，肥力中等，有機(jī)質(zhì)含量約1.1%，土地平整，灌溉方便，施藥時(shí)土壤相對(duì)濕度為60%以上。上茬作物為玉米，品種為新科891，產(chǎn)量為8 700 kg/hm2。2023年11月4日機(jī)耕時(shí)，施用45%復(fù)合肥（N、P2O5、K2O含量分別為20%、20%、5%）750 kg/hm2作基肥，翌年2月26日撒施尿素300 kg/hm2作追肥。小麥品種為新麥26，2023年11月6日播種，播種量225 kg/hm2。施藥時(shí)，田間主要闊葉雜草類型為播娘蒿、豬殃殃、薺菜，其他零星可見婆婆納（Veronica didyma Fries），澤漆（Euphorbia helioscopia L.），1～2周后田間始見葎草［Humulus scandens（Lour.） Merr.］，但田埂處多于田間，3周后有田旋花（Convolvulus arvensis L.）發(fā)生，相對(duì)于主要雜草次生雜草數(shù)量稀少，故歸在一起統(tǒng)計(jì)分析。

1.3 試驗(yàn)處理及設(shè)計(jì)

本試驗(yàn)共設(shè)9個(gè)處理。分別為30%氰草津SC 900.0 g/hm2；10%唑嘧磺草胺SC 24.0 g/hm2；40%砜吡草唑SC 180.0 g/hm2；86% 2甲4氯異辛酯EC 387.0 g/hm2+480 g/L滅草松AS 720.0 g/hm2；16%吡酰草·雙氟草SC 120.0 g/hm2；5%雙氟磺草胺OD 7.5 g/hm2；28.8%氯氟吡氧乙酸EC 259.2 g/hm2；人工除草處理；清水對(duì)照。每個(gè)處理重復(fù)4次，小區(qū)面積 30 m2（7.5 m×4 m），隨機(jī)區(qū)組排列。

1.4 施藥時(shí)間及方法

采用二次稀釋法田間兌水莖葉噴霧，噴液量450 L/ hm2，不同藥劑間用清水清理噴霧器2次，施藥器械為3WBS-16A型背負(fù)式手動(dòng)噴霧器（臺(tái)州路橋禾豐噴霧器廠），配原裝扇形單孔彎噴頭，孔徑1.3 mm，噴霧壓力0.2～0.3 MPa。小麥返青期（2024年3月1日），雜草處于出土至4葉期時(shí)，進(jìn)行施藥。施藥實(shí)時(shí)溫度5.4 ℃，風(fēng)速1.1 m/s，大氣相對(duì)濕度59.6%，施藥前后3 d內(nèi)未降雨。試驗(yàn)期內(nèi)不噴施其他除草劑。3月5日施用10%苯醚甲環(huán)唑水分散粒劑（WG）75 g/hm2防治小麥紋枯病和莖基腐病1次，4月28日以40%戊唑·咪鮮胺SC 180 g/hm2 防治小麥白粉病1次。

1.5 調(diào)查方法

施藥前、施藥后15 d、施藥后45 d各調(diào)查1次，共3次。采取定點(diǎn)調(diào)查方法，每個(gè)小區(qū)固定5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)面積為0.25 m2（0.5 m×0.5 m）。施藥前、施藥后15 d調(diào)查雜草存活的種類和數(shù)量，按公式（1）、公式（2）計(jì)算校正株防效；施藥后45 d調(diào)查記錄各處理區(qū)雜草的殘存種類和數(shù)量，稱取地上部分鮮重，分別按公式（1）、公式（2）、公式（3）計(jì)算校正株數(shù)防效和鮮重防效。施藥后2、5、15、45 d觀察記錄小麥?zhǔn)芩幒η闆r。5月31日小麥成熟后收獲計(jì)產(chǎn)，以小區(qū)為單位5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)1 m2（1 m×1 m），混合稱重，折算小區(qū)產(chǎn)量和每公頃產(chǎn)量。

雜草死亡率=施藥前雜草株數(shù)-施藥后雜草株數(shù)施藥前雜草株數(shù)×100%；（1）

校正株防效=處理組雜草死亡率-對(duì)照組雜草死亡率1-對(duì)照組雜草死亡率×100%；（2）

鮮重防效=對(duì)照區(qū)雜草鮮重-處理區(qū)雜草鮮重對(duì)照區(qū)雜草鮮重×100%。（3）

1.6 數(shù)據(jù)處理

采用Duncans新復(fù)極差法，對(duì)各處理防效及小麥產(chǎn)量進(jìn)行差異顯著性分析，使用SPSS 23.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同除草劑對(duì)小麥田主要闊葉雜草防除效果

施藥后15 d，幾種除草劑對(duì)麥田主要闊葉雜草的防治效果存在明顯差異（表1）。40%砜吡草唑SC處理區(qū)雜草變化較小，僅有較小齡雜草生長(zhǎng)點(diǎn)心葉輕微皺縮變色，其余葉片顏色未見明顯變化，雜草死亡率較低，但校正防效可達(dá)38.96%，在所有藥劑處理中防效最低。5%雙氟磺草胺OD處理區(qū)雜草植株矮小，生長(zhǎng)受到抑制，葉片變黃或顏色加深，但雜草死亡率同樣較低，校正防效可達(dá)50.84%。30%氰草津SC處理區(qū)的部分雜草葉片變黃，以薺菜較為明顯，校正防效與5%雙氟磺草胺OD處理差異不顯著；28.8%氯氟吡氧乙酸EC處理區(qū)雜草扭曲，植株畸形，部分雜草枯萎死亡，播娘蒿、豬殃殃的中毒癥狀明顯重于薺菜；10%唑嘧磺草胺SC處理區(qū)的部分雜草心葉變黃、枯死，其他葉片變黃失綠，婆婆納葉片變暗，對(duì)各雜草的防效較為均衡，總雜草校正防效為69.25%，在各處理藥劑中處于中等偏上水平；16%吡酰草·雙氟草SC處理區(qū)雜草葉片變色、失綠明顯，植株矮小，生長(zhǎng)受到抑制，相比單劑5%雙氟磺草胺OD處理，防效明顯提高，且葎草等延時(shí)出土的雜草數(shù)量明顯減少，防治效果在各藥劑組中最好；86% 2甲4氯異辛酯EC+480 g/L滅草松AS處理，雜草受害后表現(xiàn)出植株扭曲變形、變黃干枯的雙重癥狀，對(duì)各種雜草的防效均較為明顯，總校正防效為72.51%，但與16%吡酰草·雙氟草SC處理相比，差異不顯著。人工除草處理對(duì)豬殃殃、播娘蒿、薺菜的防效都較高，但總校正株防效僅為64.91%，可能與無法抑制延遲出土的雜草有關(guān)。

藥后45 d，幾種除草劑對(duì)麥田主要闊葉雜草的防治效果均有不同程度的提高，但一些處理間仍有較大差異（表2、表3）。40%砜吡草唑SC處理對(duì)3種雜草的綜合防效最低，株校正防效、鮮重校正防效僅有46.35%、42.58%；對(duì)播娘蒿的防治效果最差，但對(duì)其他次生雜草的防效較高。30%氰草津SC對(duì)豬殃殃、播娘蒿的防效與40%砜吡草唑SC處理相比差異不顯著，但對(duì)薺菜的防治效果較為明顯，株校正防效、鮮重校正防效分別為70.15%、66.37%。10%唑嘧磺草胺SC對(duì)3種主要雜草均有較明顯的防治效果，對(duì)各雜草的鮮重防效、總防效都達(dá)到75%以上；以上3種除草劑處理對(duì)以延時(shí)出土為主的葎草等其他次生雜草，均有較好的防效。5%雙氟磺草胺OD的防效相比15 d時(shí)的防效，有較為明顯的提升，但對(duì)豬殃殃的防治效果明顯低于播娘蒿、薺菜；28.8%氯氟吡氧乙酸EC對(duì)豬殃殃、播娘蒿都有較高的防效，但對(duì)薺菜的防效較低，株防效、鮮重防效均不足45%。86% 2甲4氯異辛酯EC+480 g/L滅草松AS、16%吡酰草·雙氟草SC對(duì)3種主要雜草的防效都較高，除16%吡酰草·雙氟草SC對(duì)播娘蒿的校正株防效略低外，其余二者的校正株防效、鮮重防效間差異均不顯著。此外，16%吡酰草·雙氟草SC對(duì)其他雜草的防效、總校正株防效均高于86%2甲4氯異辛酯EC+480 g/L滅草松AS，但總鮮重防效差異不顯著。就對(duì)各種雜草的防治效果而言，28.8%氯氟吡氧乙酸EC、86% 2甲4氯異辛酯EC+480 g/L滅草松AS、16%吡酰草·雙氟草SC對(duì)豬殃殃防治效果最好，校正株防效分別達(dá)93.81%、93.63%、91.10%，鮮重防效可達(dá)94.67%、96.12%、94.90%；86% 2甲4氯異辛酯EC+480 g/L滅草松AS對(duì)播娘蒿防效最好，校正株防效、鮮重防效分別達(dá)94.10%、98.04%。86% 2甲4氯異辛酯EC+480 g/L滅草松AS、16%吡酰草·雙氟草SC對(duì)薺菜的防效最好，校正株防效分別達(dá)96.08%、94.80%，鮮重防效為96.77%、96.31%?？傠s草防效最高的為16%吡酰草·雙氟草SC，校正株防效、鮮重防效分別達(dá)91.04%、95.65%。

2.2 不同除草劑處理對(duì)小麥生長(zhǎng)及產(chǎn)量的影響

按上述推薦劑量的各試驗(yàn)藥劑中，施藥后2、5 d，未見小麥明顯異常變化；施藥后15 d，28.8%氯氟吡氧乙酸EC、86% 2甲4氯異辛酯EC+480 g/L 滅草松AS這2個(gè)處理出現(xiàn)不同程度的藥害，表現(xiàn)為小麥下部老葉片變焦黃色、干枯死亡，且28.8%氯氟吡氧乙酸EC處理尤為嚴(yán)重，45 d后癥狀明顯減輕。其他處理小區(qū)小麥均能正常生長(zhǎng)，未出現(xiàn)任何形式的藥害。受藥害明顯的28.8%氯氟吡氧乙酸EC處理區(qū)小麥產(chǎn)量略低于對(duì)照，減產(chǎn)幅度為0.81%。其他藥劑處理在推薦劑量下使用對(duì)小麥均有明顯的增產(chǎn)效果。16%吡酰草·雙氟草SC的2個(gè)藥劑處理下，小麥產(chǎn)量相較于對(duì)照分別增加15.37%，為各處理中增產(chǎn)最為顯著的處理。未受藥害的處理組中，40%砜吡草唑SC處理增產(chǎn)效果最差，僅5.58%。與人工除草相比較，40%砜吡草唑SC、28.8%氯氟吡氧乙酸EC處理組有減產(chǎn)效果，減產(chǎn)率分別為1.45%、7.42%；30%氰草津SC處理與人工除草差異不顯著，其余處理相較人工除草均有不同程度的增產(chǎn)效果，具體效果見表4。

3 結(jié)論與討論

通過田間藥效試驗(yàn)證明，試驗(yàn)各藥劑對(duì)闊葉雜草防效有較大差異。5%雙氟磺草胺OD作為小麥田的除草劑當(dāng)家成分，藥效顯現(xiàn)較慢，但在推薦劑量7.5 g/hm2下，藥后45 d對(duì)播娘蒿、薺菜的鮮重防效均達(dá)到90%以上，表現(xiàn)出良好的除草效果，但對(duì)豬殃殃的防治效果略差；另一種常用除草劑氯氟吡氧乙酸對(duì)豬殃殃、播娘蒿均表現(xiàn)出優(yōu)異的防效，藥后45 d鮮重防效可達(dá)95%以上，但對(duì)薺菜的防效相對(duì)較差，這與前人的研究結(jié)果^［21］基本一致。唑嘧磺草胺是近些年登記應(yīng)用于小麥上的新除草劑，防除闊葉雜草效果明顯。氰草津、砜吡草唑綜合防除效果較差，藥后45 d鮮重防效均為50%左右。原因可能是這2種除草劑本身屬于土壤封閉除草劑，若用于苗后效果則明顯下降，但對(duì)于以葎草為主的延遲出土的雜草有較好的封閉效果；此外，氰草津單獨(dú)使用對(duì)薺菜有較為明顯的抑制作用。86% 2甲4氯異辛酯EC+480 g/L滅草松AS以及16%吡酰草·雙氟草SC這2種雙成分藥劑對(duì)3種雜草都有較為優(yōu)秀的防效，尤其是16%吡酰草·雙氟草SC推薦劑量，相對(duì)單劑雙氟磺草胺，殺草速度明顯加快，對(duì)豬殃殃的防除效果明顯提高，并且對(duì)春季萌發(fā)的雜草有明顯的封閉作用，表現(xiàn)出良好的“既封又殺”作用。在試驗(yàn)作物冬小麥上出現(xiàn)藥害的2個(gè)處理，其相同點(diǎn)是都含有激素性除草劑成分，可能與間隔較短時(shí)間施用苯醚甲環(huán)唑有直接關(guān)系^［22］，尤其是氯氟吡氧乙酸，影響作物生長(zhǎng)和產(chǎn)量作用明顯，具體安全混用用量和間隔時(shí)間需進(jìn)一步研究。

在實(shí)際生產(chǎn)中，應(yīng)根據(jù)田間草相選擇合適的藥劑。綜合各藥劑對(duì)3種主要雜草的綜合效果顯示，86%2甲4氯異辛酯EC+480 g/L滅草松AS、16%吡酰草·雙氟草SC對(duì)各種雜草都表現(xiàn)出均衡且優(yōu)異的防效，值得進(jìn)一步研究和應(yīng)用推廣。但施用86% 2甲4氯異辛酯EC+480 g/L滅草松AS時(shí)，需注意與殺菌劑苯醚甲環(huán)唑的使用有一定的間隔期。另外，氰草津和砜吡草唑因其對(duì)春季萌發(fā)雜草具有良好的封閉作用，理論上與雙氟磺草胺和氯氟吡氧乙酸混用可達(dá)到封閉和殺草的雙重作用，并減少用藥次數(shù)，但具體效果需進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)：

［1］張俊杰，莫 娟. 小麥田雜草種類及危害情況調(diào)查［J］. 寒旱農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，2（9）：865-868.

［2］路志芳，路志強(qiáng). 豫北麥田雜草發(fā)生危害特點(diǎn)及嚴(yán)重發(fā)生原因［J］. 上海蔬菜，2016（1）：61-63.

［3］張良成，楊 強(qiáng)，金千瑜，等. 麥田雜草發(fā)生、抗藥性與防控新技術(shù)［J］. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，63（8）：1809-1811，1814.

［4］勞曉梅，項(xiàng)楚一，胡琪琪，等. 灰飛虱在麥田和雜草田的空間分布型比較［J］. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，61（1）：96-98.

［5］李炳言，董永義，徐壽軍，等. 綜合因素對(duì)麥類作物田雜草群落的影響［J］. 內(nèi)蒙古民族大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2023，38（4）：353-359.

［6］余 玲，劉慧平，韓巨才，等. 麥田主要雜草種類抗性現(xiàn)狀及防治研究進(jìn)展［J］. 農(nóng)業(yè)技術(shù)與裝備，2012（2）：64-66.

［7］陳立濤，董志平，劉 佳，等. 冬小麥田間雜草分布現(xiàn)狀與綠色防控技術(shù)研究［J］. 農(nóng)業(yè)災(zāi)害研究，2022，12（12）：160-162.

［8］李 健，李 美，高興祥，等. 山東省小麥田闊葉雜草播娘蒿和薺菜抗性分析［C］// 第十二屆全國雜草科學(xué)大會(huì)論文摘要集.濟(jì)南：中囯植物保護(hù)學(xué)會(huì)雜草學(xué)分會(huì)，2015：1.

［9］魯傳濤，楚桂芬，徐洪樂，等. 河南省小麥田雜草發(fā)生現(xiàn)狀調(diào)查［J］. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，45（8）：91-94.

［10］王新媛，李好海，閔 紅，等. 河南省麥田雜草發(fā)生現(xiàn)狀及防除技術(shù)研究［J］. 中國植保導(dǎo)刊，2020，40（12）：49-53.

［11］李可懿，范美娟，翟春花，等. 不同時(shí)期施藥對(duì)冬小麥田間雜草防除效果的影響［J］. 雜草學(xué)報(bào)，2020，38（4）：69-73.

［12］王 勇，丁海濱，張 佩，等. 幾種除草劑對(duì)麥田闊葉雜草的防效及安全性評(píng)價(jià)［J］. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，61（2）：281-283.

［13］林東余，周定邦，李進(jìn)前，等. 幾種除草劑對(duì)麥田闊葉雜草防除效果初探［J］. 上海農(nóng)業(yè)科技，2022（4）：135-136，139.

［14］王健生，陳衛(wèi)宇，江 豐，等. 幾種除草劑對(duì)小麥田雜草的防效及安全性評(píng)價(jià)［J］. 安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2021，27（10）：85-86.

［15］崔曉東，倪閃閃，羅家俊. 不同除草劑對(duì)麥田闊葉雜草的防效試驗(yàn)［J］. 農(nóng)業(yè)科技通訊，2022（11）：114-116.

［16］姬振蒙，任榮榮，朱 麗，等. 4 種苗前除草劑對(duì)沿海地區(qū)小麥田雜草的防除效果［J］. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，51（16）：137-139.

［17］紀(jì)執(zhí)東，何興旺，陳蕾麗，等. 10種莖葉處理劑對(duì)小麥田闊葉雜草的防效［J］. 雜草學(xué)報(bào)，2022，40（1）：56-61.

［18］紀(jì)執(zhí)東，何興旺，陳蕾麗，等. 10種莖葉處理劑對(duì)小麥田闊葉雜草的防效［Ｊ］. 雜草學(xué)報(bào)，2022，40（1）：56-61.

［19］吳仁海，徐洪樂，李慧龍，等. 砜吡草唑與氰草津混用對(duì)麥田雜草的防治效果［J］. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，50（10）：84-91.

［20］趙海英，王恒亮，沈朝輝，等. 氰草津與苯磺隆混配對(duì)豫南稻麥茬區(qū)小麥田雜草的防效及安全性［J］. 雜草科學(xué)，2015，33（3）：46-48.

［21］蘇旺蒼，職倩倩，吳仁海，等. 幾種除草劑混配對(duì)麥田闊葉雜草的防除效果［J］. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，45（5）：106-110.

［22］賈 敏. 除草劑氯氟吡氧乙酸和三唑類殺菌劑混用引起小麥藥害的研究［D］. 揚(yáng)州：揚(yáng)州大學(xué)，2018.