大革命時期國民黨曾兩次申請加入共產(chǎn)國際

大革命時期，國民黨曾兩次申請加入共產(chǎn)國際，都未能如愿。國民黨要求加入共產(chǎn)國際，不是為了接受國際的指導，而是借此排擠中國共產(chǎn)黨，將國民革命的領導權完全掌握在自己的手里。

胡漢民受寵若驚的莫斯科之行

1925年9月23日，國民黨元老胡漢民帶著一封由汪精衛(wèi)簽署的給聯(lián)共（布）中央和蘇聯(lián)政府的信，離開廣州前往莫斯科，作為國民黨的代表，出席即將召開的共產(chǎn)國際執(zhí)委會第六次擴大會議。

令胡漢民受寵若驚的是，當他于10月28日到達莫斯科時，受到了隆重的禮遇。聯(lián)共（布）中央、蘇聯(lián)紅軍、莫斯科市政府和各人民團體，以及東方大學的中國留學生都派代表到車站歡迎，歡迎的人數(shù)達6萬之眾。

胡漢民到達莫斯科不久，即向共產(chǎn)國際執(zhí)委會有關負責人提出要求探討俄國革命和建設的經(jīng)驗以及有關國民黨的策略、組織和綱領等問題。共產(chǎn)國際執(zhí)委會安排宣傳鼓動部的工作人員拉菲斯與其進行了三次談話。

在談話中，胡漢民極力說明國民黨是個“工農(nóng)黨”，并提出加入共產(chǎn)國際的要求。拉菲斯認為，共產(chǎn)國際不可能將國民黨與中國共產(chǎn)黨同等看待，所以對胡漢民的要求未置可否。

次年2月8日，共產(chǎn)國際執(zhí)委會主席季諾維也夫接見胡漢民，在談話中，季諾維也夫提出國民黨應當同共產(chǎn)國際建立關系。季諾維也夫的話再次點燃了胡漢民心中的希望之火，他于2月13日致書共產(chǎn)國際，正式提出國民黨加入共產(chǎn)國際的要求。

胡漢民的努力沒有白費。1926年2月17日到3月15日，共產(chǎn)國際執(zhí)委會召開第六次擴大會議，胡漢民出席會議。這次會議把國民黨定為一個工人、農(nóng)民、知識分子和城市民主派的革命聯(lián)盟，決定把國民黨作為共產(chǎn)國際的“同情黨”，并任命蔣介石為共產(chǎn)國際執(zhí)委會主席團“名譽委員”。

邵力子再次申請加入共產(chǎn)國際

1926年6月，中國共產(chǎn)黨和國民黨分別接到共產(chǎn)國際的通知，要求兩黨各派一名代表參加將在11月召開的共產(chǎn)國際執(zhí)委會第七次擴大會議。蔣介石選中了國民黨中央監(jiān)察委員、北伐軍總司令部秘書邵力子作為國民黨代表前往蘇聯(lián)。

臨行前，蔣介石與邵力子進行了長談，要求邵在莫斯科盡量爭取國民黨加入共產(chǎn)國際。在蔣介石等人看來，只有加入共產(chǎn)國際，才能確立國民黨在中國革命中的領導地位。他們不能容忍共產(chǎn)黨的獨立地位，不能容忍共產(chǎn)黨壟斷與共產(chǎn)國際的聯(lián)系。

此時，距胡漢民提出加入共產(chǎn)國際已經(jīng)有數(shù)月。在這段時間內(nèi)，中國革命形勢發(fā)生了巨大的變化。北伐戰(zhàn)爭進展順利，國民革命軍勢如破竹，迅速向長江流域推進。這種形勢下，蔣介石認為再次要求加入共產(chǎn)國際的條件已經(jīng)成熟。

1926年9月初，邵力子與中共代表譚平山一起到達莫斯科。9月16日，邵力子向共產(chǎn)國際執(zhí)委會提交了一份報告，轉(zhuǎn)達了蔣介石的意見。幾天后，又向共產(chǎn)國際執(zhí)委會寫了補充報告，專門談了國共關系問題。

由于共產(chǎn)國際執(zhí)委會對國民黨申請加入共產(chǎn)國際一事未作答復，11月25日，邵力子再次致信共產(chǎn)國際執(zhí)委會。在這封信的最后，邵力子提出了新的建議，實際上就是蔣介石的第二方案：共產(chǎn)國際與國民黨之間互派代表；國民黨駐莫斯科的代表應該參加國際革命工作。這個建議避開了國共關系難題，因此，共產(chǎn)國際覺得可以考慮。

1927年1月6日，共產(chǎn)國際執(zhí)委會主席團經(jīng)過討論，原則上同意邵力子的提議，并責成遠東局書記處對此事進行進一步的研究。遠東局就這一問題進行了反復的討論，決定組織國民黨問題常設委員會，負責處理國民黨與共產(chǎn)國際的關系問題。遠東局將此決定報告給政治書記處。政治書記處經(jīng)過慎重研究，最后決定，“不采納這個建議”。

共產(chǎn)國際執(zhí)委會政治局作出這樣的決定，主要出于兩個考慮：第一，國共兩黨之間本來就存在著激烈的矛盾，如果讓國民黨加入共產(chǎn)國際，不僅不利于矛盾的緩和，反而會造成更大的混亂。第二，擔心蔣介石的反動。

事態(tài)果然被斯大林不幸而言中。4月12日，蔣介石發(fā)動反革命政變。國民黨加入共產(chǎn)國際的企圖最終沒能實現(xiàn)。

（摘自《文史精華》 劉明鋼/文）