至元九年(一二七二),忽必烈將中都改成大都,從此,大都真正成為全國各民族的政治中心①。正因?yàn)榇蠖继厥獾牡鼐墐?yōu)勢和皇室成員的興趣加持,四方各族文士咸集于此,以鑒藏為事,聲氣相投。其中既有像趙孟、柯九思這樣名噪一時(shí)、頗受恩寵的漢族書法家、鑒藏家,也有蜚聲遠(yuǎn)聞、宗法晉韻的色目人康里子山等,還有博學(xué)多才的蒙古族進(jìn)士護(hù)都沓兒等,彰顯了元朝多族士人圈法書鑒藏活動(dòng)交流交融的時(shí)代特色。
一 魯國大長公主組織的天慶寺雅集
元朝魯國大長公主祥哥剌吉,是中國書畫史上極為重要的女收藏家之一,元世祖忽必烈之曾孫女,其胞兄、胞弟以及侄婿皆為皇帝,一生受賞無數(shù),為其進(jìn)行搜集書畫、結(jié)交名士、舉辦雅集等活動(dòng)提供了充足的物質(zhì)條件。
祥哥剌吉自小深受中原漢文化的影響,對漢文化熱愛與接受的心態(tài)早已潛移默化地滲入生活之中,其母答己王妃也是一位書畫收藏家,對其書畫收藏興趣起到了啟蒙作用。除家族影響外,祥哥剌吉收藏書畫的審美趣向還受時(shí)代審美風(fēng)尚與個(gè)人審美觀影響,因其信奉佛教,所收藏作品中不乏周昉等名家之作。同時(shí)祥哥剌吉極度熱衷于鑒藏宋代院體的書畫以及出名的法書作品,如《松風(fēng)閣詩》《定武蘭亭》等名作。畫作中亦多見花鳥、貍奴、鬼戲等題材作品,說明祥哥剌吉的收藏當(dāng)中,應(yīng)該是她個(gè)人的喜好來做主導(dǎo),所藏作品中可見其『皇姊圖書』『皇姊珍玩』兩印。
至治三年(一三二三)三月甲寅②,魯國大長公主祥哥剌吉在大都南城天慶寺,組織了一場元代著名的文人盛宴——天慶寺雅集。雖然此次雅集是以大長公主個(gè)人名義組織發(fā)起的,但從她的身份地位來看,也具有一定的官方性質(zhì)。中書議事、執(zhí)政官及集賢、成均在位者會(huì)集于此,其間,雅集的組織者大長公主『出圖畫若干卷』,命在場文臣『隨其所能,俾識(shí)于后』③。傅申提到,『集會(huì)的時(shí)間,近于修禊日,所以在她命題的書畫中,也有一件定武蘭亭?!虎艿⑽囱悦魉撘罁?jù)以及此《定武蘭亭》為何版本。
傅申依據(jù)傳世法書名畫中的題跋,對其中參與集會(huì)的二十一人,作了簡略的介紹。其中包括黃庭堅(jiān)《松風(fēng)閣詩》(現(xiàn)藏臺(tái)北『故宮博物院』)卷后作跋的十四位元人,分別為魏必復(fù)、李泂、張珪、王約、馮子振、陳顥、陳庭實(shí)、孛術(shù)魯翀、李源道、袁桷、鄧文原、柳貫、趙巖、杜禧。
二 元文宗與法書鑒藏制度的確立
奎章閣學(xué)士院的設(shè)立是元代書畫鑒藏史上具有特殊意義的大事件,從機(jī)構(gòu)設(shè)置、官員選拔、署官執(zhí)掌等具體建制,都標(biāo)志著元朝帝王漢文化修養(yǎng)的深化和內(nèi)府書畫鑒藏制度的完善。天歷二年(一三二九),元文宗圖帖睦爾敕建奎章閣,《元史》『文宗本紀(jì)』:『(天歷二年二月)甲寅,立奎章閣學(xué)士院,秩正三品,以翰林學(xué)士承旨忽都魯都兒迷失、集賢大學(xué)士趙世延為大學(xué)士,侍書御史撒迪、翰林直學(xué)士虞集并為侍書學(xué)士,又置承制、供奉各一員。』⑤
由以上史料可知,奎章閣學(xué)士院建院之初,文宗便授命時(shí)任翰林兼國史院直學(xué)士的虞集(從三品),兼任奎章閣學(xué)士院侍書學(xué)士(從二品)。此舉充分反映出文宗崇文重道的理念及對于漢族儒士的信任與認(rèn)可,也為日后『虞奎章』在館閣文人圈中的核心地位奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
據(jù)陶宗儀記載:『文宗之御奎章閣日,學(xué)士虞集、博士柯九思常侍從,以討論法書名畫為事?!虎蘅戮潘迹ㄒ欢拧稹蝗娜邽榭麻w首任鑒書博士,字敬仲,號(hào)丹丘生,又號(hào)五云閣吏,仙居人。深受文宗器重,在內(nèi)府鑒別古文物方面,做出了不可磨滅的功績。
作為深受文宗寵信的鑒書博士,柯九思的收藏亦頗為豐富。如東晉佚名書《曹娥誄辭卷》《定武蘭亭》(五字損本)、王獻(xiàn)之《鴨頭丸帖》、晉人《黃庭內(nèi)景經(jīng)》等皆為輝耀書史的晉唐巨跡。遺憾的是,在文宗、順帝執(zhí)政的四十年時(shí)間里,鑒書博士僅有十五人,其中奎章閣鑒書博士三人,宣文閣鑒書博士十二人⑧。雖然他們的主要職責(zé)是辨驗(yàn)、鑒賞、品評書畫作品,但史料所記載的關(guān)于這個(gè)特殊群體的鑒藏活動(dòng)卻并不多,對于他們的鑒賞觀念與品位,我們也只能通過歷代法書中的相關(guān)題跋窺其梗概。除了鑒書博士外,奎章文臣?xì)W陽玄(藝文太監(jiān))、揭傒斯(藝文監(jiān)丞)、危素(授經(jīng)郎)、許有壬(侍書學(xué)士)、康里巎巎(奎章閣大學(xué)士)等皆為大都法書鑒藏圈的關(guān)鍵人物,他們與不同民族、地域、階層的同儕友朋、門生弟子之間的書畫往來,雅集唱和,為這個(gè)時(shí)期的法書鑒藏打下了深刻的時(shí)代烙印。
三 奎章閣的晉唐法書鑒藏風(fēng)氣
(一)進(jìn)獻(xiàn)與賜賞
⒈柯九思進(jìn)獻(xiàn)《定武蘭亭》《曹娥誄辭卷》
館閣文臣向帝王進(jìn)獻(xiàn)所藏名貴法帖,雖然不免有討好、奉迎君主之嫌,但從鑒藏的角度來看,其影響廣泛,寓意深遠(yuǎn)。其中,最為后世所津津樂道的,當(dāng)屬柯九思向文宗進(jìn)獻(xiàn)二王法帖之事。柯九思在題獨(dú)孤本《定武蘭亭》中提到此事:
『……真跡既入昭陵,惟定武克傳其神。惜寶藏于人間者不多。仆平生所見不啻數(shù)十百本,真者三本耳。李叔固丞相家所藏,趙子固本也。予家所藏,得之喬氏仲山。天歷間,上御奎章閣,命取觀之,識(shí)以「天歷之寶」,命侍書學(xué)士虞公識(shí)其右(左),還以觀之?!虎?/p>
由此可知柯本《蘭亭》得之于喬簣成,虞集『記柯九思藏《定武蘭亭》五字損本』中亦提及此事⑩。
柯九思本《定武蘭亭》,二六點(diǎn)九厘米乘以五九二點(diǎn)二厘米,現(xiàn)藏臺(tái)北『故宮博物院』,為『湍』『帶』『右』『流』『天』五字已損本。卷后有趙孟、袁桷、鄧文原等元人題跋。文宗閱之『稱善』,并鈐蓋『天歷之寶』鑒藏印璽賞賜柯九思。
法帖收藏價(jià)值倍增,自然引得館閣同僚的羨慕與垂青。在文宗賜還柯氏法帖不久,康里巎巎便專程來到柯氏書齋玉文堂,以其所藏董元畫作易得柯本《定武蘭亭》(跋書見圖一):『《定武蘭亭》此本尤為精絕,而加之以御寶,如五云晴日,輝映于蓬瀛。臣以董元畫于九思處易得之,何啻獲和璧隋珠,當(dāng)永寶藏之,禮部尚書監(jiān)群玉內(nèi)司事臣巎巎謹(jǐn)記?!?/p>
康里巎巎的跋語印證了前文的論斷,右軍墨寶與文宗印璽同為一卷,可謂無價(jià)之寶,『如五云晴日,輝映于蓬瀛』誠為二絕?;蛟S康里巎巎的題跋有媚諛的成分,但無論是真心交易還是表面文章,二王法帖成為文人士大夫所熱捧的對象確為事實(shí)。
東晉佚名書《曹娥誄辭卷》,亦為柯九思進(jìn)呈之寶。此卷為絹本小楷,原帖尺寸為三二點(diǎn)三厘米乘以五四點(diǎn)三厘米,現(xiàn)藏遼寧省博物館。卷后有趙孟、郭天錫、喬簣成、黃石翁、虞集(四跋)、歐陽玄等多位元人題跋。虞集、宋本、歐陽玄題跋記載了此帖進(jìn)獻(xiàn)經(jīng)過以及奎章翰林官吏赴柯齋同觀此帖的情景。
從宋本、虞集題跋中可知,柯氏進(jìn)獻(xiàn)此帖的時(shí)間在天歷二年(一三二九)春正月九日與四月己酉之間。同時(shí),在柯九思進(jìn)獻(xiàn)此帖前后,大都館閣文人鑒藏圈中的主要人物數(shù)訪玉文堂,同觀法書并題記于后,既有官位顯達(dá)的蒙古近臣,也有名不見經(jīng)傳的奎章佐吏。他們對此帖為何有如此的熱情?虞集在第一跋中道出原委:『近世書法殆絕,政以不見古人真墨故也。此卷有蕭梁李唐諸名士題識(shí),傳世可考……天臺(tái)柯敬仲藏此,安得人人而見之,世必有天資超卓,追造往古之遺者,其庶幾乎?!涣鱾饔行虻臅x賢墨跡本就稀少珍貴,加之前有歷代名賢及元朝趙孟、郭天錫等鑒藏大家的推崇,自然成為喜好鑒藏的士人追捧的對象。
這兩件稀世珍品,經(jīng)文宗御覽后雖然又賜還柯九思,但它們從柯氏的私人藏品升格為皇家賞玩之寶,民間士人對二王法帖競相追崇、學(xué)習(xí)、鑒藏的風(fēng)氣,拓展至整個(gè)朝野,其社會(huì)影響自然也會(huì)遍及大江南北,這對于元代宗唐溯晉、宗學(xué)二王復(fù)古觀念的傳播與深化,無疑起到了積極有力的促進(jìn)作用。
⒉御賜閣本智永《千字文》
智永的《千字文》為其傳世的經(jīng)典法帖,永禪師為右軍嫡系,深得山陰神韻,其書在元代影響甚廣?!肚ё治摹吩谠泻笃诖蠖际咳碎g的傳播與普及,主要得益于順帝。據(jù)許有壬『跋戶部主事觀音奴新刻千文賜本』,智永《千字文》墨跡七十三行,原藏京城田氏(或?yàn)樘镅埽?,田氏圖書散佚,為蒙古族翰林直學(xué)士亦思剌瓦性吉所購得,亦思不敢私藏,遂進(jìn)獻(xiàn)元順帝。元順帝嘗于宣文閣臨摹智永《千字文》,并命時(shí)任太常博士的周伯琦摹刻上石,置于宣文閣內(nèi)(世稱閣本《千字文》)?!罕卮寄烁曳仲n,然非世戚重臣及左右近侍不與也?!惶珟熦┫嗝撁摗舨恐魇掠^音奴、翰林學(xué)士承旨姚庸、鑒書博士鄭深(字仲幾、浚常)、經(jīng)筵檢討鄭取、參政鄭旼(字德和)曾受賜。
其實(shí),除了帝王賜書嘉獎(jiǎng)朝臣這種含義外,元順帝命周伯琦鐫刻智永《千字文》一事,也反映出元代中后期帝王對于智永書法的熱衷與推崇。歐陽玄在『御賜石刻千文拓本后題』中曾兩次提到『圣性好古』,『天子好古博雅』,許有壬《題經(jīng)筵安仝譯時(shí)新刻千文賜本》:『蕓閣風(fēng)清旦景尺,諸生毛穎侍多時(shí)。吾皇游藝超今古,能事猶推智永師。』顯而易見,元順帝所好之『古』為智永書法?!荷嫌兴茫卤厥⒀伞?。受賜官員在感念皇恩的同時(shí),自當(dāng)什襲珍藏,永傳子孫。因此,元順帝對智永書法的喜好在很大程度上影響了當(dāng)時(shí)的復(fù)古風(fēng)氣。
綜上可看出,進(jìn)獻(xiàn)晉唐法帖這獨(dú)特形式在文宗、順帝時(shí)期的興起,一方面表明晉唐書風(fēng)在朝野上下帝王、文臣心目中的地位及影響,另一方面,促進(jìn)了晉唐法帖在宮廷內(nèi)外的流通以及館閣官吏間的交流、鑒藏風(fēng)氣。
(二)奉敕題跋
⒈王羲之《快雪時(shí)晴帖》
元代帝王敕題法帖之風(fēng)始于仁宗時(shí)期。延祐五年(一三一八),仁宗出內(nèi)府所藏王羲之《快雪時(shí)晴帖》,分別命翰林文臣趙孟、劉賡、護(hù)都沓兒賞鑒題識(shí),此帖為乾隆皇帝最為心愛的稀世珍寶,收刻于《三希堂法帖》卷一,《石渠寶笈初編》卷十輯錄甚詳。
趙孟跋:『東晉至今近千年,書跡傳流至今者絕不可得?!犊煅r(shí)晴帖》,晉王羲之書,歷代寶藏者也,刻本有之。今乃得見真跡,臣不勝欣幸之至。延祐五年四月二十一日,翰林學(xué)士承旨、榮祿大夫、知制誥兼修國史臣趙孟奉敕恭跋?!?/p>
劉賡跋:『王逸少書不可多得,于好事家蓋見之一二焉。此秘閣所藏《快雪時(shí)晴帖》墨本,乃真跡也,尤為奇特。翰林學(xué)士承旨臣劉賡奉圣旨謹(jǐn)跋。
護(hù)都沓兒跋:『晉王羲之墨跡,前賢已多論者,當(dāng)為天下法書第一?!犊煅r(shí)晴帖》歷年雖遠(yuǎn),神物護(hù)持,不至磨滅,傳之今日,甚可珍藏也。又使四海之內(nèi)學(xué)儒諸生,知萬幾之暇不事游畋,不寶珠玉,博古尚文,致精如此。延祐五年四月廿三日,賜進(jìn)士及第、翰林待制承直郎兼國史院編修官,臣護(hù)都沓兒奉敕恭跋?!?/p>
三人均為奉敕作跋。趙孟、護(hù)都沓兒作跋時(shí)間僅相隔兩日。趙跋雖不多,但他對王羲之的景仰之情,以及獲觀右軍法帖的欣幸之感盡顯無遺。
護(hù)都沓兒(一二九六—一三四九),字通叟,蒙古托托里氏,延祐二年(一三一五)狀元。延祐五年任翰林侍制。護(hù)都沓兒對王羲之法書的看法是基于前賢評論基礎(chǔ)之上的,同時(shí),他借奉敕作跋之機(jī)頌揚(yáng)仁宗博古尚雅的修為。
另一位作跋者為劉賡(一二四八—一三二八),未署作跋時(shí)間,僅落其作跋時(shí)的職務(wù)『翰林學(xué)士承旨』。劉賡仕途中曾三任翰林學(xué)士承旨,第一次為至大三年,第二次為延祐元年(一三一四),第三次為延祐七年(一三二○)四月。根據(jù)趙孟、護(hù)都沓兒兩跋推測,其題跋時(shí)間或與之相近,即劉賡第二次任翰林學(xué)士承旨期間。
⒉歐陽詢《陰符經(jīng)》
《陰符經(jīng)》(亦稱《黃帝陰符經(jīng)》),旨在論述道家修養(yǎng)之法,歷代書家皆曾書寫過,而歐陽詢所書《陰符經(jīng)》卻未見歷代著錄,不知何時(shí),已成為元代奎章閣中秘藏之物。據(jù)朱越利文章記載,柯九思曾奉敕題跋藏于奎章閣中的歐陽詢所書《陰符經(jīng)》,跋文行書,八一行,有數(shù)百字之多。卷中鈐有『柯氏敬仲』印。跋文節(jié)錄如下:『至順元年(一三三○)十月有二日辰時(shí),中使宣陛下睿旨,召直班臣等,賜覽御府書畫于奎章閣中。至唐率更令歐陽詢書《陰符經(jīng)》一卷,特賜焦葉金圍硯、犀管貍穎筆,令閣監(jiān)書臣九思審定題尾。臣仰承帝命,磐竭愚衷,味死有言,狂率待罪。閣下同觀者:侍書虞集、參書雅琥、大學(xué)士忽都魯彌實(shí)(忽都魯都兒迷失)、承制李泂、供奉李訥、授經(jīng)郎揭傒斯、內(nèi)掾林宇、甘立、國史院編修官絅?!?/p>
柯九思在跋文中對歐陽詢書法大加贊賞,極盡溢美之詞,對歐書險(xiǎn)絕峭勁、骨氣森然的風(fēng)格特點(diǎn)描述得十分到位。
臣僚進(jìn)獻(xiàn)法書、君主賜觀法書或賞賜碑帖搨本,對于蒙族統(tǒng)治下的元代來說,具有特殊的政治和文化意義。這種以鑒藏法書名畫為媒介的交流方式,既增進(jìn)了君臣之間的感情,同時(shí)也提升了君主和其他少數(shù)民族館閣官吏的鑒賞品位。
總體來看,大都館閣文人法書鑒藏觀念仍然沿循宗唐溯晉的復(fù)古宗旨,那些晉唐法帖不僅是他們案頭展玩、篋中寶藏的稀世佳作,同時(shí)也是復(fù)古必備的經(jīng)典范本,具體到個(gè)人的鑒賞品位,則呈現(xiàn)出百花齊放的多元趨勢。較之元初南方鑒藏圈,那些活躍在玉堂內(nèi)外的館閣文人有了更多接觸到內(nèi)府所藏珍貴晉唐法書的機(jī)會(huì)。但我們需要注意的是,從歷史發(fā)展的視角來考量,他們中的絕大多數(shù)并非『鑒藏家』,而是具有相當(dāng)影響力的館閣文臣,他們對于法書鑒藏喜好有多種原因,既與自身文化修養(yǎng)有關(guān),也受當(dāng)時(shí)社會(huì)背景的影響,在大都這個(gè)全國政治文化中心,來自四面八方的文人雅士薈萃于此,通過同觀集題、奉敕題跋等多種豐富的鑒賞形式,加深了不同民族士人間的文化交流和感情,展現(xiàn)出元代大都多族士人圈濃郁的文化氣息和獨(dú)特的藝術(shù)品位。更重要的是,在鑒賞過程中促進(jìn)了審美觀點(diǎn)的交融統(tǒng)一和法書鑒藏風(fēng)氣的興盛,這對于元代中后期政權(quán)更迭頻繁、動(dòng)蕩不安的大都而言,尤為不易。
注釋:
①韓儒林《元朝史》,北京:人民出版社,一九八六年版,第二九一頁。
②據(jù)傅申考,李泂跋黃庭堅(jiān)《松風(fēng)閣詩》后的款署時(shí)間為『至治三年季春廿有三日』,也就是袁桷圖畫記中的『三月甲寅』,合于西歷一三二三年四月廿八日,則知大長公主的雅集,正是在暮春花開時(shí)節(jié)。見傅申《元代皇室書畫收藏史略》,上海書畫出版社,二○一八年版,第一四頁。
③袁桷《魯國大長公主圖畫記》,載[元]袁桷撰、王颋點(diǎn)?!肚迦菥邮考返谒膬?,杭州:浙江古籍出版社,二○一五年版,第一○五五頁。
④傅申《元代皇室書畫收藏史略》,上海書畫出版社,二○一八年版,第一四頁。
⑤[明]宋濂等《元史》第三冊,北京:中華書局,一九七六年版,第七三一頁。
⑥[明]陶宗儀撰、王雪玲校點(diǎn)《南村輟耕錄》,沈陽:遼寧教育出版社,一九九八年版,第八七頁。
⑦關(guān)于柯九思生卒年具體時(shí)間,史料所載也互有出入。《松江府志》卷六十二稱其卒于『至正乙巳(一三六五)』顯然有誤。晚晴藏書家曹元忠在跋《丹邱生集》中曾對此考釋,認(rèn)為柯九思卒于『至正壬辰癸巳間』,王舟瑤《柯九思傳》亦稱其『至正十三年暴疾卒,年六十四』,據(jù)宗典所考,他卒于至正三年(一三四三)十月,年僅五十四歲。見宗典《柯九思史料》,上海人民美術(shù)出版社,一九六三年版,第一頁,第五—九頁。
⑧關(guān)于奎章閣鑒書博士,趙利光論文中有詳細(xì)考證。見趙利光《奎章閣學(xué)士院文人與元中后期書法》,首都師范大學(xué)博士學(xué)位論文,二○一八年,九○—一○五頁。
⑨[清]安岐《墨緣匯觀》,哈佛大學(xué)圖書館藏乾隆年間手鈔本,『法書卷下·定武五字損本蘭亭卷』。
⑩[清]英和等輯《石渠寶笈三編》『延春閣藏四四』,《續(xù)修四庫全書》編纂委員會(huì)編《續(xù)修四庫全書》,上海古籍出版社,二○○二年版,第一○七八冊,第七五七頁。
關(guān)于此卷的詳細(xì)情況,見[清]安岐《墨緣匯觀》,哈佛大學(xué)圖書館藏乾隆年間手鈔本,『法書卷下·定武五字損本蘭亭卷』。
關(guān)于柯九思本《定武蘭亭》的流傳過程,可參見陳一梅《柯九思本『定武蘭亭』流傳略考》,《中國美術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)·月刊》二○一七年一月,第四二—四九頁。
[清]英和等輯《石渠寶笈三編》『延春閣藏四四』,《續(xù)修四庫全書》編纂委員會(huì)編《續(xù)修四庫全書》,上海古籍出版社,二○○二年版,第一○七八冊,第七五七頁。
李修生主編《全元文》,第三八冊,第一七三頁。
貢師泰『跋鄭德和所藏閣本智永千文』,李修生主編《全元文》第四五冊,南京:鳳凰出版社,二○○四年版,第二○九頁。
李士瞻『跋傅西軒脫脫太師所贈(zèng)宣文閣本智永千文臨本卷』,[元]李士瞻《經(jīng)濟(jì)文集》卷四,《景印文淵閣四庫全書》,第一二一四冊,第四七八頁。
蘇天爵『恭跋御賜真草千文碑本』,李修生主編《全元文》第四○冊,一一八頁。
歐陽玄『御賜石刻千文拓本后題』,李修生主編《全元文》第三四冊,第四六四頁。程文『題御賜石刻千文拓本后』,李修生主編《全元文》第三一冊,第四五二頁。
許有壬『跋檢討鄭取新刻千文賜本』,李修生主編《全元文》第三八冊 第一六八頁。
貢師泰『跋鄭德和所藏閣本智永千文』,李修生主編《全元文》第四五冊,第二○九頁。
[元]許有壬《至正集》卷二十九,新文豐出版公司編輯部《元人文集珍本叢刊》(七),中華民國七十四年版,第一五四頁。
朱越利《讀徐州博物館藏〈陰符經(jīng)〉碑刻》,選自朱越利《道教考信集》,濟(jì)南:齊魯書社,二○一四年版,第四一五——四二六頁。據(jù)朱越利文,此帖現(xiàn)藏于徐州博物館,但筆者在徐州博物館官方網(wǎng)站中并未找到此帖。
[本文作者楊家偉系內(nèi)蒙古師范大學(xué)美術(shù)學(xué)院副教授、徐躍旗系杭州師范大學(xué)研究生。本文為二○二三年度內(nèi)蒙古自治區(qū)高校科研項(xiàng)目(人文社科一般項(xiàng)目)《民族交往交流交融視域下元代蒙古人漢文法書鑒藏研究》階段性成果,項(xiàng)目編號(hào):NJSY23068]
(責(zé)編 趙鵬輝)